Усі твої секрети: як працює «сироватка правди»

Сироватка правди - це препарат, під впливом якого будь-яка людина повинна говорити тільки правду навіть без своєї волі. Насправді «сироватки правди» у цьому сенсі немає. У різні часи цим ім'ям називали різні речовини. І жодна з них так не була визнана досить ефективною.

Сама назва «сироватка правди» (truth serum) не має жодного відношення до медичного терміну «сироватка» — рідка частина крові без елементів, відповідальних за її згортання. Це яскраве ім'я було придумано американськими журналістами на початку XX століття, коли стало відомо про перші експерименти з речовинами, які нібито «розв'язували мову» злочинцям.

Ідея «сироватки правди» популярна масовій культурі, особливо у кіно. Найчастіше «сироватку» застосовують у шпигунських трилерах. Наприклад, у фільмі 1966 року «Меморандум Квіллера» головного героя насильно вводять «сироватку правди» і він розкриває ворогам секретну інформацію. (Фото: moma.org)

Як виникла ідея «сироватки правди»

На початку 1900-х років акушери як наркоз для пацієнток використовували скополамін - рослинний алкалоїд, що міститься в деяких рослинах сімейства пасльонових. Вколотий разом з морфіном, він викликав розслаблення і «сутінковий сон» - особливий стан, при якому свідомість не втрачається, але людина стає нечутливою до болю. Такий метод анестезії був досить популярним у Німеччині та США.

Першим, хто вигадав використовувати скополамін для допиту обвинувачених, став лікар Роберт Хаус (Robert Ernest House) із Далласа, штат Техас.Він спеціалізувався на акушерстві, і, крім того, проводив дослідження в галузі психічних розладів. Хаус зауважив, що жінки під впливом скополаміну починали охоче розповідати про особисте життя, а коли їм ставили питання, чесно на нього відповідали. Хаус пояснював це тим, що під впливом препарату вони просто не мали сил вигадувати брехню [2]. Він випробував скополамін і психічних хворих. За словами Хауса, пацієнти не тільки входили в особливий психічний стан, що робить їх відвертими, але й втрачали самоконтроль, тому що препарат пригнічував нормальні реакції [3].

Хаус тісно співпрацював із кримінологами, використовуючи свою «сироватку правди» для визначення винності обвинувачених у злочинах. Він власноруч вводив препарат підозрюваним, виступав із доповідями, а преса широко висвітлювала процеси, у яких брав участь [4].

Доктор Роберт Хаус, який першим відкрив «сироватку правди», 1922 рік:

«Якщо державі дозволено забирати життя, свободу та власність, то можна узаконити й отримання інформації від підозрюваного за допомогою наркотику. Якщо використання щіток для розкриття злочину законне, то законним може бути використання скополаміну».

На законодавчому рівні США отримання інформації від підозрюваного, якому вкололи скополамин, ніяк не було відрегульовано. Багато юристів переконані, що сама ідея такого допиту суперечить американській конституції. Тому спроби встановити істину за допомогою препаратів для наркозу зустріли опір у судах. А приблизно з кінця 1950-х років і зовсім пішли на спад.

1963 року Верховний суд США розглядав справу чоловіка, який зізнався у вбивстві під впливом «сироватки правди».Він вважав, що слідчі, використавши на ньому препарат, змусили його визнання і цим порушили конституційні права. Верховний суд виніс рішення на його користь, ухваливши, що визнання, отримане внаслідок застосування подібних речовин, є «неконституційним примусом». Після цього випадку такі препарати практично перестали використовувати у судовій практиці США [5].

Вважається, що метод допиту «під наркозом» було взято на озброєння спецслужбами та розвідкою різних країн. Але достовірних відомостей про це обмаль. Жоден препарат, який міг би змусити людину розповісти «всю правду», науково не підтвердив своєї ефективності.

Як працює «сироватка правди»

Більшість препаратів, званих «сироваткою правди», вводять людину в стан «сутінкового сну», який подібний до наркотичного сп'яніння [6]. Людина розслаблюється і заспокоюється, у нього виникає довіра до того, хто запитує, і таким чином він стає більш відкритим і розташованим до розмови. Крім того, в деяких випадках люди, яким вводили сироватку правди, нічого не пам'ятали з моменту введення препарату до закінчення його дії.

Така дія нагадує феномен «п'яної відвертості», коли під впливом алкоголю люди діляться особистою інформацією і говорять усе, що спадає на думку, не аналізуючи, доречно це чи ні. Вчені та медики підтверджують, що алкоголь відключає здатність мозку контролювати висловлювання [7]. Тобто навіть звичайний алкоголь у деяких ситуаціях може спрацювати як сироватка правди.

Крім того, той самий препарат може по-різному діяти на людей: є дослідження, які демонструють, що подібні речовини неоднаково впливають на щурів з високим і низьким порогом збудливості [8]. Ймовірно, що і на людей з різними нервовими системами вони діятимуть по-різному: як саме «сироватка» вплине на конкретну людину, точно передбачити неможливо.

У книгах про Гаррі Поттера як «сироватку правди» використовувалося зілля Верітасерум. Воно змушувало його правдиво відповідати на будь-які питання. Автор Джоан Роулінг, коментуючи застосування Верітасеруму, зазначала, що він найкраще діє на «нічого не підозрюваних, вразливих та недостатньо досвідчених» і не може вважатися абсолютно надійним засобом навіть у чарівному світі. (Фото: Youtube)

Немає достовірних наукових даних, що якийсь препарат неодмінно спрацює, тобто змусить людину розповісти всю правду: у деяких випадках людину вдається вивести на відвертість, в інших та ж речовина не дає жодного результату.

Наприклад, у 1990-ті роки було проведено численні тести з використанням амобарбіталу. З його допомогою лікарі намагалися пробудити у пацієнтів приховані спогади про травми дитинства. Висновки були невтішними: жоден дослідник, який використовував препарат, не схвалив його як відновлення точних спогадів про минулі події. Опитування пацієнтів під впливом цих ліків могло бути «навіть гірше, ніж просто марне» — тому що «заохочував пацієнтів вірити в найфантастичніші речі» [9].

Багато вчених і психіатри в принципі відкидають ідею препарату, який може змусити будь-кого говорити тільки правду.Вони стверджують, що все, що може так звана «сироватка правди» — це зробити людину більш розв'язною, викликати бажання спілкуватися та говорити, але не обов'язково правду [10].

Які речовини називали сироваткою правди

Крім вже згаданого скополаміну, у різний час «сироваткою правди» називали різні наркотичні та седативні препарати — у міру того, як їх відкривали та використовували.

Барбітурати

Барбітурати - це похідні барбітурової кислоти, які раніше використовувалися як снодійні та заспокійливі засоби. Зараз лікарі застосовують їх як протисудомні препарати для наркозу або загальної анестезії.

Барбітурат пентотал натрію активно використовувався західними психіатрами під час Другої світової війни, щоб допомогти солдатам подолати посттравматичний розлад: битви, що побували на полі, важко висловлювали свої почуття, часто перебували в стані шоку, а препарат допомагав їм висловитися і впоратися з депресією [11].

Ще один з барбітуратів - амітал або амобарбітал - підвищує навіюваність, розслаблює, знижує настороженість та контроль за своїми висловлюваннями [12]. Є відомості, що препарат використовувався як «сироватка правди» в Англії та США [13]. Наприклад, у 1950-ті англійський психіатр Росітер Льюїс ввів підозрюваному пентотал і той зізнався у вбивстві дівчини, з якою був знайомий [14]. Це підкріпило доводи звинувачення та дозволило засудити його. Через 48 років його виправдали [15]. При цьому інші лікарі з самого початку заявляли, що пентотал і подібні засоби є ненадійним засобом для відновлення істини, і вони не повинні бути використані для доказу провини [16].

Мескалін

Мескалін - це природний алкалоїд, який міститься в деяких видах кактусу, але може бути синтезований в лабораторії. У багатьох країнах, включаючи Росію, виробництво мескаліну заборонено.

У 1919 році австрійський хімік Ернст Шпет (Ernst Späth) вперше отримав мескалін у лабораторії і протягом наступних десятиліть практикуючі лікарі використовували його для лікування психічних захворювань. Мескалін, крім яскравих галюцинацій, синестезії та зміненого сприйняття часу, викликає в пам'яті давно забуті спогади [17].

Під час Другої світової війни нацисти шукали препарат, який можна було б використовувати як допоміжний засіб при допитах. Нацистський лікар Курт Плетнер (Kurt Plötner) експериментував з мескаліном: він вводив його ув'язненим у концтаборах і спостерігав їх поведінкою [18]. У цей час Управління стратегічних служб США, попередник ЦРУ, теж відчувало мескалін як «наркотика правди» [19]. Але експерименти з мескаліном провалилися: учасники допитів почувалися погано і потрібних відомостей не давали. З 1950-х років дослідники перейшли з мескаліну на ЛСД.

ЛСД

ЛСД було відкрито хіміком Альбертом Хофманном (Albert Hofmann) 1938 року. Він першим протестував вплив препарату на собі. ЛСД сильно зацікавило лікарів: у 1940-х років у медицині навіть розвивався напрямок психоаналізу з використанням препарату — «ЛСД-терапія», а до початку 1950-х багато психіатричних клінік проводили експерименти на людях.

ЛСД застосовувався при лікуванні депресії, призначався пацієнтам з амнезією, а також для лікування алкоголізму, при деяких формах шизофренії та неврозах.І приблизно в цей же час ЦРУ проводило свої експерименти із застосуванням ЛСД у спробах знайти горезвісну «сироватку правди». Згодом розвідуправління у розсекречених доповідях згадало про 149 подібних експериментів [20]. Ймовірно, використання ЛСД не принесло очікуваних результатів — інші препарати були названі «надійнішими» [21]. Але й вони не були оголошені «сироваткою правди»: ЦРУ ніколи не зверталося до міністерства юстиції США за визнанням того чи іншого препарату «переважним засобом для схиляння до правди».

Чи застосовують «сироватку правди» зараз

Агенти Сміт і Браун, які протистоять головним героям у «Матриці», використовують для допиту препарат, що нагадує «сироватку правди». (Фото: matrix.fandom)

Метод допиту за допомогою речовин, які допоможуть свідкові або потерпілому згадати події, пов'язані зі злочином, називається наркоаналіз. Сам термін з'явився у 1940-х роках, через 20 років після того, як з'явилися перші «сироватки правди». У минулому наркоаналіз іноді використовувався психіатрами та криміналістами, щоб отримати потрібну інформацію від пацієнтів чи потерпілих. Але в сучасній судовій практиці країн цього методу не використовують [22].

ООН вважає використання препаратів для допиту фізичним насильством та однією з форм тортур. У ФБР та інші правоохоронні установи виступають проти використання наркоаналізу, воліючи замість нього використовувати психологічні методи для отримання інформації від підозрюваних чи ув'язнених.

У 2002 році деякі високопосадовці США, включаючи колишнього керівника ЦРУ, виступили за застосування наркотичних препаратів для незговірливих бранців в американській в'язниці в Гуантанамо на Кубі. Але міністр оборони США того часу Дональд Рамсфельд (Donald Henry Rumsfeld) заявив, що цей метод не використовуватиметься військовими та співробітниками розвідки США, хоча в інших країнах, ймовірно, його застосовують [23].

Адвокат, керівник юридичної служби мережі клінік інтегративної медицини Дмитра Раєвського Ганна Афонченко пояснює, що використання особливих препаратів під час допиту — це недобровільний вплив на людину, за допомогою якої пригнічується її психіка, а той, хто допитує, отримує над ним тимчасовий контроль. Використання таких методів під час слідства — пряме порушення права і свободи громадянина, передбачених російською конституцією. Відповідно до ст. 51 конституції, ніхто не повинен свідчити проти самого себе, свого чоловіка та близьких родичів. А згідно з Кримінально-процесуальним кодексом Росії (КПК) особа, підозрювана або обвинувачена у скоєнні злочину, не зобов'язана говорити правду і може взагалі відмовитися від свідчень.

Будь-які показання, отримані з порушенням цих норм конституції та КПК, не розглядаються судом. Потрібно згадати і про «презумпцію невинності»: людина вважається невинною доти, доки не буде доведено протилежне — у порядку, передбаченому законом. Таким чином, отримані при наркоаналізі відомості в Росії не вважатимуться доказами, а легальне використання «сироватки правди» в нашій країні сьогодні неможливе.

«Сироватка правди»: легенди та міфи спецслужб

«Та будь під «сироваткою правди» відразу розколеться!» Неможливо нічого приховати, якщо тобі вкололи секретний препарат, який змушує говорити правду, тільки правду, і нічого, крім правди. Правда? Пошуковики рясніють запитами «де купити сироватку правди», щоб дізнатися, чи не зраджує кохана, що задумав партнер по бізнесу, та й просто вивести найкращого друга на відвертість. "Батьком сироватки правди" вважається доктор Хауз (не той, що в серіалі), чий день народження ми відзначаємо сьогодні, 3 серпня. Завдяки його переконаності у впливі наркозу на людину ми досі віримо, що пара крапель секретного препарату в чашці чаю змусять людину відкритися і не приховувати нічого. Ну а вже катувати шпигунів з такими можливостями точно пара дрібниць. А як насправді – розбирався MedAboutMe.

10 ефективних порад щодо догляду за шкірою взимку

Як захистити шкіру від морозу, снігу та поривчастого вітру? 10 порад з догляду, які допоможуть вам зберегти красу та здоров'я шкіри взимку.

Істина у вині

In vino veritas - "Істина у вині", говорили древні римляни, і були досить близькі до сучасних здогадів. У стані сп'яніння знижується контроль, свідомість «розгальмовується», і людина вибовтує більше, ніж хотіла б. Зігмунд Фрейд мав свій секретний препарат — кокаїн. Під наркотичною інтоксикацією, вважав засновник психоаналізу, пробуджується підсвідомість, всі думки і бажання спливають на поверхню.

До криміналістики метод наркоаналізу першим ввів італієць Монтеггіа ще у XVIII столітті. Тоді «сироваткою правди» був опіум — одна ін'єкція, і підозрюваний у злочині визнавався у своїй провині (або вигадував її, залежно від майстерності дізнавача).Ну а сам термін «сироватка правди» з'явився лише 1922 року.

Доктор Хауз - батько наркоаналізу

Це не той відомий нам за серіалами Хауз, хоча широта і нестандартність мислення простежується в обох персонажів — і у вигаданого кіногероя, і Роберта Ернеста Хауза, «батька сироватки правди». Його спостереження про вплив скополаміну — рослинного алкалоїду, який тоді використовується для медичного наркозу, вплинули на виникнення методу наркоаналізу. Медики вже давно помічали, що під слабким наркотичним впливом жінки, що народжують, схильні вибалтувати такі подробиці про себе і близьких, які в здоровому глузді ніхто не наважиться оприлюднити. Так було в 1922 року з'явилася робота лікаря-акушера Р.Э. Хауза «Використання скополаміну в кримінології».

Після численних експериментів із дозуваннями скополаміну та частотою введення доктор Хауз вивів оптимальні, на його погляд, умови для з'ясування таємниць у піддослідного суб'єкта всупереч бажанню останнього. Він переконував офіцерів поліції США, що певні дози препарату викликають або глибокий сон, або стан неспання, який не контролюється свідомістю. У такому стані людина не може брехати, хитрувати чи відмовлятися відповідати на запитання.

Після серії ще більш численних експериментів на людях лікар переконався, що жодна людина не може протистояти впливу препарату, і методика також надійна у «добуванні доказів» як відбитки пальців на місці злочину. Так, у 1930-х роках «сироватка правди» стала методом поліцейського дізнання.

Суди проти сироватки

Незважаючи на велику популярність нового методу ведення допитів із наркоаналізом, його в результаті не схвалили судді.Перший випадок відмови взяти до уваги визнання, отримані під впливом сироватки правди, стався в США, в штаті Міссурі. Адвокат чоловіка, звинуваченого у зґвалтуванні представив як докази його невинності текст опитування, проведеного лікарем-експертом під наркозом.

Суд вирішив, що ця методика є непереконливою і не спроможною з точки зору науки. І з моменту цього судового прецеденту і в США, і в Європі суди перестали розглядати свідчення, отримані під наркозом, як раніше не визнали законними визнання, зроблені під впливом гіпнозу. Причиною оголосили «змінений стан свідомості допитуваного», що означало — людина могла опинитися під психологічним тиском і обумовити себе.

Більше того, висновки доктора Хауза про стовідсоткову надійність методу наркоаналізу теж виявилися невірними. Низка експериментів довів, що є люди, які можуть брехати навіть під впливом наркотичних препаратів. А ті, хто говорять правду, можуть плутатися після введення «сироватки правди» та змішувати реальність та фантазії. Від наркоаналізу відмовилися.

Повернення «сироватки правди»

Повернути методи допиту під наркотичними речовинами до криміналістики допомогли ті самі медики. Наркоаналіз застосовували у психіатрії після закінчення Другої світової, щоб лікувати посттравматичні розлади, військові психози, амнезію після контузії, а також розпізнавати симулянтів у процесі експертизи осудності пацієнта.

Автори книги "Спецоперації радянської розвідки" А.І. Колпакіді та Д.П. Прохоров переконують нас, що за часів правління Сталіна КДБ у секретній лабораторії активно проводило дослідження отруйних речовин, щоб використовувати їх у спецопераціях.Там же вивчали і вплив психотропних препаратів, які змушують людей зізнаватись у всіх гріхах.

"Лабораторія Х" згадується і П. Судоплатовим. Згідно з даними публікацій, фахівцям СРСР вдалося розробити низку унікальних препаратів, здатних, наприклад, швидко та одночасно присипляти кілька чоловіків із різними фізіологічними характеристиками, що вкрай непросто. Вважається, що ще в середині минулого століття в арсеналі НКВС був спектр речовин, що дозволяє за бажанням присипляти, знерухомлювати, допитувати, тонізувати та знеболювати людину. А також швидко та ефективно вбивати.

Зрозуміло, над розробкою «правдогінних» препаратів працювали не лише спецслужби СРСР. Як би не ставилися до допитів під наркозом суди, такі кошти можна було використовувати для досудового розслідування, а також, природно, у службах розвідки. Холодна війна лише стимулювала розробки в цьому напрямку, особливо після відомих інцидентів з «провалом» скополаміну: так, на одному з «наркопитувань» шофер-японець зізнався у вбивстві дитини, а пізніше з'ясувалося, що винною була зовсім не вона. Перед токсикологами різних країн постало завдання знайти надійніші склади «сироватки правди».

Від мескаліну до зміїної отрути

Історія пошуків такого складу, який стовідсотково викликав би бажання говорити тільки правду, діяв би на всіх і не був би особливо токсичний, тривала довго. Після скополаміну токсикологи спецслужб США звернули увагу інші рослини. Наприклад, на кактуси.

Мескалін

Кожен, хто хоч краєм вуха чув про Карлоса Кастанеда, чув і про його «музу» — мексиканському кактусі пейоті, з якого виробляють наркотик мескалін.Саме його використовували мексиканські індіанці в «обрядах каяття», групових зборах, коли члени племені публічно каялися у гріхах, заборонених бажаннях та діях. Чистосердечні зізнання вимовлялися добровільно, зі сльозами покаяння і... під дією мескаліну, який використовувався на таких зборах.

У наукових експериментах спецслужб, які проводяться на в'язнях концтаборів, людям вводили мескалін під виглядом невинної речовини, і ті розкривали всі таємниці. Мінус був один – короткочасний ефект від ін'єкції препарату.

«Маріхуанові тести»

Мескалін як «сироватка правди» був відкинутий. Нові надії покладалися ще на одну рослину — марихуану. З'явилася вона в криміналістиці випадково, в результаті цікавого прецеденту: Аугуст дель Гарсіо, дрібний помічник великого «хрещеного батька» Лакі Лучіано, під впливом «травки» раптом розговорився і розповів усю піднаготну злочинну групу.

Після такого успіху марихуана стала новою надією навіть для фахівців ЦРУ, її використовували у допитах людей, які підозрювалися в неугодних політичних поглядах. Але надія не виправдалася: під впливом марихуани таємниці вибовтували далеко не всі. Темпераментним і балакучим підозрюваним справді вдавалося «розв'язати мову», а ось на замкнених і мовчазних вона не діяла.

ЛСД

Новою «ідеєю фікс» у США та Великій Британії став ЛСД — діетиламід d-лізергінової кислоти. Його вплив досліджували і так і так. Відомий, наприклад, досвід американського лікаря Харріса Ізабелла, який вивчав вплив ЛСД на семи об'єктах протягом 77 днів без перерви. Досвід провалився, що стало зі здоров'ям «добровільних учасників експерименту», невідомо.

Пентотал натрію

Отже, протягом майже 30 років фахівці шукали надійного складу. І нарешті, здається, знайшли: Росітер Льюїс, британський лікар у 1953 році оголосив, що пентотал натрію — ідеальна «сироватка правди», яка «розв'язує мови» навіть запеклим злочинцям, які вміють приховувати свої таємниці. Його «відкриття» стало причиною визнання наркоаналізу як законного методу допиту. Хоча насправді Льюїс підтасовував факти і брехав.

Пізніше розкрилося, що Льюїс навмисно спотворював результати допитів, вписуючи до звітів зізнання у вбивствах. Але практика підтасовування була настільки заразлива, що до неї почали вдаватися і у Франції: там криміналісти використовували пентотал натрію в допиті Анрі Сенсу, який підозрюється у зв'язках з нацистами. Практично непритомніючи, Анрі відповів «Так» і був визнаний винним за результатами дізнавання.

Таємне стало очевидним, пентотал натрію теж виявився неефективним. До кінця 1950-х «сироватка правди» була визнана неіснуючим препаратом. Так, методами інтоксикації можна викликати у людини розгальмованість, підвищити навіюваність та балакучість, «розв'язати мову». Але змусити людину говорити правду неможливо. Крім того, препарати викликали амнезію навіть у реальному часі: багато хто не пам'ятав не лише своїх відповідей, а й питання, на які мали відповідати. «Сироватка правди» була визнана неспроможною і знову перестала братися до відома суддями як метод дізнання.

Пошуки продовжувалися. Псилобіцинові гриби, отрута кураре, різні хімічні сполуки досліджували щодо «правдогінного препарату», хоч і з меншим ентузіазмом. І сьогодні у криміналістиці результати наркоаналізу, як і раніше, не вважаються валідними.«Сироватку правди» застосовували (і застосовують сьогодні, згідно з офіційною інформацією) лише тоді, коли людині треба допомогти згадати обставини події, витіснені з пам'яті внаслідок шоку, або якщо показники поліграфу та опитування різко відрізняються. При цьому регулярно виникають і підтримуються чутки про те, як правоохоронні органи та різні спецслужби то винаходять нові склади, то регулярно використовують їх, щоб домогтися визнання буквально від кожного «відмовника».

Результати допиту під «сироватками правди» як доказ не прийме жоден суд. Такі свідчення можуть доповнити картину злочину, вказати необхідний напрямок розслідування, допомогти змусити підозрюваного зізнатися після прослуховування запису. Але в суді показання підозрюваного чи свідка, отримані під наркозом, жодного значення для правосуддя не матимуть.

Сироватка правди сьогодні: груповий допит під наркозом

Основна проблема всіх препаратів, які використовувалися як «сироватка правди», у необхідності особливих навичок у дізнавача. Неможливо щось вколоти людині і «в лоб» поставити важливе питання, треба знати, як і коли питати і як інтерпретувати результати. Тому сьогодні в західних країнах, де офіційно практикується метод наркоаналізу, вся процедура проводиться цілою групою фахівців, представників захисту, звинувачення, суддями, психіатрами, психологами, слідчими, лінгвістами тощо. д., і навіть обов'язково анестезіолога, і це проводять за умов стаціонару. Та й дозволу на наркоаналіз просто так не дадуть.

Перед тестовою процедурою проводять перший етап - бесіду для встановлення емоційного контакту, входження в довіру підозрюваного, переконання у неодмінному встановленні істини та безпеки того, що відбувається. У процесі підозрюваний має право відмовитись від наркоаналізу.

Проводять процедуру у клініці, у процедурному кабінеті. Препарати вводять внутрішньовенно, і використовують, як не дивно, ті самі варіанти барбітуратів: «сироватку правди» доктора Хауза — скополамін, амітал або пентотал натрію. Людина впадає в напівсонний, просоночний стан, у якому з ним спочатку розмовляють на різні побутові теми, а потім, оцінюючи готовність до правдивої розповіді та вплив препаратів, переводять розмову на допит.

На цьому етапі підозрюваного виводять з напівсвідомості, щоб досягти виразної та чіткої мови. Після закінчення процедури з людиною розмовляють у присутності членів комісії, пред'являють результати наркодопиту, щоб домогтися визнання у вже «процесуально прийнятних» формах, коли підозрюваний підтверджує вину, перебуваючи у свідомості. Аудіозаписи наркодопиту в суді як доказ не приймаються.

Тож, незважаючи на досягнення сучасної токсикології та різні чутки про новинки спецслужб, використання «сироваток правди» навіть сьогодні — процедура не проста, і досі немає препарату, який змусить вас говорити лише правду. А що таке?

Нові методики: картинки прямо в мозок!

Сучасною альтернативою «сироватки» погрожують стати нові розробки, за яких людині показують слова та словосполучення, і за допомогою точної апаратури вловлюють активність відділів мозку. Цей метод обіцяє стати набагато перспективнішим, ніж «детектори брехні», поліграфи.Хоча розпізнати за його допомогою можна небагато: щоб відловити хвилі активності, треба точно знати, про що запитувати. Так, в одному з експериментів «довели» невинність підозрюваного в насильстві американця, відстеживши його реакцію на слова «жвір і пісок», «колючі кущі» та інші характеристики дороги поряд із місцем злочину. Методика поки що досить сумнівна, але хто знає, чого досягнуть фахівці?

Читайте далі

Що робити, якщо шкіра червона та обвітрена?

Мороз і вітер негативно впливають на стан шкірних покривів, викликають лущення та роздратування. Що робити, якщо шкіра обвітрена та червона? Як її доглядати?

10 ефективних порад щодо догляду за шкірою взимку

Як захистити шкіру від морозу, снігу та поривчастого вітру? 10 порад з догляду, які допоможуть вам зберегти красу та здоров'я шкіри взимку.

Профілактика хвороб: свіже повітря у будинку

Як подбати про профілактику алергії та інших хвороб у власній квартирі, розповімо сьогодні.

Геморой: різні способи лікування

Предіабет: як уникнути діабету?

Своєчасне виявлення підвищення цукру на крові допомагає виявити предіабет і уникнути розвитку справжнього діабету.

Довголіття: як продовжити життя?

Як виявляються проблеми з імунною системою?

За якими симптомами можна запідозрити аутоімунну патологію, а коли йдеться просто про «слабку імунну систему»?

Як зміцнити імунітет без ліків: 13 доступних способів

Мієлопроліферативне новоутворення крові - що це за хвороба?

Кров натще: як їжа впливає на біохімію тіла

Багато аналізів крові здаються натще. Що це означає, а головне на які показники може вплинути їжа?

Гемоглобін. Його значення та роль в організмі людини

Кожен із нас хоч раз у житті зустрічався із «клінічним аналізом крові» або так званим «загальним аналізом крові». Якщо ви звернули увагу, на першому місці у виданому бланку, як правило, знаходитиметься цифра, яка вказує на вміст гемоглобіну в крові.

Хронічний лейкоз: чи можливе лікування?

Хронічний лейкоз – це грізне захворювання, яке забирає мільйони життів. Чи є шанси на лікування?

Хронічний мієлолейкоз: 200 років боротьби з випадковою мутацією

Хронічний мієлоїдний лейкоз – випадковість, яку не дано передбачити. Але медицина вже знайшла спосіб продовжити життя пацієнтам із півроку до десятків років.

Рідкісні захворювання: поліцитемія

Поліцитемія: Рідкісне захворювання, про яке мало хто знає. У статті MedАboutMe – цікаві факти про це захворювання.

Рак молочної залози: 11 міфів про хворобу

Як доглядати зуби, щоб рідше звертатися до стоматолога?

Які десять нетипових порад від дитячого стоматолога як профілактика допоможуть вам зберегти здоров'я зубів і заощадити в майбутньому на відвідуваннях дантиста.

Вся правда про дитячі какашки: що вважати нормальним?

Розшифровуємо вміст підгузника: який стілець нормальний для дитини до року, а з чим бігти до лікаря.