У чому різниця між повіркою, калібруванням та регулюванням засобів вимірювання

У таких поняттях, як калібрування, повірка та регулювання приладів обліку багато хто плутається. І хоча різницю у них намагаються пояснити фахівці метрологічних служб, для більшості досі це питання залишається відкритим.

У чому різниця між повіркою, регулюванням та калібруванням?

Повірка засобів виміру вказує, з якою похибкою виконує розрахунки прилад виміру. У першу чергу, пристрій, що оглядається, проливають (якщо йдеться про лічильники на воду/тепло) і звіряють фактичні показання з еталонними. Отримане значення похибки порівнюється з її допустимими нормами – з'ясовується, чи допускається подальша експлуатація приладу обліку.

Можна виділити кілька видів перевірок:

Первинна - проводиться для приладів обліку або СІ під час випуску їх з виробництва.
Періодична перевірка – здійснюється над засобами вимірювань, які вже використовуються на підприємстві, через суворо задані та описані в паспорті пристрої міжперевірочні інтервали. Потреба у проведенні подібної повірки обумовлена можливістю втрати приладом обліку точності метрологічних показників через тривалу експлуатацію або деякий механічний вплив на прилад.
Позачергова повірка приладів обліку – виконується у 3 випадках, коли: спостерігається невідповідність знака повірки наведеній конкретній формі (наприклад, інформацію неможливо вивчити без використання спецзасобів), спостерігаються пошкодження пломб засобів вимірювань, а також під час регулювання, ремонту та повторного налаштування з розкриттям пломб, що захищають від доступу до основних вузлів регулювання.
Експертна перевірка – може здійснюватися у разі виникнення питань, пов'язаних з метрологічними параметрами, а також питань надійності роботи, придатності приладу, що розглядається, для подальшої експлуатації.

Регулювання виконується виключно після закінчення перевірки і у разі, коли з'ясовується, що прилад обліку демонструє значення з похибкою вище допустимих норм. Відповідно, дана операція виконується зменшення цього значення. Надалі мається на увазі повторна перевірка, після чого (якщо отримано допустимі значення) прилад обліку допускається до подальшої експлуатації.

Калібрування передбачає встановлення приладу обліку, що тестується, на спеціальний стенд, за допомогою якого з'ясовується, як працює пристрій. При цьому його показання не порівнюються з еталонними – це найголовніше, чим відрізняється перевірка від калібрування.

Час, що витрачається на перевірку, калібрування та регулювання, може бути різним. Залежно від типу пристрою перевірка може тривати тривалий час, тоді як відрегулювати його можна порівняно короткий проміжок часу.

Важлива різниця між повіркою та калібруванням: повірка приладів обліку є обов'язковою процедурою, а калібрування – виключно добровільна операція, до здійснення якої нікого не примушують. Також калібрування може виконуватися метрологічною службою якогось конкретного підприємства, якщо воно існує. Однак у такому випадку фахівці, які виконують цю роботу, повинні суворо дотримуватися ключових вимог і норм виконання операції, зокрема, обов'язково прив'язати робочий вимірювальний пристрій до еталона.

Особливості перевірки засобів вимірювань

Неякісно проведене регулювання може призвести до суттєвих похибок вимірів.Щоб гарантовано переконатися у надійності обладнання, рекомендується вдаватися до процесу перевірки. Саме так можна з'ясувати, чи придатний прилад для подальшого використання, чи можна розраховувати на гарантовані його характеристики та показання.

Коректно виконана періодична перевірка приладів обліку дозволяє своєчасно виявити порушення у роботі пристроїв та скоригувати їх, гарантуючи, що похибка вимірювань буде у допустимих межах.

Слід враховувати, що в залежності від можливостей постачальника послуг, а також самого приладу, що розглядається, процес повірки може включати в себе і регулювання.

Процес перевірки відбувається так:

Спочатку у лабораторії вимірюються характеристики приладу. Якщо було з'ясовано, що вони не виходять за межі допустимої похибки, користувач отримує відповідний звіт з інформацією, що прилад придатний для подальшої експлуатації в тих самих умовах станом на момент надходження приладу обліку. Якщо спеціалісти з'ясують, що параметри пристрою виходять за межі допустимих, може регулюватися.
У разі виконання регулювання приладу обліку користувач отримає відразу кілька результатів вимірювань: вихідні характеристики, отримані на момент «до» регулювання (на момент здачі в лабораторію), а також дані після завершення операції. Крім того, надається звіт про «Стан на момент поставки», завдяки якому стає ясно, чи допускається подальша експлуатація засобу вимірювання, що розглядається.

Хто може виконувати регулювання, перевірку та калібрування?

Перевірку можуть проводити лише акредитовані компанії, а калібрування та регулювання може виконуватись будь-якою призначеною особою або компанією, наприклад, метрологічною службою організації.

Потрібна перевірка лічильників? Звертайтесь через форму на сайті або дзвоніть за телефоном +7 495 105-93-10.

Перевірочні роботи, як правило, завершуються таким чином:

позитивними результатами завершення перевірки, що підтверджується відповідним знаком та записом (запис повинен бути обов'язково у відповідному реєстрі та іноді можливий на паперовому носії);
негативними результатами – власнику засобу виміру видається повідомлення про непридатність СІ до подальшої експлуатації.

По закінченню калібрувальних заходів надаються:

протокол, в якому містяться встановлені в ході калібрування фактичні показники метрологічних параметрів вимірювання, що розглядається;
сертифікат, що підтверджує факт проведення калібрувальних заходів та результати калібрування засобу вимірювання.

Таким чином, перевірка та калібрування – зовсім різні операції, вдаватися до яких слід у різних випадках. Важливим аспектом, особливо якщо в організації немає власної метрологічної служби, стане питання вибору відповідної для цього компанії.

Буде краще, якщо обрана вами компанія відповідає таким умовам:

забезпечувати малі похибки під час виконання робіт;
надавати всі необхідні звіти на підтвердження факту виконаної роботи;
здатна обслужити все потрібне обладнання, незалежно від виробника;
акредитована на вимірювання параметрів, необхідних для перевірки приладів обліку.

Перевірка та калібрування засобів вимірювань: у чому відмінності?

Поняття «повірка» та «калібрування» часто використовуються в галузі метрології, але їх все ще багато хто плутає. Розбираємось, у чому різниця та принципова відмінність процедур, як проходить повірка та калібрування засобів вимірювань та яким приладам СІ потрібно.

Підпишіться на нашу розсилку та отримайте чек-лист вимог до фахівців з метрології!

Що таке перевірка та хто її проводить?

Повірка це процедура, яка визначає, чи є метрологічні параметри засобу вимірювань (СІ) у межах допустимих норм.

Процедура проходить відповідно до методики перевірки, яка для кожного СІ розробляється індивідуально. Ця методика затверджується в ході процедури затвердження типу, про яку ми писали у статті "Все про затвердження типів засобів вимірювань".

Увага! Перевірка обов'язкова всім засобів вимірів, які у сфері гос.регулирования. Перелік цих сфер наведено у ФЗ від 26.06.2008 № 102 «Про забезпечення єдності вимірювань». Якщо діяльність вашої організації пов'язані з такими вимірами, всі засоби вимірювань обов'язково підлягають саме повірці.

Проводять цю процедуру лише державні організації, юр. особи та індивідуальні підприємці, акредитовані у національній системі акредитації.

Як оформлюються результати перевірки?

По суті, результат повірки – це рішення про придатність чи непридатність засобу вимірювання для подальшого використання.

При позитивному вирішенні пристрій вважається повіреним і може використовуватися в роботі до наступної дати перевірки.

Якщо СІ не пройшло перевірку, використовувати його більше не можна. Однак якщо є можливість провести ремонт, потім можна заново віддати засіб вимірювань на перевірку.

Увага! Результат перевірки оформляється у вигляді запису в електронному реєстрі – у ФДМС «Аршин» у розділі «Дані про результати перевірки засобів вимірювань».

Паперове свідоцтво про результати перевірки чи повідомлення про непридатність зараз видається лише на вимогу замовника.

Що таке калібрування?

Калібрування визначає дійсні значення метрологічних характеристик. Так, на підставі конкретних цифр кожна організація сама може зробити висновок, чи підходить засіб вимірювання для її робочих процесів.

Наприклад, для підприємства є відділ виробництва дрібних деталей. Керівник хоче знати точну цифру похибки вимірів, щоб зрозуміти, чи можна відправити засіб вимірів на високоточні роботи. І відповісти на це питання допоможе якраз калібрування.

Вона застосовується для засобів вимірювання, не призначених для використання у сфері державного регулювання забезпечення єдності вимірювань. Оскільки калібрування є добровільною, а не обов'язковою метрологічною процедурою, то міжкалібрувальний інтервал не регламентується.

методикам, які надані замовником;
внутрішнім документам організації, що здійснює калібрування;
наведені в міжнародних, регіональних, міждержавних або національних стандартах описи процедури;
методикам перевірки.

Увага! Для того самого засобу вимірювань у різних умовах може бути обрана різна методика калібрування, тому що в першу чергу вона повинна відповісти на питання, які цікавлять замовника.

Щодо результатів калібрування, то за підсумками його проведення замовнику видається сертифікат – документ, що засвідчує факт та результати калібрування засобу вимірювань.

Додатково до нього може бути доданий протокол з переліченими значеннями метрологічних характеристик. Але ці дані можуть міститися і в самому сертифікаті, жорстких вимог до документів немає.

Порядок проведення калібрування засобів вимірювальної техніки

Виконувати калібрування засобів вимірів можуть організації без акредитації у національній системі акредитації РФ.Однак, якщо калібрування проведено акредитованою метрологічною організацією, то її результати можуть бути використані для оформлення свідоцтва про повірку.

калібрування проводилося з дотриманням усіх умов та норм в акредитованій лабораторії;
результати калібрування засобу вимірювань відповідають значенням метрологічних та технічних характеристик цього засобу вимірювань, наведеним у його описі;
термін, що пройшов з дати проведення останнього калібрування засобу вимірювання, не перевищує інтервал між повірками засобу вимірювання, встановлений при затвердженні типу цього засобу вимірювання.

Яке поняття у результаті ширше: перевірка чи калібрування?

У процесі калібрування досліджуватимуться саме ті параметри, які цікавлять конкретного замовника. Тому вона може бути як невеликою частиною від процесу перевірки, так і, навпаки, проводитися як більш об'ємна робота.

Порівняльна таблиця перевірки та калібрування
Нагадаємо, наш навчальний центр «Проф-Ресурс» проводить дистанційне навчання у галузі метрології. З усіх питань звертайтесь до нас за телефоном, в онлайн-чаті або залишайте дані у формі зворотного зв'язку.

Калібрування та перевірка – одне й те саме чи різниця є?

Автор: Рут Іллівна Генкіна

Кандидат технічних наук, начальник відділу науково-методичних засад діяльності метрологічних служб поза сферою державного регулювання ФГУП «ВНДІМЗ»
Опубліковано у журналі Хімічна техніка №1/2017

Одне з питань, яке обговорюватиметься на нараді головних метрологів нафтопереробних та нафтохімічних підприємств, стосується того, що поняття калібрування зникло з нових Загальних правил промислової безпеки. Очевидно, автори правил вирішили, що й повірки буде достатньо.Метрологів такий стан речей не влаштовує, тому вони й хочуть домогтися змін у правилах. Чи обґрунтовано їхнє бажання і чи суттєва різниця між калібруванням та повіркою? На ці запитання ми попросили відповісти Р.І. Генкіну, начальника відділу науково-методичних засад діяльності метрологічних служб поза сферою державного регулювання ФГУП «ВНДІМЗ».

Чим калібрування відрізняється від перевірки?

Рут Іллівна Генкіна, кандидат технічних наук,
начальник відділу науково-методичних засад діяльності
метрологічних служб поза сферою державного
регулювання ФГУП «ВНДІМС»

Рут Іллівна, яка технічна процедура більш об'ємна – перевірка чи калібрування?

Як не дивно, але на це питання немає однозначної відповіді, оскільки будь-яка відповідь буде правильною.

технічний зміст процедури калібрування може повністю відповідати технічному змісту повірки, якщо замовника калібрувальних робіт влаштовує методика повірки і його не цікавлять дійсні значення метрологічних характеристик, а цікавить лише відповідь на запитання «чи відповідає засіб вимірювань паспортним даним», інакше кажучи, «придатний прилад не придатний»;
технічний зміст процедури калібрування може бути набагато меншим за процедуру повірки, якщо замовника цікавлять характеристики засобу вимірювань у якомусь вузькому діапазоні, у якомусь конкретному режимі тощо, тоді як у процесі перевірки дослідження проводяться у ширшому масштабі;
нарешті, калібрування може виявитися набагато об'ємнішим за перевірку, якщо замовника цікавлять характеристики засобу вимірювань, які не охоплені процедурою повірки.Це може стосуватися роботи засобу вимірів у нестандартних умовах, визначення метрологічної надійності засобу вимірів, детального розгляду бюджету невизначеностей тощо.

Калібрування може виявитися цілою науково-дослідною роботою, гідною дисертацією на здобуття наукового ступеня.

Перерахуйте, будь ласка, всі відмінності перевірки та калібрування.

Перша відмінність - це об'єкт, який підлягає або перевірці, або калібрування. Калібрування підлягають засоби вимірювань, які використовуються поза сферою державного регулювання у сфері забезпечення єдності вимірювань, а повірці – засоби вимірювань, що використовуються у сфері державного регулювання у сфері забезпечення єдності вимірювань.

Друга відмінність – це суб'єкт, який виконує роботу: перевірку може виконувати лише акредитована у національній системі акредитації юридична особа (індивідуальний підприємець); калібрування може виконувати, грубо кажучи, будь-хто. Для проведення калібрувальних робіт ні в кого жодного дозволу (ліцензії, акредитації тощо) отримувати не треба.

Рут Іллівна Генкіна, кандидат технічних наук, начальник відділу науково-методичних основ діяльності метрологічних служб поза сферою державного регулювання ФГУП «ВНДІМС»

Третя відмінність – процедура виконання робіт. Під час перевірки ця процедура регламентується документом, який називається методикою перевірки. Це може бути міждержавний стандарт (ГОСТ 8…), національний стандарт (ГОСТ Р 8).…), методика, розроблена державним науковим метрологічним інститутом та занесена до інформаційного банку даних (МІ…), розділ опису типу або експлуатаційної документації, що надається розробником засобу вимірювань для проходження процедури випробувань з метою затвердження типу. Інакше кажучи, жодної «свободи творчості» у повірителя у виборі методики повірки та щодо внесення до неї будь-яких змін немає. Повірка має бути захищена від будь-яких суб'єктивних впливів.

Розробником методики калібрування може бути розробник засобу вимірювань, калібрувальник, користувач засобу вимірювання, замовник калібрувальних робіт. При калібруванні з'являється суб'єкт, якого немає і не може бути під час перевірки засобів вимірювань, цей суб'єкт – КЛІЄНТ, замовник калібрувальних робіт. Методика калібрування має задовольняти його вимогам, повинна дозволяти знаходити відповіді питання, пов'язані із засобом вимірювань, які цікавлять замовника.

Четверта відмінність, закладена у визначеннях цих понять, – результати робіт. У разі перевірки це визначення відповідності встановленим вимогам, у разі калібрування це дійсні значення метрологічних характеристик засобу вимірювання, що калібрується.

П'ята відмінність – це документ, який видається за результатами робіт. Під час перевірки це Свідоцтво про перевірку, при калібруванні це Сертифікат про калібрування. Головна відмінність, звичайно, не в назві, а в тому, що в Свідоцтві про перевірку вказується «дійсно до…», а в Сертифікаті про калібрування цієї фрази немає і не повинно бути.Наявність запису «дійсно до…» має означати, що повіритель, виконуючи державну функцію – повірку і встановлюючи, що цей засіб вимірювань «відповідає встановленим вимогам», гарантує, що за правильних умов експлуатації засобу вимірювань воно збереже цю властивість до зазначеного терміну (чи так це, залишиться на совісті повірителів та тих, хто встановлював інтервал між повірками).

Сертифікат про калібрування, що фіксує дійсні значення метрологічних характеристик калібруваного засобу вимірювань на момент проведення калібрування в певних умовах, не має обмеження терміну дії, оскільки дана інформація не зміниться після будь-якого часу. Якщо замовником калібрувальних робіт ставиться завдання визначення метрологічної надійності засобу вимірювань, то, виконуючи це завдання, калібрувальник може вказати в Сертифікаті про калібрування термін проведення повторного калібрування, що рекомендується, виходячи з власних експериментальних досліджень, інформації про інтервал між повірками аналогічних засобів вимірювань або ставлячи перед собою завдання отримання статистичних даних визначення метрологічної надійності за конкретних умов експлуатації.

Шоста відмінність – це горезвісне протиставлення «похибки» та «невизначеності». Нібито, при перевірці визначається відповідність похибки засобу вимірювань вимогам, встановленим у паспорті чи описі типу, а при калібруванні треба неодмінно визначати невизначеність … чого? Ось тут не все так ясно і безперечно. Якщо йдеться про невизначеність результату вимірювань, одержуваного за допомогою даного засобу вимірювань, то далеко не завжди невизначеність результату вимірювань залежить тільки від засобу вимірювань.Існує маса факторів, вплив яких обмежується вимогами методики вимірювань, нарешті слід враховувати різний вплив об'єктів вимірювань. Тобто. Результат вимірів, одержуваний порівняно зі значенням еталона, характеризується швидше, мій погляд, похибкою засобу вимірів, ніж невизначеністю результату вимірів. До речі, у ГОСТ ИСО/МЭК 17025 йдеться про невизначеності «результатів калібрування», тобто. те, що ми раніше називали "похибкою визначення похибки". Теж важливий параметр методики калібрування, визначальний обсяг експериментальних досліджень, здійснюваних у процесі калібрування. Проте, як би там не було, загальноприйнятою зараз думкою вважається, що в результаті калібрування має оцінюватися «невизначеність», мабуть, виміру.

Особливості калібрування та повірки

Чи завжди повірка може замінити калібрування?

Відповідь на це запитання вже закладено у відповідях на попередні запитання. Відсутність інформації про дійсні значення метрологічних характеристик засобу вимірювань може суттєво знизити довіру до результату вимірювання, і в якихось випадках це може бути критично. Методика калібрування може бути пристосована до конкретних вимірювальних завдань, які користувач засобу вимірювання ставить перед засобом вимірювань, а методика перевірки встановлюється раз і назавжди.

Чи може калібрування виконуватися за методикою перевірки?

Здавалося б, з логіки всіх попередніх відповідей, відповідь очевидна: якщо користувачеві засоби вимірювань треба знати, чи відповідає засіб вимірювань встановленим до цього типу засобів вимірювань вимогам, то, звісно, калібрування треба робити за методикою перевірки.Тим більше, якщо надалі передбачається, що результати калібрування мають бути підставою для видачі Свідоцтва про повірку.

Другим аргументом є практика останніх 22 років: у Законі РФ «Про забезпечення єдності вимірів» з'явилося поняття «калібрування», яке повністю збігалося з поняттям «відомча повірка» і відмінність полягала лише в тому, що калібрування виявилося поза сферою поширення державного метрологічного контролю та нагляду . Найчастіше на підприємствах таке ставлення до калібрування цілком влаштовувало і зараз влаштовує. Таке становище не влаштовує і має влаштовувати науку, інноваційні технології, виміри, виходячи з яких можуть прийматися рішення, пов'язані з великим ризиком. Але відсоток таких вимірів по відношенню до всіх вимірів дуже низький. Тому тенденція «заборонити», що виникає зараз, здійснювати калібрування за методиками перевірки – абсолютно безглузда і шкідлива, на наш погляд. Змусити підприємства передруковувати методики перевірки, замінюючи слово «перевірка» на «калібрування», а «похибка» на «невизначеність», це, отже, завдати ще одного удару, причому «в спину», метрологам на підприємствах, які й так перебувають у постійній боротьбі за існування.

Хто може бути розробником методики калібрування?

Тут треба обов'язково згадати «новий заповіт» калібрувальників – ГОСТ ІСО/МЕК 17025–2009 «Загальні вимоги до випробувальних та калібрувальних лабораторій», відповідно до яких розробник або виробник засобу вимірювань, калібрувальник, замовник калібрувальних робіт, нарешті, сторонній. якому вищезгадані особи могли звернутися з цим завданням, можуть бути розробниками методики калібрування.Головна умова – замовник калібрування повинен бути повідомлений, за якою методикою проводитиметься калібрування, а в якихось випадках він повинен узгодити його. Тут слід на увазі, що за наявності різних методик калібрування результати калібрування можуть не збігатися, що може призвести до конфліктних ситуацій. Таких випадків краще не допускати, а дотримуватись принципу: одна група (тип) засобів вимірювань – одна методика калібрування.

Чи є якийсь зв'язок та залежність між калібруванням засобів вимірювань та випробуваннями з метою затвердження типу, атестацією методик вимірювань, повіркою засобів вимірювань?

Прямий зв'язок та пряма залежність. Що таке випробування засобів вимірів з метою затвердження типу як не визначення дійсних значень метрологічних характеристик засобу вимірів при різних значеннях факторів, що впливають? Тобто. багаторазове калібрування засобу вимірювання при варіації умов проведення калібрування. Як визначати похибку методики вимірів, якщо не виділити з неї похибку засобу вимірів? Тобто. не здійснити калібрування засобу вимірювань? Як визначити, чи відповідає засіб вимірювання встановленим вимогам, якщо не визначити дійсні значення його метрологічних характеристик? Інакше висловлюючись, основу будь-якого виду метрологічного контролю лежить калібрування засобів вимірів.

З якою метою створюються національні калібрувальні служби?

Всім відомо, що виміри - це вид діяльності, що вимагає часу, кваліфікованого персоналу, дорогого обладнання, але при цьому, як правило, не збільшує кількість продукції, що виробляється, а, швидше, що подорожчає її. Тому перед виробниками продукції завжди стоїть завдання мінімізації вимірювальних процедур, особливо повторних та дублюючих.До таких процедур належить вхідний контроль сировини, напівфабрикатів, комплектуючих виробів за умови, що вони пройшли вихідний контроль на підприємстві-постачальнику. Щоб не здійснювати вхідний контроль, слід довіряти результатам чужого вихідного контролю. Так виникла потреба наявності третьої, незалежної, компетентної особи, яка, по-перше, встановить загальні правила провадження діяльності з калібрування засобів вимірювань, а, по-друге, оцінить та підтвердить компетентність у виконанні цих робіт. З цією метою створювалися національні калібрувальні служби, щоб забезпечити взаємну довіру до результатів вимірювань, а, отже, і результатів калібрування засобів вимірювань, у яких були зацікавлені виробники та споживачі будь-якої продукції, продавці та покупці товарів. Інакше висловлюючись, суб'єкти, які можуть бути протилежні інтереси сточки зору результатів вимірів. І саме загальні вимоги та наявність «третейського», незалежного судді забезпечує довіру до результатів їхньої діяльності.

З цієї точки зору стає зрозумілим, чому будь-які відомчі (галузеві) системи калібрування не виконують поставленого завдання. Вони в кращому разі вирішують завдання уніфікації діяльності з калібрування засобів вимірювання та забезпечення довіри «всередині» відомства. Але не за нього. Інтереси споживача діяльності цього відомства можуть не тільки не братися до уваги, а й можуть бути ущемлені.

Коли і у зв'язку з чим було створено Російську систему калібрування?

У Законі РФ «Про забезпечення єдності вимірів» №4871-1 від 27 квітня 1993з'явилася стаття «Калібрування засобів вимірювань», де було сказано, що засоби вимірювань, що не підлягають повірці, «можуть піддаватися калібруванням при випуску з виробництва або ремонту, при ввезенні імпорту, експлуатації, прокаті та продажу». У наступному пункті цієї статті йшлося: «На основі договорів, які укладаються з державними науковими метрологічними центрами або органами Державної метрологічної служби, зацікавлені метрологічні служби юридичних осіб можуть бути акредитовані на право проведення калібрувальних робіт. У цих випадках акредитованим метрологічним службам юридичних осіб надається право видавати сертифікати про калібрування від імені органів та організацій, які їх акредитували».

У рамках цієї статті Закону ВНДІМС розробив ПР 50.2.016 «ДСМ. Вимоги до виконання калібрувальних робіт», ПР 50.2.017 «ДСІ. Положення про Російську систему калібрування», ПР 50.2.018 «ДСІ. Порядок акредитації метрологічних служб юридичних осіб на право проведення калібрувальних робіт, які затвердив Держстандарт, а потім вони пройшли реєстрацію в Мін'юсті Росії та стали нормативними правовими актами.

У Російській системі калібрування з'явилося понад сотню рівноправних акредитуючих органів, координацію діяльності яких здійснював ВНДІМЗ. Так було до 2007 р., до введення в дію ДЕРЖСТАНДАРТ ІСО/МЕК 17025–2006 «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій», в якому було сказано, що орган, що підтверджує відповідність калібрувальної лабораторії встановленим вимогам. І ці функції у той час і до нашого часу взяв він ВНИИМС, оскільки його основне завдання, з його назви, організація діяльності метрологічних служб юридичних.

Яка основна мета функціонування Російської системи калібрування зараз?

Російська система калібрування – сукупність юридичних осіб та індивідуальних підприємців, які добровільно об'єдналися, діяльність яких в частині організації та виконання калібрувальних робіт спрямована на забезпечення єдності вимірів у країні поза сферою державного регулювання забезпечення єдності вимірів і здійснюється відповідно до єдиних вимог, гармонізованих з міжнародними вимогами та нормами .

Основна мета функціонування РСК – це створення умов для міжнародного визнання результатів калібрування та забезпечення довіри до якості виконання калібрувальних робіт з боку клієнтів та партнерів – юридичних осіб та індивідуальних підприємців, зареєстрованих у РСК та здійснюють калібрувальну діяльність відповідно до єдиних вимог, гармонізованих з міжнародними вимогами та нормами.

Чи є діяльність Російської системи калібрування дублюванням діяльності Росакредитації з акредитації на технічну компетентність у виконанні калібрувальних робіт?

Діяльність Російської системи калібрування жодною мірою не дублює діяльність Росакредитації з акредитації на технічну компетентність у виконанні калібрувальних робіт. Основне завдання

Росакредитації – констатація відповідності калібрувальної лабораторії критеріям акредитації, основне завдання РСК – надання допомоги у досягненні відповідності вимогам РСК та ГОСТ ІСО/МЕК 17025.

Експерти органів з акредитації відповідно до міжнародних правил не мають права консультувати лабораторії, що акредитуються, повинні бути морально і матеріально незалежні від суб'єкта акредитації (індиферентні до нього). Експерти РСК застосовують усі свої знання та досвід, щоб надати максимальну допомогу калібрувальним лабораторіям в організації їхньої калібрувальної діяльності з метою досягнення відповідності встановленим у РСК та ГОСТ ІСО/МЕК 17025 вимогам. Причому це робиться не тільки під час процедури оцінки та підтвердження компетентності, але й на протязі дії Свідоцтва про реєстрацію в РСК.

Дуже дякую, Рут Іллівна, сподіваємося, що Ваші докладні відповіді допоможуть метрологам у їхній роботі.

Чи можна замінити перевірку калібруванням