Як Борис Пастернак відмовився від Нобелівської премії

23 жовтня 1958 Борис Пастернак був оголошений лауреатом Нобелівської премії з літератури. Однак, як відомо, письменник був змушений відмовитися від премії, а оголошене проти нього цькування призвело його до тяжкої хвороби та швидкої смерті. Про ті випробування, які випали на його частку восени 1958 року, і про те, як через тридцять років медаль і диплом Нобелівського лауреата були передані родині письменника, — в оповіданні його сина Євгена Пастернака.

Серед подій, пов'язаних із століттям Бориса Пастернака, особливе місце займає рішення Нобелівського комітету відновити історичну правду, визнавши вимушеною та недійсною відмову Пастернака від Нобелівської премії, та вручити диплом та медаль сім'ї покійного лауреата. Присудження Пастернаку Нобелівської премії з літератури восени 1958 року набуло скандальної популярності. Це пофарбувало глибоким трагізмом, скоротило та отруїло гіркотою залишок його днів. Протягом наступних тридцяти років ця тема залишалася забороненою та загадковою.

Розмови про Нобелівську премію Пастернаку розпочалися у перші повоєнні роки. За даними, повідомленими нинішнім головою Нобелівського комітету Ларсом Гілленстеном, його кандидатура обговорювалася щороку починаючи з 1946-го по 1950-й, знову з'явилася 1957-го, премія була присуджена 1958-го. Пастернак дізнавався про це побічно — щодо посилення нападок вітчизняної критики. Іноді він змушений був виправдовуватись, щоб відвести прямі загрози, пов'язані з європейською популярністю:

«За відомостями Спілки письменників, у деяких літературних колах на Заході надають невластивого значення моїй діяльності, за її скромністю та непродуктивністю — незгідне. »

Щоб виправдати пильну увагу до нього, він зосереджено і пристрасно писав свій роман «Доктор Живаго», свій художній заповіт російського духовного життя.

Восени 1954 року Ольга Фрейденберг питала його з Ленінграда: «У нас йде чутка, що ти отримав Нобелівську премію. Чи це правда? Інакше — звідки саме такий слух? «Такі чутки ходять і тут, — відповів Пастернак. — Я останній, кого вони досягають. Я дізнаюся про них після всіх — із третіх рук.

Я скоріше побоювався, як би ця плітка не стала правдою, ніж цього бажав, хоча це присудження тягне за собою обов'язкову поїздку за отриманням нагороди, виліт у широкий світ, обмін думками, але ж, знову-таки, не в силах був би я зробити цю подорож звичайною заводною лялькою, як це водиться, а в мене життя своїх, недописаний роман, і як би все це загострилося. Адже ось Вавилонське полон.
Мабуть, Бог милував — ця небезпека минула. Мабуть запропонована була кандидатура, безумовно і широко підтримана. Про це писали у бельгійських, французьких та західнонімецьких газетах. Це бачили, читали, то розповідають. Потім люди чули по ВПС, ніби (за що купив — продаю) висунули мене, але, знаючи звичаї, попросили згоди представництва, яке клопотало, щоб мене замінили кандидатурою Шолохова, після відхилення якого комісія висунула Хемінгуея, якому, мабуть, премію і присудять. Але мені радісно було і в припущенні потрапити до розряду, в якому побували Гамсун і Бунін, і хоча б через непорозуміння, опинитися поряд з Хемінгуеєм».

Романа «Доктора Живаго» було дописано через рік. За його французьким перекладом співчутливо стежив Альбер Камю, нобелівський лауреат 1957 року. У своїй Шведській лекції він із захопленням говорив про Пастернака. Нобелівська премія 1958 року була присуджена Пастернаку «за видатні заслуги в сучасній ліричній поезії та в галузі великої російської прози». Отримавши телеграму від секретаря Нобелівського комітету Андерса Естерлінга, Пастернак 29 жовтня 1958 відповів йому: «Вдячний, радий, гордий, збентежений». Його вітали сусіди — Іванови, Чуковські, приходили телеграми, брали в облогу кореспонденти. Зінаїда Миколаївна обговорювала, яке їй шити сукню для поїздки до Стокгольма. Здавалося, всі негаразди та утиски з виданням роману, виклики в ЦК та Спілку письменників позаду. Нобелівська премія - це повна та абсолютна перемога та визнання, честь, надана всій російській літературі.

Але наступного ранку раптово прийшов К. Федін (член Спілки письменників, в 1959 році був обраний главою Спілки письменників — прим. «Вибраного»), який повз хазяйки, що возилася на кухні, піднявся прямо в кабінет Пастернака. Федін зажадав від Пастернака негайної, демонстративної відмови від премії, погрожуючи при цьому завтрашнім цькуванням у газетах.
Пастернак відповів, що ніщо його не змусить відмовитися від наданої йому честі, що він уже відповів Нобелівському комітету і не може виглядати в його очах невдячним ошуканцем. Він також відмовився піти з Федіним на його дачу, де сидів і чекав його для пояснень завідувач відділу культури ЦК Д.А. Полікарпів.

Цими днями ми щодня їздили в Переділкіне.Батько, не змінюючи звичайного ритму, продовжував працювати, він перекладав тоді «Марію Стюарт» Словацького, був світлим, не читав газет, казав, що за честь бути нобелівським лауреатом готовий прийняти будь-які поневіряння. У такому саме тоні він написав листа до президії Спілки письменників, на засідання якої не пішов і де за доповіддю Г. Маркова було виключено з членів Спілки. Ми неодноразово намагалися знайти цей лист в архіві Спілки письменників, але безуспішно, ймовірно, його знищено. Батько весело розповідав про нього, заїхавши до нас перед поверненням у Переділкіне. Воно складалося із двадцяти двох пунктів, серед яких запам'яталося:

«Я вважаю, що можна написати „Доктора Живаго“, залишаючись радянською людиною, тим більше, що вона була закінчена в період, коли опублікували роман Дудінцева „Не хлібом єдиним“, що створювало враження відлиги. Я передав роман італійському комуністичному видавництву і чекав на вихід цензурованого видання в Москві. Я згоден був виправити всі неприйнятні місця. Можливості радянського письменника мені представлялися ширшими, ніж вони є. Віддавши роман у тому вигляді, який він є, я розраховував, що його торкнеться дружня рука критика.

Надсилаючи подячну телеграму до Нобелівського комітету, я не вважав, що премія присуджена мені за роман, але за всю сукупність зробленого, як це зазначено у її формулюванні. Я міг так рахувати, бо моя кандидатура висувалась на премію ще в ті часи, коли роману не існувало і ніхто про нього не знав.

Ніщо не змусить мене відмовитися від честі, наданої мені, сучасному письменнику, який живе в Росії, і, отже, радянському. Але гроші Нобелівської премії я готовий перевести до Комітету захисту миру.

Я знаю, що під тиском громадськості буде поставлено питання про моє виключення зі Спілки письменників. Я не чекаю від вас справедливості. Ви можете мене розстріляти, вислати, зробити все, що вам завгодно. Я вас заздалегідь прощаю. Але не поспішайте. Це не додасть вам ні щастя, ні слави. І пам'ятайте, все одно за кілька років вам доведеться мене реабілітувати. У вашій практиці це не вперше».
Горда і незалежна позиція допомагала Пастернаку протягом першого тижня витримувати всі образи, погрози та анафемування печатки. Він турбувався, чи немає якихось неприємностей у мене на роботі чи у Льоні в університеті. Ми всіляко заспокоювали його. Від Еренбурга я дізнавався і розповідав батькові про те, яка хвиля підтримки в його захисті сколихнулася цими днями в західній пресі.

Але все це перестало його цікавити 29 жовтня, коли, приїхавши до Москви і поговоривши по телефону з О. Івінською (Ольга Івінська останнє кохання Пастернака — прим. «Вибраного»), він пішов на телеграф і відправив телеграму до Стокгольма: «В силу того значення, яке набула присуджена мені нагорода в суспільстві, до якого я належу, я мушу від неї відмовитися, не прийміть за образу мою добровільну відмову». Інша телеграма була надіслана до ЦК: «Поверніть Івінську роботу, я відмовився від премії».

Приїхавши ввечері до Переділкіно, я не впізнав батька. Сіре, без кровинки обличчя, змучені, нещасні очі, і на всі розповіді одне: «Тепер це все не важливо, я відмовився від премії».
Але ця жертва вже нікому не була потрібна. Вона нічим не полегшила його становище. Цього не помітили на загальномосковських зборах письменників, що відбулися за два дні.Московські письменники зверталися до уряду із проханням позбавити Пастернака громадянства та вислати за кордон. Батько дуже болісно переживав відмову Зінаїди Миколаївни, яка сказала, що вона не може залишити батьківщину, і Льоні, який вирішив залишитися з матір'ю, і жваво зрадів моєї згоди супроводжувати його, куди б його не вислали. Висилання негайно було б, якби не телефонна розмова з Хрущовим Джавахарлала Неру, який погодився очолити комітет захисту Пастернака. Щоб спустити все на гальмах, Пастернаку треба було підписати узгоджений начальством текст звернень до «Правди» та Хрущова. Справа не в тому, гарний чи поганий текст цих листів і чого в них більше — покаяння чи самоствердження, важливим є те, що написані вони не Пастернаком і підписані вимушено. І це приниження, насильство над його волею було особливо болісним у свідомості того, що воно нікому не було потрібно.
Минули роки. Мені тепер майже стільки ж, скільки було батькові в 1958 році. У Музеї образотворчих мистецтв, у близькому сусідстві з яким батько прожив з 1914 до 1938 року, 1 грудня 1989 року відкрилася виставка «Світ Пастернаку». Посол Швеції пан Вернер привіз на виставку диплом лауреата Нобелівської премії. Медаль вирішено було урочисто вручити на прийомі Шведської академії і Нобелівського комітету для лауреатів 1989 року. На думку пана Вернера, мені слід було приїхати до Стокгольма і прийняти цю нагороду. Я відповів, що зовсім не уявляю, як це можна влаштувати. Він отримав згоду Нобелівського комітету, посольство та Міністерство культури за кілька днів оформили потрібні папери, а 7-го ми з дружиною летіли в прикрашеному різдвяними дзвіночками літаку до Стокгольма.

Нас зустрів професор Ларс Клеберг, відомий своїми роботами з російського авангарду 20-х років, і відвіз у найкращий готель міста «Гранд готель», де у ці дні розташувалися зі своїми родичами та друзями нобелівські лауреати 1989 року. Після легкої вечері, привезеної в номер, ми лягли спати.

Промінь ранкового сонця, пробившись крізь фіранки, розбудив мене, я схопився і побачив рукав морської лагуни, мости, пароплави, готові вирушити на острови архіпелагу, на якому розташований Стокгольм. На іншому березі пагорбом круглився острів старого міста з королівським палацом, собором і будинком біржі, де Шведська академія займає другий поверх, вузькими вуличками, різдвяним базаром, лавочками та ресторанчиками на всякий смак. Поруч на окремому острові стояла будівля парламенту, на іншому — ратуша, оперний театр, і над садом йшло вгору нове торгове і ділове місто.

Ми провели цей день у товаристві професора Нільса Оке Нільсона, з яким познайомилися тридцять років тому у Переділкіні, коли він улітку 1959 року приїжджав до Пастернака, і Пера Арне Буділа, який написав книгу про євангельський цикл віршів Юрія Живаго. Гуляли, обідали, дивилися чудові збори Національного музею. Співробітники газети розпитували про сенс нашого приїзду.

Наступного дня, 9 грудня, на урочистому прийомі до Шведської академії у присутності нобелівських лауреатів, послів Швеції та СРСР, а також численних гостей неодмінний секретар академії професор Сторе Аллен передав мені Нобелівську медаль Бориса Пастернака.

Він прочитав обидві телеграми, надіслані батьком 23 і 29 жовтня 1958 року, і сказав, що Шведська академія визнала відмову Пастернака від премії вимушеною і після тридцяти одного року вручає його медаль синові, шкодуючи про те, що лауреата немає вже в живих. Він сказав, що це є історичний момент.
Слово у відповідь було надано мені. Я висловив подяку Шведській академії та Нобелівському комітету за їхнє рішення і сказав, що приймаю почесну частину нагороди з почуттям трагічної радості. Для Бориса Пастернака Нобелівська премія, яка мала звільнити його від становища самотньої і гнаної людини, стала причиною нових страждань, що пофарбували гіркотою останні півтора роки його життя. Те, що він був змушений відмовитися від премії та підписати запропоновані йому звернення до уряду, було відкритим насильством, тяжкість якого він відчував до кінця своїх днів. Він був безсрібником і байдужим до грошей, головним для нього була та честь, якою тепер він удостоєний посмертно. Хочеться вірити, що ті благодійні зміни, які відбуваються зараз у світі, і уможливили сьогоднішню подію, справді приведуть людство до того мирного та вільного існування, на яке так сподівався мій батько і для якого він працював. Я передаю дуже приблизно зміст своїх слів, оскільки не готував текст і надто хвилювався, щоб тепер його точно відтворити.

Урочисті церемонії 10 грудня, присвячені врученню премій 1989 року, несвідомо зв'язалися у моєму сприйнятті з Шекспіром та його Гамлетом. Мені здавалося, я зрозумів, навіщо була потрібна Шекспіру скандинавська обстановка цієї драми.Чергування коротких урочистих слів та оркестру, гарматні салюти та гімни, старовинні костюми, фраки та сукні декольте. Офіційна частина проходила у філармонії, банкет на тисячі учасників та бал – у ратуші. Туга за середньовіччям відчувалася в самій архітектурі ратуші, в галереях, що оточували зал, але живе віяння народного духу і багатовікової традиції звучало в студентських піснях, трубах і ходах ряжених, які по галереях спускалися в зал, обносили нас стравами і супроводжували вихід короля лауреатів та почесних гостей.

Але серед цього бенкету ока і слуху щемливою і за душу хапаючою нотою була поява на майданчику широких сходів Мстислава Ростроповича. Свій виступ він випередив словами: «Ваші величності, високоповажні нобелівські лауреати, пані та панове! На цьому чудовому святі мені хочеться нагадати вам про великого російського поета Бориса Пастернака, який за життя був позбавлений права отримати присуджену йому нагороду та скористатися щастям та честю бути лауреатом Нобелівської премії. Дозвольте мені як його співвітчизнику та посланцю російської музики зіграти вам Сарабанду із сюїти Баха d-моль для віолончелі соло».

Трагічним голосом Гамлетова монологу на Клавдієвому бенкеті співала віолончель, у бездонній музиці Баха звучав тужливий біль гефсиманської ноти:

Гул затих. Я вийшов на підмостки.
Притуляючись до одвірка,
Я ловлю в далекому відлунні,
Що трапиться на моєму віці.

Після бенкету Ростропович та Галина Вишневська провели нас у вітальню, де король із королевою приймали почесних гостей. Ми були представлені ним та обмінялися кількома дружніми словами. Наступного ранку ми вилетіли до Москви.

Інші статті у літературному щоденнику:

• 25.12.2016.10 різдвяних традицій вікторіанської доби
• 23.12.2016. Не варто цього забувати.
• 22.12.2016. А ви знали про це?
• 21.12.2016. Зі Святом, Слов'яни!
• 18.12.2016. Війна 1858-1860 років, про яку мовчать підручники
• 17.12.2016. Життя і безглузда смерть великого полководця
• 16.12.2016. Як Борис Пастернак відмовився від Нобелівської премії
• 15.12.2016. Невинна жертва 1937?
• 09.12.2016. За що розстріляли автора поезій Я запитав у ясеня
• 08.12.2016. Міф про Царицинську баржу
• 07.12.2016. Молодецький вчинок адмірала Невельського
• 06.12.2016. Таємна роль Росії
• 05.12.2016. Правда і міфи про Московську битву

Портал Стихи.ру надає авторам можливість вільної публікації своїх літературних творів у мережі Інтернет на підставі договору користувача. Усі авторські права на твори належать авторам та охороняються законом. Передрук творів можливий лише за згодою його автора, до якого ви можете звернутися на його авторській сторінці. Відповідальність за тексти творів автори несуть самостійно виходячи з правил публікації та російського законодавства. Ви також можете переглянути докладнішу інформацію про портал і зв'язатися з адміністрацією.

Щоденна аудиторія порталу Стихи.ру – близько 200 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад два мільйони сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів.

© Всі права належать авторам, 2000-2025 Портал працює під егідою Російської спілки письменників 18+

Чому Борис Пастернак відмовився від Нобелівської премії?

Борис Пастернак – для багатьох насамперед незвичайний поет. Я люблю його метафори з дитинства.

Мене потрясло ще в школі вірш "Сестра моя - життя і сьогодні в розливі".

Я й не знала, що є гучний роман «Доктор Живаго», який Пастернак писав уже в зрілому віці протягом десяти років, з 1945 до 1955 року, тобто почав, коли йому було 55 і закінчив у 65 років.

Пастернак сам із сім'ї відомого художника показав життя російської інтелігенції в драматичний для Росії період від початку 20 століття і до Великої Вітчизняної війни.

Роман поетичний та тонкий за переживаннями.

Пастернак вклав у нього все, що жив, що його мучило.

Звичайно, в ті роки роман не був зрозумілий більшістю, тому що ще живі були люди, які творили цю історію.

Не було можливості поглянути на ці глобальні події з точки зору, чи потрібні величезні жертви.

Роман Пастернака побачив світ спочатку в Італії в 1957 році, а потім в інших країнах Європи.

Можете собі уявити, 1958 року з подачі ЦРУ як пропаганда "ось дивіться, як це жахливо!", роман роздавали безкоштовно радянським туристам у деяких країнах.

Як відомо, Нобелівську премію присуджують із 1901 року.

Борис Пастернак щороку з 1946 по 1950 рік і 1957 року, тобто шість разів, висувався на здобуття Нобелівської премії з літератури.

І нарешті всьоме 1958 року Пастернак став другим письменником з Росії після Івана Буніна), Нобелівським лауреатом з літератури.

Звісно, ​​Борис Пастернак був радий міжнародному визнанню свого роману, але одразу ж у день присудження премії

Після цього засудили статті у всіх ЗМІ, Пастернак був виключений зі Спілки письменників, були навіть пропозиції вислати його з країни і позбавити громадянства.

З високої трибуни відомі люди заявляли:

Ухилялися від цькування Твардовський, Шолохов, Каверін, Лавреньов, Маршак, Еренбург, Леонов.

Робітники на заводських мітингах студенти виступали із засудженням роману, хоча сама премія присуджена з формулюванням

Щоб не залишитися на самоті, Борис Пастернак телеграмою до Комітету премії відмовився від Нобелівської премії.

Незважаючи на психологічний тиск, Пастернак продовжував писати і не виїхав із Росії.

Він писав у листі до Хрущова:

Через рік на заході було опубліковано його вірш Нобелівська премія.

Пастернака викликали до Генпрокурора та пригрозили ст. 64 «Зрада Батьківщині».

Помер письменник через 2 роки після цих нервових подій у 1960 році від виявленої онкології.

Сьогодні погляд на давні події сприймається не так гостро.

Твори Бориса Пастернака видаються та читаються спокійно.

За романом "Доктор Живаго" знято фільм.

У 1988 році диплом Нобелівської премії було передано до Москви спадкоємцям Пастернаку.

А 1989 року його син отримав медаль Нобелівського лауреата за батька.

«Про свою добровільну відмову від Нобелівської премії»

Травля Бориса Пастернака і його вимушена відмова від Нобелівської премії — один із найвідоміших сюжетів в історії відносин російської літератури та радянської держави. у СРСР. Тому коли 23 жовтня 1958 року Шведська академія оголосила. Про нагородження Пастернака, радянська пропаганда зреагувала миттєво.Пастернака виключили зі Спілки письменників та пригрозили йому позбавленням радянського громадянства, газетна кампанія та громадське опрацювання змусили 68-річного письменника відмовитися від премії. 30 травня 1960 року Борис Пастернак помер від раку легень. 9 грудня 1989 року медаль лауреата Нобелівської премії була вручена членам сім'ї поета

1. Визнати, що присудження Нобелівської премії роману Пастернака, в якому наклепницько зображується Жовтнева соціалістична революція, радянський народ, який зробив цю революцію, і будівництво соціалізму в СРСР, є ворожим по відношенню до нашої країни актом та знаряддям міжнародної реакції, спрямованим на розпалювання холодної .
3. Підготувати та опублікувати в "Правді" фейлетон, в якому дати різку оцінку самого роману Пастернака, а також розкрити сенс тієї ворожої кампанії, яку веде буржуазна печатка у зв'язку із присудженням Пастернаку Нобелівської премії.
4. Організувати та опублікувати виступ найвизначніших радянських письменників, у якому оцінити присудження премії Пастернаку як прагнення розпалити холодну війну.

нині серед шведської інтелігенції та у пресі наполегливо пропагується творчість Б. Пастернака у зв'язку з опублікуванням в Італії та Франції його наклепницького роману "Доктор Живаго". Є відомості, що певні елементи висуватимуть цей роман на Нобелівську премію, маючи на увазі використовувати його з антирадянською метою. Прогресивні кола стоять за висування Нобелівської премії тов. М. Шолохова.Є нагальна необхідність наголосити на позитивному відношенні радянської громадськості до творчості Шолохова і дати водночас зрозуміти шведським колам наше ставлення до Пастернака та його роману.

Увечері того дня, коли в Москві стало відомо, що батько присудив Нобелівську премію, ми раділи, що всі неприємності позаду, що отримання премії означає поїздку в Стокгольм і виступ з промовою. Як це було б красиво та змістовно сказано! Перемога здавалася нам такою повною та прекрасною. Але газетами, що вийшли наступного ж ранку, наші мрії були осоромлені і розтоптані. Було соромно і бридко на душі. Ми поїхали в Переділкіно, він був радісним і світлим, не читаючи газет і нічого не боячись. Його цікавило лише, чи не вплине на мене ця кампанія.

З відповіді радянського посла у Швеції на вітальну телеграму постійного секретаря Шведської академії поета Андерса Естерлінга
25 жовтня 1958 року

Викликає здивування той факт, що Академія наук Швеції вважала за можливе присудити премію саме цьому, а не якомусь іншому письменникові. З вашого виступу на радіо 23 жовтня не важко бачити, що приводом для присудження премії Пастернаку послужила написана ним книга "Доктор Живаго". Говорячи про цю книгу, ви і ті, хто винесли рішення, звертали увагу явно не на її літературні достоїнства, і це зрозуміло, оскільки таких достоїнств у книзі немає, а на певний політичний бік справи, оскільки в книзі Пастернаку радянська дійсність охоплюється і видається у збоченому вигляді, зводиться наклеп на соціалістичну революцію, на соціалізм та радянський народ.

Зі статті Давида Заславського "Шумиха реакційної пропаганди навколо літературного бур'яну"
"Правда", 26 жовтня 1958 року

Роман був сенсаційною знахідкою для буржуазного реакційного друку. Його підняли на щит найзапекліші вороги Радянського Союзу, мракобіс різного штибу, палії нової світової війни, провокатори. З явища нібито літературного вони намагаються влаштувати політичний скандал із явною метою загострити міжнародні відносини, підлити олії у вогонь холодної війни, посіяти ворожнечу до Радянського Союзу, очорнити радянську громадськість. Захлинаючись від захоплення, антирадянський друк проголосив роман "найкращим" твором цього року, а послужливі холопи великої буржуазії увінчали Пастернака Нобелівською премією.

Мені стало ясно, що пощади йому не буде, що йому готується громадянська кара, що його топтатимуть ногами, доки не вб'ють, як убили Зощенку, Мандельштама, Заболоцького, Мирського, Бенед. Лівшиця, і мені прийшла шалена думка, що треба врятувати його від цих шпіцрутенів. Порятунок один — поїхати разом з ним завтра зранку до Фурцевої, заявити їй, що його самого обурює та свистопляска, яка піднята навколо його імені, що "Живаго" потрапив за кордон без його волі — і взагалі не триматися осторонь ЦК, а показати , що він анітрохи не солідарний з бандитами, які наживають сотні тисяч на його романі та підняли навколо його роману політичний галас. Коли Б. Л. зійшов униз, він відкинув мою пропозицію, але погодився написати лист Фурцева з поясненням свого вчинку. Пішов нагору і за десять хвилин (не більше) приніс листа до Фурцевої — ніби навмисне розрахований, щоб погіршити становище. "Вищі сили наказують мені вчинити так, як роблю я, я думаю, що Нобелівська премія, дана мені, не може не порадувати всіх радянських письменників", і "не можна ж вирішувати такі питання сокирою".Вислухавши цей лист, я прийшов у розпач. Чи не те!

У повітрі носилося відчуття чогось похмурого, зовсім темного, що на нього насунулося. Ми не знали і не могли знати, що готова зробити владу, яка розлютилася на Пастернака. Газетна свистопляска, що вже починалася, не обіцяла нічого хорошого. З часу смерті Сталіна та арешту Берії минуло лише п'ять років, режим, по суті, не змінювався, незважаючи на повернення стільки людей із таборів.

З тексту доповіді Володимира Семичастного на пленумі ЦК ВЛКСМ
"Комсомольська правда", 30 жовтня 1958 року

Свиня ніколи не гидить там, де їсть, ніколи не гидить там, де спить. Тому, якщо порівняти Пастернака зі свинею, то свиня не зробить того, що він зробив. А Пастернак — ця людина зараховує себе до кращих представників суспільства,— він це зробив. Він нагадав там, де їв, він нагадав тим, чиєю працею він живе і дихає.

А чому б цьому внутрішньому емігранту не звідати повітря капіталістичного, яким він так скучив і про яке він у своєму творі висловився. Я впевнений, що громадськість вітала б це! Хай би він став дійсним емігрантом і хай би вирушив у свій капіталістичний рай!

З записки відділу культури ЦК КПРС про підсумки обговорення на зборах письменників питання "Про дії члена Спілки письменників СРСР Б.Л. Пастернака, несумісних зі званням радянського письменника"
28 жовтня 1958 року

Одностайна думка всіх виступаючих зводилася до того, що Пастернаку не може бути місця в лавах радянських письменників. Сам Пастернак на засідання не прийшов, пославшись на хворобу. Він надіслав до президії Союзу радянських письменників листа, обурливого з нахабства та цинізму.У листі Пастернак захлинається від захоплення з нагоди присудження йому премії і виступає із брудним наклепом на нашу дійсність, із мерзенними звинуваченнями на адресу радянських письменників. Цей лист був зачитаний на засіданні та зустрінутий присутніми з гнівом та обуренням. Безпартійна письменниця Г. Ніколаєва, характеризуючи зрадницькі дії Пастернака, заявила: "Я вважаю, що перед нами власовець".

Присутні на засіданні письменники одностайно ухвалили рішення про виключення Пастернака із членів Спілки радянських письменників.

Ми глибоко стривожені долею одного з найбільших поетів та письменників світу Бориса Пастернака. Ми розглядаємо його роман "Доктор Живаго" як хвилююче особисте свідчення, а не як політичний документ. В ім'я тієї великої російської літературної традиції, яка стоїть за вами, ми закликаємо вас не знечестити цю традицію, піддаючи гонінням письменника, шанованого всім цивілізованим світом.

Моріс Боура, Кеннет Кларк, Томас Еліот, Е. Форстер, Грем Грін, Олдос Хакслі, Джуліан Хакслі, Роуз Маколей, Сомерсет Моем, Джон Прістлі, Алан Прайс, Джонс Херберт Рід, Бертран Рассел, Ч.П. Сноу, Стівен Спендер, Ребекка Вест.

З доповіді т. Семичастного мені стало відомо про те, що уряд "не чинив би жодних перешкод моєму виїзду з СРСР". Для мене це неможливо. Я пов'язаний із Росією народженням, життям, роботою. Я не мислю своєї долі окремо та поза нею. Якими б не були мої помилки та помилки, я не міг собі уявити, що опинюся в центрі такої політичної кампанії, яку почали роздмухувати навколо мого імені на Заході.

Усвідомивши це, я повідомив Шведську академію про свою добровільну відмову від Нобелівської премії.

Виїзд за межі моєї Батьківщини для мене рівносильний смерті, і тому я прошу не вживати по відношенню до мене цього крайнього заходу.

Поклавши руку на серце, я дещо зробив для радянської літератури і можу ще бути їй корисним.

Із записки до ЦК КПРС генерального прокурора СРСР Романа Руденка з пропозицією вжити заходів до Б.Л. Пастернаку у зв'язку з публікацією його вірша "Нобелівська премія"
20 лютого 1959 року

Ознайомившись із матеріалами ТАРС та Головліту про передачу Пастернаком Б.Л. свого антирадянського вірша " Нобелівська премія " кореспондентові газети " Дейлі мейл " А. Брауну, вважав би за необхідне вжити таких заходів:

7) вважав би до кримінальної відповідальності Пастернака не притягувати і судового процесу у справі не проводити. Організація такого процесу є у всіх відносинах недоцільною. Радянська громадськість, засудивши дії Пастернака як зрадницькі, вимагала позбавити його громадянства і вилучити з СРСР. Ні того, ні іншого за чинним законодавством суд зробити не може;

8) оскільки Пастернак вчинив акт зради стосовно радянського народу і в результаті політичного та морального падіння поставив себе поза радянським суспільством, було б доцільніше прийняти рішення про позбавлення його радянського громадянства та видалення з СРСР.