РЕЧ
окремий предмет матеріальної дійсності, що має відносить. незалежністю та стійкістю існування. Визначеність Ст задається її структурними, функціональними, якостей. та кількостей. характеристиками. Найбільш загальним виразом прив. Характеристиків Ст є її властивості, а місце і роль даної Ст в визнач. системі виражаються через її відносини з іншими В. Категорія В. широко використовувалася у філософії до 19 в., причому осн. ознакою Ст вважалася її тілесність. У суч. філос. літературі замість категорії Ст зазвичай використовують категорії об'єкта і предмета. Однак при аналізі соціаль-но-економіч. проблем термін «В.» («речовий», «речовість») зберігає самостійне значення для позначення процесу уречевлення, коли відносини між людьми набувають перетвореної форми і виступають як відносини речей (Напр., В умовах універсального розвитку товарних відносин у капіталістичному суспільстві). Поняття Ст використовується також у логіці.
Філософський енциклопедичний словник. - М.: Радянська енциклопедія. Гол. редакція: Л. Ф. Іллічов, П. Н. Федосєєв, С. М. Ковальов, В. Г. Панов. 1983 .
Філософська енциклопедія. У 5-х т. - М.: Радянська енциклопедія. За редакцією Ф. В. Константинова. 1960-1970.
РЕЧ - предмет, опосередкований людською працею; у більш загальному сенсі-будь-яке щось, що самостійно існує в просторі-часі. Аристотель назвав так розуміння річ першою сутністю. Річ, що позначається латинським терміном “res”, фігурувала у суперечках середньовічних номіналістів та платоністів. Філософи, які визнають реальність світу загалом, можуть заперечувати інші види сущого (загальні предмети, ознаки, класи, нескінченності), але першу суть не заперечує ніхто.Поруч із багатозначним терміном “річ” використовують та інші поняття: “предмет”, “індивід”, “конкрет”, “партикуляр”. Визначити річ-конкрет - означає насамперед відрізнити її від ознаки (абстракту, якості, характеристики). Аристотель запропонував для вирішення цього завдання два критерії, що залишаються основними і сьогодні: 1) річ існує в просторі-часі самостійно, ознака-лише у складі речі; наділення ознаки самостійним існуванням називається гіпостазчуванням і вважається помилкою всіма за винятком крайніх платоністів; 2) ознака характеризує річ, надає їй визначеності, зворотне ж неможливо - річ не може бути ознакою ознаки. Тільки після розрізнення речі та ознаки стає зрозумілою суперечка між номіналістами, які визнають реальність лише індивідів, та платоністами, які наполягають на існуванні та їх ознак.
Річ у найзагальнішому сенсі—будь-яке щось, усе, що може бути назване, все, що може бути об'єктом думки. Як найзагальніше філософське поняття воно охоплює будь-які об'єкти думки - і реальні, і уявні. Синонімом так розуміється "речі" вважають "об'єкт". Об'єктом зазвичай називають річ, включену в людську діяльність, що актуально освоюється суб'єктом предметно-практично і пізнавально. Терміном "об'єкт" частіше позначають не реальний, а потенційний референт пізнавальної та практичної діяльності, тобто по суті будь-що.
Всі ці значення речі пов'язані між собою і, узяті разом, створюють цілісну онтологічну структуру. Речі-об'єкти поділяються на речі-конкрети та вевді-абстракти, а конкрети, у свою чергу, - на природні речі (предмети) і речі - продукти праці.
РЕЧ В АРАБО-МУСУЛЬМАНСЬКОЇ ФІЛОСОФІЇ виражалася терміном “шай” і служила в середньовічній арабо-мусульманській філософській та теоретичній думці найбільш загальним виразом чогось, про що може йтися. Таке розуміння речі було висловлено ще у каламі, де річ визначалася як “інше” (гайр),т. е. щось, що відрізняється від іншого. Найбільш загальною та універсально визнаною характеристикою речі служила "затвердженість" (субуг). Залежно від того, чи ототожнювалася затвердженість із існуванням (вуджуд) чи ні (див. Затвердженість, Існування), розуміння речі в різних напрямках могло звужуватися до “існуючого” або розширюватися до “затвердженого”. Від шай' було утворено абстрактне шай'ййа (речовина). У більшості філософських напрямів (за винятком ісмаїлізму та деяких мутакаллімів) та в ісламському віровченні Бог, або Первоначально, називається річчю. Термін "річ" вживаємо щодо сенсибельного, інтелігібельного, духовного. Запереченням речі є ла-шай (ніщо), а також (в ісмаїлізмі) лайс. Мутакаліми називали Бога річчю, за винятком Ібн Сафвана, що ототожнював річ з "сотвореним" (махлук), відмінна риса якого-володіння "подобою" (масал). У каламі було висловлено думку, що Бог-річ, відмінна від усіх інших речей, що трактувалося як відмінність божественних атрибутів від атрибутів інших речей за їхнього номінального збігу. Що ж до речей світу, більшість мутакаллимов розрізняли “створення” речі і саму річ. Поняття "сотворене" іноді трактувалося як "річ і творіння (халк)". ('Аббад бен Сулайман).Деякі мислителі (ан-Іаззам, ал-Джубба'й) ототожнювали річ і творіння, що є прямим "створенням" (таквйн) речі, а також волю Бога, що є "твором" (йджад) речі, і саму вироблену річ, відрізняючи їх від волі, вираженої в наказі про якусь річ, коли такий наказ звернений до людей у формі Закону і створює річ опосередковано, залежно від дій людей та (див. Воля). Було висловлено думку, що творіння речі - її атрибут, який не є ні самою річчю, ні іншим, ніж вона (Хішам бен ал-?(акам). У каламі намітилося ототожнення поняття речі з поняттям "лик" (ваджх) і "він" ” (хува), що надалі отримало розвиток як зближення речі та “оності” (хувіййа; див. Сутність). у випадку вона отримує тільки ті характеристики, які залежать від неї самої або вже існуючих зовнішніх причин (ал-Джубба'й).
В арабомовному перипатетизм зберігається розуміння відмінності початку речей від самих речей. Згідно Ібн Сіні, Перше не має нічого спільного з річчю, оскільки не підпадає ні під який рід, не має видової відмінності, але відрізняється від усіх речей завдяки своїй самоті (зат). В ісмаїлізмі відбувається поділ понять "затвердженості" (що відрізняється від "існування") і "оності", з одного боку, і речі - з іншого: Бог, який має твердість, не є річчю, божественна "воність" завдяки самій собі відмінна від усіх речей , Першою річчю (шай') виявляється Перший Розум. Поряд з терміном "шай" ая-Кірмані використовує близьке "айс" (щось). В ішракізму річ відновлює статус універсального імені, і першим і найбільш загальним поділом речей є поділ на світло і не світло.Ас-Сухравардй вважає "речовість" (поряд з існуванням, єдністю тощо) не відрізняється від самості. Положення про однозначну відмінність Бога від речей світу знімається у суфізмі, де кожна річ подібна до будь-якої іншої, будучи здатною втілитись як будь-яка інша завдяки своїй неінакшості щодо Бога.
Нова філософська енциклопедія: У 4 тт. М.: Думка. За редакцією В. С. Степіна. 2001 .
Об'єкт речового права
Об'єктом будь-якого речового права завжди є річ (майно). Будучи названими чинним законодавством серед інших об'єктів цивільних прав (ст. 128 ГК РФ), речі займають серед них своє, особливе місце. Реч у загальноприйнятому розумінні є предметом зовнішнього, матеріального світу, що знаходиться в природному стані в природі або створений працею людини'. Це частина матеріального світу, що має відносно самостійне існування. Одна річ від іншої відрізняється своєю якісною визначеністю [1] [2] [3] .
Загальновживання слова «річ» не зовсім збігається з її юридичним розумінням. Так, «в побуті під річчю розуміється виключно предмет матеріального світу, що має певні обсяг, масу, форму тощо, і сприймається у зв'язку з цим так чи інакше нашими органами почуттів» [2] . Говорячи про юридичному розумінні «речі», відзначимо, що чинне російське законодавство, зокрема і ЦК РФ [2] , немає визначення речі, у зв'язку з ніж можна оперувати лише тими визначеннями, що у доктринальних джерелах. Слід зазначити, більшість авторів визначають речі як матеріальні, фізично відчутні об'єкти [6] . Але, на думку деяких їх, речами є «як предмети матеріальної та духовної культури, тобто.продукти людської праці, і предмети, створені природою і використовувані людьми у своїй життєдіяльності — земля, з корисними копалинами, рослин і т.д.» При цьому мається на увазі, що якщо предмети не мають корисних якостей або корисні властивості їх ще не відкриті людьми, а також якщо предмети недоступні людям на даному етапі розвитку людської цивілізації (наприклад, космічні тіла), то вони не можуть виступати як об'єкт цивільних правовідносин. З цієї точки зору статус речей (у цивільно-правовому сенсі) набувають лише матеріальні блага, корисні властивості яких усвідомлені та можуть використовуватися людьми. Навряд чи можна визнати таку позицію безперечною та єдино вірною. З одного боку, не всі предмети духовної культури можна зарахувати до речей. Наприклад, навряд чи розумно назвати річчю написаний поетом вірш чи композитором музику, які мають будь-якої уречевленої форми. З іншого боку, не всякий об'єкт, який не становить матеріальної цінності з погляду сьогодення, не має властивостей речі. Отже, розумніше визначати річ як предмет зовнішнього матеріального світу, що має певну уречевлену форму. Проте крім речей як предметів матеріального світу чинне російське законодавство припускає існування так званих нематеріальних «речей». На підтвердження цього можна послатись, зокрема, на ст. 128 ГК РФ, яка відносить до речей гроші та цінні папери, а існування останніх можливе як у документарній, так і у бездокументарній формі (ст. 149 ДК РФ). До складу ж підприємства як майнового комплексу (згідно зі ст.132 ДК РФ підприємство - нерухомість, а нерухомість - це річ) крім матеріальних цінностей можуть входити й інші складові - права вимоги, борги, виняткові права тощо, які речами при цьому не є. У цьому Є.А. Суханов цілком справедливо зазначає, що «не є речами вимоги та користування, що входять до складу майна. (res incorporales), у тому числі безготівкові гроші та «бездокументарні цінні папери», а також об'єкти виняткових прав та охороноздатна інформація («інтелектуальна власність»)».
З вищевикладеного можна дійти такого висновку. Юридичне розуміння речі дещо ширше загальновживаного (наприклад, законодавець відносить до речей представників тваринного світу - ст. 137 ЦК України). Однак поняття речі в праві не може бути безмежним, оскільки далеко не всякий об'єкт можна безумовно- ' Цивільне право: підручник. У 4 т. Т. 1: Загальна частина / відп. ред. Є.А. Суханів. М.: Волтер Клувер, 2005. С. 401. 1 роково зарахувати до віш. Усе це свідчить у тому, що є необхідність у законодавчому визначенні поняття «річ». Крім того, представляється доцільним максимально точно (наскільки це можливо) визначити критерії, за якими можна було б відносити до речей той чи інший об'єкт. На думку Л.В. Щенникової, «нещастя речі як категорії громадянського права полягає в тому, що вона не визначена законодавством, на відміну, наприклад, від категорії правочину чи юридичної особи. Причому цей нещасливий стан речей, образно кажучи, почав передаватися у спадок від російського дореволюційного законодавства, яке за свідченням Г.Ф.Шершеневича, щодо речі не витримувало суворої термінології, до радянського і пострадянського» 2 . Що ж до співвідношення понять «річ» і «майно», всі вони багато в чому перетинаються, оскільки як майна виступають передусім предмети матеріального світу, які мають деякої упредметненої формою, тобто. речі. Однак термін «майно» видається дещо ширшим, ніж тільки речі (зокрема, охоплює майнові права та ін.). Зауважимо, що Д.І. Мейєр писав, що слово «майно», «вживання якого освячено і законодавством, набагато щасливіше слова «річ», тому що характеризує саму властивість речей і чужих дій як об'єктів цивільного права» 5 . Терміном «майно» в юридичній літературі позначається головним чином сукупність матеріальних цінностей. Але й думка у тому, що майно означає сукупність майнових, тобто. підлягають грошової оцінки, юридичних відносин. Так було за Г.Ф. Шершеневичу, «зміст майна з юридичної точки зору виражається з одного боку в а) сукупності речей, що належать особі на праві власності та в силу інших речових прав, та б) сукупності прав на чужі дії. а з іншого боку, в а) сукупності речей, що належать іншим особам, але тимчасово перебувають у його володінні, і б) сукупності обя- [7] [8]
ств, що лежать на ньому». Сума відносин першого роду, на його думку, становить актив майна, а сума відносин другого роду його пасив [9] . На думку Л.В. Щеннікова, «майно в активі — це те, чим ви володієте або «тримаєте в руках» на законній підставі, а також те, що можете вимагати зробити від своїх контрагентів.Майно в пасиві — це те, чим ви володієте, але маєте віддати, а також те, що ви повинні зробити для інших» 2 . Нерідко у сучасній юридичній літературі «майно» розглядається або як сукупність речей та інших матеріальних цінностей, включаючи гроші, валюту та цінні папери; або як сукупність речей та майнових прав на отримання речей чи іншого майнового задоволення від інших осіб (активи); або як сукупність речей, майнових правий і обов'язків, які характеризують майновий стан їхнього носія (активи та пасиви) 3 . У чинному цивільному законодавстві Російської Федерації термін «майно» використовується теж завжди однозначно. У одних випадках застосовується термін «майно», за іншими — «річ», по-третє — «майнове право», по-четверте — «право, має грошову оцінку», але не завжди їх зміст розкривається послідовно (див. п. 6 ст. 66, п. 1-2 ст. Г.Ф. Шершеневич свого часу зазначав, що вітчизняне законодавство не витримує єдності термінології та вживає слово «майно» замість «річ» або говорить про власність, маючи на увазі майно 4 . Вважаємо, такі поняття, як «майно», «майнове право», слід розмежовувати. Так, якщо майно — це сукупність готівкових речей як певних матеріальних цінностей, які перебувають у того чи іншого суб'єкта на праві власності чи іншому речовому праві, то майнове право — це скоріше можливість домагання (вимоги) стосовно якогось майна.Наприклад, адміністративна будівля, що належить акціонерному товариству на праві власності, — це майно, а декларація про отримання певної грошової суми за поставлений замовнику товар — майнове право. У зв'язку з викладеним видається вірним розглядати «майно» скоріш як якусь юридичну категорію, що дозволяє об'єднати у собі численні складові (речі та інших.), про які йшлося вище.
- а) речові права встановлюються на индивидуально-определенные речі, і навіть на речі, визначені родовими ознаками, у разі їх індивідуалізації;
- б) у разі придбання сукупності речей (у складі майнового комплексу, комплекту товарів тощо) речове право виникає на кожну річ;
- в) обмежені речові права на майно належать особам, які не є власниками цього майна;
- г) право довічного успадкованого володіння та право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, що належить до державної або муніципальної власності, право постійного володіння та користування земельною ділянкою (емфітевзис), право забудови можуть бути встановлені лише щодо земельної ділянки;
- д) право придбання чужої нерухомої речі та право речових видач встановлюються щодо земельних ділянок та інших об'єктів нерухомості, а сервітут встановлюється на ті ж об'єкти нерухомості, за винятком приміщень;
е) право особистого користування (узуфрукт), іпотека та інше зареєстроване (враховане) заставне право встановлюються на об'єкти нерухомості, а також на об'єкти рухомого майна за умови реєстрації або обліку відповідного права;
е) право оперативного управління майном, що належать до державної або муніципальної власності, встановлюється на нерухоме (крім земельних ділянок) та рухоме майно;
ж) речові права на земельну ділянку чи інший об'єкт нерухомості виникають з їх державної реєстрації, якщо інше встановлено ДК РФ (п. 3.4 Загальних положень про речові права).
Стосовно об'єктів речових прав у проекті Концепції розвитку законодавства про речове право наголошується, що це мають бути індивідуально визначені речі, а також речі, визначені родовими ознаками, у разі їх індивідуалізації. Правильно й те, що, якщо йдеться про придбання сукупності речей, речове право з'являється на кожну зі складових таку сукупність речей.
Іноді, говорячи про об'єкти речових прав, вказують також на «необхідність ясної свідомості про матеріальні межі володіння, що відповідає праву: право ніколи не досягне своєї повної визначеності, якщо кордон, що відокремлює володіння однієї особи від володіння іншої, не буде, як влучно вказав А. А. Радищев, «глибока, всіма зрима і шанована»»'.
Видається необхідним вказівку те що, що об'єктом речового права може бути рухома і нерухома річ. Крім того, в законі має бути застережено, що деякі обмежені речові права можуть виникнути лише щодо нерухомої речі (наприклад, право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, право користування житловим приміщенням через заповідальну відмову та ін.).
Зауважимо, що Л.В.Щеннікова для того, щоб сформулювати юридичне поняття речі як об'єкта речового права, пропонує виділити риси - ознаки цього поняття і називає такими: 1) тілесність; 2) «доступність панування суб'єктам цивільного права»; 3) здатність задовольняти потреби людини. В результаті нею пропонується таке визначення: «річ як об'єкт речового права завжди тілесна, тобто. існує як фізичне тіло, доступна для панування суб'єктів цивільного права і цінна для них через здатність задовольняти потреби людей завдяки своїй матеріальній (фізичній) формі» 2 . [11]
У Концепції розвитку цивільного законодавства РФ вказується необхідність встановлення щодо об'єктів речових прав лише трьох основних правил:
- а) об'єктами речових прав можуть бути індивідуально визначені речі, а також речі, визначені родовими ознаками, у разі їх індивідуалізації;
- б) у разі придбання сукупності речей (у складі майнового комплексу, комплекту товарів тощо) речове право виникає на кожну річ;
- в) коло об'єктів деяких речових прав може бути обмежене (наприклад, лише земельними ділянками або об'єктами нерухомості).
Відповідно до Проекту федерального закону про внесення змін до ДК РФ до Кодексу повинна бути включена стаття «Об'єкти речових прав» (ст. 223), де як такі називаються речі, готівка та документарні цінні папери. Крім того, передбачається, що об'єкти, які визначаються родовими ознаками, теж стають об'єктами речових прав при їх індивідуалізації. Аналогічним чином пропонується у названому документі визначити об'єкти володіння (ст. 211).
Нерухомі речі, мабуть, найбільш цінні та значущі об'єкти речових прав, тому у багатьох випадках законодавець обумовлює особливості участі у цивільному обігу тих чи інших об'єктів нерухомості. Тим більше що, як зазначає Е.А. Суханов, обмежені речові права у своїй первісній основі мали об'єктом не просто речі, але виключно нерухомість: земельні ділянки та будівлі та споруди [12] .
Відповідно до ст. 130 ДК РФ до нерухомих речей ставляться земельні ділянки, ділянки надр і всі, що міцно пов'язані з землею, тобто. об'єкти, переміщення яких без невідповідної шкоди їхньому призначенню неможливе, у тому числі будівлі, споруди, об'єкти незавершеного будівництва. Віднесено до нерухомих речей повітряні та морські судна, що підлягають державній реєстрації, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти. При цьому вказується, що законом до нерухомих речей може бути віднесено інше майно.
У Проекті федерального закону про внесення змін до ЦК РФ пропонується зазначити у ст. 130 Кодексу на такі об'єкти, як житлові та нежитлові приміщення, виділені в установленому порядку як самостійні об'єкти цивільних прав.
Крім того, пропонується ввести в цивільний обіг поняття єдиного майнового комплексу, який слід розглядати як нерухому річ, що бере участь в обороті як єдиний об'єкт і включає сукупність об'єднаних єдиним призначенням будівель, споруд та інших аналогічних об'єктів, нерозривно пов'язаних фізично та технологічно (у тому числі лінійних об'єктів - залізниці, лінії електропередач, трубопроводи та ін), або розташованих на Єдиній земельній ділянці, якщо об'єднання зазначених об'єктів в одну річ відображено в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно.
Зауважимо, що Федеральним законом «Про введення в дію Водного кодексу Російської Федерації» [13] (ст. 9) із системи об'єктів нерухомості виключено відокремлені водні об'єкти, а Федеральним законом «Про введення в дію Лісового кодексу Російської Федерації» 3 (ст. 9 ) - Ліси і багаторічні насадження, які раніше визнавалися такими. Такі зміни відбулися у цивільному законодавстві про нерухоме майно під впливом ідей, сформульованих у Концепції розвитку цивільного законодавства про нерухоме майно', в якій, зокрема, законодавцю було запропоновано виключити з переліку нерухомого майна ліси та багаторічні насадження, а також замкнуті водні об'єкти.
Говорячи про нерухомість, насамперед неможливо не звернути увагу на специфіку такого об'єкта цивільних, у тому числі речових, прав, як земельну ділянку, яка за своєю суттю є унікальною. У разі ринкових відносин значимість правового регулювання земельних відносин різко зростає. Злободенність цієї теми для практики очевидна.Наприклад, досі немає ясності у питанні про зміст таких речових прав щодо земельних ділянок, як право постійного (безстрокового) користування та право довічного успадкованого володіння, немає однаковості й у розумінні земельного сервітуту, що, безперечно, є приводом для численних наукових дискусій.
Федеральним законом від 22 липня 2008 р. № 141-ФЗ Земельний кодекс РФ доповнено главою "Земельні ділянки". У ст. 11 [14] ЗК РФ земельна ділянка визначається як частина земної поверхні, межі якої визначено відповідно до федеральних законів. Земельні ділянки як об'єкти цивільних прав утворюються при розподілі, об'єднанні, перерозподілі земельних ділянок або виділі із земельних ділянок, а також із земель, що перебувають у державній або муніципальній власності.
У законі обумовлюються вимоги, які пред'являються до утворених та змінених земельних ділянок. По-перше, відповідно до законодавства про містобудівну діяльність та встановлених відповідно до нього містобудівних регламентів можуть визначатися граничні (тобто максимальні та мінімальні) розміри земельних ділянок. По-друге, якщо на земельну ділянку не поширюється дія містобудівних регламентів, то граничний розмір ділянки визначаються відповідно до ЗК РФ та інших федеральних законів (ст. 11 ЗК РФ).
Зауважимо, що в Проекті федерального закону про внесення змін до ЦК РФ пропонується закріпити норму про те, що земельна ділянка і будівля, що знаходяться на ній, споруда, об'єкт незавершеного будівництва, що належать на праві власності одній особі, визнаються єдиним об'єктом та беруть участь у цивільному обороті як одна нерухома річ (абз. 2 п. 2 ст. 130).
Інші можливі об'єкти речових прав - житлові приміщення, участь у цивільному обігу яких, крім ЦК РФ, регламентовано також Житловим кодексом РФ. Участь таких об'єктів у майновому обороті неминуча, проте у зв'язку з ними виникає безліч питань. При цьому, як слушно зазначають у своїй роботі Б.М. Гонгало та П.В. Крашенинников, речовий характер права на житло навіть у радянські часи не викликав сумнівів у фахівців із житлового права; Нині ж речовий характер права на житло, на думку, є практично загальновизнаним'.
Об'єктом речового права у разі виступає житлове приміщення, що має відповідати встановленим вимогам, саме санітарним, технічним нормам і правилам, іншим вимогам законодавства. Житлове приміщення має строго цільове призначення та призначене для проживання громадян. Це може бути будинок, його частина, квартира, частина квартири або кімната.
Висловлюється думка, що всі житлові приміщення відносяться до складних об'єктів, до складу яких як головна річ входить саме приміщення, безпосередньо призначене для задоволення житлових потреб громадян, а поряд з ним інші речі або майнові права [15] . Так, житловий будинок — це «особливий, самостійний різновид будівлі постійного типу, міцно пов'язаний із землею, індивідуально-визначений, що має внутрішні шляхи сполучення та виходи у зовнішнє середовище, призначений функціонально бути виключно місцем постійного проживання, задоволення житлових потреб мешканців та потребує такого використання . що має у своєму складі ізольовані кімнати.придатні до постійного проживання, нормативні кордони, архітектурний вигляд, а також прийнята в установленому порядку в експлуатацію та державна реєстрація» 2 .
На думку розробників проекту Концепції вдосконалення загальних положень Цивільного кодексу Російської Федерації 3 , приміщення саме собою річ не є. Речою, по суті, є будівля, в якій це приміщення знаходиться, і саме будівля — нерухомість через свій міцний зв'язок із землею. Приміщення є фіктивним об'єктом, чи об'єктом у суто юридичному значенні, тому має сенс вказати, що приміщення вважаються (визнаються) нерухомими речами.
- [1] 'Додонов В.М., Камінська Є.В., Румянцев О.Г. Словник цивільного права / підс. ред. В.В. Заліського. М.: Інфра-М, 1997. С. 31-33; Юридичний енциклопедичний словник / за ред. А.Я. Сухарьова. М: Рад. енцикл., 1987. З. 45. Філософський словник / за ред. І.Т. Фролова. М.: Політвидав, 1991. С. 79.
- [2] Гумаров І. Поняття речі у сучасному цивільному праві Росії // Господарство право. 2000. № 2. С. 79.
- [3] 3 На жаль, не передбачається передбачити визначення речі і в Проекті федерального закону про внесення змін до ЦК РФ.
- [4] Гумаров І. Поняття речі у сучасному цивільному праві Росії // Господарство право. 2000. № 2. С. 79.
- [5] Гумаров І. Поняття речі у сучасному цивільному праві Росії // Господарство право. 2000. № 2. С. 79.
- [6] Див: Бєлов В.А. Цивільне право: Загальна та Особлива частини: підручник. М.: АТ «Центр ЮрІнфоР», 2003. С. 127; Громадянське право Росії: курс лекцій. О 2 год. 1/під ред. О.М. Садікова. М: Юрид. літ., 1996. С. 117; Цивільне право: підручник. У 4 т. Т. 1: Загальна частина / відп. ред. Є.А. Суханів. М.: Волтере Клувер, 2005. С. 400; Цивільне право: підручник. О 2 год. Ч. 1 / за ред. А.Г.Калпіна, А.І. Масляєва. М.: Юріст, 1997. С. 114; Юридична енциклопедія / за ред. М.Ю. Тихомирова.М.: Юрінформцентр, 1997. З. 65, та інших. “ Цивільне право: підручник. О 3 год. Ч. 1 / за ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва.СПблТЕІС, 1996. С. 173-174.
- [7] 1 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права (за вид. 1907). М: Спарк,1995. С. 95. ЩенніковаЛ.В. Речове право: навчальний посібник. М.: Юристь, 2006. С. 32-33. Меєр Д.І. Російське громадянське право. У 2 ч. (за випр. і доп. 8-му вид., 1902) 3-е вид., Випр. М: Статут, 2003. С. 159.
- [8] Додонов В.І., Камінська Є.В., Рум'янцев О.Г. Словник цивільного права / за заг.ред. В.В. Заліського. М.: ІНФРА-М, 1997. С. 103; Радянський енциклопедичний словник/гол. ред. А.М. Прохоров. М: Рад. енцикл., 1982. С. 486, та ін.
- [9] 2 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права (за вид. 1907). М: Спарк,1995. С. 95. ЩенніковаЛ.В. Речові права у цивільному праві Росії. М.: БЕК, 1996. З. 4.Громадянське право: підручник. О 2 год. Ч. 1 / за ред. А.Г. Калпіна, А.І. Масляєва.М.: Юрист, 1997. С. 117 Додонов В.М., Камінська Є.В., Румянцев О.Г. Словник цивільного права / за заг. ред. В.В. Заліського. М.: ІНФРА-М, 1997. С. 103; Рум'янцев О.Г., Додонов В.І. Енциклопедичний юридичний словник. М: ІНФРА-М. 1996. С. 111: Радянський енциклопедичний словник / гол. ред. А.М. Прохоров. М: Рад. енцікд., 1982.С. 486; Юридичний енциклопедичний словник / за ред. А.Я. Сухарьова. М.: Рад.енцикл., 1987. З. 156. 1 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. У 2 т. Т. 1. М: Статут.2005. С. 95.
- [10] Концепція розвитку законодавства про речове право: проект, рекомендований до опублікування Радою при Президентові Російської Федерації з кодифікації та вдосконалення цивільного законодавства (протокол від 18 березня 2009 № 3) // vwv. privlaw.ru
- [11] Цит. по: Цивільне право: підручник.У 3 т. т. 1/під ред. А.П. Сергєєва. М.: ТК Велбі, 2009. С. 592. Щеннікова Л. В. Речове право: навчальний посібник. М: Юрист, 2006. С. 35-44.
- [12] 2 Суханов Є.А. Цивільне право Росії - приватне право / відп. ред. В.С. Їм. М.: Статут, 2008. С. 222.
- [13] Федеральний закон від 3 червня 2006 р. № 73-ФЗ (з ізм. Від 14 липня 2008 р.) // Відомості Верховної.2006. № 23. Ст. 2380; 2008. № 29 (ч. I). ст. 3418. Федеральний закон від 4 грудня 2006 р. № 201-ФЗ (з ізм. Від 22 липня 2008 р.) // Відомості Верховної. 2006. № 50. Ст. 5279; 2009. № 52 (ч. 1). ст. 6428. Концепція розвитку цивільного законодавства про нерухоме майно, підготовлена робочою групою Ради при Президентові РФ з кодифікації та вдосконалення цивільного законодавства // Нотаріальний вісник. 2003. № 5. 1 Див: Щеннікова Л.В., Оганов А.І. Цивільно-правова категорія нерухомого майна та містобудування у Російській Федерації // Закон. 2008. № 3. С. 93-94.
- [14] Гонгало Б.М., Крашенінніков П.В. Розвиток кодифікації житлового права // Кодифікація російського права / під ред. Д.А. Медведєва. М: Статут, 2008. С. 180.
- [15] Докладніше звідси див.: Крашенинников П.В. Житлове право. М.: Статут, 2003. С. 24. Право власності: актуальні проблеми / відп. ред. В.М. Литовкін, Є.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ін-тзаконодат. і порівняє правознавство. М: Статут. 2008. С. 456. Автори розділу - В.М. Литовкін, Т.М. Дурнєєва. Концепція вдосконалення загальних положень Цивільного кодексу Російської Федерації: проект, рекомендований до опублікування Радою при Президентові РФ з кодифікації та вдосконалення цивільного законодавства (протокол від 11 березня 2009 № 2) //www. privlaw.ru
