Оголошення вироку
Будь-яка кримінальна справа, яка закінчилася вироком, має фінальну точку - оголошення вироку.
- 310 КПК проголошення вироку
- проголошення вироку, це оголошення змісту вголос. Процедура ця розписана в 310 КПК Ми ж розглянемо неочевидні моменти.
Проголошення вироку, процедура та оформлення
- 310 КПК порядок проголошення вироку
- п.15 ч.3 259 КПК у протоколі засідання вказується про факт оголошення вироку
- ч.7 241 КПК оголошення тільки вступної та резолютивної частин
- п. 20 Пленуму № 35 оголошення судового рішення завжди відкрите, навіть якщо суд був закритим
- ч.2 389.33 КПК в апеляції оголошується лише вступна та резолютивна частини
- ч.11 401.13 КПК у касації оголошення провадиться за тими ж правилами що і в апеляції
- ч.10 412.10 КПК у нагляді рішення виноситься за тими самими правилами, що і в апеляції.
ВІДМІНЮЄМО різні терміни, пов'язані вироком
Термінологія : складання, підписання, оголошення, постанова, винесення
Учасникам бути присутнім не потрібно
Присутність учасників при виголошенні вироку: обов'язково тільки для судді та підсудного
Адвокату бути присутнім під час оголошення не потрібно
Присутність адвоката при виголошенні вироку не обов'язково
ДВІ ДАТИ : дата постанови та дата оголошення
Дата постанови - Раніше дати оголошення
Дата оголошення - раніше дати постанови
ДВА АСПЕКТИ оголошення вироку, що мають процесуальне значення
Дата оголошення вироку: початок звіту про строк апеляційного оскарження
II). Роз'яснення прав під час оголошення вироку
Роз'яснення прав під час оголошення вироку: про ознайомлення з протоколом, порядок оскарження
Резолютивна та мотивувальна частини
Оголошується тільки вступна та резолютивна частина (без мотивувальної)
Рух справи після оголошення вироку
Подальший рух справи після оголошення – апеляція, касація
ПОМИЛКИ під час оголошення вироку
Відсутність резолютивної частини рішення
Відсутність резолютивної частини рішення, чи це порушення
Помилка у дати вироку
Помилка з датою винесення вироку, може спричинити скасування
МЕТОДИЧКА про протокол ( VIP -Частина сайту)
Плутанина з датою протоколу та датою судового рішення
Ключові точки суду (частина 2): підстрахування адвоката під час оголошення вироку ( 310 КПК )
Процедура оголошення вироку
Після того, як суддя повертається з дорадчої кімнати (про те, що відбувається у дорадчій та які помилки можуть бути допущені суддею, можна прочитати тут: Таємниця дорадчої кімнати, період дії та наслідки порушення) він проголошує вирок.
I. Відкритість проголошення
Проголошення у відкритому засіданні
- ч.7 241 КПК вирок проголошується у відкритому засіданні (загальне правило)
- п. 20 Пленуму № 35 оголошення судового рішення завжди відкрите
- проголошується вирок завжди у відкритому засіданні (з допуском до зали суду всіх охочих його послухати), навіть якщо сам розгляд був закритим ( ч.7 241 КПК і п. 20 Пленуму №35).
ІІ. Усі мають стояти
- ч.1 310 КПК вирок вислуховується стоячи
При проголошенні всі, хто є в залі, встають і слухають стоячи ( ч.1 310 КПК ). Раніше до зміни 29.12.2022р. (про них можна прочитати тут ) Залежно від складності вироку, іноді стояти доводиться по кілька годин.
ІІІ. Присутні особи
Хто має бути присутнім під час оголошення вироку
- суворо обов'язкова присутність лише для двох осіб: судді та підсудного.
- Вимоги про обов'язкову присутність інших учасників у законі не міститься. Норма п.15 ч.3 259 КПК вимагає навести у протоколі лише дві речі: факт оголошення (мається на увазі з датою та часом оголошення) та факт роз'яснення права на подання зауважень. І все. На практиці так часто буває, що є лише засуджений: ні прокурора, ні адвоката - і це не є якимось порушенням.
Причина такої необов'язковості
- причина, через яку присутність інших учасників під час оголошення вироку необов'язкова: у своїй дії учасники процесу що неспроможні здійснювати абсолютно ніяких процесуальних дій, жодних клопотань, заяв. (Про останній момент, коли можливі процесуальні дії можна прочитати тут: Заяви на останньому слові можуть спричинити поновлення слідства ( 294 КПК .)
Присутність адвоката під час оголошення вироку
- ні законодавство, ні судова практика не вимагають обов'язкової присутності адвоката (захисника) під час оголошення вироку. З тієї ж причини: жодних процесуальних дій на цьому етапі адвокат вжити не може. (Примітка: а ось на останньому слові адвокат має бути присутнім, чому - можна прочитати тут: Присутність адвоката на останньому слові.)
Обговорення про те, чи подавати апеляцію?
- практична користь від присутності на виголошенні вироку для захисника одна: якщо його підзахисний ув'язнений, то захисник може спільно з ним обговорити питання про те, чи подавати апеляційну скаргу?
- відразу після оголошення вироку засудженого переводять у конвойне приміщення (в будівлі суду). Відвозять до СІЗО його не одразу, і захисник може одразу ж після оголошення вироку зайти до конвойного приміщення та поговорити з підзахисним.
- в іншому випадку, захиснику доведеться в обов'язковому порядку здійснити візит до СІЗО, при цьому не пропустивши термін апеляції ( ч.1 389.4 КПК ).
- п. 16 Стандарту адвокат має подати апеляційну скаргу
- слід згадати, що для захисника зі статусом адвоката з цього приводу є нормативний припис у п. 16 Стандарту, який зобов'язує адвоката подати апеляцію або отримати від підзахисного письмову відмову від такої подачі.
IV. Особлива думка судді
- ч.5 301 КПК особлива думка письмово викладається у нарадчій кімнаті
- ч.5 310 КПК про наявність особливої думки оголошується під час оголошення вироку
Якщо у справі була особлива думка ( ч.5 301 КПК ) одного з суддів – воно не оголошується, але суддя повинен сказати при проголошенні вироку про те, що воно в принципі є ( ч.5 310 КПК ). (Докладніше про це можна прочитати тут: Особливе думка судді, як його використовувати у захисті.)
ДВІ ДАТИ: складання та оголошення
Існують дві різні дати, які стосуються вироку, які потрібно перевірити під час пошуку помилок у кримінальній справі:
- п.2 304 КПК дата ухвали вироку у вступній частині
а) одна дата ( п.2 304 КПК ) - на першій сторінці вироку (праворуч, зверху).Ця дата вважається датою - складання, підписання, ухвали вироку.
- п.15 ч.3 259 КПК відомості про оголошення вироку в протоколі засідання
б) друга дата - це остання дата в кінці протоколу судового засідання. Ця дата вважається датою оголошення вироку.
ДАТИ МОЖУТЬ бути різними!
- Ці дві дати можуть відрізнятися. Чи це буде порушенням?
I. Дата ухвали раніше дати оголошення
Якщо дата ухвали (вгорі вироку) раніше, ніж дата оголошення (дата наприкінці протоколу судового засідання). Наприклад, вирок може бути ухвалено 12 грудня, а проголошено лише 15 грудня.
Це нормально і саме собою порушенням не є.
- ч.1 310 КПК проголошується вирок після підписання
Точнісінько не регламентований максимальний термін, який може відокремлювати ці дві дати. Сидіти у дорадчій суддя може скільки завгодно. У нормі ч.1 310 КПК зазначено, що проголошення провадиться - після підписання, але при цьому, не зазначено у який період часу це має відбуватися.
Тобто, якщо дата ухвали вироку раніше, ніж дата оголошення - це нормально.
ІЛЮСТРАЦІЯ із практики
"Не заснована на законі думка про те, що дата ухвали вироку не збігається з датою його проголошення, і що це порушує права учасників процесу на касаційне оскарження вироку.
Відповідно до ч.1 310 КПК, вирок проголошується лише після його підписання, а відповідно до п.2 304 КПК у вступній частині вироку зазначаються дата та місце підписання вироку. Ці вимоги закону і були виконані головуючим.
А термін оскарження вироку обчислюється не з моменту підписання вироку, а з дня його проголошення".
Касаційне ухвалу Верховного Суду РФ від 07.10.2005 N 9-05-34.
Порушення може бути в іншому
- 298 КПК таємниця дорадчої кімнати
- у цей період між двома датами діє таємниця дорадчої кімнати. І вона може бути суддею порушена, що ставить під загрозу скасування вирок. Докладніше про це, як вимірювати, як шукати порушення, читайте тут Період дії таємниці з видалення до кімнати до проголошення вироку.
ІІ. Дата оголошення раніше дати постанови
Якщо дата ухвали (вгорі вироку) пізніше, ніж дата проголошення (дата наприкінці протоколу судового засідання). Наприклад, вирок було проголошено 12 грудня, а ухвалено (тобто повністю виготовлено у паперовому вигляді та підписано) лише 15 грудня.
Це вже буде порушенням (на відміну ситуації описаної вище). Але лише дрібним технічним порушенням.
Не визнається суттєвим
- у судовій практиці невірна дата у вступній частині вироків не наводить їх скасування. Це сприймається вищими судами як технічна помилка, яка призвела до порушення чиїхось прав.
- річ тут ось у чому: дата постанови вироку не дуже важлива. А важлива інша дата – дата оголошення вироку. Саме з неї починає текти термін апеляційного оскарження. Докладніше про це можна прочитати тут: Течія термін оскарження йде з дати оголошення (а не з дня постанови).
ІЛЮСТРАЦІЯ із практики
Касаційне ухвалу Сьомого касаційного суду загальної юрисдикції від 09.04.2020 N 77-303/2020:
"Згідно ( п.2 304 КПК ) у вступній частині вироку підлягає правильній вказівці дата його постанови. Постановою судді у порядку п.15 397 КПК до вироку внесено зміни (дату вироку виправлено на правильну). Однак питання щодо дати постанови вироку не підлягає вирішенню в порядку виконання вироку (глави 47 КПК), у зв'язку з чим є підстави для скасування цієї постанови та зміни вироку щодо уточнення дати її винесення.
( Примітка : зверніть увагу на такий аспект - дату вироку суддя не має права змінювати сам. Тобто такий механізм як Роз'яснення неясностей та сумнівів у вироку ( п.15 397 КПК ) для виправлення дати застосовувати не можна).
З матеріалів справи (протоколу судового засідання, долученого до справи диска з аудіозаписом судового засідання, розписки з роз'ясненням засудженому до його апеляційних прав) випливає, що фактично вирок мировим суддею проголошено 9 грудня, а не 6 грудня 2019 року.
( Примітка: зверніть увагу - що саме використовується для перевірки реальної дати проголошення вироку - протокол, аудіозапис, розписка. Тобто - так якщо секретар "підчистить" дату оголошення в протоколі, то залишаються ще аудіозапис (який є обов'язковим згідно з ч.1 259 КПК ) та розписка засудженого).
Судова колегія вважає, що зазначене порушення кримінально-процесуального закону необхідно усунути в суді касаційної інстанції, однак це порушення не відноситься до суттєвих та вплинули на результат справи, внаслідок чого зміна вироку у зазначеній частині на кваліфікацію вчиненого, вид та розмір призначеного покарання не впливає".
( Примітка : з цього касаційного ухвали видно, що вищестоящий суд - не відносить помилкову вказівку дати ухвали вироку до суттєвих порушень. Але зверніть увагу - при цьому суд вважає важливим перевірити дату оголошення. Тобто дати оголошення надається важливе значення, а дати ухвали значення особливого - не надається.)
Спробувати оскаржити можна
І все ж - можна спробувати оскаржити вирок у зв'язку з такою помилкою суду (дата ухвали пізніше дати оголошення).
- у скарзі можна наслідувати таку логіку: невірна дата постанови вироку означає таке. У той момент, коли вирок оголошувався - його фактично не існувало у тому вигляді, в якому він має бути (підписаний суддями, секретарем з усіма вимогами 303 КПК ).
- тобто: суд міг оголосити вголос одне рішення, а письмовій версії вироку він міг привести інше рішення. Тобто після оголошення вироку суддя міг довільно (а не в рамках закону) змінити ухвалене рішення.
- це порушення права засудженого на законний вирок, винесений виходячи з закону, а чи не довільного розсуду суда.
- це докорінно торкається прав усіх учасників процесу (зокрема, впливає на прийняття ними рішення - чи оскаржити вирок в апеляції чи утриматися).
Відсутність судової практики в якій вирок скасовувався б через невідповідність пояснюється просто: суд визнав би це суттєвим порушенням у тому випадку, якби вдалося довести, що невірна дата порушила право учасника на своєчасне апеляційне оскарження. У тих випадках, коли такі скарги (на помилку в даті) подавалися - заявники вже скористалися правом на апеляцію.А якщо скористалися, значить нічого не порушено.
Було б цікаво, як вирішив би касаційний суд, якби надійшла скарга від учасника (наприклад, потерпілого), який не подав апеляцію. Якби такий учасник заявив, що при оголошенні суд виголосив одне рішення, а в вироку написав інше? У такому разі помилка з датою вироку може бути доказом такої підтасовки.
Важливо: неправильну дату ухвали вироку можна спробувати трактувати як порушення лише в тому випадку, якщо всі три частини вироку були виготовлені одночасно, тобто у звичайному для більшості справ порядку.
Два аспекти оголошення вироку, що мають процесуальне значення
Хоча оголошення вироку це головним чином формальна процедура (у її ході неможливі будь-які процесуальні дії сторін і вона не вимагає присутності учасників крім підсудного), є два аспекти, які мають процесуальне значення (тобто можуть вплинути на долю вироку).
Важливість дати оголошення вироку
Вирок: поняття, суть, ознаки
Ступін, І. Д. Вирок: поняття, сутність, ознаки / І. Д. Ступін. - Текст: безпосередній // Молодий учений. - 2024. - № 50 (549). - С. 378-380. - URL: https://moluch.ru/archive/549/119495/ (дата звернення: 06.01.2025).
У статті вказується, що значення та роль покарання в системі правосуддя мають першорядне значення. Особливо зараз, коли законодавча влада приділяє велику увагу вдосконаленню чинного та ухваленню нових законів. Щоб уникнути одноманітності при винесенні вироку, необхідно вивчити умови життя та характеристики обвинуваченого та інших учасників процесу.Кримінальні справи розглядаються у залах судових засідань, де є ймовірність непослідовності прийняття рішень суддею. Рішення повинні прийматися ретельно та оперативно, а на суддях лежить велика відповідальність за долі інших людей. У такій обстановці судді можуть ухвалити правильне рішення відповідно до закону лише завдяки бездоганним юридичним знанням, що відповідає попередній підготовці та постійному підвищенню кваліфікації. Вимоги до ухвалення вироку відображають практичні питання, які необхідно вирішувати в суді.
Ключові слова : суд, вирок, право, поняття, ознака, закон .
Матеріали статей, які вказують на те, що мова і роль мітингу в justice system є paramount importance. Особливо тепер, коли владні branch pays велику увагу до вдосконалення існуючих законів і ухвалення нових прав. Для того, щоб монотони в глухому куті, це необхідне до вивчення життєвих умов і риси присутності і інших учасників в процесі. Criminal cases є tried в courtrooms, де є потенційний для inconsistency в judge's decision-making. Вирішення повинні бути сприйнятливі й невтішно, і judges bear great responsibility for the fate of other people.In such an environment, judges може make the right decision in acordance with law only through impeccable legal knowledge, appropriate prior train.Відповідні вимоги reflect practical issues that must be decided at trial.
Keywords : court, sentence, law, concept, sign, law.
Російська система права включає таку окрему галузь права як кримінально-процесуальне право, яке полягає у вивчення кримінального процесу, який полягає у скоєнні спеціально уповноваженими особами певних дій та прийняття ними рішень у суворій встановленій законодавцем послідовності.
Кримінальний процес обов'язково підлягає фіксації шляхом складання різних процесуальних актів (протокол, ухвала тощо). До основних та найважливіших актів кримінального процесу відносять вирок, оскільки він є актом, який підбиває підсумок всього процесу і фактично безпосередньо впливає на долю людини.
Вирок є важливим юридичним документом, що встановлює вину обвинуваченого та його повну відповідальність перед законом.
Суть кримінального судочинства полягає у прийнятті судом остаточного правового рішення про винність обвинуваченого та призначення йому відповідного покарання.
По-перше, наголошується на важливості забезпечення справедливості кримінального судочинства та захисту прав усіх його учасників.
Права обвинувачених, потерпілих, свідків та інших заінтересованих сторін гарантовані, і всім учасникам процесу надано можливість висловлювати свою думку, давати свідчення та захищати свої права.
По-друге, покарання, призначене судом, виконує функцію реабілітації хибно чи несправедливо засудженого підсудного. Реабілітація передбачає не лише призначення покарання, а й відновлення порушених прав, а також відшкодування збитків, заподіяних обвинуваченому внаслідок неправосудного засудження.
По-третє, при призначенні покарання необхідно враховувати ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину
Дотримуючись принципів справедливості, судова влада повинна брати до уваги всі обставини справи та прагнути відобразити у вироку тяжкість злочину.
Крім того, справедливе покарання є важливим засобом виховання та профілактики, впливаючи на суспільство та сприяючи формуванню правосвідомості.
Головна мета – запобігання злочинам та створення безпечного середовища для всіх громадян [2].
Зрештою, кримінальне судочинство відіграє важливу роль у забезпеченні дотримання закону та захисту прав усіх сторін, дозволяючи судовій владі прагнути до здійснення правосуддя та дотримання прав та свобод усіх людей.
Ефективне та справедливе застосування покарання є важливою функцією кримінального судочинства.
Сучасне кримінальне право передбачає два види вироку: виправдувальний та обвинувальний.
Виправдувальний вирок виноситься за наявності prima facie case і для цього є дві основні причини.
По-перше, коли факти злочину не можуть бути встановлені з необхідним ступенем достовірності.
По-друге, коли немає прямого зв'язку між злочином та обвинуваченим. Навіть за наявності переконливих доказів скоєння злочину обвинувачений може бути виправданий, якщо поданих доказів недостатньо для підтвердження вини чи причетності.
Щоб вирок було визнано законним, потрібно повне дотримання вимог Кримінально-процесуального кодексу РФ всіх етапах кримінального процесу. Важливим аспектом є мотивованість вироку, де висновки суду мають суворо відповідати поданим у справі доказам.
Вирок вважається обґрунтованим, якщо він містить достатні докази та відповідні висновки, враховані судом. Крім того, стаття 297 Кримінально-процесуального кодексу РФ наголошує на необхідності справедливості вироку [1]. Це означає, що рішення мають бути винесені правильно та обґрунтовано, а покарання мають відповідати скоєним злочинам.
Обґрунтований вирок включає докладний виклад фактів та юридичні аргументи, що підтверджують його висновки. Законне, справедливе, розумне та чесне рішення вважається правильним відповідно до авторитетної традиції.
Воно не підлягає сумніву під час виконання обов'язків усіма заінтересованими сторонами, незалежно від обставин. Законність, обґрунтованість та справедливість судового рішення є необхідними умовами для його виконання. Законність означає, що рішення відповідає закону.
Обґрунтованість означає, що висновки суду відображають подані докази та обставини. Правильний вирок ґрунтується на достовірних фактах.
Вирок суду - це основний висновок, що підтверджує винність чи невинність обвинуваченого [4].
Вимога про обґрунтованість виправдувального вироку означає, що мотиви суду мають повністю відповідати фактичним обставинам, представленим у ході судового розгляду. Законність та обґрунтованість судового рішення нерозривно пов'язані між собою.
Наприклад, якщо права обвинуваченого було порушено, то незаконний вирок підриває законність судового рішення. Щоб судове рішення було дійсним, відповідні докази мають підтверджувати висновок та пояснювати ухвалене рішення.
Російський кримінальний процес передбачає можливість розгляду кримінальної справи одноосібно суддею чи колегією суддів.
Процесуальний порядок винесення вироку складом суду закріплено статтею 301 КПК України. У разі вирішення питань, закріплених ст. 299 КПК України, здійснюється шляхом голосування. Кожен суддя висловлює свою думку щодо поставлених питань та відбувається голосування. Рішення вважається ухваленим, якщо за нього проголосувала більшість суддів.
Вирок як процесуальний документ складається суддею при колегіальному розгляді справи — головуючим або за його дорученням будь-яким суддею, який бере участь у справі.
Текст вироку повинен мати орфографічних чи пунктуаційних, чи якихось інших помилок, зокрема виправлень.
У разі скоєння помилки чи наявності виправлень у вироку вони обговорюються і на кожній сторінці, або безпосередньо вже наприкінці вироку, застереження підписуються всіма суддями.
Після винесення вироку, наступним етапом є його оголошення, для чого склад суду повертається до зали та в усній формі оголошує вирок.
Після виконання вироку влада місця позбавлення волі зобов'язана за законом повідомити найближчого родича або родичів засудженого про місце виконання вироку.
Позивач та відповідач у цивільному процесі мають бути повідомлені про виконання вироку та припинення провадження у справі після здійснення ними своїх цивільних прав. Голова суду у кримінальних справах або голова суду першої інстанції зобов'язаний надати доступ до затриманої особи на прохання найближчого родича або родичів засудженого.
У разі, якщо учасники процесу не погоджуються з прийнятим рішенням, вони мають право подати апеляційну скаргу у строк, що не перевищує 15 діб з моменту оголошення вироку.
Таким чином, винесення рішення є важливим моментом у судовому процесі.
Всі інші етапи та процедури судового процесу мають другорядне значення порівняно з цим актом.
Вони є лише передумовою винесення справедливого і неупередженого рішення і додаткової гарантією законності вироку.
- Бедняков І. Л., Демидова Є. Т. Судовий розгляд та особливі провадження у кримінальному процесі: навчальний посібник / І. Л. Бедняков, Є. Т. Демидова. - Самара: Самарський юридичний інститут ФСВП Росії, 2016. - 160 с.
- Воскобітова Л. А. Перевірка судових актів у порядку апеляції у кримінальних справах: досягнення та проблеми // Суддя. 2012. № 12. С. 71-76.
- Галкіна Є. А. Справедливість вироку чи справедливість кримінального процесу? // Вісник Самарського юридичного інституту. 2018. № 2 (28). С. 133–138
- Зарсаєва, І. І. Вирок: поняття, види, значення у кримінальному судочинстві / І. І. Зарсаєва // Пермський період: Збірник матеріалів VIII Міжнародного науково-спортивного фестивалю курсантів та студентів освітніх організацій у 3-х томах, Перм, 17– 22 травня 2021 року. - ФКОУ ВО Пермський інститут ФСВП Росії: Пермський інститут Федеральної служби виконання покарань, 2021. - С. 55-56.
- Калініна Л. Д. Порушення адвокатами-захисниками права обвинуваченого на захист / Л. Д. Калініна // Адвокатська практика - 2017 - № 3 - С. 42-46.
Основні терміни (генеруються автоматично): судове рішення, кримінальне судочинство, кримінальний процес, вирок, учасник процесу, найближчий родич, виправдувальний вирок, судова влада, судовий процес.
Вирок: поняття та основні вимоги до нього як акта правосуддя
У ст. 5 КПК, що розкриває основні поняття, що використовуються в цьому законі, п. 28 свідчить, що вирок — рішення про винність чи нсвиновність підсудного та призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої чи апеляційної інстанції. На жаль, у цьому визначенні дані лише основні, але не всі суттєві ознаки, що характеризують вирок як найважливіший акт правосуддя у кримінальній справі. По-перше, вирок — єдиний процесуальний акт у всьому кримінальному процесі, який має настільки велике юридичне значення, оскільки вирок виноситься іменем держави. По-друге, вирок виноситься лише у судовому розгляді, тому вирок має право ухвалити лише суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції.
По-третє, вирок виноситься лише на основі доказів, досліджених безпосередньо в судовому розгляді в умовах змагальності та за участю сторін (виняток становлять випадки прийняття судового рішення в особливому порядку за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому звинуваченням, під час укладання досудової угоди про співпрацю, під час провадження дізнання у скороченій формі - відповідно гл. 40, 40.1, 32.1 КПК).По-четверте, вирок - рішення з основних питань кримінальної справи про винність або невинність підсудного і про застосування або незастосування до нього покарання за скоєний злочин або звільнення від відбування призначеного йому покарання. Виходячи з цього, можна дати таке визначення вироку. Вирок - рішення у кримінальній справі суду першої та суду апеляційної інстанцій, винесене ім'ям держави на основі досліджених ними у судовому розгляді доказів з питання про винність або невинність підсудного та про застосування або незастосування до нього кримінального покарання або звільнення від відбування призначеного для призначення винності доведеної. Закон пред'являє до вироку як до акту правосуддя низку вимог. Відповідно до ст. 297 КПК він має бути законним, обґрунтованим і справедливим. Однак, якщо проаналізувати зміст ст. 7 КПК, можна дійти невтішного висновку, що вирок може бути, природно, як й інші рішення у кримінальної справи, мотивованимК Відповідно до вимог ст. 297 КПК вирок визнається законним, якщо він ухвалений відповідно до норм кримінально-процесуального закону та заснований на правильному застосуванні кримінального закону. Законність вироку з погляду його відповідності нормам КПК означає, що судом виконано всі вимоги щодо підстав [1] та порядку постанови вироку, а провадження у кримінальній справі проведено повно, всебічно та об'єктивно, з дотриманням процедури, передбаченої цим законом.Законність вироку з погляду його відповідності нормам КК означає, що з постанові вироку правильно застосовані норми як Загальної, і Особливої частини цього Закону, а покарання призначено підсудному з дотриманням передбачених цим законом правил. При ухвалі вироку слід враховувати, що при вирішенні конкретних кримінальних справ суду часто доводиться застосовувати і норми інших галузей права — цивільного, адміністративного, екологічного тощо. У зв'язку з цим законність вироку слід як повне його відповідність нормам всіх галузей права, які підлягали застосуванню під час розгляду конкретної кримінальної справи.
- — він відповідає тяжкості злочину, враховуючи характер та ступінь його суспільної небезпеки;
- — призначено з урахуванням усіх пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, що є у кримінальній справі;
- - Призначено з урахуванням даних про особу засудженого;
- - Призначено в межах, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК;
- — за своїм виглядом та розміром не є надмірно м'яким;
- — за своїм виглядом та розміром не є надмірно суворим.
Не слід забувати також і те, що призначене судом покарання буде справедливим, якщо воно сприяє вирішенню завдань, встановлених у ст. 2 КК, а також досягненню спеціальних цілей, передбачених у ст. 43 КК.
- [1] Див: Тузов Н. А. Мотивування та преюдиція судових актів. М., 2006. С. 13; Абашеве а Ф. Л., Зіпатулін Т. 3. Функціональна характеристика сучасного російськогокримінального процесу. М., 2008. С. 174; постанову Пленуму Верховного Судна РФвід 29 квітня 1996 р. № 1 «Про судовий вирок» // Коментар до постановПленуму Верховного Судна Російської Федерації у кримінальних справах. М.: Норма, 2008.С. 396-418.
- [2] 2 Див: Привітна Н.В. Особливості здійснення принципу змагальності та рівноправності сторін у кримінально-процесуальному законодавстві Російської Федерації. М„ 2003; Загорський Г. І., Кауфман М. А., Моїсеєва Т. Ф., Радушна Н. В. Судовий розгляд кримінальних справ про торгівлю людьми. М: Юрид. література, 2009. С. 129-181.
- [3] Див: Коментар до постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації у кримінальних справах / за ред. В. М. Лебедєва. 2-ге вид., переб. та дод. М., 2008.
