Таблиця енергоспоживання відеокарт NVIDIA GeForce GTX та RTX

Енергоспоживання – одна з основних характеристик будь-якої відеокарти. Справа в тому, що відеокарти, як і центральні процесори, є одним із основних споживачів енергії в комп'ютері. Сучасні моделі середнього рівня зазвичай вимагають від 150 Вт електроенергії, а флагманські моделі можуть вимагати до 300 Вт.

Звичайно, ці запити повинні задовольнятися блоком живлення. Інакше комп'ютер може працювати не стабільно, можливі сині екрани, раптові перезавантаження та інші проблеми. Тому при складанні комп'ютера вкрай важливо врахувати енергоспоживання та підібрати блок живлення, який зможе впоратися з таким навантаженням.

У цій статті ми наводимо таблицю енергоспоживання відеокарт NVIDIA GeForce GTX і RTX, починаючи від GTX 400 Series, які вийшли в 2010 році, і закінчуючи RTX 2080 Ti і TITAN RTX, які з'явилися в 2019-му.

Таблиця енергоспоживання відеокарт

У таблиці наведено два значення, «Енергоспоживання» та «Рекомендована потужність БП».

• Енергоспоживання – це споживана потужність відеокарти, яка буде потрібна з блоку живлення, цей параметр можна використовувати для оцінки загального енергоспоживання всього комп'ютера.
• Рекомендована потужність БП – це потужність блока живлення для комп'ютера з даною відеокартою за рекомендацією NVIDIA. Рекомендована потужність блока живлення розраховується з урахуванням типових комплектуючих і в більшості випадків є достатньою для стабільної роботи комп'ютера.

Для більшості робочих та ігрових комп'ютерів з процесорами середнього рівня і без розгону цілком достатньо блоку живлення з потужністю, яку рекомендує NVIDIA.Але, якщо ви використовуєте флагманський процесор, плануєте розгін комплектуючих або апгрейд системи, необхідно підібрати більш потужний БП. Зазвичай у таких випадках 100-150 Вт понад рекомендоване значення буде більш ніж достатньо.

Енергоспоживання відеокарт NVIDIA TITAN

Енергоспоживання відеокарт NVIDIA Quadro

Енергоспоживання відеокарт RTX 3090, 3080, 3070

Енергоспоживання відеокарт RTX 2060, 2070, 2080 (Super)

Енергоспоживання відеокарт GTX 1650, 1660 (Super, Ti)

Енергоспоживання відеокарт GTX 1050, 1060, 1070, 1080 (Ti)

Енергоспоживання відеокарт GTX 950, 960, 970, 980 (Ti)

Енергоспоживання відеокарт GTX 750, 760, 770, 780 (Ti)

Енергоспоживання відеокарт GTX 650, 660, 670, 680, 690 (Ti, Ti Boost)

Енергоспоживання відеокарт GTX 550, 560, 570, 580, 590 (Ti)

Енергоспоживання відеокарт GTX 450, 460, 465, 470, 480

Автор сайту comp-security.net, автор понад 2000 статей про ремонт комп'ютерів, роботу з програмами, налаштування операційних систем.

Задайте питання у коментарях під статтею або на сторінці «Задати питання», і ви обов'язково отримаєте відповідь.

Вибір блоку живлення для відеокарт GeForce GTX 1650/1050/1050 Ti та Radeon RX 460/RX 560/RX 550: моделі до 50 доларів/3000 рублів/1500 грн

Який блок живлення підійде для відеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650/GTX 1050/GTX 1050 Ti та AMD Radeon RX 460/RX 560/RX 550? Як підібрати сумісну модель? Якої потужності він має бути? Чи вистачить бюджетного БП для даних відеокарт? На всі ці запитання ви знайдете відповіді нижче. Тут ми розглянемо недорогі джерела живлення за ціною 50 доларів.

Скільки ватів потрібно для GeForce GTX 1650/1050/1050 Ti та Radeon RX 560/460/550?

Відповідь проста - 75 Вт. Саме стільки, згідно із заявою виробників GPU, споживають відеокарти на їх основі. Ось значення енергоспоживання сучасних ігрових відеокарт:

• Radeon RX 550 - 50 Вт
• Radeon RX 460/560, GeForce GTX 1650/1050 (Ti) - 75 Вт
• Radeon RX 470/570, GeForce GTX 1660 (Ti) / 1060 - 120 Вт
• Radeon RX 480, GeForce GTX 1070 – 150 Вт
• GeForce RTX 2060/2060 SUPER - 160 Вт
• GeForce RTX 2070 – 175 Вт
• GeForce GTX 1080 – 180 Вт
• Radeon RX 580 – 185 Вт

• GeForce GTX 550 Ti - 116 Вт (майже як у RX 570/GTX 1060)
• GeForce GTX 560 – 150 Вт (як у RX 480 / GTX 1070)
• GeForce GTX 560 Ti - 170 Вт (майже як у RX 580/GTX 1080)
• GeForce GTX 570 - 219 Вт
• GeForce GTX 580 - 244 Вт
• GeForce GTX 590 - 365 Вт (2xGPU)

Як бачимо, новинки є дуже енергоефективними в порівнянні з рішеннями 6-річної давності.Тому й вимоги до блоку живлення нижчі, особливо коли йдеться про відеокарти з TDP в межах 75 Вт, які часто навіть не потребують додаткового живлення.

Якою має бути потужність джерела живлення?

Десь від 350 до 500 Вт, залежно від виробника та конкретної моделі самого БП, а також від типу процесора та ступеня його розгону (якщо такий взагалі є). Але не кожне джерело із заявленим показником потужності, наприклад, 400 Вт, підійде для живлення системи з дискретною відеокартою. Наприклад, БП ExeGate ATX-400NPXE, за підсумками тестування руоверами, зможе "видати" близько 250 Вт без перегріву та з допустимим просіданням на лінії +12 В (до 11,49 В). І це йдеться про рішення вартістю близько $25. Тобто ймовірно, що інші дешевші моделі від цього бренду (ExeGate ATX-450NPX, ATX-UN500, ATX-XP500 тощо) також не підійдуть для живлення системи з відеокартою GTX 1650/1050 (Ti) і RX 460/550 / 560. Те саме стосується й інших бюджеників рівня GameMax GM-500 У будь-якому випадку, робота на межі можливостей також не є прийнятною.

Ще один приклад, який ми не рекомендуємо для покупки саме в цьому випадку - модель Corsair VS450W. Це відверто дешеве рішення від хорошого виробника. Низький рівень ККД, просідання 12-вольтної лінії нижче 11,4 В вже при навантаженні 300 Вт - модель явно для офісної системи, але для дискретної відеокарти таких показників може бути недостатньо. За 50 доларів – далеко не найоптимальніший варіант.

Отже, якщо джерело купується на довгі роки, тоді найкраще буде придивитися до дорожчих рішень.Але і доступний блок живлення вартістю від 30 "зелених" для невибагливих відеокарт також може стати гарним компаньйоном. Тут ми якраз розглянь блоки харчування вартістю до 3000 рублів/50 доларів/1500 грн. Ну добре, ще парочку трохи дорожчих - так, про всяк випадок.

Найменший для покупки – це, мабуть, Q-dion QD450/QD500 вартістю близько 2000 рублів. Власний досвід роботи з 400-Вт рішенням дозволяє рекомендувати до покупки моделі, що продаються під цим брендом. Але для наявності більшого запасу все ж таки краще придбати QD450 або QD500. Згідно з руоверами, 450-Вт версія впоралася з навантаженням 350 Вт (11,44 В по лінії 12 В), а 500-Вт змогла "видати" 400 Вт (напруга просіла до 11,46 В). Якість елементної бази, мабуть, відповідає ціннику.

Величезною популярністю користуються трохи дорожчі моделі Aerocool VX-450 / VX-550 - джерела без вхідних фільтрів і APFC (хоча у версії з приставкою "PLUS" останній як є). Недовговічні китайські електроліти згодом можуть здорово зіпсувати картину. Хоча на початку експлуатації вони показують добрі результати. Так, 500-Вт модель відмінно справляється з 350-Вт конфігурацією, при цьому напруга на лінії 12 лише трохи просідає (до позначки 11,97 В). Та й звук від роботи вертушки досить тихий.

Одні з найдоступніших моделей від відомого виробника Chieftec GPA-450S / GPA-500S мають показники, близькі до Q-dion QD. Так, 400-Вт рішення Chieftec GPA-400S видає близько 280 Вт, а 450-Вт версія Chieftec GPA-450S десь 320 Вт - це за підсумками тестів руоверів, якщо врахувати допустиме значення напруги на вихідних лініях живлення.Тут також можна вибрати і більш енергоефективні рішення із сертифікатом 80 PLUS: GPA-400S8, GPA-450S8 та GPA-500S8. Що ж до схемотехніки, то всі вузли на своєму місці, а ось конденсатори Made in China.

FSP ATX-450PNR / ATX-500PNR / ATX-500PNR-I - і саме перелічені моделі лінійки з приставкою PNR мають модуль Active PFC. А ось конектор для додаткового живлення відеокарти є тільки в 500 Вт рішеннях, що слід врахувати при необхідності в наявності такого. Перевагою перерахованих моделей є добрі вихідні показники. Так, вже 400-Вт модель справляється з 300-Вт навантаженням (просідання до 11,55 В), що вже дуже добре. Але ми все ж таки радимо звернути увагу на рішення потужністю 450 Вт і вище. До речі, у всіх моделях на місці електромагнітний фільтр, а ось модуль APFC є тільки в перерахованих і потужніших. Конденсатори на вході не найгірші - родом із Тайваню.

500-ватний Zalman ZM500-LE2 є продовженням популярної моделі без приставки "2", що відбилося у наявності вузла APFC. А ось як це відбилося на елементній базі - на жаль, в мережі оглядів даного девайсу немає.

Дуже цікавими моделями можна назвати DeepCool DN550/DN650 та DeepCool DA600/DA650. Перші мають повноцінний набор елементів (щоправда, їх якість залишається під питанням), і при цьому вони показали гарні вихідні напруги. Дві останні взагалі на тлі вищезгаданих виглядають як Mercedes S-класу: 80 PLUS Bronze, 140-мм вертушка, низка захистів - все це тут вже є. А ось якість елементної бази знову далеко не на висоті – треба було на чомусь заощадити. Пишуть, що напруження відмінно тримає, кулер не гуде - те, що потрібно. Однак 650-Вт модель в руках руоверів впоралася тільки з 500-Вт конфігурацією (просідання до 11,49 В).Та й про писку дроселів (якщо ми правильно інтерпретували "шипіння") також згадується, що швидше за все є наслідком застосування дешевих елементів. До останніх, звичайно ж, входять і конденсатори.

+ Повноцінний набір елементів, у DA-серії - "бронзовий" сертифікат, 140-мм вентилятор

Chieftec APB-500B8 - це рішення з повним схемотехнічним набором та тайванськими компонентами, яке не перегрівається та здатне видавати потужність, близьку до заявлених 500 Вт. В іншому – звичний бюджетник.

+ тайванські конденсатори, всі вузли на місці, низьке нагрівання нутрощів

Пристрої Chieftec GPS-450A8/GPS-500A8/GPS-550A8 - це БП з ККД 80% для мереж 230 В, вхідним фільтром, модулем APFC і рядом захистів. Також їм властива недорога елементна база та дещо підвищений рівень шуму. Однак навіть 500-Вт модель впорається з розігнаним чотириядерним процесором і потужною відеокартою, тому недорогі рішення GeForce GTX 1050/1050 Ti та Radeon RX 550/560/460 будуть під силу і менш потужним варіантам даного пристрою.

+ конденсатори середньої якості, всі вузли на місці, ККД близько 80%, низький нагрів

Усередині Chieftec CPS-400S/CPS-450S/CPS-500S вже застосовуються дорожчі та якісніші тайванські конденсатори, при цьому ККД вище 80% і модуль APFC нікуди не поділися. Навіть 400-Вт рішення вистачить для живлення 115-Вт відеокарти, а 500-Вт модель здатна впоратися і з 230-Вт відеоадаптером (просідання до 11,64 В). Ще до переваг можна віднести наявність однієї лінії +12 В та ряду захистів.

+ тайванські конденсатори, всі вузли на місці, ККД в діапазоні від 80 до 86%, низьке нагрівання нутрощів

Aerocool KCAS-500 / KCAS-600 отримали сертифікат 80 PLUS Bronze, а це говорить не тільки про високу ККД пристроїв, але й про можливість працювати в мережах з напругою, що просідає. На жаль, якість конденсаторів, що використовуються в його складі, залишає бажати кращого. Відповідно до тестів ixbt.com, вихідні параметри також не можна назвати визначними. Вже при навантаженні понад 325 Вт напруга по лінії 12 В просідала на 5% і нижче за допустимі норми. Руовери говорять про 11,54 В при навантаженні 400 Вт. Хіба що З пристрою в діапазоні до 350 Вт хвалять всі. Але цього явно замало, щоб рекомендувати його до покупки.

- низька якість елементної бази, помітні просідання напруги навіть при порівняно невисокому навантаженні

Zalman ZM500-TX є нашим улюбленцем тому, що в ньому поєднується безліч позитивних якостей: ККД понад 80%, тихий 140-мм вентилятор, проводи у вигляді шлейфів, ряд захистів, тайванські конденсатори, DC-DC перетворювачі низьковольтної частини. Перелік дуже великий, і все це – за $50. Ще одним цікавим звіром виступає Zalman ZM500-LX, але про нього у мережі небагато інформації. Zalman ZM500-TX без проблем і просадок витягне конфігурацію з потужного розігнаного процесора і 115-Вт відеокарти, так що з рішеннями рівня GeForce GTX 1050/1050 Ti і Radeon RX 560/460/550 він тим більше запросто впорається.

+ всі вузли на місці, ККД понад 80%, 140-мм пропелер, дроти-шлейфи, тайванські конденсатори, DC-DC-перетворювачі

Підсумки

Як бачимо, асортимент БП до 50 доларів насправді величезний, і ми згадали лише найпопулярніші та найцікавіші (на нашу думку) моделі.Якщо коротко підбити підсумки, навіть найдоступніші рішення Q-dion можуть стати хорошими компаньйонами для відеокарт із споживанням нижче 75 Вт. Якщо в системі стоїть не надто ненажерливий процесор, звичайно. Але при можливості ми радимо звернути увагу на більш дорогі рішення - як енергоефективніші, так і тихіші та якісніші, як, наприклад, Zalman ZM500-TX.

А от щодо маловідомих або відверто дешевих брендів, а також найдоступніших рішень від деяких відомих виробників, то в обох випадках можна знайти моделі, які найкраще буде обійти стороною. Наприклад, ті ж Cooler Master Thunder 450W і Thermaltake LT-500 EU "тримають" до 250-300 Вт, далі вже присутні надто великі просідання напруги. Начебто й бренди хороші, але БП абсолютно не відповідають очікуванням і, тим більше, заявленої потужності. Тому радимо вибирати моделі з тих, що описані в матеріалі. Усім добра!

P.S. Описати всі моделі початкового цінового діапазону не вдалося через неможливість осягнути неосяжне. Але якщо ви знаєте про інші відносно доступні і варті уваги (або навпаки, абсолютно відлякуючі) джерела харчування - обов'язково пишіть у коментарях.

4 comments:

Всі вищеописані блоки живлення Zalman ZM500-TX не є блоками живлення для ігрового ПК, та й взагалі для ПК. Це відвертий шлак. Не рекомендується придбання просто категорично. Zalman ZM500-TX назвати блоком живлення для ігрового ПК можна з великою натяжкою. Я його не став би рекомендувати як БП до ігрового ПК. Для ігрового ПК початкового рівня із сучасних комплектуючих варто звернути увагу на моделі від be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) та вище.BN259 дешево (в межах 50-55 євро), абсолютно тихо, якісно та сердито. Радуватиме вас років 10 доки не застаріє морально. Мабуть, з 50-єврових блоків краще і не знаю навіть. Все що нижче за рівнем просто ШЛАК, тим більше все що описано в цій статті просто не годиться для ігрового ПК. Reply Delete

"Для ігрового ПК початкового рівня із сучасних комплектуючих варто звернути увагу на моделі від be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) та вище"
Ось поясніть мені, шановний, навіщо системі, яка споживає 200 Вт (65-Вт відс, 75-Вт відеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопичувач, ОЗУ тощо) БП на 550 Вт? І чому бюджетний (не ноунейм, звичайно) БП не зможе її витягнути? Ви пропонуєте купити БП за 70 доларів (саме стільки він коштує у найближчому магазині), які не у кожного знайдуться. Стаття показує, що безліч недорогих рішень зможуть виконувати цю функцію протягом кількох років, тобто довше, ніж така конфігурація буде актуальною. Так, звичайно ж не 10 років, але ви знаєте скільки споживатиме ігровий ПК вже за 5 років? Я також ні. Тому якщо ви принципово не купуєте недорогі джерела, це не означає, що всі надходитимуть також. Втім, стаття має рекомендаційний характер, звертаючи увагу на ключові показники, на які слід дивитися при виборі БП.
"Всі вищеописані блоки живлення до Zalman ZM500-TX не є блоками живлення для ігрового ПК, та й взагалі для ПК."
Так, це БП для паровоза :) Delete

Шановний адміне, я жодним чином не хотів вас принизити і благати вашу компетенцію.Стаття правильна, але вона носить рекомендаційний характер, тому своїм постом я і хотів доповнити ваші рекомендації на основі більш ніж 20-річного досвіду складання та експлуатації ПК. Постараюся розгорнути ці рекомендації докладніше і відповісти на ваші запитання:
1. "Ось поясніть мені, шановний, навіщо системі, яка споживає 200 Вт (65-Вт відс, 75-Вт відеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопичувач, ОЗУ тощо) БП на 550 Вт?"
Пояснюю, ігрові ПК переважно беруть для дому. БП ця має та частина, яка найменше застаріває морально, тому і має сенс взяти саме якісний БП, і саме із запасом, тому що сьогодні людина використовує "овочеву" карту і відсоток, а завтра їй захотілося щось продуктивніше, а апгрейд БП може обмежити його бюджет. І так, у нас з вами різні поняття про те, що таке "ГРАВИЙ ПК". ПК споживає в іграх 200 ват можна лише суто умовно назвати ігровим. Точніше це за класифікацією буде офісний або мультимедіа ПК, з можливістю у щось дуже старе іноді пограти. Тож давайте називати все своїми іменами.
2. "Стаття ж показує, що безліч недорогих рішень зможуть виконувати цю функцію протягом кількох років, тобто довше, ніж така конфігурація буде актуальною." -
Відповідь це питання також випливає з першого пункту. Ми даємо рекомендації для ігрового домашнього ПК, а тому актуальність БП навіть через 5 і 10 років, це якраз та рекомендація яка тут доречна. Тому ніяких нечесних провідників, які не витримують свої специфікації навіть за ватністю.Серед чесних нормальних виробників можна також знайти якісні та недорогі БП, той же Xilence Performance З 400W, або Antec VP400PC 400W, ось вам у межах 25 євро чесний та якісний ПБ.
3. Я якраз завжди для домашнього ПК даю рекомендації купувати БП саме на 10 років, і не менше. І так, у мене особисто і у моїх клієнтів удома досі працюють у деяких ПК саме 10-річні БП.
3. "Тому якщо ви принципово не купуєте недорогі джерела, це не означає, що всі надходитимуть також"
- ні, я купую так само недорогі ПБ якщо замовляють офісний або мультимедійний комп'ютер, але тільки хороших виробників, і не ОЕМ, і тим більше не Китай. Але для будь-якого претендує на "ГРАВИЙ" комп я рекомендую тільки хороших виробників і мінімум 500Ват. Нехай краще трохи з запасом, ніж при наступному апгрейді вам доведеться ще розщедритися і на БП. І краще переплатити 5-10 євро за БП хорошого виробника, ніж потім БП при виході з ладу забере з собою на смітник ще й половину ПК, цим особливо страждають усілякі FSP, LC Power, а також виробники які самі нічого не виробляють, а використовують ОЕМ виробників їхнього Китаю, це той же Zalman або Chieftec.
4. ". Zalman ZM500-TX. Ну так, це БП для паровоза :)" - відповідь та коментарі на цей вислів випливають з п.4. ))). Зальман добрий виробник кулерів. Його потуги проявити себе на ринку БП, і мати більше прибутку під маркою розкрученого бренду цілком зрозумілі, але незрозуміло використання тільки ОЕМ китайських виробників. Нехай краще зальман продовжує робити кулери та корпуси. )))

Писи.Адмін, вибачте, але я швидше за все адмін з набагато більшим стажем по ПК, ніж ви (з 1991 працюю з компами), і я давно прийшов до висновку, що в ПК не проц, і не мама найголовніша деталь, а саме БЛОК ХАРЧУВАННЯ Найголовніша деталь в ПК, а тому до вибору БП для свого комп'ютера, треба підходити дуже акуратно. А підхід до вибору БП за залишковим принципом бюджету загрожує тим, що бюджет можливо доведеться доповнити через швидкого виходу важливих компонентів через неякісного, або напівякісного БП. Delete