Названо 5 найкращих процесорів для недорогих ігрових ПК у 2024 році

Всі вони пропонують чудову продуктивність сьогодні і великий потенціал для модернізації у майбутньому.

Сучасні процесори є надзвичайно потужними, проте вам не обов'язково купувати флагманську модель для ігрового складання. Найчастіше розкрити найпотужнішу відеокарту зможе навіть недорогий чіпсет рівня Core i5.

Фахівці Digital Trends склали п'ятірку бюджетних ігрових процесорів, які варто розглянути до покупки у жовтні 2024 року.

• AMD Ryzen 5 7600X - найоптимальніший вибір. Має 6 ядер, кожне з яких може розганятися до 5 ГГц. При цьому енергоспоживання чіпа вбирається у 105 Вт – словом, відмінний варіант для компактних систем. Пізніше його можна буде замінити на щось із Zen 5.
• Intel Core i5-13400F – найкраще співвідношення ціни-якості. Він також має шість продуктивних ядер і ще 4 енергоефективних, тому він непоганий як в іграх, так і в робочих завданнях. При цьому TDP складає всього 65 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим, ніж більшість аналогів.
• Intel Core i5-12600KF – найкращий процесор до $150. Його продуктивності цілком вистачає для розкриття потенціалу сучасних топових відеокарт. Однак треба враховувати, що вбудованого графічного прискорювача тут немає.
• Intel Core i3-12100F – найкращий процесор до $100. Він хоч і "застарів" на кілька поколінь, але досі видає чудову продуктивність в іграх завдяки чотирьом потужним ядрам Alder Lake, високій тактовій частоті та підтримці Hyper-Threading.
• AMD Ryzen 5600G - якщо немає грошей на відеокарту.Незважаючи на роботу на застарілій архітектурі Zen 3, цей "райзен" із вбудованою графікою все ще є одним із найкращих, дозволяючи грати у казуальні та навіть деякі ААА-ігри без відеокарти.

Свіже опитування Steam показало, що GeForce RTX 3060 залишається найчастіше зустрічається відеокартою у геймерів. Що стосується процесорів, то найпопулярнішими є 6-ядерні чіпи від Intel.

А УНІАН публікував календар найочікуваніших ігрових релізів жовтня. Цього місяця кожен знайде собі щось до смаку – від масштабних RPG та атмосферних пригод до сурвайвл-хорорів та інтерактивного кіно.

Вас також можуть зацікавити новини:

10 найкращих бюджетних процесорів

*Огляд найкращих на думку редакції expertology.ru. Про критерії відбору. Даний матеріал має суб'єктивний характер, не є рекламою і не служить керівництвом до покупки. Перед покупкою потрібна консультація з фахівцем.

Процесор як найголовніший і незамінний компонент комп'ютера часто мимоволі сприймається як найдорожчий. І якщо йдеться про потужну робочу станцію з топовими характеристиками або про не менш продуктивний ігровий комп'ютер, це дійсно так. Але якщо планується покупка комп'ютера для простих повсякденних завдань - офісна робота, навчання, звичайне домашнє користування - то якраз на процесорі можна заощадити, причому значно. Редакція Expertology пропонує вам спеціальний огляд у форматі рейтингу найкращих бюджетних процесорів, здатних задовольнити більшу частину споживчих запитів на перше півріччя 2019-го.

Рейтинг найкращих бюджетних процесорів

Найкращі бюджетні процесори для роботи та ігор

Перша добірка найкращих бюджетних процесорів присвячена тим моделям, які за мінімально можливої ​​на сьогоднішній день ціні здатні охопити максимум завдань. Ці CPU забезпечать комфортну офісну роботу, перегляд високоякісного відео без лагів і навіть досить стерпну гру в сучасні відеоігри. Тут відразу уточнимо, що максимальні налаштування вдасться використовувати тільки в старих іграх, і то не у всіх, а деякі нові ігри можуть до ладу не запуститися зовсім. Але дещо пограти все-таки вийде, так само як і попрацювати з «важкою» тривимірною графікою – тут уже все вирішуватиме дискретна відеокарта, швидкість оперативної пам'яті та інші важливі характеристики.

AMD Phenom X4 9650

Відкриває рейтинг «дідусь» ринку мікропроцесорів – Phenom X4 виробництва AMD. Перші його версії вийшли 10 років тому, після чого було кілька перевидань, у яких було виправлено великі та дрібні недоліки. Phenom X4 залишається актуальним і його бокс-версію все ще можна купити в Росії за доступною ціною. І досі його можливості аналізують на YouTube різні оглядачі у контексті вимог рубежу 2018-2019 років.

Сконструйовано цей CPU під сокет AM2+. Його чотири обчислювальні ядра Agena працюють на частоті 2300МГц, що піддається помірному розгону. Конфігурація кешів: перший рівень – 128Кб, другий та третій – по 2Мб. Обсяг кешу третього рівня явно занижений, і це відзначають багато споживачів, проте більшість це не зупиняє від покупки.Підтримки Hyper Threading тут немає, а отже ядра обробляють дані в один потік кожне.

У Phenom X4 реалізована підтримка таких технологій та стандартів: AMD64/EM64T, 3DNow, SSE2/3/4, NX Bit (біт заборони виконання), апаратна віртуалізація та низка інших.

Розрахункове тепловиділення процесора відповідає TDP лише на рівні 95Вт. Максимальна робоча температура – ​​70 °C.

У рядовому офісному та домашньому користуванні дана модель не викликає жодних нарікань, і навіть показує непогані результати взаємодії з ігровими відеокартами в не надто вимогливому геймінгу.

Максимальної продуктивності цього бюджетного процесора можна досягти не тільки шляхом розгону, але також задіявши фірмову утиліту AMD Dual Core Optimizer.

Переваги

• піддається розгону;
• непогана продуктивність та збалансованість у популярних додатках;
• "тягне" деякі сучасні відеоігри на помірних налаштуваннях;
• великий вибір відповідних бюджетних материнських плат;
• ціна.

Недоліки

AMD Ryzen 3 2200G

Тепер у нашому рейтингу зробимо різкий стрибок від минулих поколінь до сучасності та розглянемо відразу три бюджетні процесори AMD сімейства Ryzen. Першим буде Ryzen 3 2200G. Це також чотириядерник, як і попередня модель, але тут вже є принципові відмінності практично у всьому. Ну і, звичайно, цей CPU дорожчий, хоча в абсолютному відношенні залишається бюджетним.

Виготовляється процесор за новим (на момент створення) техпроцесу 14нм і частково 65нм. Сокет-AM4. Чотири ядра Raven Ridge функціонують чотири потоки на частоті 3500МГц, допускають невеликий розгін в автоматичному режимі - до 3700МГц. Підтримує «швидку» двоканальну пам'ять DDR4 2993 МГц.Кеш розподілений так: перший рівень – 96Кб, другий – 2Мб, третій – 4Мб.

Підтримувані стандарти та технології: біт заборони виконання (NX Bit), апаратна віртуалізація, AMD64/EM64T, інструкції SSE /2/3/4 та AVX /2, MMX.

У процесор вбудований непоганий графічний модуль Vega 8, що працює на штатній частоті 500 МГц. Його можливостей достатньо для перегляду відео у високій якості і навіть для мінімалістичного геймінгу.

Номінальне тепловиділення даної моделі відповідає розрахунковому показнику 65Вт. Обмеження за робочою температурою – 105 °C.

Цей процесор позиціонується виробником як ігровий, але тут треба не забувати, що він все-таки бюджетний і не чекати від нього неможливого.

Така конфігурація CPU оптимальна для збирання недорогого ПК, а також для тих, хто збирає досить потужну машину поступово. На цьому процесорі цілком комфортно можна пропрацювати той час, який знадобиться на збір суми, необхідної для покупки відеокарти.

Переваги

• співвідношення продуктивності та ціни;
• непогана вбудована відеокарта;
• невеликий нагрівання;
• великий та безшумний кулер у боксовій комплектації;
• щодо високі ігрові можливості.

Недоліки

AMD Ryzen 5 1600

Продовжує рейтинг найкращих бюджетних процесорів за версією Expertology ще один представник сімейства Ryzen від AMD, але вже вище класом. Це вже повноцінний ігровий процесор без жодних застережень, незважаючи на бюджетний статус. За характеристиками він ні в чому не поступається Core i5 від Intel, а за ціною набагато привабливіше.

Обчислювальну основу процесора становлять шість ядер Summit Ridge, що працюють у два потоки кожне на частоті 3200МГц. CPU підтримує швидкісну двоканальну пам'ять DDR4 на частоті 2667 МГц.Об'єм кеша третього рівня разюче відрізняється від попередньої моделі на краще: 16Мб проти 4Мб.

Процесор підтримує апаратну віртуалізацію, біт заборони виконання, AMD64/EM64T, інструкції SSE, AVX, MMX. Також у пристрої реалізовані технології Enmotus FuzeDrive, XFR (розширення частотного діапазону) та інші.

Номінальне тепловиділення даної моделі відповідає TDP 65Вт при обмеженні на робочу температуру до 95 °C.

На даний момент це один з найбільш збалансованих бюджетних процесорів на ринку щодо характеристик. Якщо порівнювати з Core i5 серій 6000, 7000 та 8000, то в однопотоці Ryzen 5 1600 їм практично не поступається, а в багатопотоку показує себе відчутно краще. У цьому класі та ціновій категорії він практично не має конкурентів.

Переваги

• шість 2-потокових ядер;
• продуктивність;
• підтримує високошвидкісну пам'ять;
• великий кеш третього рівня;
• 14-12нм техпроцес;
• невисоке нагрівання.

Недоліки

AMD Ryzen 5 2400G

Четвертий та завершальний бюджетний процесор від AMD у цій добірці рейтингу – це 4-ядерний Ryzen 5 2400G. Сконструйований під сокет AM4 і є одним із найдоступніших на ринку 4-ядерних бюджетних процесорів з дуже цікавими характеристиками.

Ядра Raven Ridge працюють у 8 потоків на частоті 3600МГц із можливістю розгону до 3900МГц. Підтримується 2-канальна пам'ять DDR4 2933МГц. Конфігурація кешу за рівнями: 96Кб, 2Мб та 4Мб. Такий обсяг кешу 3-го рівня викликає подив, і цілком справедливо оцінюється користувачами як недолік. Підтримується апаратна віртуалізація, біт заборони виконання, інструкції SSE2-4 та AVX/2, MMX.

У процесор вбудовано несподівано потужне графічне ядро ​​- Radeon RX Vega 11 з 11 ядрами на частоті 1250МГц.Сам відеопроцесор піддається окремому розгону. Ця графічна підсистема значно потужніша за будь-яку інтегровану графіку в процесорах Intel. Тільки на цій відеокарті цілком можна грати в багато сучасних ігор з помірними налаштуваннями. Але, для максималок у роздільній здатності та fps знадобиться, звичайно, дискретний графічний модуль.

Розрахункове тепловиділення у даної моделі на рівні TDP 65Вт при досить високій допустимій робочій температурі - 105 °C.

Як коротке резюме скажемо, що Ryzen 5 2400G – один з найкращих бюджетних процесорів для ігор на перше півріччя 2019-го. Незважаючи на урізаний кеш, ця модель «витягує» цей статус за рахунок інтегрованої графіки, якої для не дуже досвідченого геймера може виявитися цілком достатньо.

Переваги

• універсальність у плані збалансованості характеристик;
• продуктивність;
• підтримка швидкісної пам'яті;
• прийнятне нагрівання;
• потужна вбудована графіка

Недоліки

Intel Pentium Gold G5400

Завершуючи добірку рейтингу найкращих бюджетних процесорів для роботи та ігор за версією Expertology, віддамо таки данину «синім» - компанії Intel. Незважаючи на те, що в плані бюджетних процесорів Intel практично завжди програвала AMD, деякі моделі можуть конкурувати з аналогами від «червоних». Pentium Gold G5400 – один із таких прикладів.

Побудований процесор на базі двох обчислювальних ядер Coffee Lake, що працюють у два потоки кожне із частотою 3700МГц. Тонка електроніка виготовлена ​​за 14нм техпроцесом. Підтримується двоканальна пам'ять DDR4 2400МГц обсягом до 64Гб. Конфігурація кешу - 64/512/4096Кб. Максимальна кількість підтримуваних каналів PCI Express – 16.

У процесор інтегрована графічна підсистема HD Graphics 610 з базовою частотою 350МГц та максимальною динамічною – 1050МГц. Здатна відтворювати відео як 4К роздільною здатністю 4096x2304 з частотою оновлення 60Гц. Підтримує три монітори одночасної трансляції. Підтримує технології Clear Video, InTru 3D, Quick Sync Video та інші.

Номінальне тепловиділення – 54Вт, допустима робоча температура – ​​до 100 °C.

Цей процесор у плані характеристик можна вважати базовим мінімумом, який здатний відтворити більшу частину сучасних відеоігор при правильному підборі інших комплектуючих - відеокарти, пам'яті і т. д. Для офісної роботи або не надто важкого дизайну цього бюджетного CPU більш ніж достатньо. Якщо передбачається помірна експлуатація, можна заощадити і на охолодженні — кулера достатньо для більшості завдань.

Переваги

• базовий мінімум для бюджетного геймінгу;
• вбудований графічний модуль;
• продуктивність;
• низьке тепловиділення.

Недоліки

Найкращі супер-бюджетні процесори до 5 тис. рублів

Друга номінація в рейтингу найкращих бюджетних процесорів за версією Expertology присвячена найдоступнішим за ціною рішенням навіть у категорії бюджетних. Деякі вищезгадані моделі задовольняють цю вимогу, але там ми наголошували на ігрові можливості. Тут йдеться про процесори, достатні для оснащення робочого місця з мінімальними потенційними навантаженнями. Економічно доцільно комплектувати такими процесорами ПК при великих закупках – відкриті нові філії підприємства, розширення відділів, відкриття кол-центру тощо.

Уточнимо – наші експерти складали добірку з міркувань працездатності процесора в сучасних умовах запитів масового споживача.На ринку є моделі ще дешевші, ніж представлені тут, але рекомендувати їх до покупки можна лише в обмеженому переліку випадків.

AMD Athlon X4 Kaveri

Першим розглянемо одне з вдалих рішень компанії AMD – серію бюджетних процесорів Athlon X4, до якої входять моделі 860K та 840. Відмінності у конфігурації у них мінімальні, основне – 860K має більш високу тактову частоту.

Сконструйовано цю серію під сокет FM2+. Техпроцес – 28. Чотири обчислювальні ядра Kaveri (2014) працюють на штатній частоті 3700Мгц (3100МГц у 840-го) і можуть розганятися до 4Гц (3.8ГГц 840-й). Конфігурація кешу першого рівня за обсягом – 16Кб х 4 + 64Кб ​​х 2, другого – 4Мб. Активне графічне ядро ​​не передбачено. Підтримується пам'ять DDR3 2133МГц. Технологія Hyper Threading тут не впроваджена, тому кожне ядро ​​здійснює обчислення в один потік.

Це один із найдоступніших за ціною повноцінних 4-ядерних процесорів на сьогоднішній день. Для комплектації бюджетного ПК «без претензій» була б дуже зайвою інтегрована в процесор графічна підсистема, проте в цій серії вбудована відеокарта хоч фізично і є, але вона відключена на користь інших характеристик продуктивності.

В обох конфігураціях серії реалізована підтримка апаратної віртуалізації, біт скасування виконання, інструкції SSE2/3/4.

Параметри нагрівання відповідають TDP 95Вт для 860К та 65Вт для 840.

Переваги

• досить висока тактова частота;
• піддається простому розгону;
• холодний;
• найдоступніша ціна у групі.

Недоліки

Intel Celeron G3930 Kaby Lake

Другим номером у рейтингу йде процесор сімейства Celeron, який заслужив на відмінну репутацію добротної бюджетної «робочої конячки».Він лише трохи дорожчий за попередню модель від AMD, і по ряду характеристик їй поступається, але для власників материнської плати з сокетом LGA1151 при необхідності заміни CPU гідну бюджетну альтернативу знайти буде важко.

Процесор побудований за допомогою різних техпроцесів, включаючи найпередовіші 14нм і 12нм. Два ядра Kaby Lake працюють на частоті 2900 МГц. Підтримується пам'ять різних типів: DDR4 із частотою 2133МГц, DDR3L із частотою 1333/1600МГц та живленням 1.35V, включаючи двоканальну та пам'ять ECC із корекцією помилок. Максимально розпізнаваний обсяг пам'яті – 64Гб. Конфігурація кешу: 64/512/2048Кб. Частота системної шини – 1333/1600 МГц. Максимальна кількість каналів PCI Express – 16.

Процесор підтримує апаратну віртуалізацію, всі важливі набори команд та інструкції – MMX, SSE та ін. Також підтримуються вдосконалені технології: SpeedStep, Stable Image Platform, термоконтроль та інші.

Примітною особливістю даної моделі є підвищена безпека та захист даних завдяки реалізації цілого переліку фірмових технологій Intel: Secure Key, AES, розширення Memory Protection Extensions, OS Guard, Boot Guard.

У процесор вбудовано графічне ядро ​​Intel HD Graphics 610 з базовою частотою 350МГц і максимальною динамічною – 1050МГц. Максимально доступний обсяг пам'яті для графічної підсистеми – 64Гб. Відеомодуль відтворює потік з роздільною здатністю до 4К 4096x2304 з частотою до 60Гц.

Розрахункове тепловиділення даної моделі відповідає TDP 51Вт при гранично допустимій робочій температурі в 100 °C.

Переваги

• співвідношення продуктивності та ціни у загальному контексті процесорів Intel;
• підтримка пам'яті ECC;
• мінімальне нагрівання;
• підвищена безпека та захист даних;
• вбудоване графічне ядро.

Недоліки

AMD FX-4300 Vishera

І знову у нашому рейтингу бюджетний 4-ядерник від AMD. Це конструкційне рішення під сокет AM3+. Виробництво здійснюється за техпроцесами 32 та 12нм. У своєму класі демонструє одне з найкращих співвідношень ціни та продуктивності. FX-4300 з моменту виходу швидко заслужив почесне неофіційне звання "народного" процесора.

Чотири ядра Vishera (2012) у цій моделі працюють із тактовою частотою 3800 МГц у чотири потоки і допускають невеликий розгін до 4ГГц. Підтримується пам'ять DDR3 із частотою 1866МГц – це одне із найслабших місць цього CPU. Обсяг кешу – 48, 4096 та 4096 рівні L1, L2 та L3 відповідно.

Процесор підтримує такі технології та стандарти: NX Bit, апаратна віртуалізація, Enhanced Virus Protection, PowerNow!, Turbo Core 3.0 та інші.

Номінальне тепловиділення у цьому випадку відповідає TDP 95Вт при максимумі робочої температури 70.5 °C.

Переваги

• чотири ядра;
• можливість розгону;
• співвідношення ціни та продуктивності;
• прийнятне нагрівання під навантаженням;
• топовий у своїй категорії.

Недоліки

Intel Core i3-3220 Ivy Bridge

Тепер у цій частині рейтингу піднімемо планку характеристик і розглянемо представника сімейства Core від Intel. Цей процесор трохи дорожчий за три попередні, але в абсолютному відношенні залишається бюджетним. Виробником навіть позиціонується як ігровий, і досі випускається.

Сконструйовано цю модель під сокет LGA1155. Виготовляється за техпроцесом 22нм. Два ядра Ivy Bridge (2012) працюють у чотири потоки на базовій частоті 3300 МГц. Частота системної шини – 1600 МГц. Підтримується відносно малопродуктивна пам'ять DDR3 із частотою 1333/1600МГц (двоканальна) в обсязі до 32Гб.Конфігурація кешу - 64/512/3072Кб.

Процесор підтримує такі технології вдосконалення: біт скасування виконання, апаратна віртуалізація, AMD64/EM64T, Anti-Theft, термоконтроль, My WiFi, стан простою. Набори команд: MMX, AVX, SSE/2/3/4. Підтримка каналів PCI Express версії 2.0: 1x16, 2x8, 1x8 та 2x4.

У CPU вбудоване відносно потужне графічне ядро ​​Intel HD Graphics 2500. Базова частота – 650МГц, максимальна динамічна частота – 1050МГц. Підтримує три монітори, технології Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD, Flexible Display.

Розрахункове тепловиділення процесора відповідає 55Вт. Гранична робоча температура становить 65.3 °C.

Переваги

• співвідношення ціни та продуктивності;
• універсальність;
• розгінний потенціал;
• непогана вбудована графіка;
• холодний у штатному режимі.

Недоліки

AMD Ryzen 3 1200

Завершує рейтинг найкращих бюджетних процесорів найдорожчий та найпродуктивніший процесор у даній номінації – представник сімейства Ryzen від AMD. І дорогий він лише на тлі інших моделей в огляді, а в контексті кон'юнктури мікропроцесорного ринку першої половини 2019 року – це найдоступніший CPU для бюджетного та досить комфортного геймінгу.

Процесор оснащений чотирма повноцінними обчислювальними ядрами Summit Ridge, що працюють у чотири потоки на частоті 3100МГц з офіційним потенціалом розгону до 3400МГц. Підтримується двоканальна пам'ять DDR4 із частотою 2667МГц. Конфігурація кеш-пам'яті - 96/2048/8192Кб.

Ентузіасти розганяють частоту до вищих значень, але такий підхід залишається на страх і ризик користувача. До речі, в даному конкретному випадку для розгону до максимальних значень, які дозволяє охолодження, не є обов'язковою топова материнська плата.Значна частина можливостей розгону доступна на бюджетних «материнках» із сокетом АМ4.

Процесор підтримує апаратну віртуалізацію, біт скасування виконання, AMD64/EM64T, інструкції MMX, AVX/2, SSE/2/3/4. Також підтримується Enmotus FuzeDrive, розширений частотний діапазон (XFR), технологія SenseMI, VR Ready та інші.

Розрахункове тепловиділення відповідає 65Вт за максимально допустимої робочої температури 95 °C. У боксовій комплектації йде штатний кулер Wraith Stealth. Для більших навантажень та розгону буде необхідний ефективніший охолоджувач.

Загалом цей процесор - більш ніж адекватний вибір для комфортної роботи та гри на гідних налаштуваннях за умови використання швидкої оперативної пам'яті у достатньому обсязі.

Переваги

• співвідношення ціни та продуктивності;
• підтримка швидкої пам'яті;
• розгінний потенціал;
• великий кеш;
• VR Ready;
• один із найдоступніших процесорів для бюджетного геймінгу.

Недоліки

Найкращий бюджетний процесор у 2024 році: поточний аналіз ринку

Ринок недорогих процесорів тривалий час залишався у стагнації через дефіцит чіпів. Сьогоднішній їх надлишок, в першу чергу, означає безліч пропозицій і знижок на бюджетні моделі CPU, що не може не радувати простих користувачів.

Особливості вибору бюджетного процесора

Процесори Intel 13-го покоління Raptor Lake активно змагаються з лінійкою AMD Ryzen 7000 за найкраще поєднання ціни та продуктивності. Причому це актуально, як загалом, для ринку, і його бюджетного сегмента.

Однак у верхньому бюджетному сегменті все досить просто. AMD Ryzen 5 5600 впевнено доводить, що він має виняткове поєднання ціни та продуктивності.Саме воно і дозволило цьому CPU зайняти перше місце у нашому списку найкращих бюджетних процесорів. Що стосується нових моделей Intel Core 13-го покоління, то Core i3-13100 пропонує майже таку ж продуктивність, як і його титулований попередник - Intel Core i3-12100, також заслуговуючи на місце в нашому топі. Щоправда, на сходинку нижче за розробку AMD.

Якщо ж говорити про APU AMD покоління Renoir, то дійшли висновку, що мікроархітектура Zen 2 просто не витримує конкуренції зі свіжими бюджетними процесорами Intel. Рекомендувати до покупки Ryzen 5 4500 або Ryzen 3 4100 або будь-який інший чіп цієї серії, на жаль, не можна.

Найкращі недорогі процесори у різних категоріях

Короткі поради щодо вибору бюджетного процесора

Ви не помилитеся, вибираючи процесор від AMD або Intel. обидві компанії випускають добрі бюджетні процесори, а загальна продуктивність схожих за параметром моделей сьогодні близька як ніколи. Ви можете переконатись у цьому самі, ознайомившись із нашою статтею Ієрархія процесорів Intel та AMD: порівняльна таблиця.

Тактова частота важливіша за кількість ядер. Вищі робочі частоти означають більш високу продуктивність у звичайних завданнях на зразок ігор, тоді як більша кількість ядер дозволяє прискорити виконання важких багатопоточних навантажень.

Розгін процесора може помітно підвищити продуктивність бюджетного рішення. Intel не має процесорів з можливістю розгону в ціновій категорії до $125, але чіпи від AMD підтримують оверклокінг, причому в більшості випадків для цього достатньо можливостей комплектного кулера.Автоматичні функції розгону в багатьох материнських платах роблять процес простим і легким, так що з ним впораються навіть не дуже досвідчені користувачі.

Найкращий бюджетний процесор у категорії $100-140

AMD Ryzen 5 5600

• Грамотна робота в іграх та додатках
• Кулер у комплекті
• Можливість розгону
• Широка підтримка материнських плат 300 серії

AMD Ryzen 5 5600, безумовно, став найкращим бюджетним процесором AMD із вдалим поєднанням відмінної продуктивності як в іграх, так і в робочих додатках. Процесор виявився трохи дорожчим за Intel Core i3-13100F, але така різниця в ціні більш ніж виправдана помітно кращою продуктивністю розробки AMD – вона на 8% швидше за Core i3-13100.

До того ж, AMD Ryzen 5 5600 може працювати з системними платами попереднього покоління, що робить його чудовим рішенням для апгрейду при мінімумі витрат. А сам Ryzen 5 5600 набагато вигідніший за Ryzen 5 5600X за співвідношенням ціни та продуктивності. І хоча він не підтримує нову оперативну пам'ять DDR5 і PCIe 5.0, в цій ціновій категорії це навряд чи можна назвати хоч трохи істотним недоліком процесора.

Найкращий бюджетний процесор у категорії $85-100

Intel Core i3-13100F

• Висока продуктивність у іграх
• Підтримка DDR4 та PCIe 5.0
• Відмінна однопоточна продуктивність
• Гарний кулер у комплекті

• Немає вбудованої графіки
• Порівняно повільний у багатопотокових додатках
• Немає можливості розгону процесора
• Обмежений потенціал розгону пам'яті

Intel Core i3-13100F повторив долю попередника, також ставши найкращим бюджетним процесором у своїй ціновій категорії. Він забезпечує виняткову для своєї ціни ігрову продуктивність поряд із дуже гідною швидкістю у робочих додатках.А в комплекті з CPU постачається покращений кулер Intel, що дозволяє заощадити вам ще трохи грошей.

Реклама. ТОВ «Сітілінк». Erid: 2SDnjeoRkKd

На жаль, Intel Core i3-13100F не має можливості розгону процесорних ядер, але підтримує розгін пам'яті при використанні в компанії з материнськими платами Z-, B- та H-серій. Хоча встановлення цієї моделі CPU на першу серію плат, на наш погляд, просто безглуздо. Сам процесор оснащується чотирма P-ядрами, але позбавлений енергоефективних E-ядер для фонових завдань. Він підтримує 8 потоків, пропонує 12 Мбайт кешу L3 і може працювати з пам'яттю DDR4-3200, так і з DDR5-4800.

Intel Core i3-12100F дешевший за Core i3-13100F, при цьому володіючи схожою з ним продуктивністю. А ще цікавіше процесор виглядає через відсутність у цій ціновій категорії хоч скільки-небудь зіставних з ним процесорів AMD.

Як і Intel Core i3-12100, модель Core i3-12100F пропонує PBP 60 Вт та MTP 89 Вт, відрізняючись від нього відсутністю інтегрованої графіки та нижчим цінником. Процесор працює на базовій частоті 3,3 ГГц з можливістю розгону до 4,3 ГГц та оснащується 12 Мбайт кешу третього рівня. А в комплект поставки CPU входить покращений кулер Intel, який допоможе вам заощадити ще трохи грошей.

Найкращий бюджетний процесор у категорії $60-85

Intel Core i3-10100F

• Приваблива ціна
• Кулер у комплекті
• Виняткове співвідношення ціни та продуктивності
• Висока продуктивність у іграх

У наших бестах рідко з'являються процесори попередніх поколінь, але більшість конкуруючих чіпів AMD у бюджетній категорії, включаючи модель Ryzen 3 3300X, відсутні в магазинах вже більше року, а нові недорогі CPU від AMD побудовані на старій мікроархітектурі Zen 2, не настільки конкурентоспроможною в порівнянні з попереднім поколінням процесорів Intel і за ціною, і за продуктивністю. Тому на диво недорогий Intel Core i3-10100F став безперечним лідером у категорії бюджетних CPU вартістю $60 – $85.

Цей процесор пропонує чотири ядра та підтримує вісім потоків. Він працює на тактовій частоті 3,6 ГГц з можливістю збільшення до 4,3 ГГц і виготовлений за нормами 14-нм техпроцесу. CPU оснащується 6 Мбайт кеш-пам'яті L3, підтримує оперативну пам'ять DDR4-2666 та має енергоспоживання 65 Вт. А ось можливості роботи із вбудованою графікою тут не передбачено.

Найкращий бюджетний процесор до $60

AMD Athlon 200GE

• Приваблива ціна
• Кулер у комплекті
• Можливий розгін, що офіційно не документовано
• Усі моделі забезпечують схожу продуктивність при розгоні

• Вбудована графіка та пам'ять не піддаються розгону
• Середня однопоточна продуктивність

AMD Athlon 200GE, що коштує менше 3000 рублів - збалансований бюджетний вибір завдяки чотирьом ядрами і графіку Vega 3, що підтримує ігри в невисоких дозволах і при знижених налаштуваннях якості. Багатопотокова продуктивність не вражає навіть при скромному навантаженні, але якщо ви витрачаєте на процесор так мало, варто бути готовим до компромісів. Незважаючи на відсутність офіційної підтримки розгону, на сумісній материнській платі з цього чіпа можна вичавити додаткову потужність.

Якщо ваш бюджет дозволяє, то Ryzen 3 2200G за 5500 рублів буде набагато привабливішим вибором - з великою кількістю ядер та кращою графікою. Але якщо ви можете витратити не більше 3000 рублів і ви не плануєте купувати дискретну відеокарту, Athlon 200GE буде поза конкуренцією. Подібні за параметрами Pentium Gold G5400 і G4560 забезпечують більш високу обчислювальну продуктивність, але вони дорожчі, а через перебої з поставками їх складно знайти у продажу — якщо ви не можете витратити на них більше $100, а це означає, що вони вже виходять. із цінової категорії ультрабюджетників.

Читайте також: Ієрархія процесорів Intel та AMD: порівняльна таблиця
Як щодо тих процесорів, яких немає у списку наших рекомендацій? Чи варто їх купувати чи ні? Порівняльна таблиця допоможе розібратися.