Чорнобильська катастрофа: Випробування за будь-яку ціну

01:03. Дятлов, переконавшись, що потужність виведена до 200 МВт, вкотре наполягає на проведенні випробування. На вимогу начальника зміни Олександра Акімова занести цю вимогу до відповідного оперативного журналу, він демонстративно заявив про наявність у нього повноважень, що дозволяють у будь-який момент змінити параметри проведення випробування.

Ці повноваження і стали механізмом спуску, що призвів до катастрофи. Через нестачу води в реакторі, вкотре включається аварійна сигналізація, але ніхто не надає цьому об'єктивної оцінки. Навіть обачливий і уважний Акімов, який добре знається на ядерній техніці, не знав всіх характеристик реактора. Він та його товариші – жертви багаторічного приховування та недбалості.

З початку 60-х років радянське керівництво почало приділяти атомній енергетиці першорядну увагу. Ніхто, навіть КДБ, не мав права заважати цьому процесу.

У розсекречених архівах КДБ є відомості про те, що уряд не брав до уваги інформацію про численні сигнали щодо того, що окремі механізми конструкції реактора Чорнобильської АС мають серйозні недоліки.

Четвертий енергоблок був запущений в експлуатацію достроково, керівництво станції насамперед прагнуло забезпечити собі та своєму партійному керівництву матеріальну винагороду. Безпека була вторинною. Той, хто очолював будівництво та процес введення станції в експлуатацію, а згодом – її директор В.Брюханов, був готовий піти на що завгодно, щоб закінчити будівництво достроково.

Десятки порушень під час будівельно-монтажних робіт, відхилення від технічного протоколу в процесі введення атомної станції в експлуатацію коштуватимуть життя сотням людей, а йому – лише 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій установі.

Аварія на Чорнобильській атомній електростанції 1986 року

26 квітня 1986 року під час неналежним чином проведених випробувань на малій потужності сталася втрата управління реактором четвертого енергоблоку на Чорнобильській АЕС, що знаходилася на території колишнього Радянського Союзу, що призвело до вибуху та пожежі, внаслідок яких будівля реактора була зруйнована, а в атмосферу були ви значну кількість радіонуклідів. Оскільки заходів безпеки перед випробуваннями не вжито, уранове паливо в реакторі перегрілося і розплавило захисні бар'єри.

У стислий термін після аварії МАГАТЕ надало Радянському Союзу оперативну допомогу в таких галузях, як відновлення довкілля, виведення з експлуатації та поводження з радіоактивними відходами, що дозволило підвищити рівень безпеки на станції. МАГАТЕ тісно співпрацювало з іншими організаціями системи Організації Об'єднаних Націй по лінії Міжнародного чорнобильського проекту, в рамках якого було проведено оцінку радіологічних наслідків аварії та визначено захисні заходи. Підсумки цієї роботи були представлені на міжнародній конференції «Десятиліття після Чорнобиля: оцінка наслідків аварії», що відбулася у квітні 1996 року.

Незабаром після аварії на Чорнобильській АЕС МАГАТЕ розробило дві конвенції, які були ратифіковані державами-членами: Конвенцію про оперативне сповіщення про ядерну аварію та Конвенцію про допомогу у разі ядерної аварії або радіаційної аварійної ситуації, які закладають міжнародну правову основу для оповіщення про надзвичайні інформацією та надання міжнародної допомоги з запит. Ці конвенції уповноважують МАГАТЕ діяти як міжнародний центр, що координує заходи такого роду.

З метою організації відновлювальних робіт та проведення радіологічної оцінки постраждалих районів у 2003 році МАГАТЕ у співпраці з урядами найбільш постраждалих країн – Білорусі, Росії та України – а також за участю відповідних міжнародних організацій заснував Чорнобильський форум. Результати цієї діяльності були представлені на конференції МАГАТЕ, що відбулася в 2005 році. «Чорнобиль: погляд назад заради шляху вперед»[1].

Висновки конференцій 1996 та 2005 років були розглянуті Науковим комітетом Організації Об'єднаних Націй з дії атомної радіації (НКДАР ООН) у рамках його мандату з оцінки рівнів та дії іонізуючого випромінювання та випуску відповідних доповідей. Висновки НКДАР ООН знаходять повне відображення у нормах МАГАТЕ, які регулярно переглядаються та оновлюються.

МАГАТЕ тісно співпрацювало з НКДАР ООН та іншими міжнародними партнерами у питаннях незалежної оцінки радіаційного впливу на здоров'я людини та навколишнє середовище після аварії, при цьому в основі проаналізованих науково обґрунтованих свідчень лежать фактичні та точні дані, зібрані на майданчику станції та прилеглих районах.Ця інформація була подана до Організації Об'єднаних Націй та затверджена Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй.

У цьому документі представлено докладнішу інформацію про діяльність МАГАТЕ після чорнобильської аварії та підбито підсумки міжнародного співробітництва, яке велося після тих подій.

[1] Матеріали Міжнародної конференції «Чорнобиль: погляд назад заради шляху вперед», організованої Міжнародним агентством атомної енергії від імені Чорнобильського форуму у Відні 6–7 вересня 2005 року. МАГАТЕ, Відень, 2008 рік (ISSN 0074–1884; STI/PUB/1312; ISBN 978–92–0–110807–4)

Навіщо проводили випробування у Чорнобилі?

Портал створений за підтримки Федерального агентства з друку та масових комунікацій.

Чорнобиль. Двадцять п'ять років тому. Дослідження та експерименти у зоні четвертого блоку ЧАЕС

Борис Богданов – учасник ліквідації наслідків катастрофи на ЧАЕС.

Вночі 26 квітня 1986 року о 1 годині 24 хвилини 44 секунди сталася найбільша тоді катастрофа з об'єктом ядерної промисловості. У четвертому блоці Чорнобильської атомної електростанції пролунав потужний вибух. Дах реактора вагою понад 1000 тонн був відкинутий і зруйнований. На станції почалася пожежа, і в атмосферу потужним потоком ринули радіоактивні речовини, вбиваючи все живе та заражаючи тисячі квадратних кілометрів території України, Білорусії та Росії.

Пост радіаційного контролю за 2—3 км від Прип'яті. Дзвон служив для оповіщення бригад військовослужбовців, які займаються дезактивацією, про раптове підвищення рівня радіаційного фону.

Борис Вадимович Богданов, 1986 рік.Чергування на станції радіолокації СНАР-10 зі спостереження за газоаерозольними викидами з четвертого блоку ЧАЕС — він видно на тлі неба над лісом.

Причиною катастрофи вважають миттєвий «розгін» реактора — ударне зростання його потужності, що призвело до вибухового зростання температури до 2000 градусів. Вода, що омиває активну зону реактора, випарувалася за частки секунди — стався тепловий вибух. В атмосферу було викинуто до 10 20 бекерелів радіоактивності (1 Бк, одиниця радіоактивності СІ, дорівнює 1 розпаду ізотопу, що ділиться в секунду). Ця величина еквівалентна зараженню від 75-100 атомних бомб, скинутих на Хіросіму.

Спроби керівництва країни замовчувати не лише наслідки катастрофи, а й сам факт події провалилися. Підвищене радіаційне тло зареєстрували і наземні станції за кордоном, і апаратура супутників. Світ дізнався і про катастрофу, і про тих, хто ціною життя та здоров'я запобіг розповсюдженню ядерної зарази та «погасив» реактор.

Крім героїв-ліквідаторів, у зоні зараження працювали десятки людей, які стежили за радіаційною обстановкою. Багато фізичних завдань виявлення областей підвищеної радіоактивності, вимірювання радіаційного фону, дезактивації техніки та обладнання фахівцям довелося вирішувати вперше. А тим часом про їхню роботу, напружену і небезпечну, досі мало хто знає. Статей про них не писали та фільмів не знімали. Одним із учасників робіт з радіаційного контролю був підполковник (нині полковник у відставці) Борис Вадимович Богданов. Він провів у зоні зараження майже п'ять місяців – з травня по вересень 1986 року.Публікуємо розповідь безпосереднього учасника практично без змін як історичний документ тих трагічних подій чвертьстолітньої давності.

Про чорнобильську катастрофу за минулі двадцять п'ять років писали чимало, але ще жодного разу не повідомляли про дослідження та експерименти, проведені в зоні четвертого блоку ЧАЕС з електрогідроімпульсної дезактивації зараженої техніки, радіо- та радіолокаційних спостережень за зоною аварії.

Відразу після катастрофи, у травні 1986 року, рішенням ЦК КПРС і РМ СРСР створили науковий центр Міністерства оборони (в/ч 19772) з урахуванням штабів ДО СРСР, РРФСР, Москви, низки головних управлінь МО і НДІ ГО на вирішення науково-практичних завдань щодо ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи. Розміщувався науковий центр МО у м. Овруче (УСРР). Командиром в/год 19772 було призначено генерал-лейтенанта А. До. Федоров, начальником штабу - генерал-майор Б. П. Дутов (потім його змінив генерал-майор М. Д. Тараканов), заступником командира з науки - полковник Р. Ф. Разуванов, начальником політичного відділу – полковник Г.Г. П. Чекулаєв.

У той час я перебував на посаді начальника відділу підвищення стійкості функціонування народного господарства Москви Штабу цивільної оборони Москви. Окрім вирішення завдань щодо підвищення стійкості, на мене як фахівця з ядерних установок поклали обов'язки куратора ядерних реакторів столиці. Тому не стало великою несподіванкою, що, коли сталася ця катастрофа, наказом НУО СРСР (начальника цивільної оборони. — Прим. ред.) від 11 травня 1986 року мене призначили на посаду старшого офіцера оперативного відділу в/ч 19772, який складався з різних офіцерів штабів та Головних управлінь.

Крім виконання завдань, пов'язаних зі штабною роботою, на мене поклали обов'язки планування та використання наданих авіаційних частин та ведення повітряної розвідки в особливій зоні та зонах 3, 2 та 1 (за зменшенням рівня радіації). Авіацію застосовували для перекидання військовослужбовців та вантажів, ведення повітряної розвідки у заражених зонах четвертого блоку та на територіях колишнього СРСР (Україна, Білорусія та Росія).

Дезактивація нестандартними способами

У процесі ліквідації катастрофи виявилося одне неприємність. Техніка, що попрацювала в «брудних» зонах, не піддавалася дезактивації класичними методами (видаленням пилу та обмивкою) і продовжувала «фонувати». Її доводилося залишати у спеціальних місцях збору. Сотні автомобілів, автобусів, тракторів, дорожньо-транспортної, вантажопідйомної та іншої техніки, справної та практично нової, зібралося в районах населених пунктів Копачі та Лелєв. Урядова комісія поставила завдання: знайти способи та методи дезактивації, які б дозволили очистити заражену техніку, знизити радіоактивне випромінювання рівня, що дозволяє працювати людям без шкоди здоров'ю.

У червні я запропонував три нестандартні способи підвищення ефективності дезактивації зараженої техніки.

По-перше, використовувати електрогідроімпульсний вплив (ефект Юткіна) малої потужності. Суть ефекту полягає у наступному. Високовольтний розряд між електродами, опущеними у воду, породжує у ній короткий потужний імпульс тиску. Його величина залежить від поданої напруги.

По-друге, застосувати електроакустичну установку малої потужності в камері з підвищеним тиском.

І, по-третє, проводити дезактивацію за допомогою пульсуючого електричного поля у вакуумній камері з напругою між електродами 500-10000.

Мені доручили підготувати та провести експеримент із дезактивації за допомогою ефекту Юткіна. Зв'язавшись по телефону з експериментальною лабораторією Агропрому (Ленінград), де проводили роботи з вивчення цього ефекту, я отримав необхідні рекомендації для проведення розрахунків щодо будівництва та збирання установки та специфікації необхідної апаратури та обладнання. Потрібну апаратуру та обладнання вдалося розшукати у Києві та на покинутих заводах Прип'яті та Чорнобиля.

До середини липня установку зібрали та провели на ній випробування щодо дезактивації зараженої техніки різних типів. Установка генерувала електричні імпульси напругою 10 кВ із частотою повторення від 10 до 1000 кГц. Випробування показали хороші результати, найбільш ефективним виявилося поєднання класичних методів з ефектом Юткіна. Недолік цієї установки полягав у тому, що з дезактивації техніки на підвищених потужностях руйнувалися слабкі чи зношені її деталі. Акти проведення експериментальних робіт з електрогідроімпульсної дезактивації зараженої техніки від 18 липня 1986 року були направлені на дві адреси: в оперативну групу (ОГ) МО СРСР (в/год 06407) та науковий центр МО СРСР (в/ч 19772). Завдання виконали; на основі проведених експериментів склали та подали заявку на винахід як спосіб електрогідроімпульсної дезактивації зараженої техніки.

Про подальшу долю цієї установки не знаю, оскільки командування в/ч 06407 мене направило на виконання іншого завдання.

Радіо- та радіолокаційні спостереження за зоною ЧЕТВЕРТОГО блоку ЧАЕС

Було помічено, що через деякий час після проведення в населених пунктах дезактиваційних робіт, у селищах і селах, розташованих поруч, підвищувався рівень радіації в десятки, а часом і в сотні разів.Припустили, що реактор четвертого блоку заглушений не до кінця, він час від часу «пихкає», тобто виробляє газоаерозольні викиди. Але все це потрібно було документально довести, виявити та зареєструвати викиди, виміряти їхню сумарну дозу радіації. Для вирішення цих завдань вийшла ухвала Урядової комісії від 10 липня 1986 року та прийнята програма «Дослідження газоаерозольних викидів із зони четвертого блоку ЧАЕС».

Зробивши необхідні розрахунки, в середині липня я запропонував командуванню організувати та провести радіо- та радіолокаційні спостереження як найбільш перспективні методи виявлення та реєстрації газоаерозольних викидів. Тринадцятого серпня начальник штабу ОГ МО СРСР затвердив план проведення експерименту з радіо- та радіолокаційного спостереження за зоною четвертого блоку.

Для проведення досліджень були задіяні радіостанція Р-140, два вертольоти Мі-8 з приймачами р-326 і вимірювальною апаратурою, дві станції радіолокації ПРВ-16 (висотамір), радіолокаційна станція (PЛC) CHAP-10 і іоносферна станція вертикального зондування.

Радіолокаційні пости розгорнули в районах населених пунктів Лелев (висотамір за 14 км від ЧАЕС), Сукачі (висотамір за 48 км від ЧАЕС), Копачі (СНАР-10 за 6 км від ЧАЕС), радіопост — у районі населеного пункту Пірки (20 від ЧАЕС), пост іоносферної станції для горизонтального зондування - в районі населеного пункту Терехово (16 км від ЧАЕС). Організаційними учасниками експерименту були в/год 06407, в/ч 19772 та КВІРТУ.

Для усунення впливу місцевих предметів працювати РЛС і більш якісного спостереження за четвертим блоком її переміщали різні відстані і висоти.Найбільш ефективною точкою виявилася висота 151,2 в районі населеного пункту Сукачі (координати: 5652, 5702) на відстані 52 км від ЧАЕС. Станція CHAP-10 вела спостереження на відстані від 1,5 до 10 км від четвертого блоку.

У процесі зондування радіолокації спостерігалося регулярне відображення радіохвиль від області підвищеної іонізації (ОПІ), або стовпа іонізованого повітря, яке утворюється в результаті постійної дії гамма-фону (рис. 1 і 2). У ясну погоду висота цього стовпа змінювалася протягом доби від 1 до 2 км, а у хмарну та під час дощу – від 3 до 5 км.

У процесі спостереження було виявлено та документально зареєстровано неодноразові газоаерозольні викиди із зони аварійного блоку. Так, 14 серпня з 17 год 02 хв до 17 год 45 хв спостерігалося аномальне явище (рис. 3, с. 19). Спочатку із зони регулярного відображення над досліджуваним об'єктом вилетіла хмара діаметром 150—200 м, яка повільно піднімалася. Інтенсивність його свічення падала, і через 43 хвилини з моменту викиду вона зникла. При аналізі явища було встановлено, що в цей час у корпусі, що прилягає до розвалу реактора, провадилися вибухові роботи.

Через п'ять днів у пункті спостереження Сукачі (52 км від ЧАЕС, висота 151,2) з 13 год 36 хв до 14 год 39 хв спостерігалися викиди, зафіксовані на РЛС ПРВ-16 і CHAP-10 (рис. 4, с. 19 ). Аномалії виглядали дещо інакше, ніж на рис. 3: вони мали вигляд рваних хмар, що поширювалися за вітром. Хмара спочатку набула форми овалу, потім сріблястої пульсуючої кулі і знову овалу. Протяжність хмари за вітром становила від 10 до 15 км, у діаметрі 600—800 м, висота варіювалася від 500 м до 2 км. На станції CHAP-10 (6 км від ЧАЕС) викид спостерігався з 13 год 22 хв до 14 год 21 хв (мал.5, ), у вигляді хмари, що нагадує тарілку, на висоті 150 м. Рівень його радіації становив близько 200-230 Р (рентген). У район викиду по траєкторії руху хмари вилетів гелікоптер з приладами радіаційної розвідки, які зафіксували підвищення рівня радіації за рухом хмари від 15 до 30 Р. У центр хмари гелікоптер не залітав. 20 серпня (Сукачі) об 11 год 50 хв, потім 22-го о 16 год 45 хв і 24-го (Лелев) о 20 год 52 хв також були зареєстровані викиди. Їх еволюція відбувалася подібно до випадку, представленого на рис. 4, але інтенсивність та масштаби були меншими.

Кожен викид документально фіксували, а слід руху хмари наносили на карту. Надалі дані наземної розвідки підтверджували підвищення рівня радіації біля по сліду руху хмари.

Так, рівень радіації за слідом хмари (відвідний канал, південна сторона будівлі ЧАЕС і далі на північний схід) на ґрунті підвищився з 10 мР з 04 ​​год 19 серпня до 0,8 Р о 04 год 20-го, а потім до 16 Р о 15 год. Роботи на ЧАЕС, пов'язані з непрямим пилоутворенням, крім першого випадку (мал. 3), не проводились.

Кожен факт газоаерозольного викиду документально реєстрували (дата, час, потужність, напрямок руху з нанесенням сліду руху хмари на карту) та складали акт. Інформацію про викид негайно повідомляли оперативні групи МО СРСР, які у свою чергу доповідали про нього Урядовій комісії.

Посаду радіопросвіту розгорнули в районі спостережного пункту Пірки за 20 км від ЧАЕС у складі радіостанції P-140, що працює в режимі безперервного випромінювання на частотах 1126 і 10 512 кГц і двох гелікоптерів Мі-8, обладнаних приймальною та вимірювальною апаратурою. Результати експерименту подано на рис. 6 та 7 внизу.

Там вперше виявили явище екранізації радіохвиль областю підвищеної іонізації, що створюється четвертим блоком у створі з радіостанцією. Зафіксували загасання сигналу частотою 1126 кГц на 9,5 дБ і 10512 кГц на 4,5 дБ, тобто утворення «радіодири». Це зрозуміло з погляду теорії поширення радіохвиль в іонізованому газі, оскільки коефіцієнт заломлення радіохвиль нижніх частот вище, ніж верхніх.

Явище відображення радіосигналу від області підвищеної іонізації виявили на частоті 1126 кГц і виміряли шляхом визначення максимальних і мінімальних значень напруженості електричного поля, тобто побудували інтерференційну картину на віддаленні 1 км і висоті 200 м з боку напряму поширення радіохвиль (мал. 20).

Поверхневе зондування за допомогою іоносферної станції

Дуже цікаві дані отримали в експерименті з використанням іоносферної станції типу АІС у короткохвильовому діапазоні радіочастот. Посаду іоносферної станції горизонтального зондування розгорнули в районі населеного пункту Терехов, за 16 км від ЧАЕС. Антена АІС була спрямована так, що радіохвилі поширювалися вздовж поверхні землі, роблячи горизонтальне зондування четвертого блоку. У діапазоні радіочастот від 1500 до 20 000 кГц на екрані станції чітко висвітлювалися ділянки місцевості з підвищеним рівнем радіації. Провівши калібрування станції шляхом відображення сигналу від областей з точно відомими рівнями радіації та змінюючи частоти і потужність випромінювання, дистанційно визначили зони підвищеної радіації в колі радіусом близько 400 км (дальність обмежувалася потужністю станції при поверхневому поширенні радіохвиль), які збіглися з даними.

На основі проведених досліджень з радіо- та радіолокаційного спостереження за зоною четвертого блоку були складені та подані три заявки на винаходи.

Дезактивація зараженої техніки шляхом застосування електрогідроімпульсної установки показала високу продуктивність та надійність.

Методи радіо- та радіолокаційного зондування та спостереження за допомогою іоносферної станції виявилися недорогим та ефективним способом виявлення та вимірювання параметрів газоаерозольних викидів. Їх можна використовувати для ведення постійного автоматичного стеження за роботою атомних електростанцій. час, координати, параметри викидів, рівень радіації та напрямок поширення газоаерозольних викидів.

Незважаючи на очевидну ефективність робіт, раптово без пояснення причин 25 серпня мені дали команду їх припинити, згорнути всі пункти спостереження і вбути в науковий центр (м. Овруч).

Безпосередній вимір рівня випромінювання з областей газових та аерозольних викидів — справа не тільки небезпечна, а й дуже складна.

Радіохвилі здатні відбиватися від об'єктів, що мають діелектричну проникність ε_і (коефіцієнт заломлення n) та електричну провідність σ_і, які відрізняються від цих параметрів навколишнього середовища - чистого повітря. Це дозволяє судити про наявність у полі зору спостерігача об'єкта - радіоактивної хмари.

Радіохвилі у повітрі поширюються із постійною швидкістю.Виявивши об'єкт спостереження, можна легко виміряти відстань до нього, розділивши навпіл час пробігу радіоімпульсу до об'єкта і назад. Для цього існує радіолокатор. Він випромінює дуже тонкий пучок радіохвиль, тому, вимірявши кутові координати об'єкта, легко розрахувати його висоту і положення на території.

Радіохвиля, відбиваючись від предмета, що рухається, змінює свою частоту за рахунок ефекту Доплера. Це дозволяє виміряти швидкість руху хмари і виділити його на тлі нерухомих предметів, що дають перешкоди.

Методи радіо- і радіолокаційного зондування характеризують дальність дії, робочий діапазон частот, імпульсну і середню потужності передавача, чутливість приймача, частоту або період повторення імпульсів, їх форму і тривалість, що дозволяє здатність за дальністю та кутовими координатами, перешкодозахисність, швидкодія.

Для пояснення фізики явищ при радіо- і зондуванні радіолокації зупинимося на здатності радіохвиль відбиватися від об'єктів і на основній характеристиці радіолокації - дальності дії станції.

Області підвищеної іонізації — це стовпи іонізованого повітря, а газоаерозольні викиди з четвертого блоку АЕС є його сумішшю з радіоактивним пилом. Сама радіоактивна пил постійно випромінює альфа- і бета-частинки (відповідно ядра гелію 42He та електрони високої енергії) та гамма-промені, створюючи навколо себе іонізований газ. Цей пил заряджений електрично і в залежності від величини заряду приймає різні значення діаелектричної проникності εп та електричної провідності σп.Таким чином, газоаерозольні утворення можна вважати іонізованим газом, хмара якого має еквівалентну поверхню, що відбиває радіохвилі Sе з параметрами εг, σг.

Області іонізованого газу та газоаерозольні утворення – особливий та поширений стан речовини – плазма. Плазмою називається іонізований газ, у якому атоми (всі або значна їх частина) втратили по одному або кілька електронів і перетворилися на позитивні іони. У загальному випадку можна вважати, що плазма є сумішшю вільних електронів, позитивних іонів і нейтральних атомів або молекул, що взаємодіють за допомогою електростатичних кулонівських сил, і приймає різні значення діелектричної проникності ε_і та електричної провідності σ_і (індекс вказує, що параметр відноситься до іонізованого середовища). Їхня величина залежить від кількості вільних електронів (N), тобто від рівня радіації, стану атмосфери (температури, вологості, висоти та ін.).

Іонізований газ (плазма) має властивості напівпровідного середовища з параметрами ε_і та σ_і:

ε_і = ε_о - N • e 2 / m_e (ω 2 + ν 2 ), Ф/м та

σ_і = N • e 2 _ • ν / m_e (ω 2 + ν 2 ), Див,

де N - кількість вільних електронів іонізованого газу; е - заряд електрона; m_e - Маса електрона; ω - кругова частота радіохвилі; ν - число зіткнень електрона з нейтральними молекулами за 1 с (у напрямку поширення лінійно поляризованої радіохвилі).

Іонізований газ має власну плазмову частоту:

Радіохвилі з частотами, меншими за плазмову частоту f_о, не проникають у область іонізованого газу та повністю відбиваються від його поверхні.

При частоті радіохвиль f = f_о відбувається їхнє резонансне поглинання.

Радіохвилі з частотами, більшими за плазмову, проходять крізь іонізований газ, заломлюючись під різними кутами і з різними коефіцієнтами згасання.

Якщо немає зіткнень (ν = 0), електрична провідність σ_і звертається в нуль, іонізований газ поводиться як ідеальний діелектрик.

Якщо немає джерела іонізації (N = 0), плазма не утворюється, радіохвилі вільно проходять крізь нейтральний газ.

Дальність дії — одна з найважливіших характеристик пристроїв радіо- та радіолокації, яка визначається основним рівнянням радіолокації:

де Р_пров - Потужність передавача; G_ант - Коефіцієнт посилення антени; S_е - Еквівалентна відбиває поверхню іонізованого газу; Р_пр.хв - Порогова чутливість приймача; λ - довжина радіохвилі.

Таким чином можна вважати, що всі параметри пристроїв постійні. Винятки — параметр S_е, Який змінюється в залежності від рівня радіації, стану атмосфери (температури, вологості, висоти та ін), і величина λ, що задається оператором у процесі вимірювань.

На основі коротких теоретичних обґрунтувань, зроблених вище, можна розпочати аналіз фізичних процесів, представлених на рис. 1-7.

На рис. 1 і 2 показані стовпи іонізованого повітря, або області підвищеної іонізації (ОПІ), від четвертого блоку АЕС з еквівалентними поверхнями, що відбивають S_е. Умови відбиття радіохвиль від них залежать від діелектричної проникності ε_і (Коефіцієнта заломлення n), електричної провідності σ_і ОПІ та від частоти f зондування РЛС. В даному випадку f = 6500 мГц або = 4,615 см. У цьому діапазоні частот велику роль як фактор, що відбиває, грає електрична провідність ОПИ.

При зміні метеоумов, у даному випадку з утворенням хмарності та збільшенням вологості, підвищується щільність повітря, що призводить до зростання кількості зіткнень електронів з нейтральними молекулами і збільшення кількості вільних електронів іонізованого газу N, а це у свою чергу збільшує ε_і та σ_і.Порівнюючи рис.

На рис. 3 представлена ​​замальовка газоаерозольного викиду, знята з екрану радіолокаційної станції під час проведення вибухових робіт, які проходили поряд з четвертим блоком. відбивну поверхню S_е з параметрами діелектричної проникності ε_п (коефіцієнтом заломлення n) та електричної провідності σ_п, від якої відбиваються електромагнітні хвилі

На рис. 4 і 5 представлена ​​замальовка одного і того ж газоаерозольного викиду з зони четвертого блоку, який був зареєстрований двома різними типами РЛС в різних пунктах спостереження. 3.

На рис.6 і 7 наведені схема проведення радіопросвіту області підвищеної іонізації на різних радіочастотах і дані вимірювань загасання електромагнітного поля на ділянці: радіостанція, четвертий блок, вимірювальні прилади; прямою та відбитою електромагнітних хвиль від області підвищеної іонізації

Використані у статті малюнки зроблено автором у 1986 році під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згадуючи друзів

Тепер, через двадцять п'ять років від дня Чорнобильської катастрофи, я з великою теплотою згадую своїх товаришів по відділу і нашу спільну напружену, небезпечну, але необхідну роботу з ліквідації її наслідків — М. Д. Тараканова, А. М. Дяченко, А. А. І. Федяєва, Н. П. Бакуна, Н. А. Гелевера, Ст. В. Десятського, А. А. Ірклієнко, В. І. Кондратьєва та багатьох інших.

З повагою та вдячністю згадую авіаторів екіпажів, з якими багато разів вдень та вночі, у будь-яку погоду доводилося вилітати для виконання завдань: Ан-12, борт № 20, командир Є. А. Польов; .В. Литвинов; Ан-24 радіорозвідки (нар. Голомовзін, Ан-24 р., борт № 15, командир А. Б. Яговнін; ;Мі-8, борт № 24, командир В. М. Новіков; борт № 15, командир П. А. Мішутченко; Мі-24 р., борт № 60, командир ескадрильї П. М. Гущин, командир А. І. Матюхін. або передумов до льотних подій. Дякую вам, друзі.