Як можна анулювати протокол про адміністративне правопорушення?

Привіт! Яким чином можна анулювати протокол про адміністративне порушення, яке виніс на моє ім'я дільничний? яка процедура, протягом якого часу можна це зробити, яким чином і що з цього вийде! І чи може дільничний винести якесь покарання за те, що я пирснув перцевим балончиком курцеві в будинку?

Відносно Вас буде заведено справу, має відбутися суд. Анулювати протокол не можна, можна оскаржити ухвалу суду.

[uf_token_error]
• Помилка сесії, спробуйте ще раз. [/uf_token_error] [uf_error_textarea]
• Ви не написали повідомлення [/uf_error_textarea] [uf_error_email]
• Ви не вказали email [/uf_error_email] [uf_email_error]
• Перевірте правильність введення email [/uf_email_error]

Ваше питання було успішно отримано юристом, залиште свої контактні дані для того, щоб він зміг зв'язатися з Вами!

Реєстрація ІП за довіреністю здійснюється за стандартною системою через офіційного посередника. Цей документ має юридичну силу лише в. Читати далі.

Сервітут є визнаним законом, який обмежує користування майном чи об'єктом, що належить іншим особам. Сервітут можна. Читати далі.

Нав'язування медичних послуг може бути проявлено різними способами. У всіх випадках такі дії є обмеженням законних прав та. Читати далі.

Заперечення угоди купівлі-продажу відбувається у тих випадках, коли продавець не має законного права на майно, що продається. Для того, щоб. Читати далі.

Скасування адміністративного протоколу

Оскарження протоколу про адміністративну відповідальність питання не просте. Чи хтось у здоровому глузді планує вчинити адміністративне правопорушення. Більшість законослухняних громадян впадають у паніку при одній згадці про нього. Але, на жаль, навіть найвідповідальніші люди чинять дії, іноді розходяться з нормами адміністративного права.

УВАГА: наш адвокат з адміністративних справ допоможе Вам у оскарженні протоколу про адміністративну відповідальність: професійно, на вигідних умовах та у строк 24 години. Телефонуйте вже сьогодні!

Хто складає протокол про адміністративне правопорушення?

Відповідно до вимог КпАП РФ, протокол складається посадовцем органу, уповноваженого розглядати справу. При цьому в межах компетенції органу. Глава 23 КоАП затверджує закритий перелік компетенцій суду, органів та їх посадових осіб щодо розгляду справ.

Крім того, КпАП у ст. 28.3 встановлює список осіб, уповноважених складати протокол про порушення, коли справа розглядається судом.

Як оформити свою незгоду із протоколом на місці?

Протокол про адміністративне правопорушення складається у присутності особи. Ця вимога є обов'язковою.

Немає сенсу відмовляти посадовцю у підписанні проколу. Відмова підписати прокол призведе до зайвих маніпуляцій посадової особи щодо оформлення відмови підписати прокол. Тому така відмова є зайвою і недоцільною.

Оформити незгоду у протоколі необхідно шляхом заповнення графи «Пояснення та зауваження щодо змісту протоколу». При цьому «не згоден» не є достатньо інформативним записом.Необхідно коротко вказати на відсутність події правопорушення («не курив у під'їзді») або незгоду зі змістом протоколу («не згоден, знаку немає, розмітка стерта»).

Такий запис може змусити посадову особу, уповноважену особу приймати рішення у справі з урахуванням зазначених обставин. Однак, якщо особа, щодо якої ведеться справа, не надасть доказів, зазначені у протоколі обставини можуть бути не враховані. Знак можуть поставити, а розмітку намалювати. Тому потрібно подбати про збирання доказів на місці складання проколу.

Протокол, власне, є документуванням обставин скоєного порушення, виходячи з нього порушується справа. Проте, частина посадових осіб має право скласти Постанову у справі про адміністративне порушення одразу після складання проколу. Незгода з протоколом, виражена будь-яким чином, не впливає на висновки посадової особи про наявність чи відсутність провини у порушенні.

Підстави для визнання протоколу з адміністративної справи недійсними

Протокол недійсний тоді, коли складено із суттєвими порушеннями. КоАП РФ не містить ознак недійсності протоколу, проте встановлює правовий статус протоколу та вимоги до його змісту.

Як правило, обставини, за яких протокол не може вважатися доказом у справі, визначаються особою, органом або судом, що розглядає справу. Як правило, до таких обставин суди належать до відсутності необхідної інформації.

Якщо в проколі не зафіксовано або зафіксовано не вірно дату та місце її складання, дані посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, дані свідків та потерпілих (якщо вони є), місце та час скоєння адміністративного правопорушення, стаття КпАП, що передбачає відповідальність за порушення, інформація про роз'яснення прав, виникають перешкоди для винесення ухвали у справі, підстави для скасування постанови у справі.

Порядок оскарження протоколу про адміністративне правопорушення

Порядок оскарження протоколу не передбачено через сутність цього документа. Оскаржується ухвала у справі про адміністративне правопорушення, порушена на підставі проколу.

Справа вважається порушеною з моменту складання проколу. Тому з моменту складання проколу у громадянина з'являються права та обов'язки особи, стосовно якої ведеться справа про адміністративне правопорушення. Відповідно, заперечення щодо порушень при складанні проколу можна висловити шляхом подання доказів спотворення у протоколі фактів порушення, шляхом надання пояснень, шляхом клопотання про залучення до справи документів, матеріалів, опитування свідків тощо. буд.

Якщо прокол був складений із суттєвими порушеннями, або в ньому факти відображені спотворено, особа може звернутися у порядку підпорядкування до вищої належної особи із загальною скаргою. У такій скарзі необхідно вказати підстави своєї незгоди, що підтверджують документи/матеріали.

КоАП закріплює також порядок оскарження постанови у справі. Скаргу подають до органу, який розглянув справу, або до суду (якщо розглядав суд).

Протягом 3 днів скарга надсилається вищій посадовій особі або до вищого суду.

Термін заперечення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності

Термін заперечення протоколу у справі – 10 днів.

Цей термін починає обчислюватися на момент вручення, отримання копії протоколу.

Крім того, пропущений термін оскарження може бути поновлено. Для цього у скарзі на постанову необхідно просити відновлення строку та вказувати причини його пропуску.

Як правило, причини мають бути оцінені як поважні – хвороба, перебування за кордоном тощо. буд.

ВАЖЛИВО: термін відновлюється судом або посадовою особою, яка розглядатиме скаргу.

Як скласти скаргу на протокол про адміністративне правопорушення?

У скарзі необхідно вказати адресата – суд чи посадову особу, якій направлено скаргу. У тексті вказується номер постанови, що оскаржується. Необхідно вказати причини незаконності винесеної ухвали про адміністративне правопорушення:

1. Неправильно складено протокол, не враховано деякі обставини
2. Особа, щодо якої розглядалася справа, не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду.
3. Подія правопорушення була відсутня
4. Склад правопорушення відсутній
5. Особа діяла у стані крайньої необхідності
6. Скасування норми, що встановлює відповідальність
7. Закінчення термінів давності залучення
8. Недоведеність обставин порушення
9. Істотне порушення процесуальних вимог до порядку розгляду
10. Інші підстави, які знайде наш адвокат у справі захисту Ваших прав

КОРИСНО: скарга має містити прохання скасувати постанову, дивіться відео з додатковими порадами щодо складання скарги

Що робити, якщо скаргу на протокол не задовольнили?

Після того, як скаргу на ухвалу про порушення не задовольнили, ухвала набирає чинності. Порядок оскарження постанов про адміністративні правопорушення, що набрали чинності, встановлено КоАП РФ.

УВАГА: з 1 жовтня 2019 року скаргу на постанову, що набула чинності, потрібно подавати до касаційного суду загальної юрисдикції.

Якщо ухвалу про АП було винесено арбітражним судом, скаргу розглядає Верховний Суд РФ.

Процесуальні вимоги щодо змісту скарги встановлено ст. 30.14 КпАП РФ. Потрібно передбачити у змісті:

1. Назва суду
2. Відомості про заявника
3. Відомості про учасників справи
4. Дані набрав чинності постанови
5. Докази про незаконність скарги

До скарги слід додати матеріали, що доводять факти, які є підставами для скасування ухвали.

Крім того, до скарги слід додати:

• копію постанови, що набрала чинності;
• копії рішень щодо попередніх скарг на постанову
• копії скарги для інших учасників провадження за їх кількістю

Участь адвоката у провадженні з адміністративних справ

На сьогоднішній день існує величезна кількість відкритих ресурсів, де можна дізнатися про порядок оскарження адміністративного протоколу. На цих ресурсах, або в представництві самого законодавчого органу можна скачати або подивитися зразок оскарження адміністративного протоколу. Але ми рекомендуємо не користуватись відкритим доступом, оскільки знайдена інформація не відображає індивідуальної особливості Вашої ситуації та обставин справи.

Увага: дивіться відео щодо захисту прав в адміністративних справах, а також підписуйтесь на наш канал YouTube, щоб дізнаватися про поради адвоката та отримувати безкоштовну консультацію юриста Єкатеринбурга через коментарі до ролика.

Не порушуйте закони та знайте свої права, тоді вага проблеми вас обійдуть сторони. Якщо прийшла біда, ви завжди можете розраховувати на допомогу нашого адвоката з адміністративних справ. Запишіться на консультацію сьогодні.

lawor ›
Блог ›
Чи можна скасувати протокол ДІБДР

Чи можна скасувати протокол ДІБДР

Питання автоюристу про відміну протоколу про адміністративне правопорушення складеного співробітником ДІБДР.

Питання: Чи може суд скасувати протокол, складений співробітником ДІБДР?

Відповідь автоюриста: Так, якщо є підстави, перелічені в Кодексі РФ про адміністративні правопорушення.

Питання: З яких підстав суддя може припинити провадження у справі про адміністративне правопорушення після складання протоколу співробітником ДПС?

Відповідь автоюриста: Залежно від їх важливості для справи різні порушення можуть призвести до припинення провадження у справі:

- Порушення норм КоАП до порядку складання протоколів та винесення постанов;

- Закінчення терміну давності при розгляді справи про адміністративне правопорушення;

- Відсутність у протоколі (постанові) обов'язкових відомостей;

— не виконання обов'язку щодо роз'яснення учасникам провадження у справі обов'язків, прав;

- не з'ясування обставин, що підлягають обов'язковому встановленню у справі;

- Неправильна оцінка дій автолюбителя при керуванні транспортним засобом (помилкова кваліфікація);

— порушення під час проведення адміністративного розслідування, затримання автолюбителів;

- Невжиття заходів до встановлення свідків (виявлення очевидців) та їх опитування;

- Спрощенство при розгляді справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколів;

— не облік під час розгляду справи вимог статті 24.5 КпАП про припинення провадження у справі;

- розгляд справ з порушенням підсудності, підвідомчості;

- Інші порушення залежно від їх важливості, суттєвості.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути припинено у світовому, районному, обласному чи Верховному суді РФ.

Автолюбителю, який виявив у своїй справі порушення, необхідно підготувати письмове пояснення або клопотання із зазначенням усіх своїх доводів про припинення провадження у справі.

Якщо є докази, що підтверджують вищезазначені порушення, їх необхідно долучати до матеріалів справи, а чи не просто показувати.

Докази також можуть бути здобуті у процесі розгляду справи. Наприклад, можна викликати до суду експерта, спеціаліста, свідка, понятого, співробітника ДІБДР тощо.

Потрібно розуміти, що хоча в КпАП закріплено презумпцію невинності автолюбителя (виняток – автоматичні камери), але все одно необхідно проявляти активність, якщо ви не згодні з порушенням справи.

Запитання: Через який період після складання протоколу суд призначити судове засідання?

Відповідь автоюриста: Матеріали справи, що передбачає позбавлення прав водія, направляються до суду протягом трьох робочих днів з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення. Залежно від завантаженості, суд призначає дату судового засідання. У різних населених пунктах цей термін може відрізнятися.Щоб не пропустити судове засідання, можна уточнити дату судового засідання по телефону, а після цього приїхати та отримати повістку.

Запитання: Чи маю мене сповістити про дату судового засідання при оскарженні протоколу?

Відповідь автоюриста: Так. Як було зазначено раніше можна чекати повідомлення, а самому вживати заходів до того що, щоб не пропустити процес.

Із судової практики (суттєві порушення при складанні протоколу):

Суддя Свердловського обласного суду …, розглянувши у судовому засіданні 15 січня 2014 року скаргу … на ухвалу судді Білоярського районного суду Свердловської області від 22 листопада 2013 року, якою …, … за ч. 2 ст. 12.24 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 рублів,

згідно з постановою судді, … 2012 року, керуючи автомобілем, на …, порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням особливостей дорожніх умов на конкретній ділянці дороги, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з рухомим у зустрічному напрямку. автомобілем, пасажиру якого було завдано середньої тяжкості шкоди здоров'ю.

У скарзі … просить постанову судді скасувати, провадження у справі припинити за відсутністю у його діях складу правопорушення, оскільки порушення вимог Правил дорожнього руху не допускав, швидкісний режим не перевищував, причиною події стало незадовільне утримання дороги, що виявилося у заниженні узбіччя на 4 див.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення …, яке підтримало доводи скарги, знаходжу постанову судді підлягає скасуванню у зв'язку з суттєвим порушенням процесуальних норм.

Відповідно до ст. 24.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 28.2 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, зокрема, подія адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо …, вбачається, що він порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість для руху, допустив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем» (//) внаслідок чого здоров'ю потерпілої завдано середньої тяжкості шкоди.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен вести транспортний засіб зі швидкістю, що не перевищує встановленого обмеження, враховуючи при цьому інтенсивність руху, особливості та стан транспортного засобу та вантажу, дорожні та метеорологічні умови, зокрема видимість у напрямку руху. Швидкість повинна забезпечувати водієві можливість постійного контролю за рухом транспортного засобу для виконання вимог Правил. У разі виникнення небезпеки для руху, яку водій може виявити, він повинен вжити можливих заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення щодо … не зазначено, у чому виразилося порушення водієм вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, чи мало місце перевищення встановленого обмеження швидкісного режиму, які обставини не були враховані при виборі швидкості руху, не зазначено виду дорожньо-транспортної пригоди, що не дозволяє встановити причинно-наслідковий зв'язок між порушенням … вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху та заподіянням шкоди здоров'ю потерпілого.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення фактично не описано конкретної протиправної дії (бездіяльності), вчиненої …, що перешкоджало винесенню законної та обґрунтованої постанови у справі та в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення було підставою для повернення протоколу.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який фіксує протиправне діяння конкретної особи і є необхідною правовою підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності, то допущена неповнота порушує право … на захист і не дозволяє зробити остаточні висновки з приводу кваліфікації його дій тобто є суттєвим порушенням процесуальних вимог, що не дозволили всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

За таких обставин постанову судді не можна визнати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а провадження у справі припинення, оскільки термін давності притягнення... до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 12.24 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення минув, а поза цим терміном питання про його винність обговоренню не підлягає.

З викладеного, керуючись ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалу судді Білоярського районного суду Свердловської області від 22 листопада 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачену ч. 2 ст. 12.24 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, щодо … скасувати, провадження припинити на підставі п. 6 год. 1 ст. 24.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Із судової практики (грубі порушення при складанні протоколу співробітником ДІБДР):

2 лютого 2016 року м.Орськ

Суддя Радянського районного суду Орська Оренбурзької області … за секретаря …

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу... В.М. на ухвалу в.о. мирового судді судової дільниці… Радянського району м. Орська Оренбурзької області мирового судді судової дільниці... Радянського району м. Орська 10 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, щодо … В.М.,

постановою мирового судді судової дільниці Радянського району Орська Оренбурзької області, мирового судді судової дільниці Радянського району м. Орська 10 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, … В.М. визнано винним у скоєнні адміністративного, передбаченого ч.4 ст. 12.15 КпАП РФ та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі *** руб.

У скарзі, поданій до Радянського районного суду р. Орська Оренбурзької області, … В.М. просить скасувати постанову мирового судді, вказавши, відсутність доказів порушення їм ПДР РФ під час здійснення маневру — обгін транспортного засобу, що йде попереду.У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано забороняють або обмежують пункти правил дорожнього руху, які були ним порушені.

У судове засідання... В.М. підтримав доводи скарги у повному обсязі.

Вислухавши… В.М, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 24.1 КоАП РФ завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне, об'єктивне та своєчасне з'ясування обставин кожної справи, дозвіл її відповідно до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 3 ст. 29.1 КпАП РФ суддя, орган, посадова особа під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовують, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші протоколи, передбачені цим Кодексом, і навіть правильно оформлені інші матеріали справи.

З огляду на п. 4 год. 1 ст. 29.4. протоколу та оформлення інших матеріалів справи або неповноти поданих матеріалів, яка не може бути заповнена під час розгляду справи.

Під час розгляду справи мировим суддею встановлено, що …им В.М.у порушенні дорожнього знака 5.6 «Кінець дороги з одностороннім рухом», здійснив виїзд на смугу дороги, призначену для зустрічного руху, здійснивши поворот наліво. При цьому водій не прийняв до уваги, що на дорожнє полотно нанесено розмітку 1.5 "розділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дві смуги", не пригальмував і не перебудувався на свою смугу руху, продовживши рух по лівій стороні, зустрічного напрямку, порушивши пункти 1.3, а також 11.4 ПДР, згідно з яким заборонено обгін на мостах.

Обґрунтовуючи винність… В.М. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого год. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировий суддя послався на зібрані у справі докази: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, схему місця порушення правил дорожнього руху та відеозапис.

Відповідно до ст. 26.1 КоАП РФ подія адміністративного правопорушення належить обставинам, підлягає встановленню у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 28.2 КпАП РФ про скоєння адміністративного правопорушення складається протокол, крім випадків, передбачених ст. 28.4, год. 1, 1.1 та 3 ст. 28.6 цього Кодексу. У протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено подію адміністративного правопорушення.

Частиною 4 ст. 12.15 КоАП РФ встановлена ​​адміністративна відповідальність за виїзд у порушення Правил дорожнього руху на смугу, призначену для зустрічного руху, або на трамвайні шляхи зустрічного напрямку, за винятком випадків, передбачених частиною 3 цієї статті.

Отже, диспозиція год. 4 ст.12.15 КоАП РФ передбачає обов'язкову вказівку як кваліфікуючу ознаку на порушення водієм норми ПДР РФ, що спричинило виїзд на смугу, призначену для зустрічного руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 29 жовтня 2015 року … ВМ., керуючи автомобілем *** державний реєстраційний знак ***, у порушенні п. 1.3 ПДР рухався вул. ***, здійснив виїзд на смугу дороги призначеної для зустрічного руху, здійснив з неї поворот.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено п. 1.3 ПДР РФ, в силу якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати і дотримуватися вимог Правил, сигналів світлофорів, знаків і розмітки, що відносяться до них, а також виконувати розпорядження регулювальників, що діють у межах наданих їм прав і регулюють дорожнє рух встановленими сигналами.

Таким чином, норма п.1.3 ПДР РФ не містить будь-яких обмежень або заборони виїзду на смугу, призначену для зустрічного руху.

Виклавши у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого …им В.М. Дії, посадова особа, тим щонайменше, не зробило вказівку порушення водієм норми ПДР РФ, забороняє виїзд смугу зустрічного руху, що могло послужити основою кваліфікації його з ч. 4 ст. 12.15 КпАП РФ.

Подібний опис події адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення відповідає диспозиції ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ і дозволяє кваліфікувати дії … В.М. за зазначеною нормою КоАП РФ, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 28.2 КпАП РФ.

Понад те, подібний опис події правопорушення позбавляло … В.М. можливості знати, у чому він звинувачується.

Вказана обставина є суттєвим недоліком протоколу, наявність якого зобов'язувала мирового суддю у рамках підготовки справи до розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ винести ухвалу про повернення даного протоколу та інших матеріалів справи склав його посадовцю.

Проте вимоги п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировим суддею виконані були, мировий суддя прийняв справу до свого провадження і виніс оскаржувану постанову, проігнорувавши вищезгадане порушення.

За таких обставин постанова мирового судді судової дільниці Радянського району м. Орська від 10 грудня 2015 року не може бути визнана законною і підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення — припинення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КпАП РФ у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, при складанні мотивованої ухвали мировим суддею було порушено вимоги ч.1 ст. 29.11 КпАП РФ.

Частиною 1 ст. 29.11 КоАП РФ, що ухвала у справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. У виняткових випадках за рішенням особи (органу), що розглядає справу про адміністративне правопорушення, складання мотивованої постанови може бути відкладено на строк не більше ніж три дні з дня закінчення розгляду справи, при цьому резолютивна частина постанови має бути оголошена негайно після закінчення розгляду справи. День виготовлення постанови у повному обсязі є днем ​​її винесення.

З матеріалів справи випливає, що розгляд справи по суті відбувся 8 грудня 2015 року та світовим суддею оголошено резолютивну частину постанови (л.д.24), мотивовану постанову виготовлено 10 грудня 2015 року (л.д. 26).

Однак у порушенні ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировим суддею дату складання постанови в повному обсязі вказано 8 грудня 2015 року - дату оголошення постанови після закінчення розгляду справи.

Усунути це порушення можливо шляхом внесення зміни до водної частини мотивованої постанови.

Керуючись ст. 30.6-ст. 30.8 КпАП РФ, суд

ухвалу в.о. мирового судді судової дільниці… Радянського району м. Орська Оренбурзької області мирового судді судової дільниці... Радянського району м. Орська у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, щодо … В.М. скасувати.

Внести зміни до водної частини постанови, вказавши дату розгляду справи 10 грудня 2015 року.

Провадження у справі припинити на підставі п. 2 год. 1 ст. 24.5 КпАП РФ у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Чи можна анулювати протокол про адміністративне правопорушення?

КоАП РФ Стаття 28.2. Протокол про адміністративне правопорушення

1. Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, за винятком випадків, передбачених статтею 28.4, частин 1, 3 та 4 статті 28.6 цього Кодексу.

(У ред. Федеральних законів від 24.07.2007 N 210-ФЗ, від 18.07.2011 N 225-ФЗ, від 03.07.2016 N 290-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

2.У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол, відомості про особу, стосовно якої порушено справу про адміністративне правопорушення, прізвище, імена, по батькові, адреси місця проживання свідків та потерпілих, якщо є свідки та потерпілі, місце, час скоєння та подія адміністративного правопорушення, стаття цього Кодексу чи закону суб'єкта Російської Федерації, що передбачає адміністративну відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення фізичної особи чи законного представника юридичної особи, щодо яких порушено справу, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

3. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення фізичній особі чи законному представнику юридичної особи, стосовно яких порушено справу про адміністративне правопорушення, а також іншим учасникам провадження у справі роз'яснюються їхні права та обов'язки, передбачені цим Кодексом, про що робиться запис у протоколі.

4. Фізичній особі або законному представнику юридичної особи, стосовно яких порушено справу про адміністративне правопорушення, має бути надана можливість ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. Зазначені особи мають право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, що додаються до протоколу.

4.1.У разі неявки фізичної особи, або законного представника фізичної особи, або законного представника юридичної особи, стосовно яких ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, якщо вони повідомлені в установленому порядку, протокол про адміністративне правопорушення складається за їх відсутності. Копія протоколу про адміністративне правопорушення надсилається особі, щодо якої її складено, протягом трьох днів з дня складання зазначеного протоколу.

(Частина четверта.1 введена Федеральним законом від 24.07.2007 N 210-ФЗ)

ч. 5 ст. 28.2 визнано частково не відповідної Конституції РФ (Постанова КС РФ від 03.10.2024 N 43-П). Про правове регулювання до внесення відповідних змін див. зазначену Постанову.

5. Протокол про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, її складовою, фізичною особою або законним представником юридичної особи, стосовно яких порушено справу про адміністративне правопорушення. У разі відмови зазначених осіб від підписання протоколу, а також у випадку, передбаченому частиною 4.1 цієї статті, у ньому робиться відповідний запис.

(У ред. Федерального закону від 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

6. Фізичній особі або законному представнику юридичної особи, стосовно яких порушено справу про адміністративне правопорушення, а також потерпілому вручається копію протоколу про адміністративне правопорушення під розписку.

(У ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 161-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)