Рецензія на книгу: для чого потрібна, як правильно писати та оформити

Поширена ситуація, коли перш ніж купити чи взяти в бібліотеці книгу, хочеться дізнатися про неї сторонню думку. Хороший аналітичний аналіз виступає у вигляді орієнтира, показуючи плюси та мінуси видання ще до того, як буде відкрита перша сторінка.

Що таке рецензія на книгу

Під цим розуміють критичний аналіз твору, розрахований майбутніх читачів. У рамках рецензії може бути розглянуто:

• книга як сукупність тексту, ілюстрацій та друкарської реалізації;
• лише твір чи текст монографії, без урахування поліграфічного втілення та оформлювальних елементів. Цей варіант найпоширеніший.

Важливо не плутати два поняття:

• Рецензія аналітичний текст, в якому книга розбирається в різних напрямках (сюжет, стиль та ін.). У тому числі, це проводиться шляхом порівняння з іншими аналогічними творами.
• Відгук — думка про прочитану книгу, написана без спроби аналізу, що містить в основному суб'єктивні та емоційні висловлювання.

На яку книгу можна написати рецензію

Немає жодних обмежень. За бажанням або потребою можна підготувати рецензії на такі типи книг:

1. Художні, в тому числі дитячі та збірки.
2. Навчальний.
3. Пізнавальну літературу різних типів.
4. Наукові монографії.
5. Альбоми з образотворчого мистецтва.
6. Довідники та енциклопедії.

Кожен із зазначених типів має власну специфіку підготовки рецензії, але загальні принципи написання ідентичні. Зазвичай рецензія пишеться для того, щоб розповісти широкій аудиторії про новинку. У науковому середовищі це ще й спосіб оцінки монографії, що вийшла.

Обсяг рецензії

Вважається, що рецензія має містити 1500-3000 знаків. За меншого обсягу це буде відгук читача, за більшого – повноцінна критична стаття. Перевищення обсягу до 5000-6000 допустиме, якщо це обґрунтовано цілями, які ставить перед собою рецензент (наприклад, розповісти про інноваційну наукову роботу), але він має враховувати, що це може скоротити кількість читачів, які не захочуть читати довгий текст.

Структура

Залежно від ситуації та місця застосування, склад рецензії може змінюватись і до неї можуть не включатися окремі блоки (наприклад, плюси та мінуси видання. Щонайменше сюди може входити лише один розділ — аналітичний розбір книги.

Опис об'єкта рецензування

Тут наводиться бібліографічна інформація про видання. До основних відносяться:

• ім'я та прізвище автора;
• назва книги;
• видавництво;
• рік випуску;
• кількість сторінок.

Наприклад, ось так виглядає мінімальна інформація про видання:

Льюїс Керрол «Аліса в Країні чудес», Бабка, 2020, 144 сторінки.

Додатково базові відомості можуть доповнюватися такими відомостями:

• ім'я та прізвище художника;
• аналогічна інформація про перекладача (для перекладних видань);
• ISBN (міжнародний ідентифікаційний номер);
• тип палітурки.

Анотація

Обсяг цього невеликого розділу має перевищувати 2-3 пропозиції. В анотації необов'язково намагатися навести весь сюжет книги, достатньо вказати основний напрямок дії, наприклад:

Прекрасним літнім днем ​​Аліса потрапляє до чарівної країни. У дорозі на неї чекає багато пригод — вона мало не тоне в морі сліз, виростає до небачених розмірів і навіть... мало не втрачає голови.Кожна нова подія цікава і несподівана, змушуючи знову і знову замислитися, як дівчинка цього разу виплутається з цієї історії.

Інструкція не відноситься до обов'язкових структурних елементів, але вона допомагає читачеві вже з самого початку уявити, про що йдеться у творі. Не треба забувати, що на відміну від автора рецензії, читач може бути не знайомий із книгою.

Особисті враження

Теж необов'язковий елемент, але цей розділ допомагає зрозуміти подальшу логіку автора, особливо якщо передбачається негативний відгук. Крім вражень від твору, тут добре виглядатиме пасаж про те, наскільки були виправдані очікування, які мали рецензент перед прочитанням.

Аналітичний розбір

Основна складова рецензії, що займає з цієї причини найбільший обсяг (від 60% тексту). Розбору може піддаватися:

1. Сюжет художньої книжки.
2. Новизна ідеї у монографії.
3. Композиція твору.
4. Мова та стиль викладу.
5. Питання друкарні та оформлення видання.

Розбираючи окремі складові, автор рецензії розглядає, наскільки вдалося їхнє втілення з урахуванням можливостей, які були у автора (чи видавництва). Дуже добре тут виглядатимуть порівняння з іншими подібними творами (або виданнями, якщо йдеться про поліграфічну реалізацію). Особливості підготовки рецензій на художні та наукові книги розглянуті нижче.

Плюси та мінуси

Тут наводяться переваги і недоліки книги, що розглядається — відповідно, складаються два списки з 2-4 пунктів. Складність підготовки цього розділу полягає в тому, що потрібно намагатися бути якомога об'єктивнішим, не обмежуючись лише суб'єктивними судженнями.Цього домагаються за допомогою суворої аргументації – кожна думка автора огляду має підкріплюватись відповідними доказами.

Висновки та рекомендації

У заключному розділі рецензент підбиває підсумки виходячи з думки, викладеного вище з тексту. Тут також достатньо буде 2-3 пропозиції. Закінчити все можна рекомендацією — своєрідною порадою читачеві, чи варто витрачати час на знайомство з книгою.

План роботи над рецензією

У повному вигляді покроковий алгоритм виглядає так:

1. Уважно прочитати книгу, по ходу роблячи необхідні виписки. Ніякий перегляд або знайомство зі скороченою версією не дадуть необхідного матеріалу для критичного розбору.
2. Почати з найпростіших розділів, які не вимагають роздумів (бібліографічні дані про книгу) або думка для яких вже сформувалася до кінця читання (анотація, плюси та мінуси).
3. Визначити основну ідею, яка буде відображена у рецензії. Наприклад, для дитячої книжки це може бути «Ще одна історія на зразок Гаррі Поттера» або «Найкраща казка для трирічної дитини», для наукової монографії — «Оригінальний погляд на творчість Шекспіра» або «Особливості конструювання електромеханічних приводів для металообробних верстатів».
4. Відібрати 1-2 цитати, що добре ілюструють обрану ідею.
5. Якщо рецензується художній твір, то подумати про можливість оригінальної подачі. Це може реалізовуватись на рівні стилю або композиції рецензії, наприклад, оформити її як мову одного з персонажів книги або навіть автора книги.
6. Підготувати розділ особистих вражень про твір.
7. Почати аналітичний огляд з використанням вибраних цитат.
8. Грунтуючись на власному аналізі, написати плюси та мінуси твори, що випливають із зробленого розбору. Потім оформити розділ висновків та рекомендацій.
9. Придумати яскравий заголовок, що відбиває основну думку рецензії.

Якщо аналітичний огляд готується у скороченій формі (наприклад, без анотації та особистих вражень), відповідні кроки пропускаються. У цьому випадку слід стежити, щоб текст не вийшов дуже коротким.

Шаблонні фрази та кліше

Незважаючи на те, що жанр рецензії має чітко задану структуру і сприяє використанню типових виразів, потрібно намагатися уникати їх у підготовленій рецензії. Більшість шаблонних фраз та кліше можна замінити на аналоги, зробивши виклад більш оригінальним та цікавим. Наприклад:

• "У своїй книзі автор намагається ..." - "Мені було цікаво читати, як ..."
• "Книгу можна рекомендувати (не рекомендувати) до прочитання" - "Обов'язково купіть це видання!" або "Не варто витрачати час на нього".
• «До сильних сторін належить» — «Багато читачів будуть у захваті від…»
• «Черговий бестселер популярного письменника» — «Автор добре знайомий читачам і це сприятиме підвищеному попиту»

Як оформити рецензію

Для аналітичних відгуків на художню літературу немає жодних стандартів. Достатньо буде того, що автор напише текст з дотриманням структури, що рекомендується. Якщо мається на увазі, що рецензію буде роздруковано або вона готується на наукову книгу, то оформляти її краще за вимогами ГОСТ 7.32-2001. Текст у цьому випадку потрібно набрати в програмі Microsoft Word шрифтом Times New Roman кегля 14 пунктів і з інтервалом. Розміри полів: праве - 1 см, решта - 2 см.

Де знаходяться рецензії на книгу

Відгуки рецензентів можуть розташовуватися:

• У спеціалізованих виданнях (літературних, наукових та інших.).
• На сайтах інтернет-магазинів та інших мережевих ресурсах.
• В окремих випадках (наприклад, при рекомендації до повторного випуску монографії) роздрукована рецензія прикладається до самої книги.

Наукова рецензія на книгу: зразок

Розглядаючи наукову книгу, потрібно проаналізувати:

• новизну та оригінальність запропонованої ідеї;
• практичну та теоретичну значимість;
• відповідність роботи загальноприйнятим вимогам та традиції;
• ступінь вивченості матеріалу на тему;
• репрезентативність фактів (вичерпних даних про проведені експерименти, опитування тощо);
• аргументованість висновків автора.

Особливості рецензії на дитячу книгу

Аналітичний відгук цього — це окремий випадок оцінки художнього твору. У випадку рецензент повинен розглядати:

• логіку розвитку сюжету та завершення оповіді;
• опрацьованість характерів персонажів;
• емоції, що викликають герої;
• аудиторію, яку розрахована книга;
• цілі та завдання, які ставив перед собою автор;
• помічені помилки у викладі.

На відміну від аналізу художніх книг, призначених для дорослих, роблячи відгук на дитячу літературу, потрібно звернути особливу увагу на наступні моменти:

• Відповідність тексту зазначеної вікової категорії (6+, 12+ та ін.).
• Присутність ілюстрацій (вони мають велике значення для утримання інтересу до читання у дітей), їх кількість та барвистість.

Помилки у написанні рецензії

1. Замість критичного розбору твору автор намагається переказати зміст книги чи обмежується описом власного враження.
2. Недостатній обсяг (менше 3000 символів).Він дозволяє провести якісний аналіз. До подібної помилки відноситься зайве великий текст.
3. У автора рецензії немає достатніх знань у темі, що розглядається.
4. Відсутність аргументів та логічних висновків, заміна їх емоційними висловлюваннями.
5. Неправильно обрана стилістика, наприклад, розмовна лексика у рецензії на наукову книгу.
6. Змішування негативного ставлення до автора та розбору змісту книги. Це додає текст негативних емоцій і знижує рівень об'єктивності.

Як виглядає рецензія на книгу: приклад

Якщо ви вагаєтесь з підготовкою рецензії — не засмучуйтесь. Скористайтеся нашими порадами та у вас обов'язково вийде! Головне — вчасно складати контрольні, курсові та дипломи, і в цьому вам допоможе сайт ФеніксХелп.

Як написати рецензію на книгу Типи та приклади рецензій, рекомендації щодо написання

У цій статті ви знайдете інформацію про те, що таке рецензія, які завдання вона виконує, які існують типи рецензій, що таке рецензія на книгу (літературна рецензія) і як її написати, корисні поради та рекомендації щодо написання і, звичайно ж, приклади.

Що таке рецензія

Рецензія – критичний відгук, який інформує про нову подію, містить у собі оцінку та короткий аналіз твору художньої літератури, науки, мистецтва, журналістики та ін.

Написання рецензії – це захоплюючий, творчий процес, в результаті якого читач/глядач перетворюється на автора та створює власний текст, у якому висловлює свої думки, переживання, а також особисте розуміння та усвідомлення прочитаного чи побаченого.

Предметом рецензії стають непросто факти, а різноманітні інформаційні явища – спектаклі, книжки, ігри, брошури, наукові роботи, кінофільми, телепередачі.

Рецензія відноситься до аналітичних жанрів публіцистичного стилю мовлення.
У блозі є докладна стаття про публіцистичний стиль мови та його особливості.

Оскільки рецензія – це аналітичний жанр, її головним завданням є не просто інформування про подію чи об'єкт, а подання цієї події: аналіз, оцінка того, що відбувається, аргументація, особисті висновки та міркування. Але водночас рецензію не варто розглядати як засіб для вирішення якихось глобальних суспільних проблем. Цим займаються різноманітні дослідження, літературно-критичні статті чи огляди.

В основному автор рецензії (рецензент) вивчає один-два твори і дає їм оцінку, частіше критичну.

Типи рецензій

Залежно від кількості аналізованих творів виділяють два типи рецензій:

1. Монорецензія. Предметом монорецензії є один твір, який автор може порівнювати з іншими творами відомими публіці. Обсяг такої рецензії невеликий.
2. Полірецензія. Предмет полірецензії – два і більше творів, які найчастіше автор порівнює між собою або з іншими новими або маловідомими творами. Така рецензія відрізняється значним обсягом.

Залежно від тематики рецензії бувають:

• літературні чи рецензія на книгу;
• театральні;
• музичні;
• кінорецензії;
• рецензія на наукову працю;
• рецензії на рекламні кліпи;
• рецензії на мультиплікаційні фільми;
• рецензії на ігри та ін.

Залежно від обсягу виділяють:

• міні-рецензії.Це рецензія невеликого обсягу (1-1,5 сторінки друкованого тексту), у якій рецензент коротко, лаконічно та без зайвих відступів дає аргументовану оцінку твору. Міні-рецензії мають великий попит.
• гранд-рецензії. Це рецензія великого обсягу, в якій досконало розкрито тему, представлено глибокий аналіз та надано різнобічну оцінку твору. Гранд-рецензії зазвичай пишуть критики-експерти.

Рекомендації щодо написання рецензії на книгу

1. Прочитайте, прослухайте чи перегляньте твір не менше одного разу. При першому ознайомленні із матеріалом у вас виникне загальне враження від побаченого чи почутого. Потім необхідно визначити сильні та слабкі сторони досліджуваного твору. Після цього прочитайте чи перегляньте матеріал ще раз, порівняйте свої відчуття з першим враженням, запишіть, якщо ваша думка змінилася.
2. Надайте аудиторії докладну інформацію про твір. Наприклад, якщо пишіть літературну рецензію, повідомте дату видання книги, автора, вкажіть видавництво, повідомте де можна прочитати/купити/знайти книгу.
3. Опишіть якість та цінність твору для себе та для інших людей. У чому полягають його переваги та недоліки? Кому прочитане чи побачене принесе користь? Що у ньому нового, актуального, цікавого?
4. Знайте свою цільову аудиторію. Ви маєте розуміти, для кого пишіть. Від аудиторії залежатиме стиль написання рецензії (наприклад, наукова рецензія буде написана виключно у формальному стилі).Більш детальний виклад своїх аргументів знадобиться для широкої публіки, тоді як для експертів ваша рецензія має бути максимально лаконічною, аргументованою та “по ділу”.
5. Покажіть своєму читачеві, чому і яким чином ви дійшли такого висновку, підкріпіть свою критичну оцінку доказами, фактами, цитатами, порівняннями.
6. Поясніть, якими критеріями, стандартами, характеристиками ви керувалися при розборі та оцінці твору.
7. Підтвердьте свою думку. Можна використовувати цитати або описати сцени з твору, можна використовувати зовнішні джерела – думки інших критиків, рецензентів та експертів.
8. Розуміння жанру, виду мистецтва і теми.
9. Порівнюйте та протиставляйте. У рецензії допускається і навіть, у деяких випадках, необхідно порівнювати один твір з іншим.

Рецензія на книгу: основне завдання, структура тексту рецензії

Основні завдання літературної рецензії: поінформувати потенційних читачів про вихід нової книги, дати загальне уявлення про її зміст та надати оцінку якості книги.

Обсяг літературної рецензії – 1000-1250 слів.

Вступна частина рецензії на книгу включає короткий виклад її змісту і загальне враження від прочитаного твору. При цьому короткий зміст книги не повинен займати більше ⅓ всієї рецензії.

Основна частина рецензії має складатися з міркувань, аргументів, вражень, виділених ідей та концепцій, тенденцій, характеристик та особливостей книги. Цитати можуть бути включені до рецензії, але в розумних межах. Головне – передати враження від книги своїми словами.

Як написати рецензію на книгу: навідні питання

Наступні питання допоможуть вам під час написання рецензії на книгу:

1. Яке ваше враження від книги? Що ви чекали від цієї книги, перш ніж взяли її в руки? Чи виправдалися ваші очікування? Поясніть свою реакцію читачам, розкажіть, як ви дійшли такого висновку.
2. Розкажіть своїми словами про головну думку твору (на думку автора). Як і в якому контексті це викладено у тексті?
3. У чому основна мета автора? Як автор її досяг або не зміг досягти на вашу думку?
4. Чи є спосіб ефективніше, стисло, впорядковано викласти авторський текст?
5. Чи є чіткий логічний ланцюжок і зв'язок між подіями, описаними в книзі? Можливо ви помітили протиріччя та нестикування?
6. Чи можете визначити основну сюжетну лінію, якої дотримується автор? Чи існує у книги своя філософія? Події випадкові, циклічні, лінійні?
7. Чим мотивувався та надихався автор при створенні книги? Які матеріали використовував при написанні?
8. Як точно, переконливо, чесно пише автор? Може ви помітили спотворення фактів, перебільшення чи знецінення? Якщо так, то чому автор так вчинив?

Приклад рецензії на книгу (літературної рецензії)

Рецензія на книгу е. Ремарка "На західному фронті без змін":

"Виворот війни"

Еріх Марія Ремарк. - "На західному фронті без змін". Авторизований переклад із німецького Сергія Мятежного та Петра Черевіна під ред.Абрам Ефрос. Вид-во «Федерація». Москва. 1929 р. Стор. 298. Ц. 1р. 40 к.

Серед художніх творів, присвячених імперіалістичній війні, книга Еріха Марії Ремарка займе визначне місце.

Це зовсім не тому, що він повідомляє у своїх висновках та спостереженнях щось нове, невідоме нам. Навпаки, значення його розповіді полягає у граничній оголеності загальновідомих фактів, в умінні позбавляти війну тих героїчних ілюзій, яких не було звільнено навіть Толстой. Вже основний художній прийом забезпечив художнику право на нашу довіру: книга написана з погляду рядового солдата.

У вісімнадцять років він пішов на війну добровольцем із останнього класу гімназії та пробув на фронті майже до її закінчення. За місяць до 9 листопада 1918 року він загинув того дня, коли було таке затишшя, що все зведення обмежилося одним зауваженням: «На західному фронті без змін». Звідси назва книги, що підкреслює трагічність самотнього, загубленого солдата, який веде свої записки.

Все життя в цій книзі зводиться до кількох елементарних переживань, що низводять людину до ступеня тварини. Але світло розуму, освітлює його дивне і страшне животіння, художньо оформляється у законах нещадного реалізму.

Ремарк сильний саме тим, що він уникає міркувань чи непотрібної гуманітарної патетики – він записує лише факти, і вони справляють приголомшливе враження завдяки діловому, точному стилю. Композиція книги так само викриває великого художника.На порівняно невеликій кількості сторінок Ремарк зумів показати і фронт, і тил, і військовий госпіталь, і полонених, і противників. ... У книзі виразно виступає простий і мирний середній німець, котрій війна була такою ж нещастям, як й інших.

До. Локс 1929 № 21

Приклад кінорецензії

Для порівняння нижче наведено приклад кінорецензії.

"Том Хенкс - герой Америки".

У Мережі з'явився добротний військовий фільм режисера Аарона Шнайдера "Грейхаунд". Головну роль відіграє «народний артист США» Том Хенкс. Актор брав участь і у написанні сценарію. Фільм простий та ясний, пропагандистський та виховний. Друга світова війна, капітан есмінця, який до того в бойових діях не брав участі, виконує завдання відбиття атак німецьких підводних човнів на караван, що йде з Америки до Ліверпуля. Ми бачимо, як це непросто і небезпечно, ворог підступний, потопив багато суден, але есмінцю вдається в цій сутичці вистояти.

Командир, на якого чекає на березі кохана, кілька діб не їсть, не спить, і, незважаючи на відсутність бойового досвіду, перемагає. Фільм про стійкість, витримку, про війну як про роботу, яку треба просто добре робити у важких обставинах. Цю «важку роботу» ми спостерігаємо майже півтори години, і це не втомлює, бо добре збудовані стосунки капітана зі старпомом і всіма підлеглими та зіграні добре. Дуже красиво знято океан, на величезних хвилях якого американський есмінець бореться з ескадрою німецьких підводних човнів. Підкорює людяність капітана.

Том Хенкс переконливо зіграв ще одного з низки своїх позитивних героїв, на яких виховуються молоді американці. Фільм не шедевр, але таких фільмів США випускається багато.Дивно, що у Росії, де реальних, а чи не вигаданих героїчних історій війни безліч, таких фільмів із ясним патріотичним моральним посилом знімається мало.

Борис Нікітський lgz.ru

PS: Сподобалася стаття? Діліться посиланням у соціальних мережах! Гарного дня!

• Театральне рецензування 2-ге вид. Навчальний посібник для вишів. Автори: Олексій Бураченко, Євгенія Бондарєва;
• “Top tips for writing a review” –lexico.com
• “How to Write a Critical Book Review” –carleton.edu

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Як правильно написати рецензію на книгу: план, структура, правила, приклад

На філологічних факультетах та відділеннях журналістики поширений такий тип навчальних робіт як рецензія (критична стаття, огляд чи есе). Рецензію можна написати на будь-який творчий продукт: спектакль, фільм або комп'ютерну гру. Крім того, рецензії пишуть на наукові роботи: курсові, дипломні, кандидатські та докторські дисертації, монографії, посібники. Але найпоширенішою є рецензія на книгу.

Бажаєте дізнатися, чи правильно ви оформляєте учбові роботи? Передплатіть наш телеграм-канал. Там ми розкриваємо секрети підготовки, оформлення та захисту студентських робіт.

Як пишеться рецензія на книгу: що це таке і з чого почати

Рецензія - це критичний аналіз та оцінка культурного об'єкта, написана в науковому чи публіцистичному стилі.

Вона схожа на твір-відгук на книгу або фільм, але головна її особливість у тому, що оцінку прочитаного чи побаченого потрібно аргументувати. Як аргументи можуть виступати:

• цитати із твору;
• підтвердження з інших джерел;
• думки експертів;
• факти життя (якщо книга їх спотворює чи суперечить їм).

Тому перед тим, як почати писати рецензію на книжку, обов'язково прочитайте її. Читання по діагоналі або знайомства з коротким змістом для хорошої рецензії недостатньо. Тільки повне (а краще неодноразове, з виділенням ключових моментів) прочитання дозволить сформувати власну оцінку та підтвердити її доказами.

Порада: перед тим, як писати рецензію на книгу, не читайте чужих відгуків, зберігайте чистоту та неупередженість сприйняття.

План рецензії на книгу

Щоб правильно написати рецензію на книгу, радимо дотримуватись наступного плану:

1. Бібліографічне опис (назва, автор, його попередній досвід, рік виходу книги, обсяг, видавництво).
2. "Технічні" характеристики: дизайн, обкладинка, ілюстрації.
3. Короткий переказ сюжету (без «спойлерів» чи розкриття головної інтриги).
4. Художні особливості літературного твору.
5. Особисті враження від прочитаного.
6. Аргументація цих вражень: аналіз вмісту.
7. Головні переваги та недоліки книги.
8. Висновок про те, чи варто читати книгу, наскільки вона цікава/корисна і для якої аудиторії.

Це головні пункти плану написання рецензії на книгу, але, за бажанням автора, їх можна доповнити. Наприклад, порівняти аналізовану книгу з попередніми роботами письменника або з книгами, присвяченою тій самій темі.

Структура рецензії на книгу

Перед тим як написати рецензію на книгу, перевірте, чи маєте ви інформацію, щоб доповнити всі структурні елементи роботи:

• дані про автора (псевдонім/справжнє ім'я, роки життя, творча спадщина);
• сюжет книги (герої, їх висловлювання та вчинки);
• цитати, що характеризують проблематику книги та ідеї автора;
• власну думку про книгу, яка буде підтверджена доказами.

Щоб у рецензію увійшли всі необхідні частини, рекомендуємо прочитувати книгу кілька разів, використовуючи олівець, закладки та стікери. Так ви виділите головні моменти, відзначите потрібні висловлювання та підберете необхідний матеріал для доказу своєї позиції.

Щодо обсягу роботи, то оптимальним вважається 2000-4000 знаків.

До речі! Для наших читачів зараз діє знижка 10% на будь-який вид роботи

У рецензії приділіть увагу не лише сюжету, а й оформленню книги

Правила написання рецензії на книгу

Щоб написати хорошу рецензію, яка буде цікава іншим читачам, дотримуйтесь кількох правил:

1. Уважно прочитайте книгу, бажано 2-3 рази (так, ми вже говорили про це, але це дійсно важливо).
2. Особисту думку про прочитане підтверджуйте уривками тексту.
3. Формуйте остаточну оцінку, не плутайте читача невизначеністю.
4. Аналізуйте конкретний текст, а чи не книги автора загалом.
5. Вказуйте цільову аудиторію книги.
6. Не допускайте граматичних та фактичних помилок, ретельно перевіряйте матеріал (ось де знадобляться підкреслення, закладки та стікери: з ними ви швидко знайдете потрібне місце).

Рецензія на книгу англійською

Особливу увагу варто приділити рецензії на книгу англійською мовою:

1. Переконайтеся, що в книзі не залишилося незрозумілих слів, і ви все зрозуміли правильно.
2. Якщо є можливість, ознайомтеся з офіційним перекладом.
3. Перевірте транскрипцію перекладу імен героїв (через неуважність перекладачів Вотсон може на довгі роки стати Ватсоном).

Помилки, які завадять правильно написати рецензію на книгу

Головна помилка рецензента-початківця — зайвий суб'єктивізм.Щоб не допустити цього, дотримуйтесь наступних рекомендацій:

1. Не беріться за рецензію на книгу, в темі якої не знаєте.
2. Не захоплюйтеся переказом сюжету, ваше завдання зробити аналіз.
3. Наводьте достатньо аргументів, не замінюйте їх емоціями.
4. Не вживайте жаргонні слова, використовуйте нейтральну лексику та дотримуйтесь ділового тону.
5. Пам'ятайте, що ви пишете рецензію на книгу та не переходите на особистість автора. Не дозволяйте думці про письменника впливати на відгук про його роботу.

Приклад рецензії на книгу

У мережі можна знайти шаблон та зразок рецензії на книгу. Рекомендуємо звернути увагу на рецензії, викладені на веб-сайтах видавництв (наприклад, Альпіна).

Пам'ятайте, що запорука гарної рецензії – цікавий початок. Не допускайте банальностей на кшталт «Кілька днів тому вийшла нова книга відомого автора». Краще почніть із незвичайного факту: «Згідно зі статистикою тату-салонів, найбільшою популярністю у жінок користуються татуювання сімейства котячих: левів, тигрів та звичайних кішок. Проте найпопулярнішою книгою 2009 року стала «Дівчина з татуюванням дракона» шведського автора Стіга Ларсона».

Те саме стосується й завершення. Замість традиційного «Книга буде цікава любителям гостросюжетних детективів», напишіть «Книгу напевно оцінять ті, хто не бояться інтелектуальних викликів і готові боротися за правду разом з привабливим детективом».

Якщо, незважаючи на наші поради, ви не впевнені у своїх силах чи не встигаєте прочитати книгу, за якою потрібно написати рецензію, не біда. На допомогу завжди прийде студентський сервіс. Його фахівці можуть прочитати та прорецензувати будь-яку книгу в найстисліші терміни.