Захистіть право на протест

На жаль, ці безцінні права зараз перебувають під загрозою, і їх треба захистити від тих, хто боїться змін і хоче нас роз'єднати. Уряди та інші люди та організація, які мають владу, постійно знаходять нові способи придушувати протести та затикати рота своїм критикам. У всьому світі ми зараз бачимо тенденцію до мілітаризації поліції, зростання свавілля поліції щодо протестувальників, скорочення простору для громадянського суспільства – а це означає, що все важче залишатися в безпеці, коли
виходиш надвір, щоб тебе почули.

Настав час голосно нагадати можновладцям про наше невід'ємне право на протест, на вільне, колективне та публічне вираження невдоволення та
вимога змін.

Аньєс Калламар, генеральний секретар Amnesty International

Можливість безпечно протестувати – це проблема, яка також безпосередньо пов'язана з правом на свободу від дискримінації. Люди, які стикаються з нерівністю та дискримінацією за ознакою віку, раси, гендерної ідентичності та багатьох інших факторів, наражаються на ще більшу небезпеку при реалізації
свого права на протест. Вкрай важливо, щоб кожен міг протестувати безпечно, не піддаючись дискримінації.

Компанія Amnesty International «Захист право на протест» націлена на виявлення випадків порушення права на протест та підтримку рухів, що домагаються позитивних змін, у всьому світі. У рамках цієї кампанії ми закликаємо уряди відкрито та чітко заявити – протестувальники мають бути захищені, а
непотрібні перешкоди та обмеження для мирних протестів необхідно усунути.

Чому протест настільки важливий?

Одна невелика дія може стати поштовхом цілого руху.Якщо ми діятимемо спільно, ми зможемо створити найкращий світ, де у всіх будуть рівні права і не буде нерівності.

Протести завжди грали найважливішу роль боротьбі визнання наших прав владою різних країн. Люди, виходячи на протести, змінюють наш світ – від «Соляного походу» проти британського колоніального панування в Індії в 1930 році до десятиліть прайд-маршів, що відбулися після «Стоунволського повстання» 1969 року, і до протестів Black Lives Matter в останні роки. Можна навести безліч прикладів, коли люди об'єднувалися, вершили історію і дарували нам права і свободи, якими ми користуємося до цього дня.

Протест, підкріплений творчим підходом і пройнятий почуттям спільності людства, може приймати різні форми як у реальному житті, так і в інтернеті – від страйків, маршів та пікетування до сидячих страйків та актів громадянської непокори. Ці стратегії та тактики можуть використовуватися для досягнення прогресу в галузях, що впливають на наше повсякденне життя, у тому числі домагатися покращення державної політики, безпечніших умов праці, боротися з расизмом, дискримінацією та знищенням довкілля.

Мирні протести

Люди мають право мирно протестувати, а держави зобов'язані поважати, сприяти реалізації цього права та захищати його. Це означає, що вони не повинні втручатися в протести, якщо не існує обґрунтованої загрози безпеці та правам інших людей. Якщо поліція намагається зупинити чи обмежити протест, то таке втручання має бути пропорційним та необхідним або, іншими словами,
має принести більше користі, ніж шкоди, та має мінімально обмежувати права людей.

Влада повинна знаходити способи забезпечити безпеку для всіх у місцях проведення протестів, взаємодіючи з організаторами протесту та перекриваючи, наприклад, вуличний рух та надаючи доступ до служб першої допомоги. Проте, дуже часто саме втручання державних структур призводить до того, що мирні заворушення стають небезпечними та насильницькими.

Протест – це право людини?

Беручи участь у протесті, людина реалізує цілу низку загальновизнаних прав людини. Крім прав на свободу вираження поглядів та мирних зборів, до них належать й інші права, які необхідні для проведення мирного протесту, у тому числі право на життя, на свободу об'єднання, на недоторканність приватного життя, на свободу від довільного арешту та затримання, а також від тортур та інших видів жорстокого поводження чи покарання.

Тому право на протест не закріплене в жодному законі чи договорі, а захищене за міжнародним правом у галузі прав людини положеннями різних міжнародних та регіональних договорів, які гарантують кожне з цих окремих, але взаємодоповнюючих прав. Усі разом вони забезпечують протестувальникам всеосяжний захист.

Дискримінація та можливість безпечного протесту

Хоча всі ми маємо рівні права на мирний протест, важливо визнати, що форми дискримінації, що перетинаються, від дискримінації за віком до дискримінації за ознакою статі та раси, ускладнюють деяким людям доступ до цих прав.

Жінки, ЛГБТІ, ґендерно неконформні люди, діти та молодь стикаються з особливими проблемами, коли йдеться про безпечну участь у протестах. Наприклад, в Афганістані існує пряма заборона на участь жінок у акціях протесту.В інших країнах жінки наражаються на підвищений ризик гендерного насильства, якщо вони вирішують вийти на вулицю і приєднатися до протесту.

У всьому світі державна влада регулярно забороняє або жорстоко придушує прайд-марші. У країнах, де одностатеві стосунки вважаються кримінальним злочином, люди, які беруть участь у прайд-маршах, ризикують бути заарештованими.

Спільними зусиллями і домагаючись того, щоб усі, включаючи найдискримінованіших людей, могли брати участь у протестах на рівних і без страху перед насильством, ми можемо створити більш справедливий і рівноправний світ.

Приклад: у Франції заборонили протестувати футболісткам

Група футболісток, багато з яких мусульманки, під назвою Les Hijabeuses («що носять хіджаби») повідомила поліцію про акцію протесту, яку вони збиралися провести біля будівлі французького парламенту. Вони планували протестувати проти чинних правил і законопроекту, що розширював дискримінаційні заборони, згідно з якими жінки, які за власним бажанням носять головні хустки, не можуть брати участь у спортивних матчах.

Увечері напередодні акції протесту поліцейська влада заборонила її проведення, пославшись на стереотипні забобони про мусульманських жінок та необґрунтовані побоювання, що акція призведе до громадських заворушень та насильства.

Зрештою, суд ухвалив, що заборона була незаконною. Проте, на той час протест уже було зірвано.

Історія Les Hijabeuses – це яскравий приклад того, як люди, які вже піддаються маргіналізації та дискримінації, стикаються із ще більш суворими проблемами, коли вони реалізують своє право на протест. Їхня боротьба проти дискримінації у французькому спорті триває.

Поліція на акціях протестів

З початку 2000-х років методи боротьби поліції та інших державних структур із протестуючими стають дедалі воєнізованішими. Це відбувається різними шляхами, включаючи розгортання власне збройних сил для придушення протестів, а також шляхом постачання поліції такими засобами, як броньовані автомобілі, військові літаки, безпілотники, пістолети та штурмова зброя, електрошокові гранати та звукові гармати.

Армія створюється, навчається та екіпірується для війни та оборони, і їй не місце на протестах, де має діяти поліція, навчена методами деескалації конфліктів, яка вміє примиряти ворогуючі сторони та забезпечувати безпеку людей.

Уряди намагаються виправдати цю невідповідну ескалацію застосування сили, зображуючи протестувальників як загрозу громадській безпеці, але насправді ця тактика лише спосіб залякати людей і змусити їх замовкнути.

Зброя нелетальної дії

Amnesty International та інші організації регулярно фіксують випадки незаконного застосування сили проти протестувальників.

Незважаючи на міжнародні закони, покликані регулювати, як і коли можна застосовувати вогнепальну та «зброю нелетальної дії», протестувальники під час акцій протестів все частіше ризикують бути вбитими правоохоронцями або отримати важкі травми.

Під час протестів поліція регулярно неправомірно застосовує такі засоби як перцевий аерозоль, сльозогінний газ, водомети та гумові кулі, що говорить про необхідність жорсткішого регулювання цих видів зброї.

Стеження на акціях протесту

Неможливо заперечувати позитивний вплив таких технологій, як соціальні мережі та інші засоби цифрової комунікації, на нашу можливість брати участь у протестах чи організовувати їх. Але через деякі технологічні досягнення реалізація права на протест стала небезпечнішою.

Поліція та інші державні структури часто використовують програмне забезпечення для розпізнавання осіб, камер відеоспостереження та програми для відстеження телефонів. Подібні методи масового стеження не лише порушують право протестувальників на приватне життя, а й лякають людей, знижуючи тим самим їхнє бажання брати участь у протестах.

Кадо безпечно брати участь у протестах?

Деякі акції протесту набагато безпечніші за інші, наприклад, ті, які явно орієнтовані на участь усієї родини. Якщо ви не знаєте чого чекати, зв'яжіться з організаторами, щоб дізнатися подробиці.

Якщо існує можливість виникнення небезпечної ситуації, тобто способи підготуватися і убезпечити себе. Натисніть тут, щоб отримати докладніші інструкції.

1. Знайте свої права – Ви маєте право на мирні збори, право на недоторканність приватного життя та право на протест. Якщо ви отримали травму, ви маєте право на отримання медичної допомоги. Поліція повинна уникати застосування сили.
2. Плануйте заздалегідь – Дізнайтеся, де проходитиме протест, і знайдіть інформацію про те, чого можна очікувати. Складіть із друзями план на випадок, якщо ваша група розділиться.
3. Одягніть захисний одяг - вам може знадобитися одяг, що закриває все тіло, який захистить від сонця і перцевого аерозолю.Візьміть із собою засоби для захисту очей, наприклад, сонцезахисні окуляри, що не б'ються, або окуляри для плавання, а також бандану, змочену у воді, лимонному соку або оцті, яка закриває ніс і рот.
4. Візьміть із собою засоби для надання першої допомоги – базову аптечку, воду, якою можна промити очі та обличчя, посвідчення особи, гроші для дзвінка по телефону-автомату та на транспорт, а також комплект чистого одягу.
5. Будьте готові зафіксувати порушення прав людини – Наскільки це можливо, візьміть із собою щось, що допоможе вам задокументувати дії поліції, неправомірне застосування сили та травми. Це можуть бути фотоапарат, годинник, ручка та папір.

Як Amnesty International захищає право протесту?

У зв'язку з безпрецедентними загрозами праву на протест Amnesty International запустила всесвітню кампанію, щоб боротися з спробами держав, що постійно посилюються, знищити наші основні права людини.
Мета цієї кампанії – виявляти випадки порушення права на протест та підтримувати вимоги громадських рухів щодо притягнення до відповідальності винних.
Спільними зусиллями можна досягти реальних змін. Amnesty International робить все можливе, щоб голоси окремих активістів та вимоги громадських рухів були почуті.
Разом із мільйонами інших людей захистіть своє право на протест. Беріть участь у нашій кампанії!

Ознайомитись з брифінгом «Засновані на дотриманні прав людини заходи щодо реагування на землетруси, що сталися 6 лютого»

Що таке антиполіція?

Що таке Антифа і в чому їх звинувачує Трамп?

Для того, щоб побачити цей відео, натиснуто JavaScript, і переконайтеся, що upgrading до веб-браузера, що підтримує HTML5 відео

"Антифа" - скорочення від "антифашист". Це не є організація.Так називають вкрай лівих активістів, які виступають проти всіх тих, кого вважають прихильниками фашистських поглядів. "Антифа" хоче завадити вкрай правим відігравати помітну роль у суспільстві, мати своїх представників у місцевих органах влади та представляти свої ідеї як частину суспільної дискусії.

Поліцейський насильство

І на вулицях Міннеаполісу та у фавелах Ріо де Жанейро неправомірне застосування сили поліцією часто призводить до смертей, травм та руйнувань.

Ми багато разів бачили, як у США та інших країнах поліцейські іноді вбивають чи тяжко травмують людей під час арештів, продиктованих расизмом.

Неможливо порахувати, скільки разів поліція, не соромлячись, застосовувала силу у відповідь на протести чи демонстрації. У 2019 та 2020 роках поліція Гонконгу не раз і не два неправомірно застосовувала проти протестувальників такі засоби, як сльозогінний газ та гумові кулі.

І дуже часто поліцейські, які неправомірно застосовують силу, вбивають та калічать людей, не притягуються до відповідальності.

Саме тому так важливо знати свої права та знати, що дозволено робити поліції, а що ні.

Ми повинні домогтися того, щоб поліція припинила незаконно застосовувати силу, а поліцейські, які незаконно вбивають людей, несли за це відповідальність – усе без винятків.

Що таке «поліцейське свавілля»?

Терміни «поліцейське свавілля» або «поліцейська жорстокість» використовуються для опису різних порушень прав людини, які вчиняють поліцейські. Найчастіше йдеться про побиття, расове насильство, протиправні вбивства, тортури або невиборче застосування сльозогінного газу під час протестів.

Яке відношення поліцейське свавілля має до прав людини?

У гіршому випадку неправомірне застосування сили поліцією може призвести до позбавлення людей права на життя. Якщо ж поліція застосовує силу надмірно або без необхідності, це також може вважатися тортурою або іншою формою жорстокого поводження.

Протиправне застосування сили поліцією, зокрема, може порушувати право на свободу від дискримінації, право на свободу та особисту недоторканність, а також право на рівний захист закону.

Поліції дозволяється вбивати людей?

Існують суворі міжнародні закони та стандарти, які встановлюють, як і коли поліція може використати силу – насамперед вести вогонь на поразку.

Прийняті ООН «Основні засади застосування сили та вогнепальної зброї посадовими особами щодо підтримання правопорядку» – це ключовий міжнародний документ, який регулює застосування сили співробітниками поліції.

Вкрай важливо пам'ятати, що основний обов'язок органів державної влади, у тому числі й поліції, – дотримуватися і захищати право людей на життя.

Згідно з міжнародним правом, співробітники поліції повинні застосовувати вогнепальну зброю тільки в крайньому випадку. Це означає лише тоді, коли необхідно захистити себе чи інших людей від безпосередньої загрози смерті чи серйозного поранення, і лише в тому випадку, якщо немає інших можливостей уникнути цієї загрози.

Безліч вбивств, скоєних поліцейськими по всьому світу, явно не було скоєно в такій ситуації.

Джордж Флойд, Майкл Браун, Бреонна Тейлор, Ерік Гарнер і багато інших чорношкірих, убитих поліцейськими в США, були беззбройні.

В Ірані в листопаді 2019 року під час протестів поліція застрелила і вбила сотні протестувальників, які не становили жодної загрози, у тому числі щонайменше 23 дитини.

А на Філіппінах свідки розповідали, що бачили, як поліцейські розстрілювали бідних людей, які підозрювалися у вживанні чи продажу наркотиків, які лежали на землі і благали про помилування.

А що про це йдеться у законах різних країн?

Всі уряди зобов'язані включати норми міжнародного законодавства в галузі прав людини у свої національні законодавства, але багато країн так до пуття цього і не зробили.

Наприклад, новий мексиканський федеральний закон про застосування сили не обмежує застосування вогнепальної зброї ситуаціями, коли це необхідно для захисту інших. Закон не вимагає, щоб правоохоронці застосовували мінімальний рівень сили для врегулювання ситуації.

У США у дев'яти штатах взагалі немає законів, які регламентують застосування вогнепальної зброї співробітниками правоохоронних органів.

Часто в країнах, де відбулися ці злочини, суди відмовляються розбирати справи про насильство з боку поліції, і постраждалим доводиться звертатися до міжнародних судів, щоб домогтися правосуддя, встановлення істини та відшкодування збитків.

У 2011 році Amnesty висловила стурбованість через те, що у Франції, перебуваючи під вартою, загинули Алі Зірі, Мохаммед Букруру, Ламін Дьєнг, Абу Бакарі Тандіа та Абдельхакім Аджімі — усі з етнічних меншин, і ніхто не був притягнутий до відповідальності. Після того, як у Франції родичам постраждалих не вдалося домогтися правосуддя, три справи були передані до Європейського суду з прав людини, який ухвалив, що французька поліція порушила право на життя Алі Зірі, а поводження з Мохаммедом Букруру було нелюдським і таким, що принижує гідність.

У чому причина поліцейського свавілля?

У країнах, де поліцейські часто вбивають людей, це відбувається в результаті поєднання різних факторів: неадекватні закони, расова або будь-яка інша дискримінація, нестабільна обстановка або військовий конфлікт і, безперечно, вкорінена безкарність.

Уряди, які регулярно порушують інші права людини, наприклад, на свободу вираження поглядів і свободу мирних зборів, часто дозволяють поліції жорстко реагувати на протести та демонстрації. В останні роки ми бачимо це в Ірані, Іраку, Судані, Гонконгу та Нікарагуа.

Безкарність за вбивства, які вчиняють поліцейські, призводить до нових витків насильства. У Бразилії, наприклад, поліцейські постійно вбивають людей, які нікому не загрожують – найчастіше молодих чорношкірих чоловіків, чудово розуміючи, що такі вбивства дуже рідко розслідуються, а винні притягуються до відповідальності.

Скільки людей загинуло від рук поліції?

Достовірні дані про вбивства, скоєні поліцейськими, отримати дуже важко, оскільки багато урядів не збирають таку інформацію і не оприлюднюють її.

Організація Small Arms Survey стверджує, що з 2007 до 2012 року щороку вбивали близько 19 000 осіб під час «застосування юридичних заходів впливу» (при контактах із поліцією).

Більшість доступних даних стосується конкретних країн або окремих періодів, і часто ці оцінки проводять НКО чи правозахисні організації.

Ось кілька прикладів:

• У 2019 році поліція в Ріо-де-Жанейро (столиця Бразилії) вбила 1810 осіб – у середньому п'ять осіб на день.
• У 2019 році поліція Кенії вбила 122 особи.
• З жовтня 2019 до січня 2020 року поліція в Іраку вбила близько 600 демонстрантів.
• З 2015 по 2018 рік понад 500 людей було застрелено поліцією на Ямайці, а понад 300 поранено.
• У США від рук поліцейських щороку гине близько 1000 людей.

Приклад: Накіа Джексон

2014 року в Кінгстоні, столиці Ямайки, поліцейські застрелили Накіа Джексона прямо на робочому місці в ресторані, де він працював кухарем. Поліція розшукувала підозрюваного у скоєнні злочину, а Накіа підходив під його вкрай розпливчастий опис, хоч із злочином його нічого не пов'язувало. З того часу поліція постійно залякувала рідних Накіа та свідків у цій справі, оскільки вони намагалися добитися справедливості.

Поліцейське свавілля та расизм

Міжнародне законодавство у сфері прав людини суворо забороняє будь-які форми дискримінації. Правоохоронні органи не повинні звертатися з будь-якою людиною інакше, ніж з іншими, через расу, стату, сексуальну чи гендерну орієнтацію, релігію чи переконання, політичні чи інші погляди, етнічне, державне чи соціальне походження, інвалідність або будь-яку іншу обставину.Кожна людина має право на рівність перед законом.

І все одно расизм та інші форми дискримінації є невід'ємною частиною правоохоронних та судових систем у багатьох країнах світу. Від расового профілювання та дискримінаційних перевірок поліцією до вибіркового підходу при боротьбі з поширенням наркотиків та широкого застосування антитерористичних законів.

У Великобританії Amnesty International документально зафіксувала, як Gangs Matrix, расово дискримінаційну базу даних, яку використовує лондонська поліція, криміналізує та навішує ярлики на молодих чорношкірих чоловіків.Багато хто потрапляє в цю базу даних як передбачуваних членів банд через таку нісенітницю, як музика, яку вони слухають, або відео, які вони дивляться в інтернеті.

Варто опинитися в Gangs Matrix, як поліцейські починають зупиняти і обшукувати тебе на вулиці, а зв'язок з бандами сильно ускладнює пошук роботи, житла або здобуття освіти.

У 2018 році Управління уповноваженого з питань інформації визнало, що Gangs Matrix потенційно порушує закон про захист інформації та не проводить відмінностей між жертвами злочинів та злочинцями. Після цього до неї були внесені деякі незначні зміни.

Приклад: Франція

За даними французького уповноваженого з прав людини, молоді люди, які виглядають як північноафриканці або чорношкірі, поліція перевіряє документи в 20 разів частіше.

Після того, як у 2015 році у Франції було введено надзвичайний стан, поліція провела тисячі дискримінаційних рейдів та домашніх арештів, переважно серед представників мусульманської громади країни. Поліція вривалася в мечеті, зламувала двері і іноді одягала наручники або брала людей на мушку тільки через їхню релігію.

У липні 2016 року Адама Траоре, молодий чорношкірий чоловік, помер під вартою в поліції після того, як його заарештували під час перевірки документів і тримали притиснутими до землі троє співробітників правоохоронних органів. Сім'я Адама досі чекає, коли винних притягнуть до відповідальності.

Інші приклади дискримінації у роботі поліції

ЛГБТІ у всьому світі зазнають систематичних утисків та насильства з боку поліції.

У 2017 році, наприклад, влада Чеченської республіки розв'язала справжнє полювання на людей, які, на їхню думку, були геями чи лесбіянками.Десятки геїв у Чечні були викрадені чи зазнали тортур. Багатьох убили у таємних місцях тримання під вартою.

У Домініканській республіці секс-працівники і особливо секс-працівники трансгендерні жінки зазнають жахливого насильства з боку поліцейських, у тому числі згвалтувань, побиття та приниження.

Вбивства чорношкірих у США

25 травня 2020 року Джордж Флойд, 45-річний чорношкірий чоловік, помер після того, як поліцейський у Міннеаполісі (штат Міннесота) близько дев'яти хвилин натискав на його шию коліном.

Це жахливе вбивство викликало масові акції протесту по всіх США та за кордоном з вимогами притягнути до відповідальності причетних до нього поліцейських та взагалі провести систематичну реформу поліції.

Смерть Джорджа – це не унікальний випадок, а один із численних актів расистського насильства щодо чорношкірих, що свідчить про жахливий рівень насильства та дискримінацію. Поліція в США вражає часто порушення прав людини, особливо щодо расових і етнічних меншин, і в першу чергу афроамериканців.

Протестувальники хочуть, щоб у США було проведено фундаментальну реформу судової системи, яка покінчить з поліцейським насильством, від якого страждають усі кольорові громади країни і насамперед чорношкірі.

5 фактів щодо застосування сили поліцією в США

• У жодному штаті США законодавство не відповідає міжнародним стандартам та нормам застосування вогнепальної зброї поліцією.
• У США більшість смертей від рук поліції – це результат застосування поліцейськими вогнепальної зброї.
• Часто співробітники поліції стріляли в людей кілька разів, що доводить, що застосування сили не було необхідним, ані пропорційним.Майкл Браун, наприклад, був беззбройний, а в нього вистрілили шість разів.
• За даними Mapping Police Violence, у 2019 році 24% людей, убитих поліцією, були чорношкірими, хоча вони становлять лише 13% від усього населення країни.
• Закон від 1996 року уповноважив Міністерство оборони США віддавати надлишки озброєнь органам правопорядку. В результаті поліція використовує для боротьби з протестами техніку та засоби, призначені для військового застосування.

Боротьба з поліцейським насильством у США

Організації громадянського суспільства давно закликають до проведення у США реформ поліції. Ці найважливіші кроки допоможуть зробити країну безпечнішою для всіх:

• Конгрес і всі 50 штатів повинні ухвалити закони, що обмежують застосування поліцією вогнепальної зброї.
• Департамент юстиції має збирати та публікувати докладну та деталізовану інформацію про людей, убитих поліцією.
• У всіх випадках застосування поліцією сили, що закінчилися загибеллю людини, має бути проведене ретельне, незалежне, неупереджене та прозоре розслідування, а винних притягнуто до відповідальності.
• Міністерство юстиції має постійно контролювати діяльність правоохоронних органів, які порушують права людини.

Притягнення до відповідальності

Ніхто не стоїть вище за закон – особливо ті, чий обов'язок стежити за його дотриманням.

Усі випадки застосування поліцією сили, що закінчилися загибеллю людини, мають стати предметом ретельного, незалежного, неупередженого та прозорого розслідування і у разі, якщо буде доведено, що вбивство було протиправним, винних поліцейських слід притягнути до кримінальної відповідальності.

Але Amnesty не раз документально фіксувала, як поліцейським, які незаконно вбили або поранили людей, все сходить з рук.

Це відбувається з багатьох причин. Іноді поліція та інші органи правопорядку загрожують суддям, свідкам чи постраждалим, змушуючи їх зняти звинувачення. Іноді ухвалюються закони, які надають поліцейським імунітет або якось інакше перешкоджають правосуддю, навіть якщо вони порушують закон, як, наприклад, у Бразилії.

На Філіппінах у червні 2016 року до влади прийшов президент Родріго Дутерте, який наказав поліції вбивати всіх, хто, на їхню думку, пов'язаний із наркоторгівлею. І пообіцяв захистити працівників органів від кримінальних переслідувань. Коли президент санкціонує вбивства та обіцяє повну безкарність, притягнути винних до відповідальності практично неможливо.

Робота поліції під час протестів

Уряди країн зобов'язані забезпечити, щоб кожна людина могла скористатися своїм правом на свободу мирних зборів, у тому числі і у формі протесту.

Існують чіткі міжнародні правила, як поліція повинна поводитися під час протестних акцій:

• Функція поліції полягає у сприянні мирним протестам. Якщо виникає напружена ситуація, то поліція має погасити її.
• Якщо деякі протестувальники здійснюють насильницькі дії, то це не перетворює в цілому мирну акцію протесту на насильницьку. Поліція має забезпечити тим, хто продовжує поводитися мирно, можливість продовжувати протестувати.
• Насильницькі дії, які здійснюються незначною меншістю, не можуть виправдати невибіркове застосування сили.
• Якщо застосування сили необхідно для забезпечення безпеки інших людей, то поліція повинна застосовувати мінімально необхідну силу.
• Рішення розігнати протестну акцію має прийматися лише в крайньому випадку – коли менш обмежувальні заходи виявилися безуспішними.
• Сльозогінний газ або водомети для розгону протестної акції слід використовувати лише в тому випадку, якщо люди мають можливість залишити місце проведення протесту. І вони можуть використовуватися тільки у відповідь на масове насильство або у разі, якщо насильство не вдалося стримати адреснішими засобами.
• Для розгону натовпу НЕ МОЖНА використовувати вогнепальну зброю.

Шляхи вирішення проблеми

У кожній країні є своє національне законодавство і не може бути універсального способу зробити їх усе справедливішим та безпечнішим для людей.

У докладних рекомендаціях Amnesty International щодо застосування сили правоохоронними органами йдеться про те, як поліція та інші служби безпеки в усьому світі можуть покращити свої закони, норми та практичну діяльність.

Ось деякі з основних рекомендацій:

• Право поліції застосовувати силу та використовувати вогнепальну зброю має належним чином регулюватися законом.
• Принцип «захисту життя» має бути закріплений законодавчо – вогнепальна зброя може застосовуватися лише для захисту від неминучої загрози смерті чи серйозного поранення.
• Якщо застосування сили поліцією призвело до поранення чи смерті, то має проводитися оперативне, ретельне, незалежне та неупереджене розслідування. І винні мають постати перед справедливим судом.
• Під час протестів поліція має керуватися своїм обов'язком сприяти проведенню мирних зборів, а не одразу починати застосовувати силу.
• У затриманих поліцією є такі самі права, як і в усіх інших, якщо йдеться про застосування до них сили, що може призвести до їх смерті.

ПРО НАС