ОСОБЛИВОСТІ МОВНОГО ВІДОБРАЖЕННЯ ВОКАЛІЗАЦІЇ ПТАХІВ (на матеріалі англійських, французьких та російських орнітофонів) Текст наукової статті зі спеціальності «Біологічні науки»

вокалізація / основний видовий призовний сигнал / демонстративна пісня / орнітофон / фонетичне звуконаслідування / лексико-фонетичне звуконаслідування / мнемоніка / метафоричний перенесення / Порівняння

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Курашкіна Н. А.

У статті розглядається специфіка позначення сигналів та співу птахів у мові. Виявлено різноманітність орнітофонів, відзначено їхнє варіювання за рівнем відповідності оригінальним вокалізаціям птахів як у рамках окремо взятої мови, так і у трьох мовах дослідження. Показано, що комбінації виділених мовних засобів є найефективнішим способом запису голосу птиці.

Схожі теми наукових праць з біологічних наук, автор наукової роботи - Курашкіна Н. А.

Текст наукової роботи на тему «ОСОБЛИВОСТІ МОВНОГО ВІДЗНАЧЕННЯ ВОКАЛІЗАЦІЇ ПТАХІВ (на матеріалі англійських, французьких та російських орнітофонів)»

ОСОБЛИВОСТІ МОВНОГО ВІДОБРАЖЕННЯ ВОКАЛІЗАЦІЇ ПТАХІВ (НА МАТЕРІАЛІ АНГЛІЙСЬКИХ, ФРАНЦУЗЬКИХ І РОСІЙСЬКИХ ОРНІТОФОНІВ)

Башкирський державний університет Росія, Республіка Башкортостан, 450074 м. Уфа, вул. Закі Валіді, 32.

Тел./факс: +7 (34 7) 273 6 7 78.

У статті розглядається специфіка позначення сигналів та співу птахів у мові.Виявлено різноманітність орнітофонів, відзначено їхнє варіювання за рівнем відповідності оригінальним вокалізаціям птахів як у рамках окремо взятої мови, так і у трьох мовах дослідження. Показано, що комбінації виділених мовних засобів є найефективнішим способом запису голосу птиці.

Ключові слова: вокалізація, основний видовий призовний сигнал, демонстративна пісня, орнітофон, фонетичне звуконаслідування, лексико-фонетичне звуконаслідування, мнемоніка, метафоричний перенесення, порівняння.

Існують різні способи фіксації пташиних вокалізацій, починаючи від звичайного нотного запису та музичної стенографії, закінчуючи сучасними аудіоспектрограмами та сонограмами. Однак жоден довідник-визначник не обходиться без запису сигналів та співу птахів близькими за характером звукосполучень людської мови. Наявність таких звукозазначень значно підвищує точність передачі характеру складних вокалізацій. Мета дослідження, представленого у статті, полягає у виявленні існуючих мовних засобів для позначення пташиних вокалізацій, визначенні ступеня їх відповідності оригіналам, що звучать [1-3], описі особливостей функціонування цих засобів у мовах порівняння.

Вокалізації птахів можна розділити на два основні класи: сигнали та пісні. Сигнали відрізняються від пісень як за своєю структурою, так і за функціями, що виконуються. Сигнали за тривалістю зазвичай не перевищують трьох-чотирьох "нот" або "складів" і, як правило, відображають різні сторони внутрішньовидового спілкування птахів: служать для збору зграї, для попередження та залякування ворогів і конкурентів, виражають тривогу, і т.д.Пісні складаються з більшого числа «нот» або «складів», іноді складніших «мотивів», «фраз» і «колін», що звучать у певній послідовності. Демонстративні пісні є елементом репродуктивної поведінки: птахи використовують їх для розпізнавання видів, позначення меж гніздових територій, залучення особин протилежної статі, синхронізації статевої поведінки та для зміцнення зв'язку всередині пари [4, с. 360-362].

Матеріалом для дослідження послужили основні видові призовні сигнали (позики чи крики) та демонстративні пісні 235 видів птахів Європи, зафіксовані у довідниках-визначниках [5-11].

Робота з довідковими матеріалами показує, що вокалізація птахів представлена ​​в мові

вигляді орнітофонів, визначених як сукупність мовних засобів, службовців передачі голосів птахів. До орнітофонів належать: фонетичні, лексико-фонетичні звуконаслідування голосів птахів, різні лексичні засоби передачі голосу птиці.

Фонетичні звуконаслідування являють собою транскрипції, що відображають основні видові призовні сигнали та спів птахів. Встановлено, що фонетична транскрипція дає найближче і найточніше стосовно оригіналу позначення голосу птиці.Транскрипції призовно-контактних видових сигналів птахів схожі в мовах дослідження, але відзначені варіюванням окремих фонем, наприклад, «регіт» зеленого дятла (Picus viridis) представлений як клю-клю-клю (рус) [5], plue, plue, plue (англ.) [11], gleuhgleuh gleuck gleuckleuck-leuck (франц.) [3]; призовно-контактні крики чибіса (Vanellus vanellus): чиї-чи, чиї-ві (рус.) [5], pee-wi, peewit [11] or peeawee (англ.) [8], piouit ou pi-i (франц .) [10]; Позивання щигла (Cardu-elis carduelis): дідлід, щиглит-т (рус.) [5], tickeLIT-teLLIT (англ.) [11], sticlitt, didelitt (франц.) [11].

Варіювання транскрипцій спостерігається і в рамках однієї мови. Порівняльний аналіз низки довідників-визначників птахів виявляє розбіжності в інтерпретації видових сигналів однієї й тієї ж представника орнітофауни в різних авторів, що пояснюється суб'єктивізмом людського сприйняття. Наприклад, крики іволги (Oriolus oriolus) записані в російській мові як: жиій-квес [5], вжжела [6], краак або нря-я-я [7]; позивки великого строкатого дятла (Dendrocopos major) передаються в англійській мові: tchik [8], kick [9] or quet, quet [11]; крики кедрівки (Nucifraga caryocatactes) у французькій мові представлені таким чином: kree-kree-kree, kra, kra, kra [11] ou grè grè grè [10].

Прикметники, що доповнюють транскрипцію, що характеризують акустичні та якісно оціночні властивості голосу птиці, неоднакові в мовах зіставлення, внаслідок чого акценти-

ISSN 1998-4812 Вісник Башкирського університету. 2009. Т. 14. №3

ються різні відтінки голосу птиці.Так, крик сизоворонки (Coracias garrulus) описується як каркаюче, грубе «ракші, ракші» [5], тріскуче «як-рак» [6] або гучне і різке «кра-кра-кра» (рус.) [7] , a hard "rack-ack" [9] або dry, harsh "chak, tack, kack" (англ.) [8], croassement fort et bas "kraac rakraak" (франц.) [3], а позивки білої трясогузки (Motacilla alba) представлені: пронизливо гучне цитіс, циліп, піліп (рус.) [5], cheerful "tsli-vitt" або "zi-ze-litt" (англ.) [9], un "tsi-tît" metalique , disvllabique (франц.) [10]. Подібні розбіжності можна пояснити суб'єктивізмом сприйняття голосів птахів людиною, з одного боку, і наявністю у птахів місцевих і регіональних діалектів, як і індивідуальними особливостями голосу, з іншого боку.

Фонетична фіксація демонстративних пісень птахів представляє найбільшу складність у всіх мовах, що зумовлено схильністю представників окремих сімейств до імітації чужих голосів і здатністю представників інших сімейств індивідуально варіювати свій спів. Внаслідок цього найчастіше вдаються до лексичного опису подібних вокалізацій з елементами транскрипцій.Наприклад, пісня білобровика (Turdus iliacus) описується таким чином: гучне, свистове «ю-рю-рю-рю», що переходить у складне щебетання (5), comprende des series brèves de notes babil plus faible tri tri triou trou tro, tchiri tchuri tchuri, etc (франц.) [10]; пісня звичайної горіхвостки (Phoenicurus phoenicurus): sweet, melancholy in tone with characteristic squeaky terminal jangle; 1st part species-specific, consisting of units “ji-gjü gjü gjü” або “jü-jik jik jick”; 2d part contains different sounding, partly clicking or rattling, partly pure-sounding passages which contain rich mimicry (англ.) [8], chant bref, de tonalité mélancolique, pouvant comporter des imitations et commençant par un motif caractéristique “si tru suivi d'un gazouillis variable (франц.) [10]; пісня співального дрозда (Turdus philomelos): puissant; notes flûtées (франц.) [10], squeaky and shrill cascades of notas “kücklivi kückli kückli vi, tixi tixi tixi, pii-eh, trrü-trrü-trrü tixifix, chü-chü-chü, ko-ku-kiklix ko- ku-kiklix” (англ.) [9].

Лексико-фонетичні звуконаслідування, або мнемоніки, покликані забезпечити ідентифікацію та запам'ятовування голосу птиці, наприклад, «бій» самця перепела (Coturnix coturnix) передається фразою підь полоть або пити подай [7] (транскрипція: піт-пі-піліт), в англійській мові : wet my lips [11] (транскрипція: whic_whic-whic, або quik qu-ik).Пісня садової вівсянки (Emberiza hortulana) нагадує: bines, bines, bines-tu? (франц.) [10], а пісня звичайної вівсянки (Emberiza citrinella): малу bit of bread and no cheese [8] (транскрипція: si-si-si-si-si-si-süüü) (англ.). Деякі мнемоніки відбивають

події календарно-господарського життя людини і приписують птахові тексти, до яких як біологічний вид вона не має відношення. Наприклад, у лютому велика синиця (Parus major) співає: Чоловік, носи сіно, та не труси, а з настанням весни її голос змінюється і нагадує про початок оранки: Куй, мужик, лемяши! [12, с. 739]. Мнемоніки показують слабкішу фонетичну мотивованість порівняно з транскрипціями: все залежить від точності підібраного звуконаслідувального тексту. Так, пісня співчого дрозда, яку прийнято пов'язувати з таким текстом: Філіп! Філіп! Іди, йди чай пити, чай пити. із цукром. Сккккорррей, а то охолоне [7] (транскрипція: та-вид, та-вид, та-від-тир, спірі-тум, ту-лиття), в оригіналі набагато складніше і може змінюватись. Проте, мнемоніка полегшує ідентифікацію цього виду, отже, виконує свою функцію.

Дієслова-звукопозначення, що відображають типові вокалізації птахів, формують словниковий склад мови і можуть виступати як єдиний опис голосу птиці.Виявлено, що далеко не всі загальноприйняті звуконаслідування мотивують існуючі дієслова-звукоупізнання: croa-croa ^ croasser, zinzin ^ zinzinuler, coucou ^ coucouer, caaw ^ caw, quack ^ quack, coo-coo ^ coo, cuo кар ^ каркати, чик-чирик ^ цвірінькати, курли-курли ^ курликати, у-у-ух ^ вухати, кря-кря ^ крякати, ку-ку ^ кукувати, але caaw - croak, whit - whistle, jug-jug - pipe , warble, tu-whit tu-whoo - hoot, whoop, screech, croa-croa - crailler, criailler, coin-coin - cancaner, caqueter, ga-ga-ga - cacarder, criailler, cui-cui - piailler, chuchoter, peppier або га-га-га - реготати. Слабу мотивованість забезпечують дієсловам-звукопозначенням та наявні транскрипції. Невеликий виняток становлять: [ku-koo] ^ œucouer, [ku-koo] ^ cuckoo, [ку-ку] ^ кукувати, [hou-ou] ^ huer, [up-up-up] ^ pupuler, [trli] ^ tirelirer, [coo] ^ coo, [quack] ^ quack, [fink] ^ fink, [кар-р-р] ^ каркати, [кри-курли] ^ курликати, [у-ду-ду] ^ дудети. Частка загальновідомих звуконаслідувань щодо дієслів-звукопозначень невелика, так само як і незначний ступінь мотивованості ними дієслів-звукопозначень.

У французькій мові багато дієслова, що позначають спів гороб'ячих, видоспецифічні, наприклад, спів польового жайворонка (Alauda ar-vensis) передається як: grisoller, tirelirer, turluter (франц.). warble (англ.), співати, дзвеніти (рус.); спів великої синиці: zinzibuler, zinzinuler (франц.), whistle (англ.), співати, дзвеніти (рус.); спів домового горобця (Passer domesticus): chuchoter, piailler, pépier (франц.), chirp (англ.), цвірінькати, щебетати (рус.).Англійська та російська мови передають голоси співочих птахів за допомогою дієслів загального характеру, наприклад, дзвеніти, співати, свистіти, щебетати можна сказати про будь-якого дрібного птаха, так само як chirp, chirrup, pipe, trill, tweet, twitte, warble, whistle в англійській мовою.

При позначенні голосів невороб'їноподібних частка видоспецифічних дієслів у досліджуваних мовах збільшується. Не маючи пісні як такої, птахи цих загонів визначаються найбільш типовими криками (позивками), як наприклад, вокалізації сірого гусака (Anser anser) відображені дієсловами: cacarder, criailler, siffler (франц.), cackle, hiss (англ.), реготати , шипіти (рос.) або вокалізації звичайної горлиці (Streptopelia turtur): roucouler, gémir (франц.), coo (англ.), воркувати (рус.). Дієслова-звукопозначення, як правило, не поступаються фонетичним звуконаслідуванням за адекватністю позначення пташиних вокалізацій і часто доповнюються ними в описах.

Метафоричний перенесення, порівняння та лексичні описи голосів птахів фіксують їхнє звучання з різним ступенем точності. Неважко розпізнати шлюбні крики беркута (Aquila chrysaetos), які у французькій мові позначаються метафорично як нявкання або гавкіт: des miaulements hié ou des aboiements [3]; з муркотінням пов'язується трель козодоя (Caprimulgus europaeus): un ron-ronment typique, continu, sonore et dur (франц.) [3]. Найбільша частотність передачі голосу як гавкання, тевкання або м'якання в мовах порівняння спостерігається у представників загонів яструбоподібних, ржанкоподібних та деяких гагароподібних.

Порівняння, в яких еталоном служить звучання, відмінне від орнітологічної сфери, має явну перевагу над порівняннями з еталоном-голосом якогось представника орнітофауни.Наприклад, голос дракона (Crex crex) уподібнюється до звуків об'єктів неживої матерії: як дві неточені стіки, коли rubbed together (англ.) [11], comme le crissement des dents d'un peigne sur une boîte d'allumettes (франц.) [10] ]. За відсутності уявлення про звучання голосу-еталона подібне порівняння стає неінформативним: пісня

рогатого жайворонка (Eremophila alpestris) тиха, дзвінка, що нагадує пісню вівсянки (рус.) [6]; спів дубровника (Emberiza aureola): resemble fortement à celui de l'Ortolan pas sa tonalité mais est un peu moins sonore (франц.) [10].

Примітно, що різні автори вдаються до індивідуальних порівнянь, які значно відрізняються один від одного, характеризуючи одного й того самого представника орнітосфери. Наприклад, голос козодоя в російській мові описується як довге тарахтіння «ерррр», схоже на гуркіт працюючого вдалині трактора [5], монотонна трель самця «трррррр-трррррр-трррррррр» схожа на рівний стукіт невеликого моторчика [7], з бурчанням жаб на болоті "урррррр", "орррррр" або "ерррррр" [6].

Лексичне опис вокалізацій - явище поширене, але, взяте окремо, мало сприяє ідентифікації голосу птиці. Пісня обляпки (Cinclus cinclus) може бути прикладом такого опису: a soft series of

alternating hard strained, harsh, squeaky and throaty notes (англ.) [9], un long gazouillement de notes flu-

ides et grinçantes, parfois émis en vol (франц.) [3], щебетання та свисти (рус.) [5].

Завершуючи огляд орнітофонів, слід визнати, що оптимальним способом запису пташиних вокалізацій є різноманітне поєднання виділених мовних засобів.Так, крик сірої куріпки (Perdix perdix) можна передати так (метафоричний перенесення + лексичний опис + транскрипція): a “rusty-gate” call, a harsh, repeated metallic skirl “skieRRRRRRek” (англ.) [9], пісню зеленушки (Carduelis chloris) можна подати як порівняння зі звуком об'єкта неживої матерії + лексичний опис + транскрипція: trille comparable au bruit d'une sonnette électrique, monotone, emis à brefs intervalles “djiiiii diu diu diu drrr” (франц.) [10], пісня сочевиці (Carpodacus erythrinus) передається за допомогою лексичного опису : гучна, чиста та мелодійна з 3-4 флейтових звуків «Вітю бачив» (рус.) [5].

Відображення вокалізації птахів у мові має особливості, що з низкою причин.

1. Схожість, але неоднаковість орнітофонів у мовах дослідження пояснюється слабкими імітаторськими здібностями людини та суб'єктивізмом сприйняття голосів птахів, з одного боку, та існуючими відмінностями норм та можливостей мов, з іншого боку.

2. Існуюче розбіжність у описі акустичних властивостей голоси птиці може бути пов'язані як із проявом діалектних особливостей голосу цілого виду, і з індивідуальним варіюванням вокалізацій окремої особини.

3. Загалом відображення сигналів та співу птахів в орнітофонах відрізняється умовністю та приблизністю, у зв'язку з чим лише комбінації виявлених мовних засобів здатні адекватно впоратися із завданням «перекладу» голосу птиці на людську мову.

1. Голоси птахів Росії. Частина 1. Європейська Росія, Урал та

Західний Сибір: Звуковий довідник-визначник.

Пущино, Москва, Єкатеринбург: Фонотека голосів тварин ім. проф. Б. н. Вепринцева, 2007.

2.Birds of Britain. URL: http://www.bbc.co.uk/radio4/science/-birdsong.shtml

3. Oiseaux. URL: http://www.oiseaux.net

4. Catchpole C. K. Bird-Song // The Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol.1. Oxford, New-York, Seoul, Tokyo: Pergamon Press, 1994. P. 360-366.

5. Демянчик В. Т. Довідник-визначник: Птахи Європи. Мн.: "Харвест", 2003. 416 с.

6. Хоробрий В. М. Атлас-визначник птахів. М: Просвітництво, 1988. 224 з.

7. Другов П. П., Дроздов Н. Н. Визначник птахів фауни СРСР. М: Просвітництво, 1980. 254 з.

8. Snow D. W., Perrins C. M. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 1-2. Oxford, New York: Oxford University Press, 1998. 1694 p.

9. Lars Svenson, Peter J. Grant. Collins Bird Guide. London: Harper Collins Publishers, 2000. 399 p.

10. Bruun B., Delin H., Svensson L., Singer A., ​​Zetterström D. Un Multiguide Nature Tous les Oiseaux d'Europe. Paris: Bordas, 1988. 319 p.

11. Wikipedia, the free encyclopedia. URL: http://en.wikipedia.org/wiki

12. Гура А. В. Символіка тварин у слов'янській народній традиції. М: Видавництво «Індрік», 1997. 912 с.

Вступила до редакції 10.03.2009 р.

"Позивки" як спосіб комунікації птахів

Справа в тому, що поряд з піснею, акустичний репертуар усіх видів співчих птахів, у тому числі й усіх, про які ми з вами говорили, включає так звані "позиви" або "позивки", це зовсім інший клас звуків. Відрізняються вони від пісні, мабуть, за двома основними ознаками.

Перше. Пісня - це все-таки досить складний сигнал, тривалий, що складається в найпростішому випадку з двох звуків, а іноді це сотні та тисячі звуків, якщо говорити про очеретяні. Загалом це складний сигнал. Складний, тривалий сигнал.Позивання ж - це, як правило, тільки один короткий сигнал, це скрик, окрик, це одна така коротка посилка, дуже проста, досить проста структура. І, якщо говорити про частотну модуляцію, амплітудну модуляцію, що різко відрізняється від пісні в цьому відношенні.

Друга відмінність полягає в тому, що якщо для формування пісні, як я вже говорив, потрібен період навчання, потрібна якась модель, то позивки або позиви, вони в основному розвиваються на генетичному фундаменті, і для того, щоб у особини даного виду сформувалася властива їй система позивок, їй зовсім не потрібно слухати інших птахів свого вигляду. Це формується на генетичному автоматі. Гени тут все вирішують.

І третій важливий момент - те, що пісня приурочена до періоду розмноження, оскільки вона обслуговує сферу репродуктивної комунікації, заклик самок і відлякування інших самців. А система позивок обслуговує весь побутовий цикл. І тому вона буває досить різноманітною. Репертуар у деяких видів, скажімо, у тих самих синиць, про які ми вже говорили, включає десятки різних видів позову.

Зокрема, найскладнішою системою, взагалі однією з найскладніших систем позик у світі пернатих, має велика синиця, всім чудово відома, оскільки саме вона живе у місті, і яка у нас на балконах найчастіше буває. Неймовірна різноманітність різних звуків вони видають, і ось кожен такий звук загалом хочеться вважати елементом їхньої мови. Завжди здається, що кожен такий звук щось означає, скажімо, на сполох, або те, що птах знайшов корм, або те, що він до когось звертається, або когось про щось попереджає.

Неголосові способи комунікації птахів

Неголосовий звуковий сигнал - криловий барабанний стукіт - використовується комірцевим рябчиком у період парування для залучення самки та попередження самців-конкурентів про необхідність триматися подалі. Один з тропічних манакінів під час залицяння клацає хвостовим пір'ям, як кастаньєт. Принаймні один птах, африканський медоуказчик, прямо спілкується з людиною. Медоуказчик харчується бджолиним воском, але не може витягти його з дуплистих дерев, де бджоли влаштовують свої гнізда. Неодноразово наближаючись до людини, голосно кричачи і потім прямуючи до дерева з бджолами, медоуказчик приводить людину до їхнього гнізда; після того, як мед узятий, він поїдає віск, що залишився.

Самці багатьох видів птахів у період розмноження приймають складні сигнальні пози, чистять пір'я, виконують шлюбні танці та здійснюють різні інші дії, що супроводжуються звуковими сигналами. Головне і хвостове оперення, корони і гребені, навіть подібне до фартуха розташування грудного пір'я використовуються самцями для демонстрації готовності до спаровування. Обов'язковий любовний обряд у мандрівного альбатроса - складний шлюбний танець, що виконується разом самцем і самкою.

Шлюбна поведінка самців птахів іноді нагадує акробатичні трюки. Так, самець одного з видів райських птахів робить справжнісінький кульбіт: сидячи на гілці на очах у самки, щільно притискає крила до тіла, падає з гілки, робить повний перекид у повітрі і приземляється у вихідному положенні.

X Міжнародна студентська наукова конференція Студентський науковий форум – 2018

ГОЛОСОВА АКТИВНІСТЬ ПТАХІВ ОМСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА ПРИКЛАДІ ЗЯБЛИКА

Текст роботи розміщено без зображень та формул.
Повна версія роботи доступна у вкладці "Файли роботи" у форматі PDF

Відомо, що голос та акустична орієнтація мають першорядне значення у житті птахів. За різноманітністю голосових реакцій і типів звукового спілкування вони як клас не мають собі рівних серед тварин і можуть бути зрівняні лише з деякими групами високорозвинених ссавців. Виняткове значення голосу життя птахів слід пояснювати тим, що початковою і найбільш загальною рисою їх біології став політ, і як наслідок його – велика рухливість. Спільні перельоти, зокрема нічні, за умов поганої видимості сприяли розвитку голосової сигналізації птахів. Важливе значення мало і те, що більшість птахів веде лісовий або чагарниковий спосіб життя і змушена здійснювати необхідні комунікації на відстані в умовах, коли виключено зоровий контакт. [4]

особливістю поведінки птахів є схильність реагувати голосом різні звуки, які вони чують у своєму оточенні. Це найбільш типово для горобців птахів і папуг. Звуки, які птахи чують навколо себе, часто стимулюють діють на їх спів. Особливо сприйнятливі птахи до низьких тривалих шумів, а також до дзижких і свистових звуків. Стимулюючу дію мають, передусім, звуки, знайомі птаху, що є нею несподіваними. Навпаки, різкі й незнайомі шуми гальмують, змушують птаха насторожитися і припинити спів. [3]

Мета дослідження: вивчити голосову активність зяблика (Fringilla coelebs L.).

на території Омської області та міста Омська за літературними джерелами.

1. Вивчити основні характеристики та закономірності голосової активності зяблика.

2. Виявити особливості голосової активності зяблика на території м. Омська та Омської області.

Зяблик (Fringilla coelebs L.) відноситься до видів птахів з загону Горобині (Passeriformes) і сімейства В'юркові (Fringillidae), які мають соціальні пісенні навчальні (зміна фонетики або вимови елементів пісні) традиції, що передаються з покоління в покоління і здатні змінюватися Slater, 1995). Видова пісня зяблика – один із найяскравіших прикладів прояву географічної та індивідуальної вокальної мінливості.

У місті Омську та на території області зяблики найчастіше зустрічаються на лісопосадках, у міських парках, на цвинтарях. У лісах області (Квітень-липень). Найчастіше зустрічається у змішаних лісах та посадках.[5]

Пісні зяблика дзвінкі, гучні і варіюються індивідуально. Тривалість співу не більше трьох секунд, після короткої паузи він повторюється. Молодняк виконує простіші мелодії, навчаються у дорослих і з віком набувають навички та віртуозності, їхня пісня стабілізується і не змінюється. Звуки, що видаються зябликом, змінюються залежно від місця проживання, утворюючи своєрідні «діалекти». До репертуару пернатого може входити до 10 пісень, які він виконує по черзі.

Перед дощем птахи співають своєрідну трель, так що по цих пернатих можна прогнозувати погоду. Голос зяблика можна почути з моменту прильоту до середини літа. В осінній період зяблики співають рідше і «напівголоси».

Видова пісня зяблика спадково закріплена в таких рисах, як певний частотний діапазон (КГц), тривалість пісенного патерна (сек), інтервали (сек) між цими пісенними типами, що повторюються один за одним, при співі самця, а також успадковується загальна пісенна структура (характер поділу на елементи, ритм пісні).

Самки зяблика мають слабо структуровану видову пісню, можливо, внаслідок непотрібності їм вокальної реалізації та економії енергії на інші життєво важливі функції. [1]

Якщо більшість самців зяблика співає певний тип пісні саме він і буде вокальною нормою в цій популяції.

За даними О.А. Астахова навіть якщо типи видової пісні зяблика можуть відрізнятися всередині географічної популяції, то в сукупності вони здатні відображати в своїй структурі будь-які особливості клімату, рельєфу, характеру рослинності місцевості - і, тим самим, формувати особливу місцеву вокальну (пісенну) культуру (співи співу) видової пісні).

Більша кількість «діалектних» (видозмінених) і «субдіалектних» (мало видозмінених) у своїй структурі подібних типів пісень опинилося в тих популяціях зяблика, які перебували в тісніших зв'язках між собою (шляхом міграцій, за наявності менших відстаней розташування один до одного).У міграційних популяціях зяблика на широких територіях спостерігався ефект "сукупної" пісенної культури, яка могла включати велику кількість "комбінованих" типів пісень і була нечітко виражена в пісенній структурі та формах елементів типів пісень.

З просуванням на північ видова пісня характеризувалася меншою тривалістю (сек) і нижчим частотним діапазоном (КГц), ніж у південній популяції зяблика, мабуть, причиною цьому є холодний клімат півночі, здатний знижувати обмін речовин організму і змушує економити енергію під час реалізації песен.

Індивідуальної та географічної мінливості більшою мірою піддані запів (початкова частина) та кінцевий розчерк видової пісні зяблика, ніж трель (середня, основна частина), яка більш стабільна у кількісних та якісних параметрах.

В«Пісенні культури» (сукупність типів пісень, їх певне відсоткове співвідношення) локальних популяцій зяблика плавно переходять один в одного на всьому видовому ареалі:«проміжний» стан пісенної культури зяблика в окремій локальній популяції може підтверджувати взаємозв'язок і безперервність типів пісень перехід у своїй мінливості з одного пісенного типу до іншого протягом усього ареалу поширення виду.[1]

З появою комах, що літають у повітрі, вранці починається активний лов їх зябликами. Денна активність птахів визначається настанням сприятливих умов добування корму; важливе місце тут займають умови висвітлення. Діяльність денних птахів починається при певному мінімумі освітлення, різному в різний час року. Цей мінімум освітлення становить для зяблика – 12 метричних свічок. У середній смузі європейської частини о 5 годині ранку зяблик прокидається і співає свою пісню. У липні життя птахів, відповідно до змін умов освітлення, починається пізніше (різниця в порівнянні з червнем досягає години). Ті самі фактори впливають і на закінчення денної активності птахів.

На перебіг добової активності впливають і місцеві умови – рельєф, рослинність тощо. п. Так, на сході птиці прокидаються і засинають значно раніше, ніж заході, оскільки умови освітлення ними зовсім інші.Аналогічні відмінності у поведінці птахів спостерігаються в глибині лісових масивів та на узліссях; особливо велика різниця у ступені освітленості між ними у вечірні години – у глибині лісу сутінки настають значно раніше, а з ними припиняють свою діяльність денні птахи.

У зябликів рівень пробуджуючої яскравості на піках струмування залежить від термінів розмноження. Очевидно, що видова програма розмноження птахів організована таким чином, щоб пік репродуктивного потенціалу кожного виду відповідав строго певному календарному часу. У зябликів максимум активності, пов'язаний з розмноженням, припадає на 24 квітня, причому перша половина потенційного періоду розвитку репродуктивного стану на широті 56 не реалізується, пік токування та продукції яєць настає у зябликів через 4 доби після розпускання бруньок берези. Примітно, що за збереження однакового рівня вечірніх світлових рамок денної активності різних самців зябликів, їх ранкові рамки значно различаются.[6]

Отже, результати дослідження показують, які загальні риси та характеристики голосової активності зяблика (процес формування видової пісні, її відмітні закріплені риси, принципи формування «діалектних» форм видової пісні, індивідуальної та географічної мінливості) та які особливості голосової активності на території Омська та Омської області , Засновані на порівняльній характеристиці голосової активності птахів у різних умовах середовища, на різній території проживання, залежно від способу життя та календарного часу.

1) Астахова О.А. Вокальна мінливість та діалектні форми пісні зяблика (Fringilla coelebsL.) у популяціях центральної частини Європейської Росії. Електронне періодичне видання ПФУ «Живі та біокісні системи», No4, 2013 року.

2) Іллічов В.Д. Біоакустика птахів. М: Вид-во Моск. ун-ту, 1972. 289 с.

3) Мальчевський А.С., Пукінський Ю.Б. Роль звукової індукції в голосовій поведінці птахів// Звукова комунікація, ехолокація та слух. Л.: Наука, 1980. С. 5-22.

4) Промптов А.М., Лукіна О.В. Умовно-рефлекторна диференціювання позивів у горобиних птахів та її біологічне значення // Докл. АН СРСР. 1945. Нов. сірий. 46, 9: С. 422-424.

5) Соловйов С.А. Птахи Омська та її околиць – Новосибірськ: Изд-во Наука, 2005. - 296 з.

6) Діатропов Є.В., Діатропов М.Є. Рамки денної активності в різні сезони у деяких видів гороб'ячих птахів. Російський орнітологічний журнал 2017, Том 26, Експрес-випуск 1512: 4311-4348