Давньоруські щити 10 століття

Друга половина ІХ ст. ознаменувалася виникненням на Східноєвропейській рівнині нової держави – Київської Русі. Спочатку його територія простягалася вздовж шляху «з варяг у греки», що пройшов крізь слов'яно-фінську контактну зону і поєднав скандинавський Північ та візантійський Південь. Географічне положення Русі, складні етно-політичні процеси призвели до синкретичності матеріальної та духовної культури нової держави, що, можливо, найяскравіше виявилося у військовій справі русів. Дані археології наочно відбивають процес формування комплексу озброєння давньоруських воїнів з урахуванням злиття різних військових традицій, докази чого містять усі складові давньоруського комплексу, зокрема. та захисне озброєння.

Щит як найбільш елементарна форма реалізації бажання захистити себе був першим засобом оборони, винайденим людиною, і аж до появи вогнепальної зброї залишався найбільш простим і поширеним засобом захисту.

У слов'янських воїнів задовго до появи Київської Русі, за повідомленнями візантійських авторів VI ст. саме щити виступають єдиним засобом захисту:

Прокопій Кесарійський: «Вступаючи ж у битву, більшість йде на ворогів пішими, маючи невеликі щити і списи в руках, а панцира ніколи на себе не надягають» 1 .

Маврикій Стратег: «Кожен чоловік озброєний двома невеликими списами, а деякі з них і щитами, міцними, але важко переносимими» 2 .

На жаль, уявити зовнішній вигляд вищезгаданих слов'янських щитів неможливо, оскільки ні образотворчих, ні археологічних підтверджень письмовим джерелам немає. Очевидно, слов'янські щити цього часу виготовлялися цілком з органічних матеріалів (дощок, лозин) і за відсутністю металевих частин не збереглися до наших днів.

Найбільш ранні фрагменти щитів, знайдені біля Стародавньої Русі, ставляться до X в. За рідкісними винятками це лише металеві деталі. Таким чином, інформація для відтворення зовнішнього вигляду та конструктивних особливостей щитів дуже обмежена.

На території Стародавньої Русі археологічно зафіксовано фрагменти щонайменше 20 щитів. Найчастіше зустрічається і чітко визначна деталь щита - умбон, що є залізну напівсферу, що кріпилася у центрі щита.

А.Н.Кирпичников виділяє два типи давньоруських умбонов: напівкулясті і сфероконічні 3 . До першого типу належать 13 із 16 знайдених екземплярів. Всі вони стандартні за формою - склепіння напівкулястої форми на низькій шийці, і за розмірами -діаметр 13,2-15,5см, висота 5,5-7см (Рис. 1в). Товщина металу вбирається у 1,5 мм.

До другого типу належать три умбони, два з яких походять з Південно-Східного Приладожжя і ще один знайдений у давньоруському шарі Цимлянського городища. Це умбони сфероконічної форми, найбільш чітко вираженої у приладозьких екземплярів. Вони дещо більші за умбони першого типу: діаметр 15,6 см і 17,5 см, висота 7,8 см і 8,5 см. Шийка відсутня (Рис. 1г). Умбон із Цимлянського городища відрізняється меншим розміром (діаметр 13,4 см, висота 5,5 см) та наявністю на вершині склепіння невеликого виступу.

Умбони обох типів мають поля завширшки 1,5-2,5 см.На цих полях було пробито від 4 до 8 отворів, через які проходили цвяхи (рідко заклепки), що кріпили умбон на дерев'яному полі щита. Збереглося кілька цвяхів, які дозволяють приблизно обчислити товщину дерев'яного поля під умбоном. При довжині від 25 до 5 см цвяхи загнуті таким чином, що товщина дерев'яного поля реконструюється в межах 7-8 мм. У той же час на одному зі знайдених у Приладожжі умбонів другого типу зафіксовано заклепку, що не має вигинів, довжиною 4,5 см. На думку А.Н.

Крім умбонов визначеною частиною щита є металеві окування, що кріпилися по краю щита. У шести випадках оковки знайдені разом з умбонами, у трьох - без умбона. Кількість оковок коливалася від кількох штук до двох десятків. Вони є тонкими (0,5 мм) залізні (в одному випадку - бронзові) смужки довжиною близько 6 см і шириною близько 2 см, зігнуті навпіл. На одному з оковок збереглися сліди орнаментації як двох паралельних ліній (Рис. 2). Двома маленькими заклепками ковки кріпилися на краю щита. Більшість давньоруських оковок на обох сторонах мали сходинку, яка, як показує зарубіжний матеріал, була необхідна розташування шкіряної смуги, що проходить по ребру щита. Відстань між краями окування у всіх випадках становила 5-6 мм, що дорівнювало товщині дерев'яного поля на краю щита.

При дореволюційних розкопках Гніздівського курганного могильника під Смоленськом були знайдені залишки щита, що непогано збереглися. вимірі ширина чи довжина щита сягає 1 метра. чудово зберегли всередині шматочки дерева; косі шари, які пояснюються явно тим, що дошки, з яких щит складався, мали на краях закруглення, що відповідають колу кола. легко визначити товщину щитових дощок; щит був пофарбований у червону фарбу, оскільки дерево в одній із обоймиць зберегло сліди червоного забарвлення» 5 .

Це практично все, що дає давньоруська археологія для відтворення щита. Підсумовуючи вищесказане, можна сказати, що та частина давньоруських щитів, яка фіксується археологічними джерелами, мала поле круглої форми товщиною 5-8 мм, іноді постачалася металевим умбоном і рідше – металевими оками. .

Очевидно, що картина, що склалася, далеко не повна. Значною мірою заповнити це допомагає матеріал суміжних територій та, головним чином, Скандинавії. Саме з цього регіону на територію Стародавньої Русі потрапив тип круглого щита з металевими умбоном та оковками. Скандинавське походження цих щитів підтверджується як величезною кількістю знайдених її території деталей, і багатовіковою історією розвитку цього щитів у цьому регіоні. Показово, майже всі щити, знайдені біля Стародавньої Русі, походять із пам'ятників, де «скандинавське присутність» відчувається дуже сильно.

Найбільш повна інформація є про щити, знайдені в шведському могильнику Бірка 6 . Гарна безпека органічного матеріалу, а також фіксація стану речей на момент виявлення, дозволили виявити деякі деталі, не простежені у вітчизняних знахідках. Загалом у Бірці знайдено 68 щитів. Плани поховань дозволяють стверджувати, що щити мали круглу форму. Діаметр щитів варіювався від 80 до 95 см. У трьох випадках було визначено породу дерева, з якого виготовлялося поле щита: тис, клен, ялиця.

Як і в Стародавній Русі, основну частину знахідок залишків щитів у Бірку становили умбони. Крім найпоширеніших На Русі напівсферичних умбонів з низькою шийкою, в Бірку зустрінуто умбони з високою шийкою, а також без неї (Рис. 1 а, 6). У кількох випадках краї умбонов оздоблювалися олов'яними або бронзовими накладками різної форми або мали вирізи трикутної форми.

По довжині цвяхів для кріплення умбона встановлюється товщина щитових дощок: 5-6 мм. Два кріпильні цвяхи, розташовані один проти одного, мали більшу, ніж інші цвяхи, довжину-до 3,5 см.Пояснюється це тим, що цвяхи одночасно скріплювали дерев'яне поле щита, умбон і рукоятку.

Краї щитів також постачалися металевими (залізними або бронзовими) оковками (від 2 до 45), двома заклепками, що кріпилися. В одному випадку більшість оковок щільно розташовувалася на одному секторі. Можна припустити, що так ковки оберігали найбільш уразливу ділянку — правий верхній сектор щита, на який припадає найбільша кількість ударів. У кількох випадках під оковками зафіксовано залишки шкіряної смуги, що охоплює ребро щита, а також шкіряне покриття зовнішньої сторони щита.

У деяких похованнях вдалося простежити ручки. Металеві рукояті зустрінуті у 12 похованнях, в інших випадках вони були дерев'яними. Для деяких рукоятей була встановлена ​​порода дерева, з якого вони були виготовлені: ялівець, тополя, вільха. Металеві рукояті виковувалися із заліза і іноді покривалися бронзовими карбованими накладками. У ряді випадків на кінцях рукоятки закріплювалися бронзові литі накладки. Фрагмент подібної накладки, випадково знайдений у Старій Ладозі, зберігається у приватній колекції.

Зрідка в районі ручки зустрічаються заклепки, що кріпили ручку до поля щита (Рис. 4). Але здебільшого вони відсутні, що свідчить про інший спосіб кріплення рукояті до поля щита.

У п'яти похованнях було знайдено дужки з рухомим кільцем для кріплення плечового ременя: у чотирьох - поруч із рукояттю, а одному випадку - приклепаними до залізної рукояти (Рис. 5). Аналогічні дужки з обручкою знайдені і в давньоруських похованнях.

Крім Бірки, деталі щитів виявлені на багатьох скандинавських пам'ятниках. Найбільш примітною є знахідка щитів у похованні в Гокстаді (Норвегія). Щити були виготовлені із 7-8 соснових дощечок різної ширини, товщиною близько 7 мм. Зовнішня сторона щитів була пофарбована у чорний чи жовтий кольори. На відстані 2 см від краю щита та з інтервалом близько 3,5 см по всьому периметру були просвердлені отвори для кріплення шкіряної обшивки краю. Металеві скоби у цьому похованні не зафіксовані 7 .

Слід зазначити унікальну знахідку, зроблену в Тирському торфовищі на південному заході Латвії 8 . Тут був виявлений скарб IX ст., до складу якого входили два дерев'яні щити. Перший щит зберігся цілком. Він мав круглу форму (діаметр 85,5 см) та був виготовлений з ялинових дощок товщиною 6 мм. Внутрішня та зовнішня сторони дерев'яного поля щита були покриті шкірою. Між шкірою та деревом прокладена спресована трава. Шкіра пришита до дерев'яного поля щита в центрі та по краях. У центрі щита пропилено отвір діаметром 11,5 см, який із зовнішнього боку закривався каповим умбоном у формі півкулі з краями, на яких є 14 отворів для заклепок. Можливість використання дерев'яних умбонів пояснює знахідку у кількох курганах Гніздовського та Михайлівського могильників лише дужок від краю щита.

Окрім цілого щита в Тирському торфовищі знайдено окрему дошку від ще одного щита. Довжина дошки - 68 см, ширина - 11,8 см, товщина - 1,4 (!) см. Судячи з країв дошки, щит повинен був мати круглу форму, а його діаметр становив 73 см. У дошці вище за її середину був чотирикутний отвір можливо для кріплення рукоятки. Знайдена дошка була вигнута, що свідчить про те, що щит був вигнутий.

РЕКОНСТРУКЦІЯ

Виходячи з вищевикладеного, поєднуючи скандинавські та давньоруські матеріали, можна уявити приблизну реконструкцію одного з типів щитів, що мав поширення у X ст. як біля Стародавньої Русі, і біля Скандинавії.

Щити виготовлялися із дерев'яних плоских дощечок та мали круглу форму. Діаметр щита варіювався від 80 до 100 см, а товщина, мабуть, рідко перевищувала 6-7 мм. У деяких випадках щит міг покриватися шкірою та (або) фарбою. У центрі дерев'яного поля щита пропилювався отвір круглої або напівкруглої (підквадратної) форми. Із зовнішнього боку цей отвір закривався металевим, рідше дерев'яним (каповим) умбоном, що кріпився на цвяхах, що загиналися з внутрішньої сторони. З внутрішнього боку щита поперек дощок кріпилася дерев'яна рукоять, іноді з кільцями для підвішування плечового ременя. Кільця для ременя могли монтуватися безпосередньо на полі щита. Кріплення рукояті здійснювалося за допомогою металевих заклепок (цвяхів), але в більшості випадків – за допомогою дерев'яних цвяхів – нагелів. На краю щита за допомогою металевих оковок закріплювалася смужка шкіри, що, очевидно, додатково пришивалася. Подібна смужка шкіри могла закріплюватись (пришиватися) і без металевих заклепок.

Зовнішня (а часом і внутрішня) Сторона щита могла покриватися шкірою і розфарбовуватися. За даними ісландських саг, у скандинавів розмальовка щитів мала велике значення. Так, білий щит позначав мирні наміри, червоний – готовність до бою. Судячи з зображень на поминальних каменях, а також мініатюрним підвіскам-амулетам у вигляді щита, знайденим як у Скандинавії, так і на території Русі, найбільш популярним був мотив «вихрової розетки».

ЗАСТОСУВАННЯ

Оцінюючи бойові якості щита, що розглядається тут, що випливають з його конструкції і ваги, а також з кулачного хвату рукояті, можна стверджувати, що це був досить маневрений засіб оборони, в деяких ситуаціях здатний виконувати і роль наступальної зброї (удари умбоном і краєм щита). Але оскільки мала вага і маневреність досягалися за рахунок утончення дерев'яної основи щита, то цілком природно припускати недовговічність даного захисного озброєння. У той же час, завдяки простоті конструкції, ремонту або виготовлення нового щита, використовуючи при цьому старі металеві деталі, не становили труднощів навіть у «польових» умовах.

Швидше за все, основне завдання подібних щитів полягало у захисті від метального зброї супротивника, головним чином стріл та дротиків. Подібне застосування щита демонструє сцена облоги, зображена на франкському скриньці VIII ст. Удари мечем і сокирою, мабуть, намагалися приймати на металевий умбон, хоча в ісландських сагах зустрічаються описи подібних попадань зброї супротивника в дерев'яне поле щита 9 :

— «У Сігмунда був шолом на голові, біля пояса меч, а в руках щит та спис. Він кинувся на Скарпхедіна і зараз же завдав йому удару списом і влучив у щит. Скарпхедин відрубав древко списи, підняв сокиру і розрубав Сігмунд щит до середини. Сігмунд завдав Скарпхедину удару мечем і влучив у щит, так що меч застряг. Скарпхедін так рвонув щит, що Сігмунд випустив свій меч. »;

— «Назустріч Гуннару встав Ванділь. Він негайно, завдав удару мечем, і удар прийшовся в щит. Гуннар швидко відвів щит із застряглим у ньому мечем убік, і меч зламався біля ручки»;

- «. Тоді Хрут повернувся до Атлі. Той негайно вдарив сокирою в щит Хрута і розколов його згори до низу»;

— «Іон кинувся на Гуннара в гніві і пробив йому списом щит і руку. Гуннар так рвонув щит, що спис зламався біля наконечника».

Кругла форма і неміцність щита передбачає, що найбільш ефективно їм можна було діяти у вільному строю, а не щільно зімкнутому. Ймовірно, саме ця якість даного типу щитів і призвела до їх зникнення до XI ст.

У другій половині Х ст. змінюється характер бойових дій російських дружин. Якщо у 2-й половині IX – 1-й половині X ст. русам властиві стрімкі рейди на кораблях з метою захоплення видобутку чи отримання данини, то під час Балканської кампанії Святослава, що тривала з 969 по 971 р., облоги та оборони фортець чергувалися польовими битвами, зокрема. та проти армії Візантійської імперії. Це не могло не призвести до змін у тактиці, що в свою чергу вплинуло як на комплекс озброєння в цілому, так, зокрема, і на розвиток щитів.

Візантійський автор Лев Діакон, який докладно описав хід війни 969-971 рр., називає побудову русів фалангою, а, оповідаючи про битву під Доростолом в 971 р., підкреслює, що «тавроскіфи [руси - С.К.] щільно зімкнули щити і коп'я і списи». , надавши своїм рядам вигляд стіни, і чекали на противника на полі битви» 10 . В іншому місці своєї праці він описав щити русів: «щити у них міцні і для більшої безпеки досягали ніг». На жаль, з цього опису не ясно, якої форми були щити русів. Очевидно лише те, що вони були витягнуті по вертикалі. Малоймовірно, що тут йдеться про мигдалеподібні (крапчасті) щити. розвитком та поширенням кінного бою, а у Візантії увійшли у вжиток у другій половині X ст.

У цій статті автор і художник зробили спробу реконструювати один із варіантів щитів, поширених в Європі в епоху вікінгів, існування якого в X ст. біля Русі підтверджено археологічними матеріалами. Очевидно, у цю епоху біля Русі використовувалися щити і простіших типів, повністю виготовлені з органічних матеріалів. Але відсутність джерел нині не дозволяє досліджувати це питання докладніше.

Сергій Каїнов. ЦЕЙХГАУЗ №18 (№ 2/2002) Художник та співавтор реконструкцій Олег Федоров

1 Прокопій Кесарійський. Історія війн. //Звід найдавніших письмових повідомлень про слов'ян Т. I: I-V ст.м., 1994. С. 185.
2 Маврикій. "Стратегікон". // Звід найдавніших письмових повідомлень про слов'ян. Т. 1: I-V ст. М. 1994. С. 371.
3 Цегляних А.І. Давньоруська зброя. Вип. 3: Обладнання, комплекс бойових засобів IX-XDI ст. М.-Л., 1971.С. 35.
4 Там же. З. 34.
5 Сізов ВД. Кургани Смоленської губернії. Гніздовський могильник поблизу Смоленська. // Матеріали з археології Росії. № 28. СПб., 1902. З. 67. 7 Anvidsson G. Schilde. // Birka II. 1986. P. 40-44.
7 Beatson P. The Viking Shield від Archaeology .
8 Уртан В.А. Стародавні щити біля Латвійської РСР. // Радянська археологія. 1961. Вип. 1. З. 222.
9 Сага про Ньяле.//Ісландські саги. Ірландський епос. М.,1973. З. 231, 205, 170,269.
10 Лев Діакон. Історія. М., 1988. З. 73.
11 Там же. З. 70.

Як виготовлялися щити?

Символічно щит був символом, що означає захист. Він служив головною окрасою давньоєгипетського божества захисту та долі Хемсут. Дві стріли, зображені на щиті, були символом богині війни Нейт, яка часто використовувала цей знак як головну прикрасу.Власне, щит це захисне озброєння, яке прикриває тіло воїна. Використовувався з кам'яного віку до 17 століття.

Давид та Голіаф, художник Караваджо

Геральдичні фігури у гербах на щитах

Щити створювалися та виготовлялися з дерева, плетених лозин, шкіри; обковували їх бронзою, залізом. Форми щитів бувають круглі, овальні, прямокутні, трикутні, часто із вигнутою площиною. Виникнення геральдики, як мистецтва і правил використання геральдичних символів, багато в чому має щиту, оскільки спочатку гербові символи писалися на щитах.

Першим гербом, про який свідчать документи, є герб на щиті графа Анжуйського, який з'явився у 1127 році. За часів, коли більшість населення була неписьменною, лицарі та дворяни вважали за зручне використовувати герб для своїх печаток, якими вони «підписували» документи; ранній друк, що зображує геральдичний щит, датується 1136 роком.

Щит Давида
За Біблією пастух Давид убив пращою великого воїна Голіафа, забезпечивши перемогу всьому давньоєврейському війську. Як переможець, Давид узяв собі обладунки поваленого ворога, у тому числі його щит. на якому була зображена шестикінцева зірка. З того часу «зірка Давида» стала символом єврейського народу. Сьогодні її зображено на прапорі Держави Ізраїль.

У Стародавній Греції цей символ був символом Ареса і Афіни. У Спарті загиблих воїнів приносили додому на щитах. Тому спартанські жінки проводжали своїх чоловіків на війну словами; "Зі щитом або на щиті", тобто "Переможи або помри з честю".

У християнстві зі щитом порівнювали віру, яка черпає сили у Христа, допомагаючи віруючій людині протистояти спокусам Сатани.Досить часто «щитом народу» називали принців та великих людей, які мають виступати як захисники загального блага та захищати своїх підданих від утисків та несправедливостей.

Щит та меч
Емблемою планети Марс і символом цього божества є знак «Щит і меч», що є коло, до якого зверху-праворуч примикає стріла. Також цей знак є символом чоловічої статі.

Щити у давнину та середньовіччя. ⁠ ⁠

Особливе ставлення до щитів складалося історично. Саме щиту багато тисяч років тому довелося стати першим спеціальним елементом військового спорядження. До нового часу в Африці та Америці зберігалися племена, які ще не використовують у бою жодної іншої зброї, крім призначених для полювання дротиків і луків. Але щити — сплетені зі лозин, обтягнуті шкірою і примхливо прикрашені — вже були й у них. Воїну, на відміну мисливця, доводилося побоюватися метальних снарядів.

Перші щити не відрізнялися ні міцністю, ні великим розміром. Великий щит заважав своєму власнику пересуватися лісом. У битві ж воїн, відбиваючи списи, що летять у нього, або ухиляючись від них, покладався переважно на свою спритність. Але чим численнішими ставали ворогуючі загони, чим густіше летіли стріли, тим важче їх уникати. Поступово щити зростали.

Легкі щити зі шкіри (іноді посиленої металевими бляхами) служили основним, а здебільшого і єдиним захисним спорядженням в епоху міді та бронзи. Пізніше вони служили піхоті галлів, грецьким пелтастам та римським велитам. Тільки після поширення важких стріл і наступної заміни дротиків пелти, що займають обидві руки луками, поступово стали виходити з вживання.

Навіть після того, як основним матеріалом при виготовленні щитів стали дерево та метал, стара шкіра продовжувала використовуватися в їх конструкції. Зміцнення дерев'яної основи одним або декількома шарами шкіри суттєво збільшувало міцність виробу. Особливо якщо на щит надягалася волога сиром'ятна шкіра. І тут, висихаючи, вона намертво стягувала деталі.

Іншою перевагою шкіряної оболонки було збільшення «в'язкості» щита. Якщо він був пробитий, шкіра затискала ворожу зброю. Навіть болти з потужних арбалетів застрягали в щитах — наконечник не міг протягнути за собою держак.

Овальний шкіряний щит.

У міру того, як дедалі більшу роль починав грати ближній бій, вимоги до щитів зростали. Пружиняча на гнучкій основі шкіра добре протистояла метальних снарядів, але не тримала удари зброї, що дробить і рубає.

В який саме момент з'явилися перші жорсткі щити на дерев'яній основі, невідомо, але в Єгипті значна частина піхоти була озброєна ними ще за часів Стародавнього Царства. Свої щити єгиптяни посилювали покриттям не зі шкіри, а зі шкір хутром назовні. Завдяки цьому з поверхні щита зісковзували удари палиць — головної зброї того бою в Єгипті.

Щити єгиптян були круглими, але надалі переважила саме така форма. Позбавлені виступів обриси спрощували носіння щита та гарантували, що у бою він не зачепиться за інше спорядження. Круглий щит найменше погіршував огляд і не заважав воїну завдавати ударів.

З настанням залізної доби щити стали посилюватися металевими елементами. Іноді зовнішню поверхню щита зміцнювали дві вузькі смужки сталі, що перехрещувалися. Але частіше залізним ободом ковзали краї щита.Метал не тільки стягував дерев'яні деталі, а й збільшував ймовірність того, що ворожі мечі будуть ламатися під час ударів об край.

Іншою металевою деталлю, яка нерідко була присутня навіть у тих випадках, коли щит не мав залізної окантовки, був умбон — масивний напівсферичний виступ посередині. Він також був загрозою для ворожих клинків, але більшою мірою призначався для захисту кисті руки.

Британський бронзовий щит із умбоном

Круглі щити — у середньовічній Європі їх іменували «франкськими» — зазвичай постачали умбони і ковзали по краю залізом. За ваги близько 3 кілограмів їх розміри могли бути різними. Одні являли собою плоскі дерев'яні диски близько метра в поперечнику, інші, найбільш поширені на Близькому Сході, при вдвічі меншому діаметрі мали опуклу форму і повністю ковзали міддю або залізом.

Після початку тактики бою в щільних побудовах роль щитів зросла настільки, що з допоміжного озброєння вони перетворилися на основне. У тісноті фаланги воїну не було куди подітися від ворожих копій. Без щита він був приречений. Навалюватися на ряди противника, що наїжалися залізом, неможливо було навіть із закутими в залізо грудьми. Але й щит міг бути не так пробитий, як продавлений наконечниками. Реалізувати тактику зіткнення фаланг можливо було лише поставивши між воїном і ворожими вістрями справді непереборну перешкоду.

Щоб гоплітський щит міг передаватися як сімейна реліквія з покоління до покоління, його поверхню доводилося повністю покривати міддю, бронзою чи залізом.Шар металу завтовшки 1,5-2 міліметра збільшував вагу овального щита розмірами 60 на 90 сантиметрів до 7 кілограмів. Оскільки висота щита все одно виявлялася недостатньою, знизу до нього нерідко привішувався «фартух» — шкіряний полог, що захищає коліна воїна від метальних снарядів.

Іншою характерною особливістю грецьких щитів стали напівкруглі виїмки з обох боків, необхідні для того, щоб держаки копій не затискалися краями «переносних окопів». Списи першого ряду бійців проходили через утворені виїмками бійниці у стіні щитів, а другий та третій ряди тримали зброю у піднятій руці та завдавали ударів зверху.

Буд «черепахою» (реконструкція)

Підвищити цінність щита, природно, могли збільшення його площі, надання йому опуклої — «охоплюючої» форми та прямокутних обрисів, що дозволяють воїнам стуляти свої щити так, що весь підрозділ перетворювався на майже невразливий редут — «черепаху» (тестудо). Створюючи свій знаменитий скутум, римляни не пропустили жодної з цих можливостей. Щоправда, розплатою за досконалість стала величезна вага. Незважаючи на те, що металеве покриття було замінено на багатошарове дерево, вага римського щита перевищила 10 кілограмів.

Занепад Римської імперії ще не означав занепаду тактики фаланги, а отже, і виходу із застосування важких щитів. Німецькі та слов'янські воїни також потребували озброєння для бою у строю. «Величезні, міцні, але труднопереносимые», за визначенням візантійців, щити варварів зазвичай зшивалися з товстих дощок, мали овальну форму і були плоскими. Зовні їх могли покривати шкури. Набагато рідше – в «елітних» варіантах – зовнішня поверхня могла посилюватися смугами заліза.

Оригінальною рисою конструкції важких щитів цього періоду були амбразури, що іноді пророблялися в їх верхній частині — віконця для огляду. У ранньому середньовіччі ополченці часто не мали шоломів, тому воліли ховатися за щитом із головою.

Зростання ролі кавалерії в 7—11 століттях неминуче мало призвести до створення щита, зручного для вершника. Таким став трикутний чи краплевидний «норманський» щит, поступово став дуже поширеним у Європі та Русі.

Норманські щити (реконструкція)

Слід зазначити, що скандинави — справжні «нормани», «люди з півночі» — не мали жодного відношення до появи норманського щита. Честь його винаходу, мабуть, належить ще візантійцям. Європейська ж назва пов'язана з французькою провінцією Нормандією, яка колись справді завойована датчанами, але пізніше прославилася саме своєю лицарською кавалерією.

Від важких щитів античності трикутний щит успадкував значну (до 5—6 кілограмів) вагу та шкіряний ремінь на плечі. Форма його була пов'язана зі зміною призначення. Лицар не міг керувати щитом у кінному бою, його ліва рука була зайнята поводами. Тому "крапля" просто звисала на плечовому ремені, прикриваючи лівий бік вершника. Ну, а оскільки ліворуч від сідла розташовувалась лише одна нога лицаря, щит можна було зробити, що звужується до низу.

Звичайно, таке застосування щита може здатися неефективним. Але насправді норманський щит був виключно корисним для європейських вершників. Лицарське сідло забезпечувало необхідну для бою на списах жорсткість посадки, але практично позбавляло вершника можливості повернутися для відбиття удару зліва.А звичайне до 13 століття захисне спорядження — кольчуга безпеки зовсім не гарантувало.

Починаючи з 14 століття, у міру поширення пластинчастих лат, роль щитів у європейській кавалерії почала швидко знижуватися. У пізньому середньовіччі з'явилися зовсім невеликі трикутні щити, що кріпилися до ліктя і призначені для відведення у бік наконечника списа ворожого в лицарському поєдинку. Втім, і в ранні періоди вершники нерідко використовували крихітні — всього 30 сантиметрів у діаметрі — металеві щити на ліве передпліччя.

У пізньому середньовіччі необхідність використання дворучної зброї – пік, алебард та арбалетів – змусила піхоту майже повністю відмовитися від щитів. Звичайно ж, це знижувало живучість воїнів, адже пластинчасті лати навіть у 16 ​​столітті були далеко не у всіх. А що лишалося робити? Пікінер міг носити з собою корд, проте навіть покинутий за спину щит дуже заважав би йому в строю. Хіба що зробити щит зовсім маленьким.

Так у Європі з'явилися баклери - маленькі, близько 20-30 сантиметрів у поперечнику суцільнометалеві щити, придатні для постійного носіння. Ще їх називали «кулачними щитами». Справа була в тому, що баклери мали лише одну рукоятку, яку воїн стискав у кулаку.

Дерев'яний баклер (реконструкція)

Щоб зустріти баклером стрілу, була потрібна велика спритність, а для відбиття ударів важкої зброї щит вагою близько кілограма був надто легкий. Але в бою на основному "індивідуальному" зброї піхоти середньовіччя - кордах - його корисність була безперечною.

Після появи вогнепальної зброї щити почали швидко здавати свої позиції. Але не одразу і не без бою.Відомий, наприклад, протипульний сталевий щит 16 століття, з загратованим віконцем для огляду і навіть вбудованим пістолетом. Та й перед Другою Світовою війною на озброєнні нашої армії були забезпечені коліщатками щити для стрільби лежачи. Але величезна вага, природно, не дозволяла подібному спорядженню набути помітного поширення.

Тим не менш, щити — як прозорі плексигласові, що забезпечують захист від каменів, що летять, так і титанові, що витримують пістолетні кулі і рушничну картеч, — знайшли своє місце в строю. Своїм поверненням на сцену вони завдячують відродженню фаланги, що застосовується силами правопорядку при розгоні демонстрацій.