Партійна система

Партійна система — це сукупність певних партій та взаємодій між ними, характерних для цієї політичної системи (політичного режиму).

Партійна система та її види

Політичні партії виникають для представництва та спроби задоволення інтересів різних соціальних верств. Кількість партій у суспільстві відбиває ступінь економічної, ідеологічної та іншої неоднорідності інтересів. Що ступінь неоднорідності, то більше вписувалося число партій у політичній системі суспільства.

Залежно від становища політичних партій у політичній системі, і навіть характеру взаємодії з-поміж них і «типажу» самих партій, у країні складається їх особлива конфігурація, тобто. Партійна система.

Партійна система — це сукупність політичних партій та взаємозв'язків між ними.

Види партійних систем:

Однопартійна система

Основною ознакою однопартійною Системою є монополія однієї партії на владу. Подібні системи можуть існувати при тоталітарних та авторитарних режимах. Однопартійні системи поділяються на реально однопартійні, т. с. ті, в яких існує і править єдина партія, і формально багатопартійні, де, незважаючи на існування кількох партій, влада контролює партія-гегемон. Подібна система існувала у країнах Східної Європи до 1989-1990 рр., а нині характерна для Китаю, де поряд із правлячою комуністичною партією діє ще вісім партій.

Двопартійна система

Двопартійна Система характеризується постійною конкуренцією між двома основними партіями. Інші партії не мають значної політичної ваги.Подібна партійна система існує у США та Великій Британії.

Багатопартійна система

Багатопартійна, система відрізняється політичною конкуренцією кількох партій. як формування уряду, так внутрішньопарламентської роботи.

У межах багатопартійної системи виділяють:

• багатопартійну систему без домінуючої партії.У такій системі жодна з партій не має абсолютної більшості в парламенті і, отже, змушена при формуванні уряду укладати союзи та угоди з іншими представленими в парламенті партіями;
• багатопартійну систему з домінуючою партією, яка характеризується тим, що одна з партій лідирує на політичній арені, маючи самостійно або в тісному союзі з іншою партією абсолютною більшістю місць у парламенті;
• «Блокову» багатопартійну систему, що набуває форми різкої поляризації політичних сил, що групуються у періоди проведення виборчих компаній на два протистоять один одному блоки. Функціонування цієї системи багато в чому нагадує функціонування біпартизму.

У Скандинавських країнах тривалий час домінували соціалістичні партії, в Італії — Християнсько-демократична партія, Японії — Ліберально-демократична партій немає у Швейцарії, Нідерландах, Фінляндії.

У парламентських республіках партії, котрі перемогли під час виборів парламент, формують уряд. Якщо немає переважної партії, вони змушені створювати коаліції для спільного формування уряду.

Характер партійної системи

Визначаючи характер партійної системи, політологи зіткнулися із запитанням: до якого типу відносити партійну систему, в якій існують дві великі впливові партії та в парламенті представлена ​​ще одна — маленька? Для таких випадків було вигадано назву «система двох з половиною партій». Для неї характерний коаліційний потенціал третьої партії. е. одна з великих партій вступає в коаліцію з малою партією і парламентська більшість, що вийшла, формує уряд.

Американський політолог. Ліпсет та норвезький політолог С. Роккан сформулювали концепцію, згідно з якою на число та характер партій вплинули соціальні розколи, що виникли в Європі в період індустріальних революцій і збереглися в тій чи іншій формі й сьогодні.

На думку політологів, найбільшу роль відіграли чотири розколи:

• розкол між центром та периферією зумовив формування регіональних партій;
• розкол між державою та церквою викликав формування релігійних партій;
• виникнення сільських партій зумовлено розколом між містом та селом;
• появі робітників та соціалістичних партій сприяв розкол між власниками підприємств та найманими робітниками.

Нині у політичній науці існує формула, за якою число партій у багатопартійної системі на одиницю більше числа соціальних розколів у суспільстві. Однак вона вірна лише стабільним демократичним режимам.

Типи та типологія партійних систем

Партійні системи розрізняються за кількістю партій та його якісним ознаками: однопартійні, двопартійні, двох із половиною партійні, багатопартійні, системи з домінуючою партією. Структура партійної системи та се функціональна визначеність багато в чому залежать від типу політичного режиму. У зв'язку з цим розрізняють демократичні, авторитарні та тоталітарні партійні системи.

Однопартійна система найбільш характерна для тоталітарних та авторитарних політичних режимів. Такі режими виключають плюралізм думок та відкриту конкуренцію різних політичних сил.

Однопартійність - це фактична монополія однієї партії на владу. Така партійна система зливається із державними структурами, та його функції непросто розмежувати.

Деякі дослідники вважають, що однопартійну систему не можна зараховувати до партійних систем як таких, оскільки один елемент не може утворювати систему. Проте практично однопартійні системи існують.

Двопартійні системи найбільш характерні для усталених демократичних режимів влади (США, Англія, Австралія). У таких політичних системах кожна з партій здатна самостійно без коаліції з іншими політичними силами сформувати уряд і здійснювати владу.

Двопартійна (біпартійна) система має свої сильні та слабкі сторони. До сильних належать: стабільність політичної системи; високий рівень керованості державою; передбачуваність політичної діяльності та ін.До недоліків можна віднести те, що така система досить консервативна, не здатна адекватно висловлювати все різноманіття соціальних інтересів різних суспільних груп та класів; закрито для входження в політику «свіжих» альтернативних сил; правляча партія зрощується з державним апаратом.

Двох із половиною партійні системи — щось середнє між двопартійною та багатопартійною системою. Суть такого симбіозу полягає в тому, що жодна з двох основних політичних партій, що суперничають, не в змозі набрати необхідну кількість голосів для формування уряду. Наприклад, одна партія набрала 46% голосів, інша — 42%, тоді як для формування уряду необхідно мати 50% плюс один голос. У цій ситуації кілька відсотків голосів, які має якась незначна проміжна партія, стають вирішальними для політичної перспективи будь-якої з двох основних партій. Таким чином, невелика партія може набути значних владних повноважень у політичній системі.

Багатопартійна система складається із трьох і більше однопорядкових за своїм впливом політичних партій. Жодна з них не має достатньої підтримки з боку виборців і не в змозі без вступу до коаліції перемогти на виборах і сформувати уряд.

Багатопартійна система більш диференційовано відбиває різноманітні інтереси різних соціальних груп. У виборців з'являється більше варіантів вибору і відповідно більша задоволеність від того, що є політична партія, яка виражає суто їхні інтереси та інтереси їхніх однодумців. Крім того, багатопартійна система є більш відкритою для різноманітних інновацій.

Водночас багатопартійна система має певні недоліки. Вона менш стабільна, створювані нею уряди також нестійкі. Розбіжності між партнерами щодо коаліції не завжди сприяють створенню ефективного та легітимного уряду. Пошуки компромісів під час формування уряду та у періоди прийняття важливих рішень можуть призвести до конфліктів і навіть до його розколу (розпуску). Крім того, на узгодження різних питань йде багато часу та коштів.

Партійні системи з домінуючою партією виникають в умовах реальної багатопартійності, коли за владу на регулярних виборах борються кілька партій. У цьому вся відмінність даної системи від однопартійної, яка передбачає альтернативи.

Суть партійної системи з домінуючою партією полягає в тому, що одна партія протягом тривалого часу перемагає своїх конкурентів і перебуває при владі. Так, Ліберально-демократична партія у Японії перебувала при владі без перерви 38 ліг (до 1993 р.). Багато політиків пояснюють цей феномен тим, що економіка країни в той період перебувала на підйомі («японське економічне диво»). Партія Індійський Національний Конгрес також перебувала при владі понад 30 років (з 1947 р.).

Серед причин існування партійної системи з домінуючою партією можна назвати:

• ефективну політику, що проводиться при владі партією (наприклад, Японія);
• нерозвиненість партійної системи (наприклад, Індія, Росія);
• використання правлячим класом адміністративного ресурсу для створення «партії влади» та недопущення реальної демократичної конкуренції в ході передвиборчої кампанії, на виборах та підрахунку голосів (наприклад, Росія).

• Ресурси влади. Типи влади
  • Політична влада
    • Політична влада
      • Легітимність
        • Легітимність за Вебером
        • Політологія як наука
          • Предмет, методи та функції політології
          • Історія розвитку політичної думки
            • Історія політичної науки
            • Політика та її роль у житті суспільства
              • Поняття та сутність політики
              • Співвідношення політики, моралі та моральності
              • Суб'єкти політичного процесу
                • Політичне лідерство
                • Політичні лідери
                • Поняття політичної еліти
                • Теорії еліт
                • Політична система, її функції та елементи
                  • Елементи політичної системи у РФ
                  • Держава у суспільствознавстві
                  • Політичні режими: авторитарний, демократичний та тоталітарний
                    • Поняття політичного режиму
                    • Демократія пряма та представницька
                    • Авторитаризм
                    • Тоталітаризм
                    • Умови виникнення та формування демократії
                    • Теорії демократії
                    • Типи політичних процесів
                    • Політична активність
                    • Групи інтересів – групи тиску
                    • Поняття політичного конфлікту
                      • Типологія політичних конфліктів
                      • Причини виникнення політичних конфліктів
                      • Врегулювання та вирішення політичних конфліктів
                      • Виборче право
                        • Партійна система
                        • Політичні партії
                        • Джерела виборчого права
                        • Поняття виборчої системи
                        • Принципи виборчого права
                        • Пропорційна та мажоритарна виборчі системи
                        • Поняття виборчого процесу у РФ
                        • Вибори
                        • Поняття та види виборів до РФ
                        • Політична свідомість
                          • Функції та класифікація ідеологій
                          • Політична ідеологія: особливості ідеологій
                          • Основні політичні ідеології
                          • Лібералізм, його поняття та форми
                          • Соціал-демократія
                          • Консерватизм
                          • Радикалізм
                          • Культура
                            • Політична соціалізація особистості
                            • Типи політичної культури
                            • Політичні норми

                            Партійні системи: поняття, класифікація та типи

                            Логіка дій партій диктується характером її зв'язків зі своїм середовищем, тобто. е. іншими партіями. У кожній країні партії, їхнє оточення, спілки та стратегії утворюють сукупність щодо стабільних зв'язків. Цю структуру, сукупність зв'язків між партіями М., що взаємодіють. Дюверже назвав "партійною системою". Природа коаліції партій впливає функціонування інститутів, визначає сутність політичних режимів.

                            У кожній конкретній країні партійна система є результатом дії багатьох факторів: культурно-релігійного середовища, історії країни, її традицій, економічної та соціальної структури. Крім того, найважливіший вплив на партійну систему має виборчий режим.

                            У політичній науці існують різні класифікації партійних систем. Оскільки система партій будь-якого суспільства визначається за кількісному (за кількістю партій, що входять до системи) та якісному (за масштабом впливу) критерієм, до того ж можливі дві системи типологій.

                            Кількісний критерій є основою виділення двопартійної системи (біпартизму), багатопартійної системи та системи «двох з половиною партій».

                            Двопартійність досить функціональна, оскільки забезпечує ефективну роботу політичної системи загалом. Насамперед вона відбиває існування природного політичного дуалізму. «Це означає, що політичний вибір, – як наголошував М.М. Дюверже, - зазвичай виступає у дуалістичній формі. Будь-яка політика передбачає вибір між двома типами рішень».

                            Крім того, двопартійність сприяє створенню ефективного та стабільного уряду, який спирається на підтримку парламентської більшості з числа депутатів партії, що перемогла. Обране прямим загальним голосуванням парламентська більшість дозволяє функціонувати уряду протягом усього терміну повноважень. Більше того, двопартійність спрощує процес агрегування інтересів та скорочення вимог. Вона робить непотрібним посередництво: сам виборець вибирає цілі та керівників, які мають їх досягти.

                            Однак такими є плюси двопартійності в ідеалі. Насправді вона корелює з низкою змінних, що дозволяє розрізняти її типи. Так, «жорстка» двопартійність відрізняється від «м'якої» дисципліною голосування. В умовах «жорсткої» двопартійності (наприклад, двопартійної системи у Великій Британії) при ухваленні важливих політичних рішень депутати кожної партії прагнуть голосувати однаково. Інакше ті, хто порушив дисципліну голосування, виключаються із партії. «М'яка» двопартійність (наприклад, США) не наказує депутатам обов'язкову дисципліну голосування.

                            Розрізняють також «досконалу» та «недосконалу» двопартійність. «Досконала» двопартійність означає, що дві партії набрали 90% голосів, причому однією з них забезпечена абсолютна більшість парламентських місць. Така партія може керувати сама, не вступаючи в союз з іншими партіями.

                            «Недосконала» двопартійність виникає в тому випадку, якщо кількість мандатів, отриманих двома великими партіями на виборах, не дозволяє їм самотужки завоювати абсолютну більшість. Їм доводиться поєднуватися з третьою партією. Подібна партійна система отримала назву системи "двох з половиною партій".

                            На противагу досить жорсткій двопартійній моделі багатопартійна система (Взаємодія здійснюють більше двох партій) відрізняється гнучкістю та здатна ефективно стримувати соціальні конфлікти. Будучи інституційним виразом плюралізму соціальних інтересів і статусів, багатопартійна система орієнтована на пошук згоди та компромісів між політичними силами, які не мають явного політичного домінування.

                            Досягнення згоди, як і забезпечення системної стабільності, залежить від характеру взаємовідносин між урядовими партіями та опозицією. У суспільствах без демократичних традицій, зрілої політичної культури багатопартійна система є причиною частих урядових криз. До того ж, багатопартійність не сприяє узагальненню інтересів, оскільки кожна партія прагне висловлювати вимоги лише свого електорату.

                            Партії, що діють на політичній сцені, відрізняються масштабом впливу на суспільство і владу. Політичний вплив партії складається із трьох змінних:

                            • а) числа членів партії;
                            • б) кількості виборців, які проголосували за неї;
                            • в) числа депутатських мандатів, одержаних партією під час виборів.

                            Відповідно до розподілу депутатських місць у парламенті партії різняться впливом на процес прийняття політичних рішень.

                            За політичною «вагою» виділяються чотири типи партій:

                            • 1) мажоритарна партія, Т. е. Яка отримала абсолютну більшість мандатів і право на проведення власного політичного курсу;
                            • 2) партія із мажоритарним визнанням, тобто в ситуації чергування партій при владі вона здатна перемогти на наступних виборах;
                            • 3) домінуюча партія, тобто.яка отримала відносну більшість депутатських місць;
                            • 4) міноритарна партія, тобто має мінімальну кількість мандатів.

                            Домінування у політичному житті тієї чи іншої за впливом партії визначає тип партійної системи. Виділяються партійні системи, засновані на партіях з мажоритарним покликанням, тобто стабільним домінуванням протягом багато часу однієї правлячої партії (наприклад, ліберально-демократичної партії Японії, консервативної партії Великобританії у 70 - 80-х роках).

                            Крім того, можна відзначити партійні системи з присутністю домінуючої партії (Як християнські демократи у ФРН), змушеної шукати союзників в особі інших партій для підтримки свого політичного курсу. урядів.

                            Існують і інші підстави класифікації партійних систем. Док. «конкурентні» та «неконкурентні» системи партій.

                            Так, для «конкурентних» систем характерними є ситуації гегемонії або чергування партій при владі.

                            Неконкурентні партійні системи засновані на придушенні всіх політичних об'єднань панівною партією.

                            Поняття та типи партійних систем

                            Під партійною системою зазвичай розуміють конфігурацію політичного простору, складеного з незалежних елементів (партій) та обумовленого їх кількістю, параметрами (чисельність виборців, тип структури та ін.) та коаліційними можливостями. Я.-Е. Лейн та С. Ерсон, виходячи з того, що партійні системи складаються з окремих елементів і взаємозв'язків між ними, що представляють щось більше, ніж їх сума, визначають партійну систему як "сукупність політичних партій, що діють у країні на основі певної організаційної моделі, яку характеризують властивості партійної системи". Однак питання про властивості, що концептуально важливі для теорії партійних систем, викликає дискусію серед дослідників. Так, А. Лейпхарт виділив такі характеристики партійної системи: мінімальні, виграшні коаліції, тривалість існування уряду, ефективне число партій, кількість проблемних вимірів, непропорційність результатів виборів. Інші вчені додали до цих характеристик рівень міжпартійної конкуренції, ступінь стійкості вибіркових переваг та ін.

                            • 1. Однопартійні системи (СРСР, Куба), де фактично партія зростається із державою.
                            • 2. Системи "партії-гегемона" (Китай) – поряд із правлячою партією існують партії-сателіти, які визнають "керівну роль правлячої партії" і реально не впливають на процеси прийняття рішень.
                            • 3. Системи з домінуючою партією (Мексика, Японія – до 1993 р.), де довгі роки, незважаючи на наявність основних демократичних процедур та безлічі партій, одна партія регулярно перемагає на виборах та домінує у владних структурах.
                            • 4. Системи "простого плюралізму" (двопартійна система – США, Великобританія), де дві основні партії змінюють одна одну при владі, позбавляючи будь-яких шансів на перемогу "третю силу". Двопартійна система характеризується постійною конкуренцією між двома основними партіями.
                            • 5. Системи "помірного плюралізму" (три чи чотири партії – Бельгія, ФРН, Швеція та ін.). Ця система характеризується постійною конкуренцією між трьома-чотирма основними партіями.
                            • 6. Системи "крайнього плюралізму(більше п'яти партій – Італія, де до 1993 р. у парламенті було представлено вісім партій; Фінляндія), де утруднено формування стійких партійних коаліцій та можлива поляризація партійного спектру.
                            • 7. Атомізовані системи (понад восьми партій), де відбувається розпорошення впливу та дисперсія ролей (Малайзія) [1] .

                            Для Дж. Сарторі і двопартійні, і помірковано багатопартійні системи доцентрові, тоді як вкрай багатопартійні - відцентрові. Якщо в політичній системі переважають доцентрові тенденції, то це означає, що політика, що проводиться, є виваженою, тоді як не відрізняється поміркованістю або екстремістський політичний курс, що відображає переважання відцентрових сил, призводить до політичного глухого кута і паралізує діяльність уряду. Таким чином, на думку багатьох західних та вітчизняних дослідників, помірна багатопартійність є оптимальною умовою для стабільного функціонування демократичної політичної системи.

                            У типології американського соціолога П. Ордешука запроваджується інший критерій – наявність (чи відсутність) однієї, двох і більше домінуючих політичному просторі партій (так званих партій більшості); в результаті йдеться про три типи партійних систем:

                            • 1) двополюсна система (США, Великобританія);
                            • 2) однополюсна система (Японія, Мексика);
                            • 3) багатополюсна система (Нідерланди, Бельгія та ін.).

                            Можлива і докладніша градація за цими критеріями.

                            У порівняльному плані, зазвичай, партійні системи досліджують по п'яти головним вимірам, запропонованим Я.-Э. Лейном та С. Ерсоном для європейських партій;

                            • 1) дробність, тобто. коливання у чисельності та силі одиниць, що становлять партійні системи;
                            • 2) функціональна орієнтація, тобто. відмінності між традиційними класовими партіями та партіями конфесійними, етнічними, регіональними;
                            • 3) поляризація, тобто. коливання в ідеологічних уподобаннях між партіями за шкалою "ліва - права";
                            • 4) радикальна орієнтація, тобто. відмінності в ступені впливу вкрай лівих та вкрай правих партій;
                            • 5) мінливість, тобто. відмінності у сумарній мобільності між партіями.

                            Аналіз змін даних характеристик – основна проблема вивчення партійних систем.

                            Партійна система є результатом впливу безлічі факторів: інституційних, історичних, соціокультурних, етнічних, релігійних і т.д. Свого часу М. Дюверже запропонував розділити всі фактори,

                            що впливають на формування та розвиток партійної системи, на два види – специфічні та загальні:

                            • – специфічні для кожної країни фактори – це національні традиції та історія, економічна та соціальна структура, тип політичної системи, наявність стійких розколів у суспільстві, конфесійні переваги населення, етнічний склад та ін;
                            • – загальні фактори включають виборчий режим, що впливає на поведінку виборців, кількість партій, їх чисельність, специфіку формування партійних коаліцій, розміри представництва в парламенті і т.д.

                            Тому невипадково найбільш розробленою теорією, що розглядає партійні системи, є теорія виборчих систем.

                            У сучасному світі інституту виборів як механізму формування органів влади та управління за допомогою вираження політичної волі громадян надається особливого значення, що пов'язано з поширенням уявлень про необхідність формування органів державної влади з урахуванням думок та уявлень громадян. У цьому плані вибори стали досить ефективним способом легітимізації політичної влади. Досить складно в сучасному світі знайти державу (виключення становлять лише деякі країни Сходу) з республіканською формою правління, яка здійснювала б політичний процес без виборів і відкрито визнавала себе деспотичною або тоталітарною.

                            У сучасному світі оцінка рівня розвитку демократії здійснюється цілими інститутами (наприклад, Freedom House, OBSE), які вже використовують інші критерії, але, проте, увага до виборів, процедури їх проведення та результатів залишається досить високою, оскільки конфігурація політичної системи, розстановка політичних сил та напрямок розвитку політичних процесів дуже часто визначаються результатами виборів.

                            Отже, саме виборча система з інституційної точки зору визначає процес обрання осіб на державні пости у вигляді запровадження правил, механізмів та процедур, на підставі яких здійснюється підрахунок голосів.Іншими словами, виборча система – це спосіб конвертації голосів виборців у місця у виборних структурах влади.

                            Порівняно з іншими елементами політичної системи, електоральними правилами найлегше маніпулювати з політичною метою. Мається на увазі не те, що вибіркову систему легко змінити, а те, що інші елементи системи змінити ще складніше.

                            Процес конструювання виборчої системи багато в чому обумовлений прагненням політичної еліти максимізувати віддачу від перебування при владі і зробити це найбільш тривалим. Даний висновок є резонним для країн не тільки так званої "нової демократичної хвилі", а й класичної демократії, хоча й меншою мірою, оскільки інституційні межі політичного процесу в цих країнах уже давно устоялися, що не дозволяє політичній еліті досить різко їх перетворювати з метою збільшення особистої чи корпоративної політичної вигоди. У цьому плані процес формування виборчої системи Росії якнайкраще демонструє ту боротьбу інтересів, що виникає при затвердженні електоральної формули, оскільки, зрештою, від цього залежить характер взаємодії між гілками влади та розвитком країни в цілому.

                            У рамках цієї теми немає можливості докладно викласти всі аспекти взаємозв'язків між партійною та виборчою системами. Вони досить докладно викладені у науковій та навчальній літературі [2] . Зазначимо лише, що зазвичай називають три основні види виборчих систем: плюральна, мажоритарна, пропорційна, а також четверта – змішана.

                            Плюральна система означає, що перемогу на виборах здобуває кандидат, який здобув відносну більшість голосів.Іноді цю систему нс виділяють як особливу і відносять до мажоритарних в один тур.

                            Мажоритарна система зазвичай застосовується під час виборів президента країни; вона означає, що перемогу на виборах здобуває кандидат, який набрав понад 50% голосів виборців. Система має два види: голосування у два тури та голосування з альтернативним голосом. Голосування у два тури зазвичай здійснюється в одномандатних округах: якщо жоден з кандидатів нс набирає в першому турі необхідної більшості голосів, то проводиться другий тур, в якому беруть участь два кандидати, які отримали відносну більшість голосів у нервовому турі. Система голосування з альтернативним голосом передбачає право виборця фіксувати порядок своєї переваги між усіма виставленими кандидатами в одномандатних виборчих округах. Вона рідко використовується – сьогодні застосовується, наприклад, у Австралії для виборів членів палати представників.

                            Пропорційна система найчастіше застосовується під час виборів до парламенту і означає пропорційний розподіл місць у парламенті відповідно до розподілу голосів, отриманих під час виборів у багатомандатних округах. Залежно від правил розподілу місць вона ділиться на два види: розподіл місць за найбільшим залишком і найвищим середнім [3] .

                            У середині минулого століття 1945 р. М. Дюверже, торкаючись взаємодії електоральних та партійних систем, сформулював так звані "закони Дювсрже". У виданні його книги "Конституційне право та політичні інститути" 1955 р. ці закони звучать так:

                            • 1) пропорційне представництво схильне вести формування багатьох незалежних партій;
                            • 2) мажоритарна система у два тури схильна вести до формування багатьох партій, які пов'язані одна з одною;
                            • 3) правило плюральності схильно виробляти двопартійну систему.

                            Сформульовані як соціологічні закони, вони відразу викликали бурхливу полеміку серед політологів та соціологів. Пізніше Дювсрже зазначав, що полеміка нерідко ґрунтувалася на не зовсім правильної інтерпретації і стала результатом його власних приблизних і неточних формулювань, але не заперечував важливості постановки питання про такий зв'язок.

                            Ще 1960 р. він писав: "Взаємозв'язок між електоральними правилами та партійними системами не є механічним і автоматичним: особливий електоральний режим не необхідно виробляти особливу партійну систему; він просто посилює тиск у напрямку до цієї системи; він є сила, яка діє серед різних інших сил, частина з яких ведуть у протилежному напрямі". Проте закони Дюверже були серед тих небагатьох узагальнень у межах порівняльних політичних досліджень, які претендували на статус соціологічно точних узагальнень та могли бути емпірично підтвердженими.

                            Дію законів Дюверже приділив увагу американський політолог У. Райкер. Описуючи закон про зв'язок плюральної системи виборів з наявністю двох партій, він наголошував, що цей висновок базується на теорії раціональної поведінки та даних XIX ст. Теорія оптимального вибору тут включається причиною оптимального поведінки індивіда, що він вибирає кандидата з найвищою очікуваної цінністю (вартістю). В аспекті плюрального голосування це означає, що індивідуальний вибір не враховує третю партію і, таким чином, стабілізує двопартійну систему.Він запропонував наступну версію закону: "Правила плюральних виборів викликають та встановлюють двопартійну конкуренцію, за винятком країн, де треті партії на національному рівні є тривалий час однієї з двох партій на місцевому рівні, та країн, де одна партія серед деяких майже завжди є переможцем на виборах у сенсі феномена Кондорсе" [4] .

                            • [1]Sartori D. Parties and Party System: Framework for Analysis.
                            • [2] Введення в політичну теорію: навч./ред.
                            • [3]Сморгунов Л. В. Сучасна порівняльна політологія С. 222-223.
                            • [4]Сморгунов Л. В. Сучасна порівняльна політологія. С. 357.