Deus Ex: Human Revolution endings

Вони є наявними endings in Deus Ex: Human Revolution. Підготовка є заснована на одному з чотирьох можливостей кінцевих здобутків програвача в Panchaea. Options offered by Hugh Darrow and Eliza Cassan буде завжди available; Як ви хотіли, щоб David Sarif і William Taggart хотіли отримати свої значні позиції.

Чотири чотири тренінги мають три варіанти в кінці монологу, depending on whether player employed pacifist means, took violent action, або mix of both methods (neutral) when dealing with situations throughout game. Це означає, що гра має 2w unique endings.

Contents

• 1 Darrow: Reveal the truth
• 2 Sarif: Blame the extremists so that technology may progress
• 3 Taggart: Перейти в Illuminati's involvement
• 4 Destroy Panchaea: Let humanity decide
• 5 Canon ending
• 6 Monologue transcripts
  • 6.1 Darrow ending
  • 6.2 Sarif ending
  • 6.3 Taggart ending
  • 6.4 Destruction of Panchaea ending

  Darrow: Reveal the truth [ ]

  Requirements: Ця опція є наявною під усім circumstances.

  Hugh Darrow believes те, що вивчити truth під час incident буде спричинити abandoning research в human augmentation technology forever. Якщо ця опція є selected, Eliza буде broadcast Darrow's recorded confession, в якому невідомо, що є backback і всі дані є переглянуті на світ.

  Monologue: Jensen reflects на Albert Einstein's quote, "Технічний прогрес є як аксі в hands of pathological criminal." Jensen remarks те, що dream of progress is often perverted, і що людська технологія має shattered the lives of millions. Це не є explicitly встановленим, де все збільшення дослідження є banned, але Jensen suggests, що людство буде боротися за це.

  Sarif: Blame the extremists so that technology may progress [ ]

  Requirements: Rescue David Sarif and follow Sarif's request.

  Якщо ця функція є вибраною, Eliza буде запропонувати Darrow's message по відношенню до створення biochip і внесення нового вмісту blaming the Humanity Front. Будучи плакати на пломені на extremism, biotechnology corporations буде бути безоплатно до conduct further research on augmentation technology without hindrance from public opinion.

  Monologue: Jensen states, що Sarif був правий про одну цю тему, яка є, що це людська природа, щоб захистити себе від наших кордонів. Jensen reflects, що з використанням креативності і втілення до більш-менш значних обмежень є inevitable cycle.

  Taggart: Перейти в Illuminati's involvement [ ]

  Requirements: Rescue William Taggart and follow Taggart's request.

  Якщо ця опція є вилучена, Eliza буде запропонувати Darrow's message по erasing all mention з Illuminati і повідомлення про те, що ланок regulation resulted в Neuropozyne poisoning. Як результат, особливі обмеження будуть бути зайняті на всіх людських стимулах і ілюстрації становище буде бути посиленим.

  Monologue: Jensen reflects те, що Taggart не зачіпає freedom, але є незважаючи на порив chaos, що трапляються, коли окремі люди не мають, але morality to constrain them. Jensen remarks, що повний freedom не може бути тільки chaos, і шпильки, які люди, які працюють в лавах до maintain order є як wise as Taggart claims they are.

  Destroy Panchaea: Let humanity decide [ ]

  Requirements: Не можна вибрати будь-яку з трьох додаткових повідомлень до send, але позбавляють відхилення Panchaea's pressure regulation control, спричиняючи структуру до collapse due to weight of the ocean. Ця опція є наявною під усім circumstances.

  Monologue: Jensen байдужий, що це не вгору до Darrow, Taggart, Sarif, або навіть його вказує на те, що хлопець лихо. He has faith that humanity will eventually do what is best, and that none should stand in humanity's way.

  Canon ending [ ]

  Subsequent Deus Ex media confirm the collapse of Panchaea, але конкретний cause of collapse is not stated.

  Mary DeMarle, веде листа для Human Revolution, has explained that all endings are consistent with the progression of the story after Human Revolution. З огляду на DeMarle, Panchaea був звільнений, що він з'явився беззастережно, з яким надання можливостей з'явився, і що в будь-який час повідомлення про те, що він був, був би несправедливим, до великої кількості rumors і competition messages в thef. [1]

  DeMarle's resolution of the ending був затверджений Jean-François Dugas у розробниках розвідок секції Prima Games' official guide for Deus Ex: Mankind Divided. [2] However, коментарі також про держави, що на одному місці при розвитку, розвиток team felt, що Jensen буде мати chosen до відродження Panchaea:

  Mary, нарощуючий директор, буде все, що всі знаки є дзвінок тому, що truth є скинутий і несправедливо знають, що truly happened that day в Panchaea. Але коли ми були розробляли кінець, ми хотіли, щоб Jensen хотів виконати нездатність, тому нескінченну передачу передбачених версій truth to the world. На ліжку, що був орієнтовний стан майдану.

  - Jean-François Dugas, "Behind the Scenes: Developer Interviews" section of Deus Ex: Mankind Divided - Limited Edition Guide (and eGuide)

  Monologue transcripts [ ]

  Darrow ending [ ]

  • Albert Einstein said "Технічний прогрес є як аксі в hands of pathological criminal." Took me a while, але я остаточно бачу його пункт. How often have we chased the dream of progress, only to see that dream perverted? More often than not, haven't machines we built to improve life shattered the lives of millions? І тепер ми хотіли б подолати те, що висів на нашійселі, це дуже несприятливо для нас. Experience has shown me how dangerous that can be.
  • (The next part depends on your actions)
    • Pacifist – Як багато разів, в Call of Duty, Did I майже fall into trap taking shortcuts, abusing моїх можливостей або ресурсів на руці? Я перевірена, barely at times, тому що я вивчає людські життя і думки. But can I truly despise others who fall? Technology offers us strength, strength enables dominance, і dominance paves the way for abuse.
    • Neutral – Коли виконаний з різними виборами, деяківідомості, як ми розглядаємо людські життя і неспроможні, але інші часи, мої власні інтереси були paramount. Did I always do the right thing? Чи з'явиться те, що я можу запропонувати ясний answer lead me astray? Технології є впроваджені до того, як наші живі люди - не наші вибори. The problemam comes when we forget that.
    • Violent – Хто дає різні переваги, як знайдений хлопець Я беруться до глибоких путівок, abusing технологій і ресурсів в hand in order to accomplish my goals? Якщо інші люди потрібні нам, або просто стежать в моїй мірі, я не можу callously і systematical discount them. Technology gave me the power to achieve what I wanted, але I blind to the suffering I caused.

    Sarif ending []

    • Sarif був правий про одну одну. Це в нашій природі до того, щоб перейти до наших меж. Think about it. We were cold, so we harnessed fire. We were weak, so we invented tools.
    • (The next part depends on your actions)
      • Pacifist – Більше часу ми можемо задовольнити, ми використовували creativity and ingenuity to overcome it. Цикл є inevitable.but will the outcome always be good? I guess that will depend on how we approach it. Ці past pasw months, I був challenged багато разів, але більше не буде, ні, я не хочу, щоб похмурити morality в манері, розуміючи, що мої дії мабуть, щоб harm інші? Time and time again, didn't I resisted urge to abuse power and resources simply to achieve my goals more swiftly? У пастці, ми повинні бути compensate для weaknesses, finding quick solutions що тільки benefit a few.But what if we we never need to feel weak or morally conflictod again? What if the path Sarif wants us to take enables us to hold on to highher values ​​with more stability?
      • Neutral – Більше часу ми можемо задовольнити, ми використовували творчість і втілення до overcome it. Цикл є inevitable.but will the outcome necessarily be good? Sarif думає про, але я знаю, як хотіти, щоб це вести ваші власні потреби в середині інших. Ці затримки кілька місяців, я був випробуваний, і навіть тому, що я маю на увазі шоу для людей на кілька днів, і також спричинив їх невтішно. Consumed with a desire to succeed, I found it easy to abuse power and resources when I wanted to. Але здавалося, що це тільки один термін, що я маю на overcome. Given time and ingenuity, perhaps Man's willingness to improve will turn out to be stronger than any evil його selfishness creates.
      • Violent – Більше часу ми можемо задовольнити, ми використовували creativity and ingenuity to overcome it. Цикл є inevitable.but will the outcome always be good? Sarif believed so, але мої власні experimenty make wonder. Ці past few months, I був tested багато часу, і tooten open it chose to inflict suffering when challenged even though I had alternatives. Я реагував насамперед, abusing влада і ресурси до вирішених моїх думок - і м'яка людяність довкола. Але усвідомлення неспроможності є одним лімітом, що я маю на overcome. Given time and ingenuity, perhaps Man's willingness to improve will turn out to be stronger than any evil we create.

      Taggart ending [ ]

      • Freedom. Для того, хто не повинен, це може бути більш цінним, ніж золото. But where should it start and end? Всі люди полягають в тому, що мають право на expand, absorb, convert, або поssess anything ми потрібні до наших Dreams. Але час і час, якщо це тягне до конфліктів з іншими, які, мабуть, ті самі?
      • (The next part depends on your actions)
        • Pacifist – Looking back on the challenges I faced -- at the way I often resolved them -- I realise morality can become our saving grace. Більшість часу, хотіли б зробити моїми цінами в хвилині знання про те, як ми вирішили, що інші? Більше, ніж ти не можу, я усвідомлюю urge до abuse влада і ресурси, щоб скористатися нашим роками більше, ніж швиденько. I managed to hang on to my humanity - але temptation to ignore it was always there. Це те, що temptation те, що торгує Taggart. He's not afraid of freedom. Він помітний chaos, що erupts, коли окремі мають не тільки morality to constrain them.
        • Neutral – Morality is supposed to keep us in line but I can't always say it's effective. Назад в ходах, що я роблю, деякі ми робимо ефект, щоб спасти життя, використовувати інструменти і ресурси навколо мене в міру того, що все більше. Але не завжди. Intent on reaching my goals, how often did I waver between adhering to my morals and indulging in self-centered concerns? If I fell, was it because I didn't care, або because I lacked strength to go the extra mile? Це те, що Taggart є ні про що. He's not afraid of freedom. Він помітить chaos, що вказує на те, що окремі мають не тільки morality to constrain them.
        • Violent – Який час в моїй дорозі до того, що я хотів, щоб почати мої потреби в першу чергу, ігнорувати інших або викликати нескінченну шкоду, незважаючи на те, що хтось стоїть в моїй мірі? Didn't I often act coldly, becoming a destructive force, що невпинно touch with my humanity along the way? I got what I wanted, sure, but at what cost to others around me? Це те, що Taggart є зайвим про. He's not afraid of freedom. Він помітить chaos, що erupts, коли окремі мають не тільки weak grasp on morality to constrain them.

        Destruction of Panchaea ending [ ]

        • Do I trust Mankind to save itself? That's what Eliza was asking. truth is I don't know.
        • (The next part depends on your actions)
          • Pacifist – Після того, як I've seen, вся боротьба, і chaos побіжно, Я тільки знав, що я хотів би бути: деякий час, людський конфлікт буде тривога.
          • Neutral – Після того, як I've seen, всі боротьба, і chaos навколо мене, все я справді здогадуюсь це: нещасні бризки від кращих і гірших у всіх нас.
          • Violent – Після того, як I've seen, вся боротьба, і chaos навколо мене, all I really know is this: human beings are survivors.
          • Pacifist – Більшість часу, I tried to keep my values ​​in mind, knowing мої дії did not have to harm others. I held on to my humanity, заперечуючи urge to abuse power or resources in order to meet my goals. And in the end, I got the job done. Але це те, що я мав право на вибір для кожного? No. Because it isn't up to me. Це не буде до Darrow. Sarif, або Taggart, either. Ординарні люди і жінки повинні бути вирішені до того, які курси mankind повинні бути.
          • Neutral – Деякий час я розглядаю ефекти моїх рішень, які будуть на інших, і підтверджені рішення, які будуть сприяти всім. Інші часи я дивлюся на опозицію, порушуючи владу і ресурси без допомоги, тільки до прибутку myslf. So what does this say about me? Perhaps що I am only human, і looking for a way to survive. Of course, so булиDarrow, Sarif, and Taggart. Всі їх idealistic men, якби caught up в дійстві їхнього перегляду майбутньої вони помітили, щоб chaos їх left behind. So now, I'm leaving future up to ordinary men і women to decide.
          • Violent – Більшість часу, я роблю з усмішками невблаганно, відхилення ресурсів і розбіжності, що йдуть до інших, можна в мене. Відразу від моєї людства, я не можу зробити все, що я, але я завжди збираюся робити доби. Така хорошість I'm не тільки один з них. Тому, що truth є вирішення майбутнього для всіх людей, які повинні бути більшими, ніж один чоловік. Ординарні люди і жінки повинні бути вирішені до того, які курси mankind повинні бути.

          Video [ ]

          Deus Ex Human Revolution - All Twelve Endings (Good Evil Neutral)

          References [ ]

          1. ↑ "Deus Ex writer: each ending in Human Revolution was the 'correct' ending" (PC Gamer, November 1, 2015)
          2. ↑ "Behind the Scenes" in Deus Ex: Mankind Divided - Limited Edition Guide / Deus Ex: Mankind Divided eGuide (Steve Szczepkowski: ". Mary DeMarle (Виконавчий Narrative Director) мав те, що ягня з'явилася, так що вона була пов'язана з ним")

          Всі кінцівки в Deus Ex: Human Revolution

          У Deus Ex: Human Revolution є чотири кінцівки, але три з них стануть доступними лише після здійснення певних дій. Насамперед у розмові з Х'ю Дерроу на станції «Панхея» необхідно переконати його віддати коди доступу. Найпростіше прокачати соціальні навички та скористатися феромонами. Якщо ж у вас не залишилося пакетів «Праксіс», доведеться вмовляти Х'ю самотужки. Краще не намагайтеся звертатися до нього із закликами допомогти — частіше вибирайте репліку «припустити недомовлене» та остуджуйте запал опонента критикою.

          Наступний крок – знайти на станції «Панхея» Вільяма Таггарта та Девіда Шаріфа.

          Спочатку з вами зв'яжеться Таггарт: він і його колеги сховалися в серверній і чекають на допомогу.Подивившись на карту верхнього рівня, ви побачите у лівій її частині довгий коридор, у якому ховається Вільям. Камеру на шляху до членів «Фронту людства», що бідують, відключіть за допомогою пістолета-шокера, інший варіант — скористатися невидимістю. Любителі агресивного проходження можуть звернути праворуч і розібратися з натовпом божевільних людей з імплантантами. Потрапити безпосередньо в серверну можна трьома шляхами: перестрибнути генератор, розбити стіну або зламати замок. Далі необхідно поспілкуватися з Таґґартом.

          Після розмови повертайтеся до виконання основного завдання та чекайте, коли на зв'язок вийде Шариф. Знайти притулок Девіда також досить просто. На карті другого поверху відзначено два ліфти: один веде до ядра Хірона, а другий доставить героя прямо в машинне відділення. Вирушайте туди. По дорозі вам зустрінуться божевільні працівники станції, яких можна вбити або обережно обійти, ховаючись за укриттями. Коли Шариф буде врятований, поговоріть з ним, повертайтеся назад і йдіть до ядра Хірона. Як тільки останній бос буде повалений, вам запропонують вибрати одну із чотирьох кінцівок.

          Кінцівка

          кінцівка ' Як тільки Чжао Юньжу буде мертва, пройдіть повз неї до центру мовлення. Еліза вийде на зв'язок і попросить Дженсена вибрати якесь відео-звернення випустити в ефір. Якщо ви перед цим виявили Шаріфа та Таггарта та поговорили з ними, то активними будуть три кнопки. Усі три кнопки розпочинають трансляції різних всесвітніх звернень. Є й четверта, до неї потрібно пройти коридором ліворуч від входу в центр мовлення, її натискання призведе до руйнування Панхеї без надсилання будь-яких повідомлень.

          Існує лише 12 варіантів закінчень гри. Кожна кнопка має «хороший», «нейтральний» та «поганий» варіант кінцівки.Кожен варіант має незначні відмінності у фінальному монолозі Дженсена, які описані нижче.

          [Згорнути] 1 Варіанти кінцівок 1.1 Кінцівки Дерроу 1.2 Кінцівки Шарифа 1.3 Кінцівки Таггарта 1.4 Кінцівки Елізи

          2 Досягнення 2.1 Deus Ex Machina 2.2 Проект Д

          3 Додаткова інформація 4 Посилання 4.1 Навігація 4.2 Див.

          
          Варіанти кінцівок

          Кінцівки Дерроу

          
          Альберт Ейнштейн одного разу сказав: «Технічний прогрес подібний до сокири в руках патологічного злочинця». Потрібен був час, але тепер мені все ясно. Скільки разів ми гналися за мрією про прогрес, яка в результаті була перекручена? Скільки разів машини, які мали покращити життя, руйнували мільйони життів? А тепер ми хочемо застосувати цю мрію до себе, щоби покращити самих себе. Я власним досвідом знаю, наскільки це небезпечно. Задля виконання обов'язку мені неодноразово хотілося вибрати найпростіший шлях, зловживши доступними мені можливостями та ресурсами. Мені вдавалося, іноді важко, чинити опір таким бажанням, тому що я ціную людське життя. Але чи можу я зневажати тих, хто піддався спокусі? Технології надають нам силу. Сила забезпечує панування. Панування веде до зловживання. Дерроу це розумів. Він знав, що, використовуючи технології для додаткових можливостей, ми ризикуємо втратити здатність любити, прагнути кращого і чинити правильно. Адже саме це робить нас людьми. Ми також ризикуємо дати деяким особам владу змінювати інших, незважаючи на людську гідність. Біль, який завдав нам Дерроу, ще не кінець світу. Це лише початок змін. А змін без болю немає.

          
          Альберт Ейнштейн одного разу сказав: «Технічний прогрес подібний до сокири в руках патологічного злочинця».Потрібен був час, але тепер мені все ясно. Скільки разів ми гналися за мрією про прогрес, яка в результаті була перекручена? Скільки разів машини, які мали покращити життя, руйнували мільйони життів? А тепер ми хочемо застосувати цю мрію до себе, щоби покращити самих себе. Я власним досвідом знаю, наскільки це небезпечно. У складних ситуаціях я неодноразово ставив на перше місце чуже життя, але іноді віддавав перевагу і власним інтересам. Чи всі мої рішення були правильними? Або відповіді, що здавались простими, тільки збивали мене зі шляху? Технології призначені для полегшення життя, але не наших рішень. І коли ми про це забуваємо, починаються проблеми. Дерроу це розумів. Він знав, що, використовуючи технології для додаткових можливостей, ми ризикуємо втратити здатність любити, прагнути кращого і чинити правильно. Адже саме це робить нас людьми. Ми також ризикуємо дати деяким особам владу змінювати інших, незважаючи на людську гідність. Біль, який завдав нам Дерроу, ще не кінець світу. Це лише початок змін. А змін без болю немає.

          
          Альберт Ейнштейн одного разу сказав: «Технічний прогрес подібний до сокири в руках патологічного злочинця». Потрібен був час, але тепер мені все ясно. Скільки разів ми гналися за мрією про прогрес, яка в результаті була перекручена? Скільки разів машини, які мали покращити життя, руйнували мільйони життів? А тепер ми хочемо застосувати цю мрію до себе, щоби покращити самих себе. Я власним досвідом знаю, наскільки це небезпечно.Перебуваючи перед непростим вибором, скільки разів я вибирав короткий шлях, зловживаючи доступними мені можливостями та ресурсами? Якщо інші потребували моєї допомоги або стояли на моєму шляху, хіба я не відкидав їх, нерозбірливо і грубо? Технології дали мені силу задля досягнення цілей. Але я був сліпим до страждань, які завдавав. Дерроу це розумів. Він знав, що, використовуючи технології для додаткових можливостей, ми ризикуємо втратити здатність любити, прагнути кращого і чинити правильно. Адже саме це робить нас людьми. Ми також ризикуємо дати деяким особам владу змінювати інших, незважаючи на людську гідність. Біль, який завдав нам Дерроу, ще не кінець світу. Це лише початок змін. А змін без болю немає.

          Кінцівки Шарифа

          
          Шариф мав рацію в одному. Природою в нас закладено бажання прагнути більшого. Подумайте самі. Ми стали і приручили вогонь. Ми були слабкі та винайшли інструменти. Зустрічаючи на своєму шляху перешкоду, ми знаходили спосіб долати її. Цикл неминучий… але чи завжди результат буде добрим? Це як подивитись. За останні кілька місяців мені довелося пройти чимало випробувань. Але надто часто мені доводилося враховувати моральний бік питання, щоб не зашкодити своїм діям іншим. Мені постійно доводилося чинити опір бажанню зловживати силою та ресурсами заради швидкого досягнення мети. У минулому ми мали компенсувати власну слабкість, знаходячи швидкі рішення, які принесли б користь лише обраним. Але що, якщо нам не доведеться більше бути слабкими чи відчувати моральні дилеми? Що, якщо шлях, запропонований Шарифом, дає нам стабільніші та вищі цінності? Очевидно одне.Вперше за всю історію ми маємо можливість вкрасти вогонь у богів. Відмовитися від цього, припинити прагнути майбутнього, де технологія та біологія зливаються в єдине ціле і ведуть до сингулярності, — це все одно, що відмовитися від своєї сутності. Безперечно, на шляху буде чимало перешкод, і хтось неминуче постраждає. Але хіба здійснена мрія того не варта? Ми можемо стати богами, якими завжди хотіли бути. І можливо навіть упораємося з цією роллю.

          
          Шариф мав рацію в одному. Природою в нас закладено бажання прагнути більшого. Подумайте самі. Ми стали і приручили вогонь. Ми були слабкі та винайшли інструменти. Зустрічаючи на своєму шляху перешкоду, ми знаходили спосіб долати її. Цикл неминучий... Але чи завжди результат буде добрим? Шариф у це вірив, але мій особистий досвід нагадує іншу відповідь. За останні кілька місяців мені довелося пройти чимало випробувань. І надто часто мої рішення завдавали страждань іншим, навіть якщо я мав вибір. Я діяв егоїстично, зловживаючи своєю силою та ресурсами заради власних цілей. І я втратив людяність. Але, можливо, це лише чергова перешкода, яку мені доведеться подолати. Можливо, згодом прагнення Людини бути краще виявиться сильнішим за будь-яке зло. Очевидно одне. Вперше за всю історію ми маємо можливість вкрасти вогонь у богів. Відмовитися від цього, припинити прагнути майбутнього, де технологія та біологія зливаються в єдине ціле і ведуть до сингулярності, — це все одно, що відмовитися від своєї сутності. Безперечно, на шляху буде чимало перешкод, і хтось неминуче постраждає. Але хіба здійснена мрія того не варта? Ми можемо стати богами, якими завжди хотіли бути. І можливо навіть упораємося з цією роллю.

          
          Шариф мав рацію в одному. Природою в нас закладено бажання побільшати. буде добрим? власним бажанням, а не потребам інших. За останні кілька місяців мені довелося пройти чимало випробувань. так складно. Але, можливо, це лише чергова перешкода, яку мені доведеться подолати. Прагнення Людини бути краще виявиться сильнішим за будь-яке зла, яке ми створюємо. це все одно, що відмовитися від своєї сутності. перешкод, хтось неминуче постраждає. Але хіба здійснена мрія того не варто?

          Кінцівки Таггарта

          
          Свобода… Для тих, у кого її немає, вона дорожча за золото. Але де вона починається і де кінчається?Але скільки разів це призводило до конфліктів із тими, хто вірить у те саме? Оглядаючись на власні життєві випробування, про те, як мені вдалося їх подолати, я розумію, що мораль — наша єдина надія. Найчастіше я намагався пам'ятати про цінності, розуміти, як мої дії позначаться на інших. Але іноді мені доводилося чинити опір бажанню зловживати силою та ресурсами заради швидкого досягнення мети. Мені вдалося зберегти людяність, але спокуса забути про неї була постійно. Саме це спокуса так турбує Таггарта. Він не боїться волі. Він боїться хаосу, який вибухне, якщо людей нічого не стримуватиме, крім моралі. Він хоче врегулювати технології покращення людини, оскільки побоюється, що ми почнемо зловживати цією безмежною силою. Абсолютна свобода нічим не краща за хаос. Для захисту суспільству необхідні правила та закони. І якщо людям, які стоять за Таггартом, необхідно діяти таємно, впливаючи на перебіг подій і забезпечуючи нам безпечне майбутнє, що погане в тому, щоб підтримувати їх? Якщо вони компетентні в тій мірі, як їх описує Таггарт, що поганого в їхній владі? Сподіваюся лише, що вони дотримуватимуться власних принципів.

          
          Свобода… Для тих, у кого її немає, вона дорожча за золото. Але де вона починається і де кінчається? Людина вважає, що вона має право розширювати, поглинати, змінювати або опановувати все, що може знадобитися для досягнення її мрії. Але скільки разів це призводило до конфліктів із тими, хто вірить у те саме? Скільки разів задля досягнення власної мети мені доводилося ставити власні потреби на перше місце, ігнорувати інших і завдавати страждань тим, хто стояв у мене на шляху.Найчастіше я діяв холоднокровно, перетворюючись на руйнівну силу, позбавлену людських якостей. Так, я отримував те, що хотів. Але якою ціною для оточуючих? Саме цим і стурбований Таґґарт. Він не боїться волі. Він боїться хаосу, який вибухне, якщо людей нічого не стримуватиме, крім залишків моралі. Він хоче врегулювати технології покращення людини, оскільки побоюється, що ми почнемо зловживати цією безмежною силою. Абсолютна свобода нічим не краща за хаос. Для виживання суспільству необхідні правила та закони. І якщо людям, які стоять за Таггартом, необхідно діяти таємно, впливаючи на перебіг подій, забезпечуючи нам безпечне майбутнє, що погане в тому, щоб підтримати їх? Якщо вони компетентні в тій мірі, як їх описує Таггарт, що поганого в їхній владі? Сподіваюся лише, що вони дотримуватимуться власних принципів…

          
          Свобода… Для тих, у кого її немає, вона дорожча за золото. Але де вона починається і де кінчається? Людина вважає, що вона має право розширювати, поглинати, змінювати або опановувати все, що може знадобитися для досягнення її мрії. Але скільки разів це призводило до конфліктів із тими, хто вірить у те саме? Мораль має стримувати нас, але на практиці так відбувається не завжди. Мені довелося пройти чимало випробувань. Іноді я намагався зберегти чужі життя, використовувати доступні засоби так, щоб принести користь усім… але не завжди. Траплялися випадки, коли я вагався між вибором моральних підвалин і спокусою задовольнити власні потреби. Я вибирав друге тому, що мені було anyway або тому, що був надто слабкий зробити додаткове зусилля? Ось що так турбує Таґґарта. Він не боїться волі.Він боїться хаосу, який вибухне, якщо людей нічого не стримуватиме, крім залишків моралі. Він хоче врегулювати технології покращення людини, оскільки побоюється, що ми почнемо зловживати цією безмежною силою. Абсолютна свобода нічим не краща за хаос. Для виживання суспільству необхідні правила та закони. І якщо людям, які стоять за Таггартом, необхідно діяти таємно, впливаючи на перебіг подій і забезпечуючи нам безпечне майбутнє, що погане в тому, щоб підтримувати їх? Якщо вони компетентні в тій мірі, як їх описує Таггарт, що поганого в їхній владі? Сподіваюся лише, що вони дотримуватимуться власних принципів.

          Кінцівки Елізи

          
          Чи я вважаю, що людство здатне саме себе врятувати? Це питання мені задала Еліза. Якщо чесно, я не знаю. Після всього, що я пережив, після всієї цієї війни і хаосу я хочу вірити лише одне: людська порядність обов'язково переможе. За останні кілька місяців мені багато разів загрожувала смерть. Я сто разів міг здатися, але бажання дізнатися правду, розкрити таємницю та вижити змушувало мене йти вперед. У більшості випадків я намагався враховувати моральний бік питання, знаючи, що мені не обов'язково завдавати шкоди іншим. Я тримався за свою людяність, чинячи опір спокусі зловживати своєю силою чи засобами задля досягнення мети. І в результаті я добивався свого. Але чи означає це, що я маю право вирішувати за інших? Ні. Вирішувати не мені. І не Дерроу, не Шаріфу, не Таггарту. Шлях людства належить вибирати звичайним людям. Тим, хто вже багато разів вибирав майбутнє, ґрунтуючись на досвіді. Уповільнюючи прогрес у важких обставинах… прискорюючи його у сприятливих. Чи зможуть вони це зробити ще раз? Я не знаю.Але я знаю, що ніхто на цій станції, включаючи мене, не зможе їм завадити.

          
          Чи я вважаю, що людство здатне саме себе врятувати? Це питання мені задала Еліза. Якщо чесно, я не знаю. Після всього, що я пережив, після всієї цієї війни та хаосу я впевнений лише в одному: людина завжди прагне вижити. За останні кілька місяців мені багато разів загрожувала смерть. Я сто разів міг здатися, але бажання дізнатися правду, розкрити таємницю та вижити змушувало мене йти вперед. У більшості випадків я вирішував проблеми просто зловживаючи доступними засобами та завдаючи біль іншим, поки вони не встигли заподіяти її мені. Втративши людяності, я чинив не найкращим чином, але завжди домагався мети. На щастя, я не один. Адже правду кажучи, одна людина не повинна вирішувати долю всього людства. Шлях людства належить вибирати звичайним людям. Тим, хто вже багато разів вибирав майбутнє, ґрунтуючись на досвіді. Уповільнюючи прогрес у важких обставинах… прискорюючи його у сприятливих. Чи зможуть вони це зробити ще раз? Я не знаю. Але я знаю, що ніхто на цій станції, включаючи мене, не зможе їм завадити.

          
          Чи я вважаю, що людство здатне саме себе врятувати? Це питання мені задала Еліза. Якщо чесно, я не знаю. Після всього, що я пережив, після всієї цієї війни і хаосу я впевнений тільки в одному: небезпека виявляє в нас усе найкраще і найгірше. За останні кілька місяців мені багато разів загрожувала смерть. Я сто разів міг здатися, але бажання дізнатися правду, розкрити таємницю та вижити змушувало мене йти вперед. Іноді я замислювався над тим, як вплинуть мої дії на інших, і намагався вибрати рішення, вигідне для всіх. В інших випадках я поступав навпаки, не замислюючись зловживаючи своєю силою та засобами заради власної мети.І хто ж після цього? Можливо, проста людина, яка намагається вижити. Те саме намагалися зробити Дерроу, і Шаріф, і Таггарт. Усі вони — ідеалісти, настільки поглинені своїми уявленнями про майбутнє, що втрачали нагоду бачити хаос, який залишали за собою. І зараз я надаю простим людям вирішити свою долю. Тим, хто вже багато разів вибирав майбутнє, ґрунтуючись на досвіді. Уповільнюючи прогрес у важких обставинах… прискорюючи його у сприятливих. Чи зможуть вони це зробити ще раз? Я не знаю. Але я знаю, що ніхто на цій станції, включаючи мене, не зможе їм завадити.

          Deus Ex Machina

          Ви можете отримати досягнення Deus Ex Machina незалежно від вашого стилю проходження. Перед вибором кінцівки збережіться, і перегляньте всі кінцівки по черзі. Незважаючи на те, що кінцівок у грі дванадцять, для розблокування досягнення достатньо подивитися чотири наявні варіанти: кінцівку Дерроу, Шаріфа, Таггарта та знищення Панхеї.

          Вибравши будь-яку кінцівку подивіться титри до самого кінця, на вас чекає коротка сцена-відсилання до першої частини гри.

          Додаткова інформація Правити ◾ Точно невідомо від чого залежить поява поганої, гарної або нейтральної кінцівки. Однозначно не має значення, чи вбиваєте ви кожного супротивника чи шкодуєте всіх. ◾ Існує припущення, що варіант закінчення залежить від ставлення Адама до модифікацій. Про його ставлення запитує, наприклад, Фаріда Малік і Кассандра Рід. ◾ Ще одне припущення - залежить від того, чи Адам допомагає іншим персонажам (у побічних місіях)

          Заголовок секції [ ]

          Тут напишіть другу секцію вашої статті.