Світлана Тихановська

2020 року Олександр Лукашенко не побачив у Світлані Тихановської конкурентку, сприйнявши її не як самостійний політичний суб'єкт, а лише як «додаток» до чоловіка — політика Сергія Тихановського.

Зараз ця помилка виглядає чи не фатальною. Спочатку Світлана і справді здавалася заміною чоловіка. «Сергю, я це роблю заради тебе та людей, які в тебе повірили», — сказала кандидат у президенти, отримавши посвідчення. Скромна, наївна, недосвідчена: напевно, так думали більшість білорусів, вперше побачивши Тихановську за три місяці до виборів.

З того часу Світлана Тихановська встигла пройти через виснажливу передвиборну кампанію, тиск, погрози відібрати дітей, натяки на смертельну небезпеку, втечу з країни та відновлення політичної діяльності за кордоном. До кінця 2022 року вона накопичила великий політичний досвід, встигнувши зустрітися з більшим числом державних діячів світового рівня, ніж Олександр Лукашенко за всю його кар'єру.

Статті, які посилаються на цю гнозу

• Бістро #20: Два роки від початку протестів у Білорусі. Що лишилося від опору?
• «На нас чекають візи, рів та колючий дріт». Як змінилася думка українців щодо білорусів
• Білоруські демократичні сили та «невидимі» жінки
• Нова білоруська опозиція ризикує повторити шлях старої
• Відносини Білорусі та України з 1991 року до наших днів
• Зенон Позняк
• «Білоруси вже не ті, що до 2020 року. Спогади знищити неможливо»
• Непромовлена ​​проблема білоруської опозиції

14 липня 2020 року Олександр Лукашенко припустився стратегічної помилки, і для Світлани Тихановської почалося нове життя: із трьох найперспективніших кандидатів від опозиції до участі у виборах не було допущено ніхто, а її влада зареєструвала. Так режим хотів створити видимість чесних виборів. Лукашенко вважав, що білоруське суспільство «не дозріло» для того, щоб пост президента зайняла жінка. Чесна політична конкуренція з кандидатами-чоловіками, ймовірно, здавалася йому надто ризикованою, тому Сергій Тихановський та Віктор Бабаріко були заздалегідь заарештовані, а Валерія Цепкала не допущено до виборів. Вже дуже скоро стане зрозумілим: насправді білоруське суспільство цілком дозріло для того, щоб довірити своє майбутнє жінці.

Загрози, відео з КДБ та тисячі прихильників

Прочитати пізніше

Через два дні після реєстрації як кандидат Тихановська заявила, що її штаб і передвиборчі штаби Бабаріко і Цепкало домовилися про об'єднання. Світлану Тихановську, Марію Колесникову та Веронику Цепкало охрестили «трьома граціями», і широкі верстви суспільства побачили в них лідерів можливих змін. У ході передвиборчої кампанії історія Тихановської, домогосподарки та матері виявилася близька багатьом білоруським жінкам: вона народилася в маленькому містечку Мікашевичі, вивчала іноземні мови в Мозирському педагогічному університеті, потім працювала перекладачкою з англійської в Гомелі і вийшла заміж у 2005 році. У неї народилося двоє дітей. У сина виявили порушення слуху, і їй довелося залишити роботу, щоб завжди перебувати поряд із дитиною.

Незважаючи на відсутність у Тиханівської досвіду у політиці, її мітинги по всій Білорусі збирали сотні тисяч людей.Вже тоді було ясно, що занурившись у світ політики заради чоловіка та отримавши підтримку його виборців, вона не зупиниться на півдорозі. Її не зупинив навіть дзвінок з невідомого номера та погрози заарештувати її саму та забрати дітей, які надійшли у розпал успішної виборчої кампанії. Дітей бабуся відвезла до Литви, а Тихановська продовжила передвиборчу агітацію. Виборчий альянс навколо неї виступав із вимогою звільнення політв'язнів та проведення у майбутньому вільних та відкритих виборів.

Увечері 9 серпня 2020 року, одразу після оголошення результатів голосування, пройшли масові протести, що супроводжувалися арештами та застосуванням насильства з боку міліції: протестувальники по всій країні були незадоволені очевидними фальсифікаціями. Незалежний підрахунок голосів, який проводили активісти, показав, що виборчий альянс навколо Тихановської з великою ймовірністю міг пройти як мінімум у другий тур, що зовсім не співпадало з офіційно оголошеними цифрами, згідно з якими Тихановська отримала 9,9% голосів виборців. Представники Центральної виборчої комісії заявляли, що понад 80% голосів було віддано за Лукашенка.

Наступного дня Тихановській довелося зіткнутися з дійсністю повною мірою. Вирушивши заперечувати результати виборів до мінської ЦВК, вона звідти не повернулася. Коли наступного дня литовська влада оголосила, що Тихановська знаходиться в Литві, було опубліковано два відео, на яких перелякана Тихановська закликає білорусів припинити протести і повідомляє, що залишила країну. Вона пояснювала це занепокоєнням за безпеку своїх дітей. Пізніше стало відомо, що, як мінімум, одне з цих відео було записано під тиском білоруського КДБ.

За десять днів у Литві відбулася перша прес-конференція Тихановської з еміграції.

Зустріч з Байденом – «Більше, ніж фотка для твіттера»

Першим важливим політичним кроком Тихановської на еміграції став символічний народний ультиматум режиму: вона закликала Лукашенка піти у відставку, звільнити всіх політв'язнів та припинити застосування насильства до протестувальників. Інакше загрожував загальний страйк, який справді відбувся у жовтні 2020 року: до нього приєдналися студенти, лікарі, підприємці, службовці та працівники великих державних підприємств. Але досягти бажаних масштабів не вдалося, зокрема й тому, що влада змогла шляхом жорстоких арештів і звільнень зламати громадянську непокору та волю до протесту. Страйк закінчився досить швидко, і подальші спроби організувати подібні страйки не мали успіху.

На еміграції Тихановська та її команда проводили численні зустрічі з главами західних країн, включаючи Еммануеля Макрона, Ангелу Меркель, Бориса Джонсона та Джо Байдена, тим самим привертаючи увагу міжнародної політики до білоруського демократичного руху. Тихановська стала важливим голосом своєї країни, з яким необхідно було зважати. Політолог Артем Шрайбман зауважив під час зустрічі Тихановської з Байденом: «Символізм такого рівня [тобто. рівня президента США] - це більше, ніж фотка для твіттера. Це сильний політичний імпульс для американської бюрократії. Для порівняння: Лукашенко за останні два роки зустрічався лише з Путіним, офіційними представниками Венесуели та лідерами країн ОДКБ.

Дипломатичні успіхи на еміграції

Після сфальшованих виборів західні дипломати чітко дали зрозуміти Лукашенку, що переговори можливі лише після попереднього діалогу з опозицією, проведення повторних виборів та звільнення політв'язнів.

Тим часом лише за кілька місяців у Литві Тихановська змогла досягти важливих дипломатичних успіхів: Європарламент і Конгрес США визнали створену з її ініціативи Координаційну раду як легітимного представника білоруського народу. Влітку 2021 року уряд Литви наділив її офіс дипломатичним статусом. У лютому 2022 року було оголошено про формування уряду у вигнанні.

Така багатостороння підтримка з боку західних держав значно підвищила впізнаваність Тихановської, у тому числі й у самій Білорусі.

Крім того, вперше за довгий час у білоруської діаспори з'явився гідний та сучасний лідер. Світлана Тихановська та її команда регулярно спілкуються з білоруською діаспорою у всьому світі, у тому числі в рамках створених нею народних посольств, які діють як неформальні представництва білорусів за кордоном. Вона особисто бере участь у демонстраціях білорусів за кордоном та підтримує сім'ї політв'язнів.

Останнім провідним політиком цієї діаспори був голова ультраконсервативної християнської партії БНФ Зенон Позняк, який залишив Білорусь понад 20 років тому, колишній депутат Верховної Ради Білорусі. Для багатьох білорусів, які тривалий час живуть за кордоном, він, як і раніше, залишається значним лідером. Проте тепер більша частина міжнародної білоруської діаспори, яка з 2020 року збільшилася принаймні на 100 000 осіб, ймовірно, підтримує саме Тихановську, зокрема й тому, що вона представляє нове покоління.

У той же час, з урахуванням жорстоких репресій усередині країни, політики, що емігрували, можуть втратити значущість для народу в самій Білорусі: згідно з незалежним опитуванням серед білорусів, які підтримують протест, 85% довіряють Тихановській, але якби вибори були в лютому 2022 року, за неї проголосували б лише 19%. Найпопулярнішим опозиційним політиком, як і раніше, залишається Віктор Бабаріко, за якого готові віддати свій голос 45% респондентів.

Втім після початку війни в Україні підтримка Тихановської знову трохи зросла. Окрім іншого, її команда та близькі до неї структури надають гуманітарну допомогу біженцям та відстежують пересування російської військової техніки територією Білорусі.

При цьому Тихановська цілком здатна до активних дій. 27 лютого 2022 року, у день спірного референдуму щодо внесення змін до конституції, за її закликом вийти на вулиці та висловити свій протест проти війни в країні — переважно в Мінську — два дні проходили численні демонстрації, під час яких, за даними правозахисного центру « Вясна», було заарештовано майже 1000 осіб.

Критики з лав опозиції

Усередині білоруської опозиції на адресу Тихановської неодноразово звучала критика у зв'язку з нестачею політичної компетентності, її неясною позицією та спірними політичними рішеннями, а також через надто сильний оптимізм і однозначні заяви про перемогу над режимом. Як зазначив відомий філософ Володимир Мацкевич, «Восени кричали, що режим впаде до Різдва чи Нового року. Він не впав, і люди, котрі на це сподівалися, сьогодні розгублені».Політолог Андрій Казакевич критикував Тихановську за нестачу стратегічного мислення, необхідного, щоб зацікавити своєю позицією тих, хто поки що не визначився, — для цього потрібно щось більше, ніж просто «вірусні» політичні заяви у соціальних мережах.

Одним із перших публічних висловлювань, які на деякий час серйозно підірвали довіру до Тихановської, стало інтерв'ю російському діловому виданню РБК у вересні 2020 року, невдовзі після її від'їзду за кордон. У цьому інтерв'ю Тихановська називає Путіна «мудрим правителем». Згодом вона послалася на відсутність досвіду, пояснивши, що її метою було спонукати Путіна припинити підтримку Лукашенку.

Тихановській загрожує від 50 років позбавлення волі до страти

Попри твердження Лукашенка про те, що білоруське суспільство не дозріло для жінки-лідера, білоруси не лише зробили маловідому Світлану Тихановську великою, а й бачать у ній втілення нового вільного часу — яке, мабуть, настане не скоро. Тихановська стала символом їхньої боротьби, і з цим фактом, незважаючи на всю критику, мало хто готовий сперечатися. Як пише Алесь Сантоцький у виданні «Наша Ніва», «Те, що ми зараз маємо Офіс Тихановської та інші організовані структури, які мають встановлені стабільні контакти з політичними елітами країн Заходу, — це насправді наша велика перевага. Адже це надає нелукашенківській Білорусі політичної суб'єктності. І в той момент, коли настане час вирішення майбутнього регіону, це може мати велике значення».

14 грудня 2021 року чоловік Світлани Сергій Тихановський був засуджений до 18 років позбавлення волі.Тихановська того дня була у Швеції, де зустрічалася з місцевими парламентаріями, і коментуючи вирок, сказала, що не сподівається побачити чоловіка на волі до зміни влади в Білорусі. Її повернення на батьківщину в цих умовах також малоймовірне. Наразі на неї заведено не менше шести кримінальних справ, у тому числі за «створення екстремістського об'єднання», «заклики до повалення конституційного ладу», «організацію масових заворушень» та «підготовку терористичного акту». За відомими на даний момент пунктами звинувачення їй загрожує від 31 до 59 років позбавлення волі — або навіть смертна кара.

Сила та вразливість Світлани Тихановської. Документальний фільм "Випадковий президент"

Портрет Світлани Тихановської у фільмі британських режисерів Майка Лернера та Мартіна Херрінга отримав спеціальний приз журі фестивалю незалежного документального кіно Artdocfest/Riga. Це емоційна та людяна картина неймовірної історії "відчайдушної домогосподарки" (насправді Тихановська – дипломований перекладач), яка стала лідером протесту та "народним президентом" Білорусі.

У травні 2020 року Центральна виборча комісія країни відмовила ініціативній групі активіста Сергія Тихановського у реєстрації з висування в президенти (Тихановський досі перебуває в ув'язненні). У кампанії вирішила взяти участь його дружина Світлана. На той момент Олександр Лукашенко заслужив від журналістів титул "останнього диктатора Європи": він пробув на посаді президента Білорусі 26 років. Вибори 2020 року були у його політичній кар'єрі шостими.

Як вважає сама Світлана Тихановська, вона була зареєстрована "на глузування". Але її кандидатура зустріла сильну народну підтримку.Після перемоги Лукашенка (міжнародні організації вважають вибори фальсифікованими) Тихановська вимушено вирушила на політичну еміграцію до Литви, де Сейм визнав її законним президентом Білорусі. Польща та Німеччина приймали її за офіційним протоколом, як найвища посадова особа держави.

Про роботу Тихановської, про її особистий голос у міжнародному контексті, насамперед після вторгнення Росії в Україну,
Марія Кугель поговорила з одним із центральних героїв фільму "Випадковий президент", головою відділу зовнішньої політики команди Світлани Тихановської Франтішеком (Франом) Вячоркою.

Тихановська, голос Білорусі

No media source currently available

– Як виник фільм? Як режисери вийшли із вами на зв'язок?

– Якщо чесно, не пам'ятаю. Ми займалися іншими справами – білоруськими подіями, репресованою допомогою. А вони просто запропонували, що зніматимуть. 20-го року, як тільки почалася революція, вони з'явилися. І невидимо для нас ходили, знімали, розмовляли зі Світланою. Можна сказати, що нашої участі там особливо не було.

– Навколо вас були люди із іноземної преси? Чи було багато людей з камерами, яких ви не помічали?

– Звісно, ​​багато. Ти за день зустрічаєшся із сотнями людей, постійно якісь репортери, журналісти. Саме цим британцям дозволяли перебувати в приміщеннях, в офісах – там, куди пресу зазвичай не пускали, але з умовою, що вони не погоджуватимуться це публікувати. Якби це було опубліковано у 2020–21 роках, це, звичайно, багато чому зашкодило б, могло б підставити багатьох людей. Але зараз події тих днів стали історією, тому, можливо, цей фільм зараз і виходить, коли це вже не сприймається як сьогодні.

– Фільм знято з погляду британських режисерів і для міжнародної спільноти. Наскільки я розумію, ви не впливали на вміст, на подачу матеріалу?

- Ні, жодним чином. І лише нещодавно вперше побачили, що вийшло. Це їхнє бачення. Я думаю, цей фільм має скоріше іноземну аудиторію, бо білоруси ці події могли бачити, спостерігати, відчувати зовсім по-іншому. Тут багато речей спрощено. Я зовсім інакше все це бачив. Але в цьому ж є мистецтво, що митець бачить так, а інший художник – по-іншому, це їхнє право. Але те, що фільм є емоційним, очевидно. Акцент саме на людське, людяне – те, що зазвичай не бачиш за революцією. Це теж їхня знахідка, їхній фокус.

– Режисери були присутні і під час революції в Білорусі, від самого початку, і після того, як Світлана Тихановська вирушила у вигнання? І чи весь цей час ви взаємодіяли з ними?

- Вони весь час були близько, з'являлися, йшли. Але коли ти займаєшся іншою справою, не помічаєш. У цьому теж їхня майстерність, що ми їх не помічали. Вони не заважали, особливо не розмовляли, не питали. Вони просто фіксували, документували те, що відбувалося.

– Дуже помітна трансформація Світлани Тихановської із "випадкового президента" у досвідченого політика. Усі етапи, які білоруська діаспора пройшла разом із Тихановською, залишилися за кадром. Етапи, що пройшли білоруське суспільство, показані досить чітко. Але діаспори фактично немає у кадрі. Чи бачили режисери роботу "тіньового президента" Білорусі щодо вирішення проблем білорусів?

– Фільм закінчується 2022 року – це саме той рік, коли почалися проблеми білорусів за кордоном: візи, легалізація. Той період – від 2020 до 22-го – там були інші фокуси.Внутрішній порядок денний – це протест, це політв'язні. Це вже після 2022 року у нас змінився фокус. І, можливо, у другій частині фільму (або в іншому сезоні) порушуватимуться нові теми. Просто режисери обрали саме ці кілька історій: американсько-білоруські відносини, ірландська родина за "чорнобильською" програмою (де Світлана мешкала підлітком. - РС). Напевно їм через ці історії було простіше показати трансформацію Світлани Тихановської як особистості та зміни в Білорусі як політичне явище.

– Чи дуже різняться погляд людини із Заходу та погляд білоруса на внутрішні проблеми Білорусі?

– Звичайно. Якби я це робив, я робив би зовсім по-іншому.

– Що вас здивувало, які акценти ви вважали дивними чи несподіваними, а яких би ви уникнули?

– Фільм надто емоційний – у ньому є ось ця чуттєвість, уразливість. В нас і в мене особисто не прийнято показувати вразливість, плакати на людях. Ти завжди повинен показувати, що ти непохитний, невразливий, безсмертний. А британське бачення режисерів у тому, що навпаки твоя сила саме в уразливості, що ти людяність протиставляєш нелюдяності режиму. І та ж протестна хроніка – звичайно, там, у моєму баченні, все розвивалося по-іншому.

- Ну, як це розповісти? Треба знімати фільм, бо ти переживаєш по-іншому. Коли ти є учасником подій, ти бачиш це зсередини по-іншому. Я б, звісно, ​​показав хронологічну, фактологічну картину. А їм була нецікава фактологія, бо про це вже мільйон разів написано у "Вікіпедії" та у всіх статтях. Їм потрібно було показати саме емоційну складову, яка може видатися незвичайною. Я б, наприклад, самого себе так не підсвічував.Мені трохи некомфортно бути на екрані, конкурувати за увагу зі Світланою. Але для їхньої історії це було важливо, щоб показати команду, показати, що різні люди оточували Світлану. Мені набагато правильніше не бути на першому плані, але вони вирішили інакше.

– Дуже помітна постать Протасевича. Це, наскільки я розумію, сталося ненавмисно, авторам довелося "заблюрити" інші постаті з ним у кадрі. Він опинився у центрі історії.

– Це винятково випадковість. Ні режисери, ніхто не знав, що станеться. Протасевич був просто одним із багатьох учасників протестів. Але те, як вчинив режим, захопивши літак, зробило його центральним героєм у фільмі, а й у житті. Для багатьох політиків світу захоплення літака абсолютно змінило ставлення до Білорусі. І саме після травня 2021 року з'явились санкції, реакція Заходу. Вони зрозуміли: те, що робить Лукашенко, – це не лише внутрішня, а й регіональна, загальноєвропейська криза.

І режисерам, звичайно, пощастило, що вони зловили цю історію, змогли її зняти: Протасевич до травня 2021 року та Протасевич після. Для мене це дві різні людини. А їм вдалося зняти та показати обох Протасевичів – і те, що він робив у травні 2021-го, і потім. У фільмі є цікава лінія – вона показує, що люди в різних ситуаціях поводяться по-різному.

– Вам не болісно бачити Протасевича як героя на екрані?

– Мені – болісно. Не дуже приємно, тому що я знаю, скільки він зробив і яку роль відіграв.

– Ви навіть у кадрі кажете, що він, по суті, здав безліч людей. Але цьому присвячено досить мало екранного часу.

– Так. Боляче емоційно, але це моє суб'єктивне почуття. Режисери мали завдання показати події в тому числі через історію Протасевича.

Я думаю, що саме для іноземного глядача це дуже важлива історія, бо вона показала і жорстокість КДБ, і вразливість людини, і масштаб кризи: що це не лише вуличні протести, які є у різних країнах. Історія Протасевича показує одразу багато різних елементів та різних історій. Так, можливо, йому приділено багато уваги, але я не думаю, що це робить його якимсь героєм. Там є і його героїчна частина, але є і його зрадницька частина. З погляду мистецтва, можливо, це цікаво.

– Щодо Світлани Тихановської, ми бачимо трансформацію її від жінки, яка фактично випадково потрапила у світ софітів, до досвідченого політика, який не боїться камер, знає, як говорити, може говорити. Незрозуміло, як відбувається ця трансформація. Чи багато ми втрачаємо як глядачі від того, що не бачимо її дипломатичної роботи?

– У фільмі показано мало важкої, чорнової, щоденної роботи, якою Світлана Тихановська займається останніми роками, та її спроб адвокатувати інтереси Білорусі. Але всього у фільм, мабуть, не додаси. Є, звісно, ​​якась пара зустрічей, візитів. Але я думаю, що не було завдання показати весь масштаб роботи, яку робить Тихановська, хотіли показати саме емоційні труднощі, з якими вона зіткнулася, і емоційні моменти, коли вона приїхала до Ірландії або коли відбулася перша зустріч з президентом Байденом.

Цей фільм – не енциклопедія, це маленький зріз цих чотирьох років, можливо, з одного ракурсу, але дуже емоційно заряджений. Повністю пояснити півторагодинний фільм не може, але може дати відчути, в тому числі надихнути або засмутити.Сподіваюся, що він укотре приверне увагу до Білорусі.

– Розкажіть про візит Тихановської до Ірландії. Ми дізналися, що Світлана жила в Ірландії серед "дітей Чорнобиля" і підтримувала стосунки з цією родиною.

– Після чорнобильської катастрофи організувалися програми виїзду для дітей та підлітків до Ірландії, де вони мешкали у сім'ях. Вперше тисячі дітей побачили, як живуть у демократичних країнах. Світлана багато разів зізнавалася, що ці виїзди до Ірландії її змінили, показали, що Білорусь може бути іншою. Вони сформували її як особистість.

І тут ніби повернення до минулого Тихановської. Через цей візит ми розуміємо, як з'явилася така Тихановська: це не лише той момент, коли вона подала документи на виборах, а це було закладено ще у підлітковому віці, з таких, здається, неважливих речей, як життя у сім'ї у вільній країні. Це також свідчить про важливість теперішньої підтримки для студентів, для молоді: чому важливі візи, чому важливо людям подорожувати. Те, що здається soft power для нинішніх політиків: "Навіщо нам зараз робити студентські програми?" – ми бачимо, що це довгострокова інвестиція. І ті, хто допомагав, наприклад, у 90-х роках таким дітям, як Тихановська, виїхати до Ірландії, інвестували у те, що виросло нове покоління лідерів, які нині керують демократичним рухом.

– У спілкуванні Світлани Тихановської із Джо Байденом зворушливою була саме особиста, емоційна складова. Це зненацька прозвучало на тлі наших уявлень про протокол. Проста розмова по мобільному телефону. Ви бачите це як виняток? Вона зворушила його?

– Думаю, що є, звісно, ​​емоційний зв'язок.

– У кадрі йдеться, що Байден дуже емоційний. Чи це так?

- Я сам не зустрічався з Байденом. Світлана зустрічалася тричі, ще вони розмовляли телефоном. Як каже Світлана, він дуже емоційний, він жартує, він дуже добрий. Ну, інші політики, з ким зустрічалися, вони теж люди, теж людяні. Просто ми зазвичай про політиків читаємо офіційні прес-релізи, де лише протокольні моменти. Насправді спілкування залежить від особистих стосунків. І якщо в людини не горять очі, якщо вона особисто емоційно не переживає проблему, то, швидше за все, вона і нічого не робитиме. А Тихановська має якусь здатність зарядити людей саме емоційно, щоб вони почали робити, і, можливо, багато політиків підтримують з нею зв'язок, бо в них теж болить.

– Фільм закінчується 2022 роком. Але теперішня робота Світлани Тихановської полягає дещо в іншому. Білоруси (я маю на увазі діаспору) з переслідуваних режимом і підтримуваних на Заході раптом виявилися ворогами, на яких накладаються санкції, у них відбирають паспорти, їх висилають. Світлана Тихановська займається, по суті, "човниковою дипломатією", їздить парламентськими комісіями, підтримує особисті контакти, щоб домогтися для переслідуваних людей якихось послаблень.

– Це дуже важка та невдячна робота. Білоруси стали в очах багатьох не лише жертвами лукашенківського та путінського режимів, а й співагресорами. І найбільша проблема – як відокремити білорусів від режиму. Наприклад, в Україні Білорусь часто бачили як "Лукашенко". Лукашенко був (до вторгнення Росії в Україну. – Прим. РС) популярним політиком для українців. І потім ставлення до Лукашенка як зрадника перенеслося на всіх білорусів.Тут у Світлани Тихановської постало дуже важливе завдання – розділити сприйняття білорусів, які борються, та режиму.

– В очах українців?

– В очах усього світу, не лише українців. І це дуже тяжко. Якби не ця робота, Білорусь давно вже могли б списати, покласти в один кошик з Росією: співагресор, ізоляція, "залізну завісу". Але Тихановська приїжджає та представляє білорусів, і це не дає багатьом західним політикам просто взяти та списати Білорусь. Їм треба думати про якусь окрему стратегію щодо Білорусі, мати окремий підхід. В нас з'явився свій голос. Такого сильного представницького голосу раніше білоруси не мали, і ця робота з адвокатування інтересів дуже важлива не тільки для діаспори, а й для людей усередині країни.

– Наскільки різняться стратегії роботи для діаспори та для людей усередині країни?

– Люди всередині країни мають інші проблеми. Звичайно, є схожі проблеми, наприклад, щоб люди могли виїжджати через кордон, щоб не закривалися прикордонні переходи, щоб видавалися візи, щоби санкції не били по людях, а били саме за режимом. У цьому полягає завдання Тихановської, спрямовану суспільство всередині країни. Плюс притягнення до відповідальності посібників, щоб усі звірства були задокументовані та всі винні понесли відповідальність. Люди повинні знати, що справедливість буде відновлена.

У діаспори трохи інші проблеми, вони пов'язані з легалізацією, але також із підтримкою свого ком'юніті. Коли ти на чужій землі, будувати свою спільноту набагато важче: це не твоя держава, вона не допомагатиме тобі просто так. Потрібно домовлятися, спілкуватися, вибудовувати стосунки.І тут Тихановська може відчиняти двері, в які потім може входити діаспора та реалізовувати свої проекти: культурні, освітні, допомагати, наприклад, волонтерити для України.

– Наскільки добре вдається захистити інтереси діаспори? Виходить, що білоруси та росіяни за кордоном опиняються в одному пакеті?

– Десь виявляються, а десь ні. Наприклад, у Литві діють різні закони, у Латвії також. Просто навіть за автомобільними номерами: російські потрапили (під заборону. – Прим. РС), а білоруські не потрапили. Все ж таки відмінності є, політика різна. Для білорусів зроблено більше винятків, зокрема завдяки дипломатичній роботі. У Чехії, наприклад, багато винятків для студентів, для родичів тих, хто мешкає там.

Звісно, ​​це величезна робота, спрямована на те, щоби не ізолювати білорусів. Я думаю, багатьом політикам простіше було б поставити стіну, закритися, нічого не видавати, всіх "під бан" – і ніби почуття, що проблему вирішено. А ми говоримо: ні, якщо помітити проблему під килим, вона не наважиться, вона залишиться. І у Світлани Тихановської завдання зараз – не лише надихати протестний рух, а й захищати, надавати конкретні послуги своєму народові.

Це те, що має робити уряд у нормальній країні. Але оскільки наш уряд, захоплений, працює проти людей, ці функції переносяться на Тихановську. І ось щотижня в неї дзвінки – дзвонять люди з Білорусі, діаспори, приходять люди з конкретними проблемами.

Їх безліч, вони дуже різні, всі їх вирішити неможливо, багато хто навіть без шансів на рішення. Але білоруси до неї ставляться саме як до людини, котра може допомогти вирішити проблеми. І в цьому, напевно, відмінність від того, що ми мали раніше, до 2020 року.Раніше опозиція боролася з режимом десь існувала, але люди не розраховували, що вона зможе вирішити проблеми. А ось на Тихановську, на її кабінет розраховують, і я думаю, що це результат уже виконаної роботи.

Підкаст "Вавілон Москва" можна слухати на будь-якій зручній платформі тут. Підписуйтесь на подкасти Радіо Свобода на сайті та в студії наших подкастів у Тelegram.