Пісня із саундтреку фільму «Одинадцять мовчазних чоловіків»

"Централ Партнершип" представили музичне відео на саундтрек до фільму «Одинадцять мовчазних чоловіків».

Спеціально для картини Наргіз Закірова виконала композицію «Як молоді ми були». Послухати трек та побачити ролик можна нижче:

Режисер і генеральний продюсер фільму Олексій Піманов розповів, як було обрано пісню для стрічки:

Коли ми вже змонтували фільм, я був у Сочі і випадково почув пісню Пахмутової та Добронравова «Як молоді ми були», але тільки не у виконанні Градського, а у виконанні гурту «Кватро», і раптом якось мене вдарило, що ця пісня може сильно підійти до нашого фіналу, коли починається хроніка подій, що відбувалися у 1945 році. Я попросив колег терміново підставити цю пісню під фінальні кадри нашої картини, хоча дуже сумнівався. І тільки коли мені прийшла хроніка з цією піснею, і коли комусь до горла підкотив, я зрозумів, що ми потрапили. Після цього виникла ідея, щоб цю пісню заспівала Наргіз у зовсім іншій кавер-версії, так і сталося.

Події картини розгортаються у листопаді 1945 року, коли до Лондона прилітають футболісти московського «Динамо», щоб зіграти серію матчів із непереможними до цього британськими командами: «Челсі» та «Арсенал». Проте "одинадцять мовчазних чоловіків", як назвали вітчизняних футболістів англійці, підготували кілька сюрпризів.

У кіно з 17 лютого 2022 року.

Одинадцять мовчазних чоловіків (2022)

У голосуванні можуть брати участь лише зареєстровані відвідувачі сайту.

Якщо ви вже зареєстровані - Увійдіть.

Ви бажаєте зареєструватися?

Одинадцять мовчазних чоловіків (2022): новини

Почалися зйомки картини, присвяченої перемозі російської збірної з волейболу та першому в її історії золоту на Олімпійських іграх у Лондоні у 2012 році.

"Коник-горбунок", "Чорнобиль" та інші російські фільми потраплять до Європи, Азії, Північної та Південної Америки.

Всі проекти, що отримали додаткове фінансування, підтримані вперше і зовсім проігноровані опікунською радою Фонду кіно

«Кохання-морква: Повстання машин», «1993» Веледінського та «Медея» Сигарєва отримають підтримку Фонду кіно

Визначилися переможці пітчингу організацій кінематографії, що не входять до кінокомпаній-лідерів вітчизняного кіновиробництва.

обговорення >>

. Незрозуміло, у чому №420 побачила "дикість Боброва". )) І що спільного між "шпигунством" і "схопленням коліна".. . )) читати далі>>

У фіналі картини звучить пісня А.Пахмутової "Як молоді ми були". Пісня дуже підходить фільму.Але мені здався невдалим вибір Наргіз як виконавиця пісні. читати далі>>

А мені фільм сподобався. І акторський склад прекрасний. І передана атмосфера того часу. Я не фанат футболу і взагалі не розумію, як вони там грають. читати далі>>

Тема цікава і напевно можна було зняти цікавий фільм, але гегемон прийшов справу доручили Пиманову і все пішло прахом. Такі розлогі журавлини зняли, що навіть соромно. Чого тільки варті пригоди. читати далі>>

Одинадцять мовчазних чоловіків (2022)

У голосуванні можуть брати участь лише зареєстровані відвідувачі сайту.

Якщо ви вже зареєстровані - Увійдіть.

Ви бажаєте зареєструватися?

нове повідомлення

відгуки

тоді в англійців/чехів/аргентинців/мексиканців очевидний регрес, мабуть система у них звернула до диктаторства.

Росія зуміла взяти бронзу на одному з чемпіонатів Європи (схоже, той час був найбільш вільнодумним періодом у Росії).
Соромлюся запитати, а хокей/волейбол/баскетбол/. хто грають? Раби?
і дивно, чому така волелюбна Україна нічого не виграла, а от африканці, граючи під французьким прапором, стали чемпіонами? вважаєте, що вся справа у прапорі?

Цілком справедливо. Та й Англія – один раз. Але, скажімо, прогрес японців у футболі очевидний. Китайців – далеко не очевидний.
Поляки, до речі, зуміли взяти бронзу, будучи ПНР (і найбільш вільнодумцями у ВД)

№267 Brayen O
Чемпіонами світу з футболу ставали саме держави з досить ВІЛЬНИМ ГРОМАДЯНСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ. Небездоганні держави (Бразилія та Аргентина, наприклад), але погодься - не ПАР, не КНДР, не СРСР, не КНР.

№254 Пан Анджей
/Фултонська мова/.. Формально так. читав. цікава та з повагою до нашої країни. У СРСР тоді опублікували лише уривки з тенденційними коментарями самого Сталіна.

Частково так. Хоча і "повага до нашої Країни" там лицемірна ("Платон мені друг. але антикомунізм дорожчий")). Але річ навіть не в цьому. "Мішенню" промови старого політика-опозиціонера був господар Фултонського коледжу - ГарріТрумен (викласти точки дотику і домогтися ЙОГО підтримки в домашній боротьбі з володарями лейбористами)), а "чуттєво" зреагував на промову - Сталін. Зовсім даремно, до речі (чи мало що несе опозиційний діяч у боротьбі за владу у себе вдома.)).
а) теза про історичну місію "англомовних народів" щодо світового контролю за демократією;
б) найменування - Компартій своїх держав - "п'ятими колонами";
в) вперше голосно заявлений термін "Iron Curtain" /залізна завіса/ від Щецина до Трієста (тут лукавство виперло. У роки існування анти-гітлерівської коаліції, саме Черчілль був автором проектів відторгнення німецького Штетіна - полякам, і словенського Трста - італійцям)).

№253 Т-Тетян@
. Адже він жив не в Африці, а у Великій Британії, отже темношкірих громадян Великобританії слід коректно називати афробританцями або афроанглійцями. А хто живе в Росії, і можливо народився тут – він афроросіянин. У нас один у Теле 2 працює такий. Такі були рекомендації у російських ЗМІ, за аналогією з громадянами США – афроамериканцями.

Не треба так буквально сприймати, Африка - не Африка. Не маю бажання обговорювати тему як правильно - негр чи афрокто там. Для мене темношкіра людина - негр, де б вона не жила. За кордоном вони нехай як хочуть їх називають, бо у Росії, як написав Пан Анджей Слово "негр" – це нормальне слово.

№254 Пан Анджей
А щодо політкоректності, то це в США слово "його", точніше "нігер", вважається лайкою. А у нас у Росії це нормальне слово без образливого відтінку.

№255 Т-Тетян@
. Ви читали мій наступний пост - № 239? Там інтерв'ю з британським автором книги Д. Даунінг про це турне.

[Спойлер >>] Тут "справа техніки". Я ввечері погано бачу та й на планшеті іноді повідомлення зникають.
Тому вчора ввечері просто скопіював Вашу посаду 238, а сьогодні відповів на неї.
До речі, Ви пишете: "Я багато читала про Синявського, сама не застала епоху спортивного радіорепортажу, але слухала записи його спортивних і військових репортажів, що збереглися".
А я у ранньому дитинстві трохи "захопив". У пам'яті залишилася фраза по радіо: "Вів репортаж Вадим Синявський". Потім цією темою не цікавився, але коли у фільмі почув це ім'я – згадав і це викликало позитивні емоції.

Може, не було, може було. У такому разі вигадка у художньому творі цілком допустима.
А справи залишаються досі засекреченими, бо там можуть бути імена інформаторів та агентів впливу. Імена розвідників розкриваються, як правило, після їхнього провалу. Можливо, той "журналіст" був розкритий, тому інформація про нього і стала доступною.

.
Цілком можливо, він сам проколовся і був розкритий. Це Юрій Кобаладзе.
Відомий випадок, коли британська розвідка розкрила ім'я одного з п'ятірки Кембриджу - Ентоні Бланта. Я так думаю, він людиною був не такою ідейною в команді Кіма Філбі, до речі родич Єлизавети Другий головний охоронець Королівської галереї, авторитетний мистецтвознавець. Його розкрили ще у 1962 чи 1963 році, я дивилася про це у серіалі "Корона" (3 сезон).Королева мала відкривати виставку живопису, а промову їй написав Блант. І одразу Єлизаветі Другій приносять інформацію, що Блант працював на радянську розвідку. Тоді вона і голова розвідки (Мі-6 або Мі-5) вирішила не оприлюднювати цю інформацію. Було б скомпрометовано всю королівську сім'ю.

Ви читали мій наступний пост - № 239? Там інтерв'ю з британським автором книги Д. Даунінг про це турне. Він розповідав, що за британським джерелом поряд із Синявським в Англії весь час була таємнича Стрєлкова. Значить, була така, але не вдалося про неї з'ясувати. Адже я й раніше шукала матеріал про неї. Мені нічого не траплялося. А лише написала, що персонаж вигаданий і вона раптом виявилася.
.Я так думаю, що за книгою Даунінг написаний сценарій фільму. Тому що з вітчизняних джерел подробиці турне не так відомі.
джерело l

№238 Т-Тетян@
Не виключено, що таке могло бути в реальності, особливо в історії радянсько-британських відносин, але настав час уже ім'я того (або тієї) розкрити - ім'я шпигуна/розвідника, що працює під дипломатичним прикриттям у посольстві СРСР у Лондоні в 1945 році. Напр. я знаю ім'я радянського такого ж діяча, який працював офіційно як журналіст Держтелерадіо СРСР у 1980-х роках. Чому ж не розкрили досі ім'я "діяча" у 1945 році? А може, його й не було тоді, саме на тому турне.

Може, не було, може було. У такому разі вигадка у художньому творі цілком допустима.
А справи залишаються досі засекреченими, бо там можуть бути імена інформаторів та агентів впливу. Імена розвідників розкриваються, як правило, після їхнього провалу.Можливо, той "журналіст" було розкрито, тому інформація про нього і стала доступною.

Формально так. До речі, я читав це у повному перекладі. Дуже цікава та з повагою до нашої країни. У СРСР тоді опублікували лише уривки з дуже тенденційними коментарями самого Сталіна.
Кілька років тому ця мова видана у нас у перекладі російською у збірнику: Уїнстон Черчілль "М'язи світу". Саме так називається мова у Фултоні. (Рекомендую.)

. а навіщо було вигадувати історію порятунку Вадима Синявського в Севастополі? Вадим Синявський насправді 1942 р. отримав поранення. встигнувши вимовити лише "Говорить Севастополь". Я багато читала про Синявський.

Я дивився у "Вікіпедії". Не надто авторитетне джерело, але спростування але й не гірше за нашими часами.)
Там сказано: "У 1942 році - в Криму, в обложеному ворогом Севастополі. Вів репортажі з Малахова кургану. 1 березня 1942 року вів один зі своїх репортажів; "Говорить Севастополь!" — він встиг сказати в ефір лише першу фразу, перш ніж наступної миті його накрило вибухом міни, що розірвалася поблизу. місяця.
Але зі шпитального ліжка він знову рвався до Севастополя — завершити серію матеріалів про те, як бореться місто російської слави. У Севастополі Синявський перебував до останніх днів оборони".
Виходить, що "порятунок Синявського в Севастополі" все-таки був. (Подробиці я не знаю.)

Чому ж також, коли згадувався матч, що не відбувся в Києві 22 червня 1941 року, ні слова не було, що Синявський тоді приїжджав до Києва на матч і відкриття нового стадіону.
Може Ви мені відповісте - навіщо у фільм включили негра (можу отримати зауваження через порушення політкоректності) - афробрітанця чи афроанглійця - не знаю як правильно їх називати? Яке смислове навантаження цього персонажа? І що сталося з ним, адже за ним гналися?

Шановна Тетяно, тут більшість питань до сценаристів, а я з ними не знайомий. Я такий самий рядовий глядач, як і Ви.
Але відповідь на останнє запитання знаю. Коли наша команда вже їде після завершення турне, цей персонаж знову з'являється на екрані за кермом автобуса. У нього перев'язана голова, але знову посміхається і може працювати. Так що з негром усе гаразд: легкі тілесні ушкодження.
А щодо політкоректності, то це в США слово "його", точніше "нігер", вважається лайкою. А у нас у Росії це нормальне слово без образливого відтінку.

Найцікавіше

«Диво не пов'язане з вищими силами»: Ксенія Собчак про те, чому вціліли будинки Стівена Спілберга та Тома Хенкса під час пожежі в Каліфорнії

№242 Водяний
. Навпаки, пост 239 дуже корисний. Особливо це:
]
На той момент, Томмі Лоутон і був супер-гравцем. З 18 років /1937-38/ - забивав по 30-40 м'ячів/сезон за "Евертон", багаторазово ставав найкращим бомбардиром Чемп.Англії.

. Двічі - це багаторазово нині вважається? Знатиму. І по сорок голів за сезон він не забивав, тут ви трохи погарячкували.Вже писали б як було насправді, ніхто ж не заперечує, що свого часу він був сильним футболістом.

Вчора поговорив із одним кіноманом. Йому пощастило глянути якийсь угорський фільм, документальний. Про чемпіонат світу 1954 року. Коли фаворити угорці, розгромивши у групі німців (ОГК була така) 8:3, весело виходили грати фінал – із ними ж. Яка це була трагедія? Угорці програли 2:3.
Зібрана по крихтах Німеччина (всього через 9 років, футболісти народилися при Гітлері, і пройшли всі кола фашистського пекла - з голодом, бомбардуваннями та окупацією) починала стверджувати свою справжню, а не нацистсько-фашистську велич - і перемогла. Хоча й угорці перебували в аналогічному стані. Треба знайти цей фільм

Навпаки, пост 239 дуже корисний. Особливо це:
Девід Даунінг, "Як турне "Динамо" вплинуло на британський футбол", від 2014 р.:
". У вас про це не писали, але матч з "Челсі" виявився дуже вигідним з фінансової точки зору. Продаж квитків приніс 7000 фунтів - половина суми дісталася лондонцям, а інша була перерахована до фонду відновлення Сталінграда. При цьому за зіркового нападника Томмі Лоутона , який забив "Динамо" один із трьох голів, "Челсі" заплатив 11 500 фунтів - тобто відбив майже третину його трансферу одним матчем."
На той момент, Томмі Лоутон і був супер-гравцем. З 18 років /1937-38/ - забивав по 30-40 м'ячів/сезон за "Евертон", багаторазово ставав найкращим бомбардиром Чемп.Англії.

№238 Т-Тетян@
А у фільмі було показано, як уболівальники зібралися біля радіоточок чи приймачів?
Може Ви мені відповісте - навіщо у фільм включили негра (можу отримати зауваження через порушення політкоректності) - афробрітанця чи афроанглійця - не знаю як правильно їх називати? І що сталося з ним, адже за ним гналися?

На мою думку, уболівальники біля радіоточок чи приймачів не показували. Я чекав на такий момент, як тільки показали Синявського, який розпочав перший репортаж. Мені здається, це було б логічно.
Як казав Данило Багров - "Та мене в школі так навчали. У Китаї живуть китайці, у Німеччині німці, в цьому. Ізраїлі євреї, а в Африці негри."
Живий негр залишився, його трохи пинали і все. Він потім із перев'язаною головою привіз динамівців на черговий матч. А навіщо ввели цього героя - питання, звичайно цікаве)

№63 Маховецький
". але й завоювали серця англійської публіки, повністю перевернувши її уявлення про російську людину та радянську країну" - у це частково повіриться лише, якщо британці такий фільм знімуть.

Навряд чи зараз британці знімуть фільм про турне "Динамо" 1945 року.
А ось я знайшла дуже цікаву статтю
Як післявоєнне турне московського "Динамо" вплинуло на британський футбол
Стаття від 2014 р.
Кореспондент поговорив з істориком Девідом Даунінгом, який написав книгу про те, як «Динамо» підкорювало Велику Британію у 1945 році.
В Англії сенсаційний візит «Динамо» докладно висвітлювали півтора десятки газет, але потім про турне почали потроху забувати. У 1999 році автор шпигунських романів Девід Даунінг відновив усі подробиці турне у книзі «Passovotchka»; на даний момент це найповніше англомовне свідчення історичної події. Через 15 років я розшукав Даунінга у Лондоні та розпитав його, що поїздка «Динамо» дала британському футболу.
Деякі витримки, що стосуються фільму.

– Коли ви вперше почули про турне «Динамо»?
– На мою думку, 1979 року.Я тоді збирав матеріал для своєї книги про Другу світову війну і в одній із газет прочитав: «Головною подією британсько-радянських повоєнних відносин стало турне «Москоу Дайнамо». Пробачте, називатиму цю команду саме так – звик. Щиро кажучи, для мене це відкриття стало шоком. Адже я народився 1946-го, всього через рік після тієї поїздки, цікавився футболом усе свідоме життя, але вперше почув про турне лише у 30 з лишком років. Незважаючи на весь галас навколо самої події, пам'ять про нього збереглася у Британії не дуже добре. Адже історія приголомшлива! Через двадцять років, коли я став уже більш-менш відомим автором, мені вдалося вмовити видавця та розпочати роботу над цією книгою.

Про радянський футбол тоді у Великій Британії нічого не знали. А що знали про країну, людей?
- Не набагато більше. Мені здається, що в Британії від цього турне якраз чекали на якийсь обмін культурними враженнями. Усім було цікаво, що за люди живуть у СРСР, як вони поводяться, як спілкуються. Відразу після закінчення Другої світової тут краще розуміли, як багато зробив Радянський Союз для перемоги. Потім, з розвитком холодної війни, роль СРСР стала принижуватися і замовчуватися, і інтерес до росіян змінився підозрілістю.
У футбольному сенсі очікувань, на мою думку, взагалі не було. Британці були впевнені, що легко обіграють "Динамо". Дехто навіть думав, що у СРСР взагалі немає футболу – незважаючи на те, що у вас навіть під час війни пройшов розіграш Кубка країни. Коли динамівці показали, що грають не гірше за місцевих, фокус уваги змістився на футбол, і про культурну мету поїздки всі якось забули. Тим більше, що ніхто з гравців не говорив англійською, команду опікувалися люди з органів, і так далі.

– Перша істотна відмінність у радянській та британській хроніці подій – роль перекладачки Олександри Єлісєєвої. У нас її майже не згадують, а у вас у книзі вона мало не головна героїня.
– Це легко пояснити. По-перше, все спілкування йшло лише через неї. По-друге, Єлісєєва була єдиною жінкою у радянській делегації. По-третє, навіть якщо футболісти весь час мовчали, вони хоча б показували свій клас на полі. А вона як перекладачка поводилася досить дивно і навіть отримала від преси прізвисько Alexandra the Silent, Олександра Молчалива. Зрозуміло, що вона боялася сказати щось не те, але все одно це виглядало дивно – привезли красиву дівчину, яка розмовляла англійською, а вона вимовляє одне слово за хвилину.

– Ще однією людиною з особливим статусом був коментатор Вадим Синявський.
- Так, на тлі гравців він виглядав справжнім селебриті. У журналістів виникло відчуття, що йому було дозволено набагато більше, хоч він і не зловживав своїм статусом. Наприклад, під час матчу з «Кардіффом» поряд з ним сиділа розкішна блондинка на прізвище Стрєлкова – зважаючи на все, співробітниця посольства. Хто вона – другий коментатор? Коханка? Чекістка? Зрозуміти було зовсім неможливо.
– У наших джерелах Стрєлкова взагалі не згадується.
– Чому я не здивований? Абсолютно загадкова панночка. Причому потім вона неодноразово була присутня на урочистих зустрічах, навіть жартувала і сміялася.

Значить, Стрєлкова була. І історія з нею пов'язана таємнича, навіть досі невідомо, хто вона така.

А ось і про Сталінград. Я мала рацію про Сталінград.

- У матчі проти "Челсі" "Динамо" програвало 0:2, але закінчило гру внічию - 3:3. Усі були в шоці?
- Швидше у захваті. Глядачі вибігли на поле та забрали радянських гравців на руках.Футболісти «Челсі» вітали їх із чудовою грою. Усі газети хором повідомляли, наскільки високий рівень радянського футболу. Напевно, у вас про це не писали, але матч із «Челсі» ще й виявився дуже вигідним із фінансової точки зору. Продаж квитків приніс 7000 фунтів – половина суми дісталася лондонцям, а інша була перерахована до фонду відновлення Сталінграда. При цьому за зіркового нападника Томмі Лоутона, який забив "Динамо" один із трьох голів, "Челсі" заплатив 11 500 фунтів - тобто відбив майже третину його трансферу одним матчем.

– У Кардіффі «Динамо» мала якусь культурну програму?
– Ні, але там нарешті стало відомо, чим вони займалися у вільний час. Газета Daily Sketch знайшла десь дівчину на ім'я Ольга Франклін - мабуть, що народилася в сім'ї російських емігрантів або вийшла заміж за британця. Вона говорила російською мовою, тому в готелі, де жили динамівці, до неї поставилися досить привітно.

Вона розповіла, що капітан команди Михайло Семичастний розглядав картинки в британських та американських журналах, Бобров із компанією різалися в доміно, а ще хтось із гравців сидів у кутку з книжкою про Івана Грозного. Головною подією вечора були пісні під акомпанент Синявського на піаніно.

Синявський у піаніно та пісня, яку він виконував – це чудово вийшло у фільмі.
Фільму я поставила одразу як прийшла з кіно, але зауважень у мене багато.

Вона по фільму забезпечує безпеку радянських громадян під прикриттям посади аташе з культури.
Подібне могло бути насправді. (У цьому випадку справа прототипу Стрєлкової досі має бути засекречена

.
Не виключено, що таке могло бути в реальності, особливо в історії радянсько-британських відносин, але настав час уже ім'я того (або тієї) розкрити - ім'я шпигуна/розвідника, що працює під дипломатичним прикриттям у посольстві СРСР у Лондоні в 1945 році. Напр. я знаю ім'я радянського такого ж діяча, який працював офіційно як журналіст Держтелерадіо СРСР у 1980-х роках. Чому ж не розкрили досі ім'я "діяча" у 1945 році? А може, його й не було тоді, саме на тому турне. "Холодна війна" почнеться тільки в 1946 році, якщо не помиляюся в березні, з промови Черчілля у Фултоні.
Саме ім'я та прізвище героїні "Вікторія Стрєлкова" вказує на міфологію її образу. Але гаразд, а навіщо було вигадувати історію порятунку Вадима Синявського в Севастополі? Вадим Синявський насправді 1942 р. отримав поранення. встигнувши вимовити лише "Говорить Севастополь". Я багато читала про Синявський, сама не застала епоху спортивного радіорепортажу, але слухала записи його спортивних і військових репортажів, що збереглися. Тому я й зазначила, що мені сподобалися епізоди фільму із Синявським біля мікрофона, який веде радіорепортажі. Але я вже зазначала, що побачила у фільмі двох Синявських - один звичний кожному радянському аматору футболу післявоєнної пори, а інший - якийсь взагалі гламурний тип, що фривольно поводиться зі своєю "рятівницею".
Я тут писала про док. фільмі "Легенди кіно. Одинадцять мовчазних чоловіків", серед учасників там був Олег Басилашвілі, який розповідав свої спогади з дитинства, як він тоді чекав тоді на репортажі з Англії. А у фільмі було показано, як уболівальники зібралися біля радіоточок чи приймачів? Може й було, я не пригадую, не переглядала фільм. Просто питаю.
Причому в "Легенді № 17" було це показано. Там і Тарасов, сидячи вдома біля телевізора гри Суперсерії, дивиться і батьки Харламова, і навіть його родичі з Іспанії.
Пан Анджей
Ви людина, яка добре знає історію Другої світової війни. Ви напевно в курсі, що у Великобританії (я називатиму повністю назву держави) було своє місто, яке називали аналогом Сталінграда - Ковентрі - через сильні руйнування. У радянські часи місто було побратимом Волгограда. Коли у 2018 році в Росії проходив Чемпіонат світу з футболу, гравці збірної Англії (на ЧС грала Збірна Англії, а не Великобританії, там усі частини держави мають право брати участь у футболі, якщо пройдуть кваліфікаційний відбір) матчі вони грали у Волгограді, де здивованим англійським футболістам розповідали, що тодішня королева (мати нинішньої Єлизавети Другої) організувала фонд допомоги Сталінграду і мені здається, що британський народ у 1945 році знав назву "Сталінград", а з Севастополем у британців більше асоціацій з Кримською війною 1863 року. 1920 р., коли англійці надсилали кораблі для евакуації білих.
А Вадим Синявський вів репортажі зі Сталінграда, зокрема про здачу в полон Паулюса.
Про Дюнкерка у фільмі було. ІМХО просто обіграли, що назва операції називалася "Динамо".
Чому ж також, коли згадувався матч, що не відбувся в Києві 22 червня 1941 року, ні слова не було, що Синявський тоді приїжджав до Києва на матч і відкриття нового стадіону.
Про реальні подвиги Вадима Синявського і без Стрілкової можна було кілька історій розповісти,

А я в кіно не відпочивати ходжу. Минулого року, за всіх ковидних обмежень була двічі - на "Зої" та "Дев'ятаєві".Приводів для відпочинку на таких кінокартинах немає.
Фільм "Одинадцять мовчазних чоловіків" я дуже давно чекала. І на нього не заради відпочинку пішла.

[Спойлер >>] Спеціально обрала зручний час, щоб встигнути на фільм, доки його не зняли з прокату (у нас таке буває, народу в кіно ходить мало) і щоб не був вечірній сеанс. Вирішила йти у санітарний день, у нас робочий день короткий. Я сиділа в залі одна. Тоді ще маски не скасували, і у мене на касі, перш ніж продати квиток, запитували Q-код та паспорт до того ж. До того ж кінотеатри зазвичай на верхніх поверхах ТРЦ розташовані, довелося і 4 поверх підніматися. Причому через два дні дізналася, що в сусідньому ТРЦ, куди я не пішла на фільм, тому що сеанси були в незручний час. для мене. Там була евакуація співробітників та відвідувачів у той же час, коли я дивилася фільм на самоті. Йшов другий день спец. операції. – 25 лютого.

Може Ви мені відповісте - навіщо у фільм включили негра (можу отримати зауваження через порушення політкоректності) - афробрітанця чи афроанглійця - не знаю як правильно їх називати? Яке смислове навантаження цього персонажа? І що сталося з ним, адже за ним гналися? Я це питання також прочитала у відгуку на фільм одного користувача у Відгуку. Я також не зрозуміла про це. Як багато чого.

хоча, тоді виникав сумнів, у зв'язку з "козаками" та Київнаукфільмом, і "запасним варіантом" вважалася перемога "Динамо" К над "Селтіком" у КЕЧ-1967

Не впевнений, але якщо ви затверджуєте.
Просто германців та франків (я теж помилився – втрату м'яча у лорнет розглядали мушкетери) козаки перемогли з мінімальним рахунком 2:1. Англійців роздовбали майже так само, як "Динамо" - нещасних валлійських вугільників - 13:3.Навіть співвідношення залишили те саме ("Кардіфф" програв 1:11).

О. (і смайл – закрите долонею обличчя). Фільм просто жахливий. Дубові штампи, дубові зображення. Втім – треба було б переглянути.

Так, пам'ятаю той блискучий склад. Томашевський, Лято, Дейна, Шармах. Їх у півфіналі насилу (на мокрому полі) здолали майбутні чемпіони (німці) - 1:0 (здається - Мюллер, проти якого брухту ні в кого не було). Натомість у матчі за третє місце поляки здолали команду Тостао, Левінья, Рівеліно та Жаїрзіньо – 1:0. Два втікання наодинці з Леаном (кіпером Бразилії) - не пам'ятаю, кого. Один раз - гол, другий раз - коліно Леана врятувало спадкоємців Пеле від другого 0:2 (перший набили в іншому півфіналі Нідери з власним Мюллером - Кроіффом).
Досі вважаю ЧС-74 та ЧС-82 найкращим, чому довелося бути свідком у футболі.

Як унтер-офіцерська вдова – самі себе ізолювали. Тепер уже – вдруге. Нічого. Будуть ще, скажімо так - свята 1956-66 років. Невільним країнам у футболі ще ніколи, нічого, ніде досягти не вдавалося. Спорт такий. Максимум – 3:0 у першому таймі (у чвертьфіналі). І все одно, у підсумку – 3:5. ЧучхІ у футболі безсилі.