Глибока докладна інформація про RAW та JPEG, яку має зрозуміти кожен

До цього часу RAW є одним із найбільш часто використовуваних форматів зображень для зберігання фотографій високої чіткості, проте відомі випадки, коли краще конвертувати RAW в JPEG чи інші його варіанти. Перетворення файлу RAW на веб-формат простіше за допомогою відповідного конвертера. Для тих, хто хоче заглибитися в RAW і JPEG, продовжуйте так само, поки ми підсумовуємо всі дані, зібрані в одній статті, подібній до цієї статті. Прочитайте це і ми впевнені, що ви дізнаєтеся багато нового!

Частина 1. RAW VS JPEG: який формат зображення має менший розмір файлу

Оскільки в назві написано RAW, це означає, що все, що зберігається тут, особливо дані про колір, є необробленим. Простіше кажучи формат нічого не змінював, що могло призвести до великого розміру файлу. У той же час JPEG або JPG використовує метод стиснення з втратами, який дозволяє змінювати формат і видаляти непотрібні дані кольору на зображенні, щоб зменшити розмір файлу, не впливаючи на всю ідентичність фотографії. Таким чином, коли ви перетворюєте RAW на JPG, очікуйте, що це зменшить розмір файлу, але він не буде оптимізований при використанні компресора.

Таким чином, зменшення розміру файлу зображення можливе, і саме за допомогою компресора зображень Aiseesoft онлайн. Ця програма доступна в Інтернеті, тому вам не потрібно завантажувати певний файл, перш ніж ви зможете його використовувати. Отже, якщо ви хочете визначити розмір файлу зображення, дотримуйтесь покрокового посібника нижче.

Відкрийте веб-компресор і натисніть Додати зображення, щоб завантажити файл RAW, який ви хочете стиснути сюди.

Після завантаження ви можете сісти та розслабитися; стиснення або зменшення розміру файлу зображення, яке ви завантажуєте сюди, може тривати кілька хвилин або менше.

Коли результат буде готовий, натисніть «Завантажити», щоб зберегти стислу версію образу, який ви маєте.

Частина 2. RAW VS JPEG: який формат зображення має найкращу якість

Оскільки RAW не є необробленим, більшість професійних редакторів припустили, що файл має кращу якість при застосуванні належного налаштування. Але якщо ми не збираємося обробляти зображення, підганяючи параметри, краще використовувати JPEG. Для професіоналів і тих, хто хоче відполірувати самоцвіт, було б непогано змінити JPG на RAW, а якщо ні, краще вставити або конвертувати файл в JPG.

Частина 3. RAW VS JPEG: який формат зображення широко підтримується редакторами

І RAW, і JPG підтримують більшість редакторів зображень, які можна завантажити на свої пристрої. Однак, якщо говорити про програми для редагування фотографій на мобільних пристроях було б краще використовувати JPG, а не використовувати файл RAW.

Частина 4. RAW VS JPEG: який формат зображення менше завантажується під час відкриття

Грунтуючись на спостереженні за встановленим додатком у Windows і Mac, час завантаження JPEG набагато швидше, ніж файл RAW. Оскільки JPG добре оптимізовано для різних пристроїв та засобів перегляду зображень, їхнє відкриття займає менше часу. Але у випадку RAW вам, можливо, доведеться виявити терпіння, тому що відкриття файлу займає більше часу, ніж очікувалося.

Частина 5. Неймовірний спосіб конвертувати RAW у JPEG менш ніж за хвилину [Інтернет]

Безкоштовний онлайн-конвертер зображень Aiseesoft це найкраща безкоштовна програма для конвертації фотографій RAW в JPG, яку ви можете використовувати в будь-якому веб-браузері. Ця програма може конвертувати кілька файлів RAW в JPG, PNG або GIF одним клацанням миші. Завдяки своїй присутності в Інтернеті програма стала першим вибором серед інших конвертерів зображень, до яких ви можете отримати доступ.Враховуючи швидкість та відсутність обмежень на конвертацію, що змушує вас сумніватися у використанні цієї програми? Бажаєте спробувати його використовувати? Якщо ця програма зацікавила вас, ви можете виконати наведені нижче кроки по конвертації.

Кроки використання Aiseesoft Free Image Converter Online:

Щоб отримати доступ до веб-конвертера, обов'язково відвідайте офіційний сайт Aiseesoft і натисніть "Безкоштовні інструменти". Під онлайн-інструментами виберіть Free Image Converter Online, програму, яку ми збираємося використовувати сьогодні.

Після того, як відкрили конвертер зображень, виберіть вихідний формат. Оскільки ми хочемо використовувати це RAW-зображення для JPG конвертер онлайн, ви повинні вибрати JPG як висновок.

Коли перетворення буде завершено, програма помістить перетворені файли в результат, натисніть Завантажити все та тоді! Усі перетворені файли зберігаються на диску робочого стола.

Частина 6. Часті питання про RAW і JPEG

Чи містить файл RAW метадані, подібні до JPEG?

Так, файл RAW містить метадані, подібні до тих, що може містити JPEG. Тим не менш, докладна інформація, вбудована у файли RAW, набагато інформативніша, ніж у JPEG. Всередині метаданих також включені дані про пікселі зображення.

Що краще: HEIC чи RAW?

Для продуктів Apple ми рекомендуємо вам використовувати та оптимізувати формат HEIC, тому що він має набагато менший розмір файлу та відмінну якість. Але для глибшого редагування зображень найкраще підходять файли RAW. Ця інформація ледве стосується поверхні, тому якщо ви хочете визначити, хто виграє між HEIC проти RAW, ви краще вивчити його.

Чи може Adobe Photoshop конвертувати RAW у JPEG?

Так, ви можете перетворити файл RAW у формат JPEG за допомогою Adobe Photoshop. По-перше, скачайте та відкрийте додаток; поки програма працює у вашій системі, завантажте зображення RAW.Знову натисніть меню «Файл», але виберіть «Експортувати як», виберіть вихідний файл JPEG і збережіть його.

Отже, що ви думаєте про битву за найкращий растровий формат, RAW проти JPEG? Як ви вважаєте, хто виграв усе це? Розкажіть нам у розділі коментарів про те, що ви нещодавно знайшли у цій статті. Ми сподіваємося, що тут зібрано всю необхідну вам інформацію.

Що ви думаєте про цей пост.

Рейтинг: 4.9 / 5 (на основі голосів 252) Підпишіться на нас

• HEIC проти JPEG У чому різниця між форматом HEIC та JPEG Файли JPG стискаються, але файли HEIC досягають ще більшого стиснення без шкоди якості. У цьому пості розповідається про відмінності між HEIC та JPEG.
• MP4 VS MOV - Порівняння між MP4 та MOV Це порівняння між MP4 та MOV. Знайдіть подібності та відмінності між MP4 та MOV. Ви можете знайти деталі зі статті.
• HEIF VS. JPEG - яка різниця та яка краще Що означає HEIF? Що таке фото HEIF? У чому різниця між HEIF та JPEG? Який зв'язок між HEIF та HEIC? У цій статті буде наведено список порівняння форматів HEIF та JPEG.

Video Converter Ultimate — відмінний відео конвертер, редактор та енхансер для перетворення, покращення та редагування відео та музики у 1000 і більше форматах.

100% безпека. Без реклами.

100% безпека. Без реклами.

Raw vs JPEG: Which Image Format is Better and Why

The Raw vs JPEG debate is one of the never-ending wars in photography. Деякі photographers say shoot в Raw, а інші say shoot в JPEG. What is the Raw format in digital photography and what are its advantages and disadvantages when compared to JPEG?

Let's get down to the true nature of these formats so you can make the right choice!

Цей фотокартка була виконана в Raw форматі, була переведена в JPEG з використанням Lightroom. Використовуючи Raw image, я можу скористатися як дуже високою освітленістю і shadow detail, як можливо, які не можуть бути можливими з JPEG
Fujifilm X-T20 + XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II @ 16.7mm, ISO 200, 1/6, f/8.0

So, який формат ви повинні використовувати? JPEG є не-браніром, тому що це неправильне зображення формату, який використовується в модулі smartphones і point-and-shoot cameras, тому що я знаю, як expect from it.

Але, якщо ви змінюєте вашу камеру на різьблення, ви можете помітити, що невелика пам'ять картки буде appear. Більше того, зображення зображень значно більше, ніж сам на довжині LCD і їсти його більше, ніж три години більше ставки.

Sounds familiar? Якщо ви є в подібній ситуації, не можна думати про те, щоб думати про те, що невідомі і abandoning Raw. Ви повинні потребувати understand all the advantages і disadvantages of both formats перед тим, щоб вирішити це важливе рішення, тому що ви можете бути sorry, що ви не збираєтеся.

1. What is a Raw Image?

A Raw image (також відомий як “digital negative”) is an image file що містить необхідний або мінімально processed data від цифрової камери sensor. Подібні для сировини сировини, які необхідні для приготування і cooked до consumption, намалюють зображення також необхідно для того, щоб бути отриманий в програмі, перш ніж він використовується для друку, shared або shown on display device.

Unlike JPEG файли, які можуть бути надійно відкриті, переглядаються і завантажені на image-viewing / editing programs, Raw є власним форматом, який використовується для конкретної камери. Там, в порядку для програмного забезпечення, щоб бути здатним до роботи з Raw file, він повинен бути спроможним з особливим камерою. Post-processing Raw images може виготовляти величезний dynamickий range (з невисоким рівнем і shadow recovery options), superior colors and in some cases can even provide more detail when compared to JPEG images.

Raw files типово складається з трьох головних частин: поточні Raw data від зображення зображення, на камері-процесованого повного розміру JPEG preview + thumbnail, і всі важливі повідомлення і metadata інформації. Для відеокамери може бути виконаний записаний зображення на реальному LCD або на електричному viewfinder.

Image header, як добре, як частини metadata є використані для interpreting sensor image data з Raw conversion software, while other metadata information su as exposure settings, camera and lens model, date/time, etc. can be used for filtering, sorting і cataloging images.

Colorado Fall Colors Road, Post-Processed в Lightroom від 14-bit Raw image.

1.1. Advantages of Raw Format

1. Far more shades of color. Compared to 8-bit JPEG image, що може бути тільки в 16.8 мільйона кольорів (256 tons для Red, Green and Blue каналів), а 12-bit Raw image може бути в 68.7 billion кольорів (4,096 ton. ). Stepping up to 14-bit Raw images increases RGB tonals signallyly to 16,384, які boosts the potential to 4.4 trillion colors.
2. Wider dynamic range and color gamut. A Raw image contains wider dynamic range and color gamut compared to a JPEG image. Для високої освітлення і мети, коли зображення або частини зображення будуть піддані або затверджені, а невеликі зображення виконані під час відновлення потенційного compared to JPEG.
3. Finer control and adjustment potential. Коли Raw image generated, all camera settings, including camera-specific and manufacturer-specific information (also known as image metadata), є added into file, along with the Raw data from the image sensor. Відсутність Raw data is unmodified, ви можете встановити свій малюнок wtihout relying on baked-in settings of your camera’s JPEG engine.
4. Can adjust color space after image capture. Подібний до білий баланс, кольоровий простір (такий як sRGB або Adobe RGB) не може бути внесений до невеликих зображень їх, які способи, що ви можете змінити її на будь-який короткий простір.
5. Raw images are lossless. Unlike JPEG, Raw images типово використовує невеликий композиції (невеликий специфічний “lossy” Raw compression is selected), meaning they do not suffer from image-compression artifacts.
6. Better shapening potential. Не image-sharpening is performed на Raw images, які засобами, що ви можете використовувати більше і більше комплексу sharping algorithms for your photos.
7. Може бути використаний для перевірки на інші Raw formats. При використанні Raw image format, images can be merged together to create HDR or panoramic images in DNG file format when using Adobe Photoshop Lightroom. Це зроблено можливості для edit images just like Raw files, with maximum editing potential and recovery options.
8. Proof of ownership and authenticity. Unlike JPEG images, які можуть бути добре поставлені, Raw images можуть бути використані як передача вашого власника і вірогідність фотографії. Якщо ви нахиляєтесь на alien і має Raw image to prove it, nobody would be able to argue that you manipulated the image in Photoshop :)

1.2. Disadvantages of Raw format

1. Must be post-processed. Raw files вимагає post-processing and conversion to для формату як JPEG перед тим, як він може бути зрозумілим, які adds time to your photography workflow.
2. Requires more storage. Raw images скачать більше more storage space than JPEG images. Це означає, що ваші пам'ятні картки можуть зберігати картини зображення і ваша камера buffer може бути швидким fill up, що призведе до камери рамки скоротити натиснути донизу сильно.
3. Raw format compatibility. Raw files не є standardized across different manufacturers. Якщо ви маєте нову нову камеру, яка згодом була виконана, ви повинні бути потрібні для того, щоб у той час як для програмних засобів компанії кинути вгору і update їхній software з тим, що ваші кілька версій можуть бути виконані і працювали на.
4. Sharing issues. Ви будете перетворювати кілька файлів на спільний формат як JPEG або TIFF перед тим, як можна їм до своїх друзів і клієнтів, як вони не можуть мати різні інструменти для перегляду.
5. More files to manage. Тому що кілька файлів не можуть бути встановлені на третій частині програмного забезпечення, ваші налаштування повинні бути збережені в окремому sidecar (XMP) файлі.У додатку, ви будете найбільш добре, щоб спустити post-processed JPEG images as well, which translates to more files to manage.
6. Longer backups. Перед тим, як багато файлів розміри Raw images, backup procedure takes much more time.

2. What is a JPEG Image?

JPEG is image format that use lossy compression for storing and displaying digital images. Відповідь на його високу якість ефективності, це є найбільш популярний і most adopted image format today, with most display devices and software having built-in capabilities to read and display JPEG images.

Різні рівнів якості (типово в процентах) можуть бути застосовані до compress JPEG images, які вплинули на загальну якість і кінцевий розмір зображення. Низька quality conversion результати в highher compression rates, smaller files and compression artifacts, while images saved with highher quality setting will reduce the potential for compression artifacts at the cost of increased storage needs.

2.1. Advantages JPEG format

1. Всівироблені процеси. JPEG зображення є повним чином зроблені в камері і всі налаштування, як White Balance, Color Saturation, Tone Curve, Sharpening і Color Space є як “виготовлений”, або applied to the image. Якщо ви не потребуєте, щоб протягом одного часу під час перегляду зображення, це basically ready to use.
2. Малий footprint. JPEG images є дуже дрібними в розмірі, якщо невеликі images і therefore consume lot less computer and other storage.
3. Compatibility. Більшість сучасних приладів і програмне забезпечення JPEG зображення, роблячи формат надзвичайно спроможний і практичний.
4. No camera slowdown. До того, як маленький розмір, камери можуть записати JPEG файли, дуже популярні compared до ряду файлів, які збільшують кількість малюнків, які можуть fit в temporary camera buffer. Це означає, що compared to Raw, ви можете підійти до високої рамки впродовж двох років і протягом тривалих часів без витоку знизу свого камери.
5. Choice of compression. Digital cameras and post-processing software забезпечує різні композиції рівнів для збереження JPEG images, дбаючи про flexibility і choice over image quality vs size.
6. Faster backups. Smaller size також translates to faster і більше efficient backups.

2.2. Disadvantages з формату JPEG

1. Lossy compression. The “lossy” image compression algorithm means that you will lose some data from your photographs. Це невелике значення, особливо в високозбережених файлах, короткий результат в posterization issues, як добре visible "artifacts" поміж предметами, які можуть бути помічені в нарізані eye.
2. JPEG є 8-bit. JPEG зображення формату є обмеженим до 8-бітів, які беруть широке обмеження 16.8 мільйонів можливих кольорів. Це означає, що всі інші кольори, що ваша камера здатна записувати, є принципово обговорені, коли зображення відображається в форматі JPEG.
3. Limited recovery options. JPEG images містять far less data, які значною мірою їх динамічні range and recovery potential. Це означає, що якщо ви маєте можливістьперевірити або підтвердити зображення, він буде дуже difficult, якщо не є можливим, щоб відновити, що дані.
4. Camera settings impact JPEG images. Since cameras fully process JPEG images, any camera setting that can damage the resulting image will be irreversible. Для прикладу, якщо ви застосовуєте багато shapening до ваших зображень, ви не повинні бути здатні до “unsharpen” them later.

3. Should You Use Raw or JPEG?

Let’s now move on to the most важлива question: should you be using Raw or JPEG for your photography?

Для самих фотографів, стріляючи в невимушених очах, пов'язаних з повноваженнями з використанням JPEG. Storage є cheap nowadays і з файлом розміру не буде більшою проблемою, навіть для backups.

Додатковий час, потрібний для процесів Raw, є невеликим виправданим для амбіційної здатності до відновлення інформації від Raw photos.Як багато інших photographers, я повинен бути в місцях, де я маю на увазі погано exposed image або mess up my white balance на фото, що був важливим для запису, так як фотограф від svadby або paid corporate shoot.

Якщо ви переробляєте тільки в JPEG, я не можу бути здатним до того, щоб зберегти зображення. Однак, щоб розрізнити і його відновити можливі, експресії і білий баланси errors є відносно приємними для правильних (як тривалий, як exposure errors не є extreme). Raw can make a huge difference in such situations, особливо коли photographing rare, special moments that cannot be reproduced ever again.

So, it makes lot of sense to shoot in Raw. Але still, JPEG не може бути неприпустимий: багато камер може вирізати в межах Raw і JPEG в той же час, висіваючи їх стріляти в межах форматів. Цей workflow може бути корисним для деяких, які потрібні для створення зображень швидко, тому що ви можете скористатися JPEG зображеннями і editувати Raw images з більш різнокольоровими шортами.

Finally, over years, Raw photos begin to to up space. Although storage is cheap, time taken to manage Raw backups is not. Там, деякими фотографами збираються до keep the Raw versions тільки з найкращими шотками, і потрапити в JPEGs з шпильками вони можуть бути невідомі edit again.

3.1. Raw vs JPEG: Underexposed Image Example

How much difference is there when trying to recover data з Raw image compared to JPEG? Let’s take a look at the first example:

Heavily underexposed image

My camera shutter speed was still from the previous location where it was much brighter and I didn’t notice the issue until after the fact. Гладли, I shot in Raw and I was able to all fully recover the details that otherwise would have been lost. Він був першим виглядом і кращим зображенням 'groom's face', який я не збираюся вдатися. Такий вигляд на білому малюнку на лівому, який був повернений до 5 метрів від Raw file, при зображенні на правому був поміщений самий спосіб від JPEG зображення:

Як ви можете повідомити, difference між two is very noticeable and significant. Відображення зображення за 5 stops в світлі був битий край в цьому випадку і я певною мірою згорнувся з більшою шкалою в результативному зображення, але він був досить добре usable. Тепер, коли я зроблю той самий знімок у JPEG і підданий йому, що мусить, вони повинні бути не в змозі відновити всі ці дані, і я не можу бути здатним до розрізнення цього зображення до моїх клієнтів.

Це є hard to believe, що таке відновлення є можливим з Raw image until you try it yourself. Перейдіть до набору вашої камери до Raw + JPEG, тоді піднімаються зображення з кількома стопами і висять, як найбільше відновити потенційний ви маєте з Raw image vs JPEG. Ви будете поміщені в те, що ви бачите і experimente a similar as above.

3.2. Raw vs JPEG: Recovering Long Exposure Image

Now let's таке, як на іншому підтвердженому малюнку, який я бачу в ночі, використовуючи дуже long exposure of 262 seconds. Моя камера battery була про те, щоб бігти, тому що я переставав exposure до вимкнення battery out and start another one:

A heavily underexposed long exposure image
NIKON Z 7 + NIKKOR Z 35мм f/1.8 S @ 35мм, ISO 64, 262 seconds, f/4.0

Unfortunately, мій next exposure не працював з усіх, тому що це одразу дуже прихильник на вранці і зірки розбиті з неба. Я думаю, що не може бути використана для перегляду зображення, але після діалогу +4.5 на експедиції клініка в світлі, я був можливий, щоб вийти з усіх зображень, які були неймовірні! I then adjusted few settings of the image such as Highlights, Shadows, Whites and Contrast, and here is what I was able to get as a result:

Fully recovered image after +4.5 exposure й інші зміни в Lightroom

Тепер, коли ви хотіли б, щоб я був зроблений, щоб зробити його з зображенням, якщо він кинувся в JPEG, він є результатом:

Поява attempt at recovering JPEG image – it is completely unusable.

Yikes! I wasn’t able to make both images look remotely similar, even after dialing +5 exposure and -100 highlights for the JPEG image. Як ви можете бачити, зображення є повністю unusable!

3.3. Raw vs JPEG: Post-processing Raw vs JPEG Images

Next example involves image that has overexposed sky. Тут є оригінальний Raw image without any post-processing applied to it:

An image with overexposed sky
X-H1 + XF35mmF2 R WR @ 35mm, ISO 200, 1/10, f/5.6

Зображення на нижній частині є Raw image, що мав небо, а також інші регуляції, зроблені для зображення за допомогою Adobe Photoshop Lightroom. Image on the right went through exactly the same post-processing steps, except the original was a JPEG:

Як ви можете повідомити, джерело JPEG зображення містить майже всі дані, які можуть бути використані для того, щоб відновити високі світла на небі, які є тими, що вони шипуються. Більшість cloud на верхньому праві, як добре, як всі clouds на лівій, були також більш exposed і я не можу відновити any of this highlights. У тому, щоб зробити все це, якщо ви відчуваєте, що ви будете продовжувати протилежні відмінності в інших галузях зображення, де змінюються в білий баланс, не йдуть в favor JPEG зображення.

3.4. Raw vs JPEG: Dynamic Range Comparison

Якщо ви хотіли б більше динамічного масштабу, один може вийти з Raw file vs JPEG, дивитися на мою статтю, що compares dynamic range між Nikon і Canon DSLRs. I gave 2 examples in that article that show what a 14-bit Raw file can do compared to JPEG file when recovered in post-processing. Натисніть на зображенні (Left: Raw +5 Stop Recovery, Right: JPEG +5 Stop Recovery):

That's a drastic difference в the ability to recover colors and details!

Інші зображення Формат: HEIF and TIFF

Деякі камери можуть випускати інші формати як HEIF і TIFF. What are these strange foramts? TIFF is sort of like a Raw file and losslessly preserves all the image information, but it's a much larger file.Вони дійсно не потрібні для використання TIFF над невичерпним вам не буде дуже конкретним workflow, що тільки використовують TIFF файли. Докладніше про те, що можна буде, якщо ви використовуєте конкретне застосування, що не можна використовувати Raw files.

HEIF is a format espoused by Apple і це деякий час між JPEG and Raw. Це bit better than a JPEG because it uses 10-bit encoding and has support for high-dynamic range images. Деякі камери можуть бути Canon 1DX III і Sony A1 може використовувати HEIF файли.

HEIF файли є також смаллер, які плавні файли, тому що вони можуть бути приємним середнім краєм, але для most fotografie purposes, різьблені файли з повним sensor data є стилі superior, особливо since багато editors cannot even handle HEIF files.

Conclusion

Here’s the botton line on the Raw vs should always shoot in Raw format. Якщо ви маєте тільки зображення з вашої родини для fun, і ви не можете без додатку можливості вашої камери, вони, за всіх засобів, стріляти в JPEG.

Please let me know if you have any questions or feedback in the comments section below.

On Photography Life, ви хотіли б отримати world-class articles with no advertising every day for free. As a Member, you'll get even more:

• Exclusive articles
• Member Q&A chat
• Early lens test results
• "Creative Landscape Photography" eBook

• All that, PLUS:
• Online workshops
• Monthly photo critiques
• Vote on our next lens reviews

RAW vs JPEG: коли JPEG кращий за RAW і чому

Зазвичай у JPEG знімають або зелені новачки, які ще не зрозуміли, навіщо потрібен формат RAW, або досвідчені професіонали. Коли зйомка в JPEG приносить більше користі, ніж RAW, чого чекати від знімків у цьому форматі і як обробляти JPEG в Lightroom, розуміємо цей матеріал.

Кожен фотограф-початківець, який вперше спробував працювати в RAW, як правило, відразу стає адептом цього формату. Це зрозуміло: RAW дає набагато більше свободи рукам на постобробці та чудово розвантажує голову на зйомці.

Однак є випадки, коли JPEG може бути кращим за RAW.

Коли знімати у JPEG

Знімати у JPEG зручніше, коли потрібно знімати багато та віддати дуже швидко. Наприклад, фотографи, які працюють зі спортивними фотобанками, найчастіше фотографують у JPEG. Їхнє завдання — зняти максимально багато кадрів і віддати їх якнайшвидше. Від швидкості та кількості кадрів безпосередньо залежить заробіток. У цьому плані JPEG — оптимальний вибір через низку причин.

• JPEG менше важить, а значить дозволяє вмістити більше матеріалу на одну карту. Наприклад, JPEG у Fujifilm важить близько 5 Мб, RAW - 20-30 Мб. Розмір файлів може дещо відрізнятися залежно від системи, але загалом кореляція між цифрами буде порівнянна: JPEG зазвичай менше RAW у 4-10 разів;
• при зйомці JPEG у більшості камер збільшується швидкість серії та кількість знімків, які може утримати буфер;
• JPEG не потрібно конвертувати в інший формат, він готовий до використання на відміну від RAW. Якщо знято чисто та добре, JPEG можна одразу віддати замовнику;
• Якщо JPEG таки потрібно обробити, на копіювання, імпорт та експорт у Lightroom йде значно менше часу, ніж у випадку з рівками.

Коли потрібно за добу віддати 3000 кадрів, зйомка в JPEG сильно полегшує роботу / Ілюстрація: Аліса Смирнова, Фотосклад.

Якщо підбивати підсумки, то зйомка в RAW - це більш тонку і вдумливу роботу, JPEG - про більш швидкісну.

Додаткові можливості JPEG

Виробники камер витрачають багато часу та коштів, щоб отримати гарні джипеги. Як правило, кожна камера під час зйомки в джипег має кілька колірних профілів. Часто вони адаптовані під зйомку конкретного сюжету: портрета, пейзажу тощо.

Якщо дуже спростити, колірний профіль – це налаштування кольору та контрастності. Ці настройки не мають прямого відношення ні до експозиції, ні до інших параметрів, які може налаштовувати користувач. Швидше йдеться про те, як камера інтерпретує світло і контраст.

Дуже цікаві та показові у цьому плані камери Fujifilm. У них також є кілька профілів, які змінюють колір та контраст, симулюючи класичні плівки Fujifilm: Velvia, Astia, Provia.

Один і той самий знімок з різними внутрішньокамерними профілями: Provia, Velvia, Classic Chrome, Astia / Ілюстрація: Аліса Смирнова, Фотосклад.

Що цікаво: щоб повторити у Lightroom те, що внутрішньокамерний профіль робить для JPEG автоматично, іноді доводиться докласти багато сил.

Зліва файл JPEG без додаткової обробки, справа – завантажений у Lightroom RAW. Чомусь Lightroom інтерпретує цю картинку так / Ілюстрація: Аліса Смирнова, Фотосклад.

Знімок зліва (JPEG) виглядає більш виграшним. Більше того, його можна вважати готовим і не обробляти далі, якщо не хочеться. А ось картинка праворуч (RAW) з пересвіченим обличчям – явний технічний шлюб із втратою деталей (пересвітом), який потрібно доопрацьовувати.

Художні режими фотоапарата

Крім внутрішньокамерних профілів JPEG, дозволяє використовувати художні режими камери: це може бути сепія, ефект софт-фільтра і тілт-шифта, частковий колір. Часто професіонали ставляться до таких ефектів трохи звисока.Але іноді вони можуть бути корисними.

Може здатися, що подібні режими можуть бути тільки в аматорських мильницях. Насправді такі налаштування, як правило, є в практично всіх дзеркалках та бездзеркалках, крім найстарших моделей. Наприклад, вони зустрічаються у досить серйозних Nikon D750 та Olympus OM-D E-M1 II.

Як знімати в JPEG

Знімати в чистий JPEG варто, якщо ви абсолютно впевнені в собі, у своїй техніці, в умовах зйомки.

В ідеалі варто перемикатися в JPEG, якщо ви вже три рази знімали в цьому РАГСі на цю камеру в цей час дня за цієї погоди, і точно знаєте, що жодних проблем з обробкою не було. Тоді є шанси не злити зйомку та заощадити собі місце на картах та час на обробку.

Знімати в JPEG найкраще в спокійних умовах: наприклад, у похмурий день або на заході сонця, коли світло м'яке. Опівдні під яскравим сонцем надмірний контраст може перешкодити.

До складних умов, у яких знімати в JPEG варто з обережністю, відносяться:

• зйомка увечері, коли мало світла;
• зйомка зі спалахами;
• зйомка у контровому світлі;
• зйомка зі снігом (його легко вибити або сильно не досвітити).

Під час зйомки в JPEG не можна забивати на баланс білого та експозицію. Баланс білого обов'язково потрібно виставляти вручну. Або, якщо довіряєтеся автомату, під час зйомки слідкувати, щоб біле було білим, а люди — кольорами людей. З RAW такої проблеми немає – цей формат зберігає набагато більше інформації про колір. Якщо зображення знято з сильною помилкою по балансу, у RAW легко можна все виправити. А в JPEG – ні.

Зліва вихідне зображення з сильною помилкою за балансом білого, в центрі - результат корекції кольору RAW, справа - спроба корекції кольору JPEG / Ілюстрація: Аліса Смирнова, Фотосклад.

На зображенні справа частина відтінків кольору втрачена безповоротно, зображення стало плоским, є відчуття загального паразитного відтінку. Середнє зображення цих проблем не має.

Багато камер мають варіант знімати RAW+JPEG. Його можна використовувати у випадках, коли не надто важлива скорострільність, оскільки така комбінація знижує швидкість серії та об'єм буфера для більшості камер, крім найновіших і топових. Ще одна проблема — при зйомці RAW+JPEG швидше забиватиметься картка пам'яті.

Ті самі проблеми можуть виникнути при сильних помилках щодо експозиції. Якщо з RAW можна спокійно витягнути 2 щаблі несвітла або пересвіту, то з JPEG такий фокус може і не пройти.

Так це може виглядати під час зйомки у контровому світлі.

Врятувати знімок ліворуч із RAW шанси є: виходить картинка, яка в центрі. А з JPEG витягнути вже не виходить: картинка праворуч - явний технічний шлюб, всі деталі в тінях втрачені / Ілюстрація: Аліса Смирнова, Фотосклад.

Як обробляти JPEG в Adobe Lightroom

Обробка JPEG в Lightroom відрізняється від роботи з рівками, хоч і не надто сильно. Він також їх імпортує, дає всі можливості для пакетної обробки та роботи з пресетами, але є кілька нюансів.

Якщо подивитися на робочі панелі, перше, що впадає у вічі — інший вид повзунків балансу білого.

При роботі з RAW Lightroom показує абсолютні значення колірної температури, для JPEG - це шкали від +100 до -100 / Ілюстрація: Аліса Смирнова, Фотосклад.

Зміни в шкалі - це незвично, але не більше. Друга, неприємніша особливість — що для JPEG не вдасться використовувати пресети, створені для RAW.Через те, що в пресеті можуть бути налаштування, що у джипегів просто фізично немає (наприклад, можливість змінювати колірний профіль), при виборі файлу JPEG такий пресет просто зникне з колонки пресетів. Вибрати його не можна буде.

Для JPEG пресети доведеться або створювати заново або скористатися наступним лайфхаком: знаходимо фотографію в RAW, на яку накладено потрібний пресет. Клацаємо по ній правою клавішею миші та вибираємо команду Develop Settings/Copy Settings/Параметри обробки/Копіювати параметри.

Після цього знаходимо JPEG, який хочеться обробити цим пресетом, і даємо команду Develop Settings/Paste Settings/Налаштування обробки/Вставити параметри/Ілюстрація: Аліса Смирнова, Фотосклад.

Таким чином, Lightroom перенесе всі налаштування, які є в пресеті і при цьому доступні для JPEG. Єдине, до чого потрібно бути готовим - пресет може лягти криво-косо, особливо в частині кольору. Баланс білого та налаштування HSL, швидше за все, доведеться підправляти.