«Зовсім мізків немає?!» З якою кількістю мозку можна жити?

Якщо вам траплялося в запалі суперечки говорити: «Та в тебе, схоже, зовсім мізків немає!», то ми маємо новину. 90% мозку може і не бути, при цьому людина буде цілком нормальною та адекватною. Так що цей вираз більше не образа, а звичайний (добре, не зовсім звичайний та досить рідкісний) медичний феномен. Він же змушує нас замислитися: а що ж справді керує нами, нашою свідомістю, поведінкою і становить хвалений коефіцієнт інтелекту? Отже, MedAboutMe розповідає, без чого, вірніше, з чим чого люди примудряються жити, працювати та виховувати дітей. Спойлер: деякі жили шестикілограмовим ломиком у голові.

10 частих питань ендоскопісту

Залізний ломик та сучасна нейробіологія

Мабуть, ключова подія для початку розвитку сучасної нейробіології сталася 180 років тому. Пацієнт Гейдж до інциденту працював на будівництві в США, і в результаті нещасного випадку йому пробило голову залізним ломіком (діаметр 32 мм, довжина 110 см, маса 6 кг). Ломік внаслідок вибуху пронизав черепну коробку наскрізь. Але сам Гейдж навіть не знепритомнів, він дістався лікаря, де висмикнув частину мозкової речовини, і попросив його «підлатати».

Після лікування він продовжував працювати і жити як раніше. І лише близькі помічали невеликі зміни у характері: запальність, різкість, грубість. Що, загалом, зовсім невелика плата за смертельну травму.

Цей випадок змусив лікарів того часу задуматися, що насправді керує людиною.Ну а нещодавно по останках ретельно збереженого черепа була проведена реконструкція зачеплених часток мозку, оцінка втрат мозкових тканин у процесі самої травми та «висмарювання мозку», і навіть сучасні фахівці знову опинилися в безвиході. Жити та нормально функціонувати за всіма ознаками з такою травмою неможливо навіть за сучасними оцінками. Але дива трапляються.

«Легка слабкість у нозі» та 10% мозку

2007 року до французької клініки звернувся пацієнт 44-х років. Причиною звернення до лікарів стала скарга на «легку слабкість у лівій нозі». Чоловіка повністю обстежили, щоб унеможливити проблеми з судинами, онкологію, травми спинного мозку та інші патології, і дали направлення на томограму головного мозку. І ось тут з'ясувалося дивне: чи то прилад погано працював, чи у пацієнта всі тканини мозку були заміщені рідиною.

Томограф перевірили, чи обстеження провели ще раз. І ще раз. І виявилося, що чоловік справді не має мозку, всіма процесами керує тоненький зовнішній шар мозкової тканини, а все інше – спинномозкова рідина.

За припущеннями фахівців, тканини мозку повільно руйнувалися через гідроцефалію. При народженні у пацієнта визначили підвищене скупчення рідини в порожнині черепа та поставили стент для її відтоку. До 14 років хлопчик став скаржитися на атаксію, порушення узгодженості руху м'язів, і стент видалили, вважаючи патологію компенсованою. З цього моменту мозок почав повільно руйнуватися, і до 44 років майже повністю зник.

Оклюзійна гідроцефалія, такий діагноз у результаті отримав французький пацієнт. Причина — у стенозі отвору Мажанді, яке з'єднує шлуночки мозку, наповнені ліквором, із субарахноїдальними областями мозку.Але незважаючи на всі діагнози, чоловік не був інвалідом. Не можна віднести його і до розумово відсталих: хоча коефіцієнт інтелекту був трохи занизький, 75 балів, але це дуже близько до меж норми. З таким інтелектом діти навчаються у звичайних школах, дорослі працюють, і француз не був винятком. Він досить успішно працював службовцем, досі одружений та має двох дітей. І до моменту обстеження вважався цілком здоровою людиною з невеликими дитячими проблемами, які, як він вважав, залишились у минулому.

Хоча в популярних виданнях цей випадок описують як «життя з 10% мозку», це трохи некоректна заява. У пацієнта виявилися збереженими стовбур мозку, область мозочка, яка містить більшість нейронів та їх зв'язків. Але ось від кори головного мозку в нього справді залишилася лише десята частина. Так що жити з такою кількістю кори і буквально парою частин мозку (щоправда, основних) справді можна. Запитання: навіщо нам інші частини?

Без чого можна жити?

Французький пацієнт успішно функціонував, оскільки мозок його активно розвивався до 14-ти років, а потім 30 років компенсував частини, що поступово зникають, новими нейронними зв'язками в мозочку. А якщо не буде мозочка? Виявляється, і без нього можна жити.

Журнал Brain присвятив серію статей питанням спостереження за пацієнтами із діагнозом церебеллярної агенезії. Серія складається з трьох статей, все ж таки такі люди, які живуть без мозку - вкрай рідкісний феномен. Перші дві статті були присвячені посмертним секціям мозку через досить довгий час після смерті (перша спостерігається людина померла ще в 1939 р., і було невідомо, чи міг він сам нормально рухатися і т. д.).А ось третя стаття — про сучасний випадок дівчину, яка живе в наші дні.

Молода китаянка 24-х років звернулася до лікаря зі скаргами: останнім часом її мучать запаморочення та напади блювання. У клініку вона прийшла самостійно, хоча розповіла, що з дитинства є деякі проблеми з пересуванням: стояти вона навчилася лише до 4-х років, розмовляти почала о 6-й, самостійно ходити — після семи. До школи вона через особливості здоров'я не ходила, займалася вдома. За оцінками психологів, із соціалізацією, соціальними орієнтирами та іншими навичками для життя в суспільстві у пацієнтки все було нормально, та й сама вона вийшла заміж і виховує доньку. Фахівці діагностували середній ступінь порушення рухових та когнітивних функцій. Дівчину відправили на комп'ютерну томографію, де виявилося, що в неї немає мозочка.

Мозочковий агенез підтвердили на МРТ. Цієї частини мозку просто не було, хоча всі інші були на місці. Більше того, на комп'ютерній ангіографії судин головного мозку виявилося, що немає і артерій мозочка, і нервових шляхів, які ведуть до відсутньої частини мозку та від неї. Він просто не з'явився в процесі внутрішньоутробного формування тканин, і решта мозкової тканини поступово взяла на себе функції мозочка, які раніше вважалися унікальними. А сьогодні це — одиничний випадок, який наголошує, наскільки високою є пластичність нашого мозку.

Половина мозку? Чи не проблема!

Насправді вчені впевнені, що багато випадків патології мозку проходять непоміченими, люди цілком нормально живуть і не звертаються до лікарів, не помічаючи проблем. І переважно феномени виявляються посмертно, якщо в патологоанатомів виникає причина досліджувати стан мозкових тканин.Наприклад, такий рідкісний випадок нещодавно був виявлений у Росії: посмертне дослідження головного мозку виявило… відсутність однієї півкулі. Лівої частини мозку просто не було, воно не сформувалося до народження. Але друга частина мозку взяла на себе всі необхідні функції, і справлялося настільки добре, що людина не мала відхилень у неврологічному статусі, вона навчалася, служила в армії, одружилася, виростила дітей і дожила до пенсійного віку. І таке буває.

І ще один випадок, описаний фахівцями Медичного центру Далекосхідного федерального університету, відповідає на запитання «Чи можна жити без стовбура головного мозку?». Як ми пам'ятаємо, унікальний французький пацієнт жив за рахунок стовбура, мозочка і невеликої частини кори, які керували всіма функціями. Без мозочка, як виявилося, жити можна. Але й ствол, як з'ясували російські лікарі, теж не така вже обов'язкова частина.

До клініки звернулася пацієнтка з менінгіомою, доброякісною пухлиною мозку, яка практично повністю знищила весь стовбур. Хоча неврологічних симптомів та наслідків практично не було, освіту довелося повністю видалити, у нейрохірургії провели найскладнішу операцію: локалізація була важкодоступною, розміри пухлини значними. У результаті жінка після одужання залишила клініку самостійно, із незначними неврологічними дефіцитами. У неї спостерігалася легка атаксія, порушення узгодженості рухів м'язів, і трохи осип голос. І навіть ці порушення поступово зникають. А перед вченими постає все більше запитань: без чого ж насправді здатна жити людина, які частини мозку нам потрібні, і де межі наших можливостей?

Міні-мозок відповість на запитання?

Щоб дослідити всі таємниці, вчені працюють над створенням штучних мозків. Так, у Японії, в Університеті Кіото вже виростили «міні-мозок», у якому реєструються контакти між нейронами та наявність активності нейронних зв'язків.

Хоча це зовсім не повноцінний мозок і думати він не вміє, та й багатьох «нормальних» частин йому не вистачає, проте на таких органоїдах можна вивчати функції кори людського головного мозку. Можливо, незабаром ми дізнаємося про секрети наших мізків. А може, вони так і залишаться дивовижною таємницею світобудови.

Чи правда, що після обезголовлення мозок людини живе ще 30 сек.?

Інтернет-користувачі запитують, скільки живе мозок після відрубування голови, на форумах запитань та відповідей, а автори нотаток у ЗМІ — в експертів. Час життя мозку при цьому в різних публікаціях повідомляється різне: одні пишуть, що біль та інші відчуття продовжаться дві-три секунди, інші називають куди більші інтервали — «якщо мозок не пошкоджений, голова живе ще 5-15 хв. і мозок все усвідомлює». Зустрічаються навіть твердження, ніби «всі кати добре знають, що голови після відсікання живуть ще з півгодини: вони так згризають дно кошика, в який їх кидають, що кошик цей доводиться міняти щонайменше раз на місяць». Наводять і таку деталь: голова зберігає здатність бачити, мислити і відчувати, і «саме тому у разі страти з відсіканням голови кошик накривають темною та щільною тканиною, щоб зменшити страждання умертвленого».Чергова хвиля інтересу до тривалості життя голови після її відрубування трапилася наприкінці 2023 року на фоні виходу фінального епізоду аніме «Атака титанів» (вибачте, зараз буде спойлер) — фанатів цікавило питання, чи зрозумів головний герой, хто відрізав йому голову, і чи відчув? прощальний поцілунок коханої.

Сцена поцілунку Мікаси та Ерена («Атака Титанів»). Джерело

Вперше наукову теорію про збереження життя у відрубаній людській голові висунув французький фізіолог Габріель Бор'є у 1905 році. Він провів експеримент під час страти якогось Анрі Лангвіля: після того, як злочинця гільйотинували, лікар кілька разів голосно назвав його на ім'я. Вперше і вдруге, за словами Бор'є, повіки страченого піднімалися природним чином, а очі фокусувалися на обличчі лікаря, але, коли він покликав Анрі втретє, ніякої реакції не було. «Я бачив, як повіки повільно піднімаються, без будь-яких спазматичних скорочень — я наполягаю на цій особливості, — але з рівномірним рухом, досить чітким і нормальним, як це відбувається у повсякденному житті, коли люди прокидаються чи відволікаються від своїх думок», - писав учений. На основі цих спостережень Бор'є зробив висновок, що відрубана голова людини може зберігати свідомість ще 25-30 сік. після того, як її відтнули від тіла.

Ще до проведення цього експерименту існували міські легенди про те, що страчений може деякий час усвідомлювати те, що відбувається з ним після декапітації. Наприклад, повідомлялося, що у 1536 році, після того, як Анна Болейн була обезголовлена ​​за вироком Генріха VIII, її голова ще якийсь час намагалася говорити.У 1793 році після гільйотинування Шарлотти Корде, яка вбила французького революціонера Жана-Поля Марата, кат двічі дав їй ляпас — очевидці стверджували, що щоки дівчата почервоніли, а на обличчі позначилося обурення.

У 1795 році німецький анатом Семюель Томас Земмерінг заявив, що гільйотина - болісне катування і "жахливий вид смерті", тому що "почуття, особистість і самість залишаються живими у відрубаній голові протягом декількох хвилин після страти". Однак ця позиція виглядала науково необґрунтованою, адже період збереження в голові «життєвої сили» Земмерінг підраховував, виходячи зі здатності шкіри залишатися теплою протягом якогось часу після страти. Сучасник Земмерінга Жан-Жозеф Сю поділяв його думку щодо нетривалого збереження життя у відрубаній голові, проте аргументував його інакше. Обезголовивши безліч тварин, французький лікар спостерігав, що їхні кінцівки все ще здатні рухатися, і на цій підставі висунув концепцію радіального болю - коли у людини болить нога, вона усвідомлює, що біль не в голові, але саме голова акумулює цей біль і дозволяє усвідомити, що з ногою щось гаразд. Відрізана голова, сказав Сю, зберігає «сприйняття своєї страти, а потім відчуває запізнілу думку про своє страждання».

З критикою позиції Земмерінга та Сю виступив їхній колега П'єр Жан Жорж Кабаніс. Він звертав увагу, що сильний удар в область задньої частини шиї (відомий як удар кролика) викликає моментальну втрату свідомості, тому ніякого «радіального болю» ні голова, ні тіло відчувати не можуть. Більше того, потужний крововилив через декапітацію миттєво позбавляє мозок крові, яка потрібна йому для функціонування.Втім, Кабаніс визнавав, що у його розпорядженні є лише «визначеність аналогії та міркувань, а не впевненість у досвіді», оскільки такий експеримент неможливий через незворотний характер обезголовлення.

І хоча у середньому мозок людини становить лише 2% від маси тіла, частку цього органу припадає близько 20% споживаного організмом кисню. Як тільки кровоносні судини на шиї розриваються і відбувається перерізання хребетного стовпа, подача кисню припиняється, а залишився в крові і тканинах не вистачає на скільки-небудь тривале підтримання життя у відсіченій голові, що призводить практично до миттєвої смерті мозку і, відповідно, свідомості.

Висновки Кабанісу підтвердили й численні експерименти, проведені на початку ХІХ століття. Наймасштабніший відбувся в 1803 році в Майнці під час страти сімох злочинців. Відразу після декапітації кожного з них пара вчених забирала голову - один тримав її двома руками і спостерігав за обличчям, намагаючись помітити найдрібніші зміни в міміці, тоді як інший кричав: "Ви мене чуєте?" Жодної реакції зафіксовано не було. Вчені дійшли висновку, що всі посмертні рухи — не більше, ніж судоми м'язів, що вмирають, на кшталт епілептичних нападів.

Точна відповідь на питання про те, чи зберігається свідомість відразу після відрубування голови, могли б дати сучасні методи досліджень — МРТ та електроенцефалограма. Однак через неетичність проводити експеримент, що передбачає декапітацію людей усередині апарату МРТ або з прикріпленими датчиками ЕЕГ, навряд чи хтось стане.Втім, у 2011 році нідерландські вчені, які намагалися з'ясувати, як довго тканини та органи придатні до посмертного донорства, провели серію обезголовлювання щурів із одночасним зняттям електроенцефалограми, щоб зрозуміти, як швидко гине мозок тварин. Згасання мозкової активності відбувалося за 4 сек., Виявили дослідники. Ще через 50-80 сек. вони помітили послідовну загибель нейронів мозку, яку назвали "хвильою смерті". Вчені дійшли висновку, що, по-перше, обезголовлення - це гуманний метод вбивства тварин, оскільки свідомість перестає функціонувати практично моментально, по-друге, ця «хвиля смерті» найбільш ймовірно є межею між закінченням біологічного життя і настанням смерті. Екстраполювати інтервал у 4 сек. з щура на людину при цьому не зовсім коректно: наприклад, у гризунів всього 21 млн. нейронів мозку, у той час як у людини — близько 86 млрд., тобто енергії на її роботу потрібно більше. Отже, швидше за все, у людини згасання мозкової активності настане швидше.

Таким чином, з погляду сучасної науки мозок гине майже миттєво, у момент відокремлення голови від тіла. Голова не має свідомості і не може нічого відчувати, оскільки для нормального функціонування мозку необхідний кровотік, а при декапітації кровопостачання цього органу припиняється, що веде до його смерті.

Зображення на обкладинці: Der Vollstrecker — Flickr

Життя без мозку. То все-таки чим людина думає?

Ми звикли говорити про те, що людина думає головою, а мозок – це саме той орган, який відповідає за мислення. Насправді вчені ще на початку XXI століття довели помилковість цієї думки.Підтвердженням цього є реальні випадки, описані в цій статті. На запитання «який орган тоді мислить? чим людина думає?», ми, як люди віруючі, даємо відповідь, що справа не в органі, а в душі людини. Саме душа мислить (функція розуму), хоче (функція волі) та дає здатність переживати вищі емоції-почуття. А ще вона НІКОЛИ не вмирає (бо нематеріальна), безперервно існуючи з усіма своїми функціями, а також із самоусвідомленням і пам'яттю, роблячи людину безсмертною. Мозок – лише дуже важливий орган нашого тіла – сполучний міст між душею та тілом. І людина може жити без неї, хоча це вкрай рідкісні випадки. Але й вони — поряд із переживаннями людини в клінічній смерті — доводять помилковість гіпотези про мозок як джерело мислення-волі-почуття-свідомості.

Нам кажуть, що після смерті головного мозку людина продовжує жити лічені хвилини, потім відбуваються незворотні зміни, які неминуче призводять до раптової смерті. Так, зазвичай, так і відбувається. Але нижче наведено приклади реальних людей, які жили або з мертвим (зруйнованим, фатально пошкодженим) мозком або взагалі без мозку. У всіх випадках ці люди вели нормальне життя, займалися звичними справами та зберігали свій соціальний статус аж до смерті, як правило, несподіваною. Офіційна наука поки що не спроможна пояснити ці дивовижні факти, задокументовані медиками.

Життя без мозку. Все-таки чим людина думає

Ця фотографія з'явилася на сайті поліції штату Майямі. Спочатку відвідувачі сайту подумали, що це фотошоп, але співробітниця відділу поліції підтвердила, що така людина є, і вона її особисто бачила. Усміхненого хлопця звуть Карлос Родрігес.Йому 25 років і в іншому він анітрохи не відрізняється від інших людей. Поліція розшукувала чоловіка, на якого наклали штраф, який він не сплатив. Коли чоловіка знайшли, привели в дільницю та попросили зняти для фотографії головний убір, з'ясувалося, що хлопець не дарма відмовлявся це зробити.

Восени 1917 року відомий журнал "Природа і люди" опублікував статтю доктора А. Бруке "Чи можна жити без мізків?". Ось кілька неймовірних випадків, описаних у ній.

• Десятирічний хлопчик був поранений у потиличну частину рапірою. Удар був завданий за всіма правилами мистецтва: кістка роздроблена, мозкові оболонки розкриті, мозок вільно випливав через рану. Понад очікування хлопчик одужав. Але через три роки під натиском соків, що притекли до ослабленого місця, помер: у нього стала водянка. Хлопчика анатомували та не знайшли ознак мозку». Цей випадок запозичений із праць лікаря Лузітануса, який жив у ХVI столітті у Голландії. Заради справедливості слід зауважити, що про нього ходили різні чутки, і окремі дослідники вважали деякі замітки з його практики не відповідними істині.
• Випадок описаний відомим доктором Дето. Коли лікар працював в Алжирі помічником професора Брока, до них на прийом прийшов араб з роздробленою надбрівною дугою. Зовні рана не становила нічого особливого. Потерпілому було зроблено перев'язку, і його відпустили додому. Через деякий час хворий видужав і став вести звичне життя. Але через деякий час він раптово, без жодних симптомів хвороби, помер. Патологоанатомічне розтин показало, що замість лобового сегмента мозку у померлого знаходився величезний гнійник.Близько шостої частини всієї мозкової речовини було порушено, причому процес нагноєння тривав не менше трьох місяців.
• У рефераті доктора Робінсона в Паризькій академії наук описано ще унікальніший випадок. Літній чоловік шістдесяти років був поранений у тім'яну область гострим кінцем багету. При цьому витекло трохи крові. Упродовж місяця рана нічим не нагадувала про себе. Потім постраждалий став скаржитися на поганий зір. При цьому жодного болю людина не відчувала. Через деякий час хворий зненацька помер з ознаками епілепсії. Розтин показало, що в померлого не було головного мозку - збереглася тільки тоненька оболонка мозкової речовини, що містить продукти гнильного розкладання. Майже місяць людина жила, практично не маючи головного мозку.

Цитовані випадки описані досить давно, і зараз перевірити достовірність викладених у ній фактів неможливо. Більше того, завжди можна запідозрити перебільшення одних сторін події, наприклад, розмірів ушкодження головного мозку, і замовчування інших — поведінки людини з такою травмою. Щоб відкинути подібні сумніви, звернемося до достовірних подій такого роду, що мали місце у нашому столітті, які зібрав у своїй колекції американець Френк Едвардс.

• У 1935 році в госпіталі Святого Вінсента в Нью-Йорку народилася дитина, у якої повністю був відсутній мозок [вроджена відсутність головного мозку називається анацефалією]. Тим не менш, наперекір усім медичним концепціям, протягом 27 днів він жив, їв і кричав, як це роблять всі новонароджені. Причому поведінка дитини, як стверджували очевидці, була абсолютно нормальною, і про те, що вона не має мозку, до розтину ніхто навіть не підозрював.
• У 1940 році доктор Августин Ітурріч зробив сенсаційну заяву в Антропологічному товаристві в Сукре (Болівія) і поставив своїх колег перед дилемою, яка і сьогодні залишається без відповіді. Він та доктор Ніколас Ортіз довго досліджували історію хвороби 14-річного хлопчика, пацієнта з клініки доктора Ортіза. Підліток був там з діагнозом пухлина в мозку. Хлопець був у свідомості і зберігав свідомість до самої смерті, скаржився тільки на головний біль. Коли патологоанатоми зробили розтин, то були здивовані. Вся мозкова маса була повністю відокремлена від внутрішньої порожнини черепної коробки. Великий нарив захопив мозок і частину головного мозку. Напрошувалося питання: чим же думав хлопчик? Загадка, з якою зіткнулися лікарі Ортіз та Ітурріча, була не така головоломна, як та, з якою познайомився відомий німецький фахівець у галузі мозку Хуфланд. Він повністю переглянув усі свої колишні погляди після розтину черепної коробки людини, яку розбив параліч. Хворий до останньої хвилини зберігав усі розумові та фізичні здібності. Результат трепанації був приголомшливим: замість мозку в черепній коробці померлого виявилося трохи більше 300 грамів води.
• У 1978 році у підмосковному місті Протвіні стався просто фантастичний випадок. У прискорювачі протонів трапилися якісь неполадки. Анатолій Бугорський вирішив їх усунути. Однак з якоїсь причини не спрацювало блокування апаратури, і голову фізика "прошив" пучок протонів потужністю 70 мільярдів електровольт. Заряд опромінення, який прийняв він дослідник, оцінюється в 200 тисяч рентген! У вченого просто мав бути випаленим мозок, і він, за всіма лікарськими канонами, мав загинути.Проте Анатолій Бугорський живе, працює і навіть катається на велосипеді та грає у футбол. Після цього жахливого випадку у нього на голові залишилися два отвори: один на потилиці, другий — біля носа.
• Не менш дивовижний випадок стався в середині 80-х років із професійним аквалангістом Франко Ліпарі із міста Трапані у Західній Сицилії. У теплий липневий ранок 26-річний Франко зі своїм другом закріплював під водою рибальські сіті. На триметровій глибині вони побачили велику меч-рибу, що заплуталася в снастях. Франко вистрілив у неї з гарпунної рушниці і влучив у голову. Поранена бранка розірвала мережу і кинулась на глибину. Франко вирішив наздогнати здобич. Він одягнув акваланг, узяв рушницю і пірнув до риби. Вона лежала на дні на глибині близько 30 м і здавалася неживою. Однак, коли мисливець наблизився до неї з ножем, риба стрімко помчала прямо на нього. Людина не встигла навіть зреагувати, а меч встромився в його голову зліва від носа. Намагаючись звільнитися, риба-меч почала сильно битися. З жахливим скреготом, що відгукнувся в мозку людини, кістяний рострум "фехтувальника глибин" зламався. Першу допомогу надали жахливо безграмотно — його друг, намагаючись вийняти шматок меча кліщами, обломив кінець, що стирчав біля носа. Після цього у Франка були всі шанси вирушити на той світ. За годину його доправили до найближчої лікарні Мадзарі-дель-Валло, де потерпілому зробили рентгенівські знімки. Проте медики не взяли на себе сміливість на його порятунок і переправили до спеціалізованої клініки до Палермо, дорога в яку зайняла дві години. Тут терміново скликали консиліум.Дивно, але дихання, тиск крові та пульс у Франка були нормальними! Коли 6-сантиметрову рану на обличчі обмили, то виявився уламок меча, що ледь виступав за краї. Рентген показав, що уламок має довжину 16 см і розташований під кутом 25 градусів до основи черепа, проходячи зліва направо та зверху вниз. Учасники консиліуму встановили, що уламок міцно застряг і його вістря майже стосується хребетної артерії, тому будь-яке неточне переміщення його може коштувати постраждалому життю. Для вилучення стороннього тіла строго за напрямом його осі необхідний спеціальний інструмент. Його розробляли всю ніч один інженер та кілька механіків. Через 13 годин конструкція, що нагадує мініатюрний бруківку, була готова. Її випробували на подібному за довжиною та формою уламку роструму риби-меч, яку спеціально придбали для цієї мети. Зрештою через 38 годин з моменту вступу Франка до клініки розпочалася операція. Протягом сьомої години лікарі робили відчайдушні спроби витягти меч, але всі вони не мали успіху. Становище Франка було безнадійним, про що лікарі повідомили його батьків. Почувши вирок, батько юнака почав благати віддати йому тіло сина без цього страшного уламка. Один із хірургів, який пообіцяв зробити це, підійшов до юнака і сильно смикнув уламок рукою. І — о, диво! - Він негайно вихопився. Після цього Франко досить швидко одужав і через місяць виписався з лікарні. Він знову почав пірнати, і тільки шрам на обличчі єдиний нагадування про жахливу пригоду.
• Неймовірна подія сталася 1996 року з 29-річним Оскаром Гарсіа Чиріно.14 жовтня він, хитаючись, переступив поріг міської лікарні з головою, пробитою наскрізь гарпуном, випущеним із рушниці для підводного полювання. Нирець дістався туди без сторонньої допомоги. Оскар працював інспектором-ловцем на одному з водосховищ поблизу Гавани. Того злощасного дня він разом із приятелем полював на рибу. Захопившись, напарник Оскара переплутав його у водоростях і тині із великою рибою і прицільно вистрілив у голову. Нещастя сталося за 80 метрів від берега, і всю дистанцію до рятувальної станції Оскар проплив сам. Під час транспортування до лікарні його не залишали свідомість, ні координація рухів. Попри безпрецедентність випадку лікарі не розгубилися. Вони одразу приступили до вилучення гарпуна з голови. Спочатку стрілу пилили з двох боків, потім міцну сталь нержавіючу довелося перекусити кліщами. Після цього була проведена найскладніша операція з вилучення стороннього тіла, в момент якої постраждалий вдруге наражався на смертельну небезпеку. В даний час Оскар почувається нормально і навіть не виключає, що знову повернеться до своєї улюбленої справи - підводного полювання.

Ще кілька фактів.

• 2002 року маленька дівчинка з Голландії пережила важку операцію через нейроінфекцію (діагноз — синдром Расмуссена). Їй видалили ліву півкулю мозку, в якій, як досі вважається, знаходяться мовні центри. Сьогодні ж дитина вражає лікарів-професіоналів тим, що чудово освоїв дві мови та вивчає третю. Дівчинка розмовляє зі своєю сестрою досконалою (для свого віку) голландською, а з матір'ю спілкується по-турецьки.Доктор Йоханнес Боргстайн, який спостерігає маленьку голландку, каже, що він уже порадив своїм студентам забути всі нейрофізіологічні теорії, які вони вивчають і ще вивчатимуть». (Аномальні новини, №31 (94) 2002).
• Патологія, аналогічна тій, що зафіксував Хуфнер (вода замість мозку), була виявлена ​​при розтині 55-річного голландця Яна Герлінга, який помер у 1976 році. Родичі були обурені інформацією, що надійшла від лікарів. Вона здалася їм образливою, адже Ян був одним із найкращих годинникарів у країні.
• 22-річний студент із шотландського міста Шеффілд, який страждає на мігрені, здивував медичних світил. Лікар направив його на рентген, але знімок черепа показав відсутність головного мозку. На клінічній карті студента була майже безнадійна запис: гідроенцефалія. Внаслідок такого захворювання хворі помирають у ранньому віці, а якщо виживають, зазвичай залишаються дебілами. В даному випадку студент не тільки є повноцінною людиною, але й відрізняється IQ, рівним 126, що дещо вище за середнє значення.
• І знову про обезголовлених. У пітерській пресі пройшов опис загадкового випадку: один грибник виявив у лісі вибуховий пристрій і нічого кращого не вигадав, як взяти пекельну машинку до рук. Прогримів вибух начисто зніс бідолаху голову. На очах у здивованих свідків безголовий грибник примудрився пройти двісті метрів, причому три метри безголове тіло йшло вузькою дошкою через струмок.

Як же можна пояснити такі неймовірні факти? Є версія, що одні ділянки мозку в екстремальних умовах можуть замінювати інші. Але як бути, коли від мозку практично нічого не залишається? Тут цілком очевидно — жодна заміна не допоможе.

Всі ці явища можна пояснити, якщо розуміти, що біологічне тіло — це лише фундамент для нашої сутності, і компенсаційні механізми іноді дозволяють обходитися без мозку фізично, рахунок роботи мозку, мислення, свідомості інших рівнях.