Логічні помилки

Логічні помилки є невід'ємною частиною нашого повсякденного мислення та міркувань. Розуміння та усвідомлення цих помилок допомагає нам уникати пасток хибного висновку та розвивати більш точне та обґрунтоване мислення. У цій статті ми розглянемо різні види логічних помилок, софізми та парадокси, щоб навчитися розпізнавати та уникати їх у повсякденному житті.

Що таке Логічна Помилка

Логічна помилка – у логіці, філософії та інших науках, що вивчають пізнання, помилка, пов'язана з порушенням логічної правильності висновків.

Помилковість обумовлена ​​будь-яким логічним недоліком у доказі, що робить доказ невірним загалом.

Якщо людині, яка дивиться на рейки залізниці, що йдуть вдалину, здається, що вони сходяться на горизонті в одній точці, то вона помиляється. Помиляється той, кому здається, що падіння одного зерна на землю не робить жодного шуму, що пушинка не має ваги і т.д. буд.

Чи можна назвати помилки логічними? Ні. Вони з обманом зору, слуху тощо. д., це помилки чуттєвого сприйняття.

Логічні ж помилки відносяться до думок. Причому не до думок як таких, а до того, як пов'язується одна думка з іншою, до відносин між різними думками.

Думка експерта:

Логічні помилки часто зустрічаються в різних аспектах життя, включаючи бізнес, науку та повсякденні ситуації. Експерти наголошують, що такі помилки можуть призвести до неправильних висновків та прийняття помилкових рішень. Вони відзначають, що важливо усвідомлювати різні види логічних помилок, такі як помилкові передумови, неправильні аналогії та недостатні докази.Експерти рекомендують розвивати навички критичного мислення та аналізу, щоб уникнути логічних помилок та приймати обґрунтовані рішення.

Порушення закону тотожності

У нашому повсякденному житті часто доводиться спостерігати порушення одного з основних законів логіки – закону тотожності. Взяти, наприклад, таку розмову. - Чи можна мені взяти твої книги? - Візьми.

– А я не хочу їх брати.

- Він заборонив мені брати свої книги.

Тут у виразі «не бери» поєднуються два різні судження: «не бери» у сенсі «можеш не брати» і «не бери» у сенсі «не можна брати», у результаті порушується закон тотожності і неминуче виникає непорозуміння.

Часто найменші зміни у фразі, наприклад, перенесення наголосу, можуть цілком змінити її логічний сенс.

Згадаймо непорозуміння, яке виникло у зв'язку з висловлюванням
Ісаака Ньютона
: «Гіпотез не складаю» Багатьох дивувало, що Ньютон (див.
цікаві факти про Ньютона), незважаючи на цю заяву, сам висував багато гіпотез.

Насправді підстав для подиву немає, і ті, хто вбачає тут протиріччя, просто порушують закон тотожності. У наведеному висловлюванні Ньютона потрібно поставити логічний наголос на слові «вигадую», і тоді він матиме сенс: «Гіпотез не вигадую, але висуваю їх на основі фактів».

Деякі витлумачили, його інакше і, поставивши логічний наголос на слові «гіпотез», вклали в цей вислів зовсім інший зміст: «Гіпотез не висуваю, тобто не створюю їх взагалі». За підсумками цього було зроблено висновок, що Ньютон – противник будь-яких гіпотез.

Цікаві факти

1. Логічні помилки можуть спотворити результати пошуку.Наприклад, коли пошукова система неправильно розуміє пошуковий запит користувача та показує нерелевантні результати. Це може бути викликано помилками у синтаксисі запиту, неправильним використанням ключових слів або відсутністю контексту.
2. Логічні помилки можна використовувати для маніпулювання людьми. Наприклад, у рекламі та пропаганді часто використовуються логічні помилки, щоб переконати людей у ​​своїй правоті. Це може бути зроблено шляхом використання емоційної мови, гри на забобонах або надання неповної чи спотвореної інформації.
3. Логічні помилки можуть призвести до прийняття неправильних рішень. Наприклад, коли менеджер приймає рішення на основі неповних чи неточних даних. Це може призвести до фінансових втрат, зниження продуктивності або інших негативних наслідків.

Порушення закону виключеного третього

Також нерідко трапляються логічні помилки, пов'язані з порушенням закону виключеного третього. Наведемо класичний приклад.

В одній лазні вивішено оголошення наступного змісту:

У камеру зберігання приймаються:

• верхній одяг,
• головні убори,
• взуття,
• гроші та цінні речі.

Не приймаються на зберігання:

• вогнепальна та холодна зброя,
• горючі речовини,
• продукти,
• молотки та ножі.

До лазні приходить громадянин, який хоче здати разом із одягом зв'язку книг. Гардеробничка відмовляється брати
книги, мотивуючи тим, що їх немає у списку речей, які приймаються для зберігання. Громадянин наполягає, посилаючись те що, що у списку предметів, які приймаються зберігання, книжки не вказані.

На підставі вказаного оголошення судження "книги приймаються" заперечується так само, як і судження "книги не приймаються".

Досвід інших людей

Люди часто обговорюють логічні помилки та їх вплив на наше мислення. Багато хто висловлює думку, що розуміння логічних помилок допомагає їм приймати більш обґрунтовані рішення та уникати непотрібних конфліктів. Інші зазначають, що усвідомлення власних логічних помилок допомагає розвивати критичне мислення та аналітичні навички. В цілому, обговорення логічних помилок викликає інтерес і стимулює людей до глибшого розуміння мислення.

Логічні помилки мислення

У розглянутих прикладах суперечність виникає між двома різними судженнями. Але закони мислення можуть бути порушені і всередині одного судження. Це буває в тих випадках, коли з одного судження випливає інше, що йому суперечить.Наприклад, давньогрецькі софісти висунули твердження «справжніх суджень немає».

Це твердження спростував
Арістотель
в такий спосіб.

Твердження «справжніх суджень немає» є судженням. Якщо всі судження неправдиві, то неправдиво також і це судження, тобто неправдиво, що істинних суджень немає. А це означає, що справжні судження існують.

Такі ж внутрішньо суперечливе судження висловлює Пігасов у романі Тургенєва «Рудин».

– Чудово! - промовив Рудін, - отже, на вашу думку, переконань немає?

– Ні – і не існує.

- Як же ви кажете, що їх немає? Ось вам уже одне на перший випадок.

Логіка Галілея

В історії
науки
були випадки, коли судження, що здавалися безумовно істинними, спростовувалися згодом шляхом виявлення їх внутрішньої логічної неспроможності.

Так, з питання про падіння тіл у фізиці свого часу вважалася загальновизнаною точка зору, згідно з якою швидкість тіл, що падають, тим більша, чим більша вага тіла. Цю думку спростував
Галілео Галілей, знайшовши у ній логічну помилку. Зробив він це за допомогою наступного міркування.

Нехай великий камінь падає з певною швидкістю. Тоді інший камінь, менший, падатиме з меншою швидкістю.

Тепер припустимо, що ми склали це каміння. З якою швидкістю падатиме новий камінь, вага якого дорівнює вазі двох перших?

1. З одного боку, ця швидкість повинна бути меншою за швидкість першого каменю, оскільки ми приєднали до нього камінь, що падає з меншою швидкістю, і цим зменшили швидкість падіння першого каменю.
2. З іншого боку, вага каменю, що вийшла від складання двох каменів, більша за вагу кожного з них, тому і швидкість його падіння повинна бути більшою за швидкість кожного окремого каменю.
3. Виходить суперечність: швидкість подвійного каменю одночасно і менше і більше швидкостей кожного з перших двох каменів, що суперечить закону виключеного третього.

Щоб усунути це протиріччя, каже Галілей, треба зробити припущення, що всі тіла падають з однаковим прискоренням.

Таким чином, за неправильністю суджень можна судити про їхню неістинність. Якщо два або більше твердження суперечать один одному, це означає, що в них укладена якась брехня.

До речі, ця обставина використовується на суді для викриття злочинця. Заплутавшись у суперечливих свідченнях, злочинець буває змушений зізнатися у своєму злочині.

Софізми

Якщо закони логіки порушуються навмисне, ми маємо справу з софізмами (від грецьк. sophisma – «вигадка, хитрість»), які є зовні правильні докази хибних думок.

Наведемо кілька популярних софізмів.

Різні числа

Числа 3 і 4 – це два різні числа, 3 та 4 – це 7, отже, 7 – це два різні числа.

У цьому зовні правильному і переконливому міркуванні поєднуються або ототожнюються різні, нетотожні речі: просте перерахування чисел (перша частина міркування) та математична операція додавання (друга частина міркування); між першим і другим не можна поставити знак рівності, тобто очевидним є порушення закону тотожності.

Жінка – не людина

Або ще один приклад софізму, де спритно ховається проста логічна помилка.

Будь-який чоловік – людина. Жінка не чоловік. Отже жінка – не людина.

Знаєш те, чого не знаєш

- Чи знаєш ти, про що я хочу тебе спитати?

- Чи знаєш ти, що чеснота є добром?

– Про це я й хотів тебе спитати. А ти, виходить, не знаєш те, що знаєш.

Ліки

Ліки, які приймають хворі, є добро. Чим більше робити добра, тим краще. Отже, ліків потрібно вживати якнайбільше.

Злодій

Злодій не хоче придбати нічого поганого. Придбання хорошого є справа хороша. Отже, злодій бажає гарного.

Як викривати софізми

Для викриття софізму необхідно знайти в міркуванні два об'єкти, які навмисне та непомітно ототожнюються.

При цьому варто зауважити, що це далеко не завжди просто. Саме тому важливо розвивати логічне мислення.

Паралогізми

Від софізмів слід відрізняти паралогізми (від грецьк. paralogismus – «неправильне міркування») – логічні помилки, які допускаються мимоволі, через незнання, неуважності чи інших причин. Розглянемо кілька прикладів.

1. Одна людина похилого віку доводить, що сила його, незважаючи на похилого віку, анітрохи не зменшилася:

– У юності та молодості я не міг підняти штангу вагою 200 кг. Зараз я теж не можу її підняти, отже, сила моя залишилася незмінною.

1. В одній китайській родині народилася дівчинка. Коли їй виповнився рік, до її батьків прийшов сусід і почав сватати дівчинку за свого дворічного сина. Батько сказав:

- Моїй дівчинці всього рік, а твоєму хлопчику цілих два, тобто він вдвічі старший за неї, значить, коли моєї доньці буде 20 років, твоєму синові буде вже 40. Навіщо ж мені видавати свою дочку за старого нареченого?!

Ці слова почула дружина і заперечила:

– Зараз нашій доньці рік, а хлопчику два, проте через рік їй буде теж два і вони стануть ровесниками, тож цілком можна у майбутньому видати нашу дівчинку за сусідського хлопчика.

– Мамо, що від нас далі – Місяць чи Африка?

– Звичайно ж Африка, адже Місяць звідси видно, а Африку – ні!

Логічні парадокси

Також від софізмів слід відрізняти логічні парадокси (грец. Paradoxes - «Несподіваний, дивний»).

Парадокс у широкому значенні слова – це щось незвичайне та дивовижне, те, що розходиться зі звичними очікуваннями, здоровим глуздом та життєвим досвідом.

Логічний парадокс – це така незвичайна і дивовижна ситуація, коли два судження, що суперечать, не тільки є одночасно істинними (що неможливо в силу логічних законів протиріччя і виключеного третього), але ще й випливають один з одного, один одного обумовлюють.

Якщо софізм – це завжди будь-який прийом, навмисна логічна помилка, яку можна виявити, викрити і усунути, то парадокс є нерозв'язною ситуацією.

Це свого роду розумовий глухий кут, «камінь спотикання» в логіці: за всю її історію було запропоновано безліч різноманітних способів подолання та усунення парадоксів, проте жоден з них досі не є вичерпним.

Парадокс брехуна

Найбільш відомий логічний парадокс – це парадокс «брехуна». Часто його називають "королем логічних парадоксів". Він був відкритий ще у Стародавній Греції.

За переказами, філософ Діодор Кронос дав обітницю не їсти доти, доки не дозволить цей парадокс. Зрештою, він помер з голоду, так і не зумівши вирішити цю логічну головоломку.Інший мислитель - Філет Косський впав у відчай від неможливості знайти рішення парадоксу «брехуна» і наклав на себе руки, кинувшись зі скелі в море.

Існує кілька формулювань феномена брехуна. Найбільш коротко і просто він формулюється у ситуації, коли людина вимовляє просту фразу: Я брехун.

Аналіз цього елементарного та нехитрого на перший погляд висловлювання призводить до приголомшливого результату. Як відомо, будь-яке висловлювання (у тому числі і наведене вище) може бути або істинним або хибним.

Розглянемо послідовно обидва випадки, у першому з яких цей вислів є істинним, а у другому – хибним.

• Припустимо, що фраза «Я брехун» істинна, тобто людина, яка вимовила її, сказала правду. Але в цьому випадку він справді брехун, отже, вимовивши цю фразу, він збрехав.
• Тепер припустимо, що фраза «Я брехун» хибна, тобто людина, яка вимовила її, збрехала, але в цьому випадку він не брехун, а правдолюб. Отже, сказавши цю фразу, він сказав правду.

Виходить щось дивне і навіть неможливе: якщо людина сказала правду, то вона збрехала; а якщо він збрехав, то сказав правду. Два суперечать судження як одночасно істинні, а й випливають друг з друга.

Парадокс сільського перукаря

Інший відомий логічний парадокс, виявлений на початку 20 століття англійським філософом, логіком та математиком
Бертраном Расселом, – це феномен «сільського перукаря».

Уявімо, що в якомусь селі є тільки один перукар, що голить тих її мешканців, які не голяться самі. Аналіз цієї нехитрої ситуації призводить до незвичайного висновку.

Задамося питанням: чи може сільський перукар голити самого себе? Розглянемо обидва варіанти, у першому з яких він сам голить, а в другому – не голить.

• Припустимо, що сільський перукар сам себе голить, але тоді він відноситься до тих жителів села, які голяться самі і яких не голить перукар, отже, у цьому випадку він сам себе не голить.
• Тепер припустимо, що сільський перукар сам себе не голить, але тоді він відноситься до тих жителів села, які не голяться самі і яких голить перукар, отже, у цьому випадку він сам голить.

Як бачимо, виходить неймовірне: якщо сільський перукар сам себе голить, він сам себе не голить; а якщо він сам себе не голить, то він сам себе голить (два суперечать судження є одночасно істинними і взаємозумовлюють один одного).

Парадокси «брехуна» і «сільського перукаря» разом з іншими подібними до них парадоксами також називають антиноміями (грец. antinomia – «суперечність у законі»), т.е. е. міркуваннями, у яких доводиться, що два висловлювання, заперечують одне одного, випливають одне з другого.

Вважається, що антиномії є найбільш крайньої форми парадоксів. Проте часто терміни «логічний парадокс» і «антиномія» розглядаються як синоніми.

Протагор та Еватл

Менш дивовижне формулювання, але не меншу популярність, ніж парадокси «брехуна» та «сільського перукаря», має парадокс «Протагор і Еватл», який також з'явився в Стародавній Греції.

В основі цього логічного парадоксу лежить невигадлива на перший погляд історія, яка полягає в тому, що у софіста Протагора був учень Еватл, який брав у нього уроки логіки та риторики.

Вчитель та учень домовилися, що Еватл заплатить Протагору гонорар за навчання лише в тому випадку, якщо виграє свій перший судовий процес.

Однак після закінчення навчання Еватл не став брати участь у жодному процесі і грошей вчителю, зрозуміло, не платив. Протагор пригрозив йому, що подасть на нього до суду, і тоді Еватлу в будь-якому разі доведеться заплатити.

- Тебе або присудять до сплати гонорару, або не присудять, - сказав йому Протагор, - якщо тебе присудять до сплати, ти повинен заплатити за вироком суду; якщо ж тебе не присудять до сплати, то ти, як той, хто виграв свій перший судовий процес, повинен будеш заплатити за нашим договором.

На це Еватл йому відповів:

– Все правильно: мене чи присудять до сплати гонорару, чи не присудять; якщо мене присудять до сплати, то я, як той, хто програв свій перший судовий процес, не заплачу за нашим договором; якщо ж мене не присудять до сплати, то я не заплачу за вироком суду.

Таким чином, питання про те, чи повинен Еватл заплатити Протагору гонорар чи ні, є нерозв'язним.

Договір вчителя та учня, незважаючи на його цілком безневинний зовнішній вигляд, є внутрішньо, або логічно, суперечливим, оскільки він вимагає виконання неможливої ​​дії: Еватл повинен і заплатити за навчання, і не заплатити одночасно.

В силу цього сам договір між Протагором і Еватлом, а також питання про їх позов є не що інше, як логічний парадокс.

Вирішити цю суперечку можна було б лише в тому випадку, якби обидві сторони дотримувалися закону тотожності і як підстава для сплати або несплати брали щось одне: або рішення суду, або свій договір.

Як уникати логічних помилок

Як же навчитися не робити логічних помилок, тобто мислити правильно, у всіх випадках, з яких завгодно питань, знайомих або вперше зустрілися, про які завгодно предмети, звичні та незвичні?

Повсякденна життєва практика, здоровий глузд, як уже говорилося, у багатьох випадках допомагають уникнути логічних помилок, проте аж ніяк не гарантують позбавлення від них.

Звичайно, чим ширша практика, чим з великою кількістю різноманітних предметів та видів діяльності стикається людина, тим більше можливостей вона має для розвитку у себе правильного мислення.

Розширення кругозору, поглиблення фактичних знань, знайомство з різними міркуваннями, безсумнівно, сприяють розвитку мислення взагалі.

Широко освічена, розвинена людина швидше помітить логічну помилку в міркуванні навіть тоді, коли вона не стосується безпосередньо її спеціальності, її звичайних, повсякденних занять.

Тому вивчення різних наук має велике значення, адже кожна наука так чи інакше тією чи іншою мірою пов'язана з міркуваннями.

Авенір Уємов «Логічні помилки»,

Дмитро Гусєв «Дивовижна логіка».

Що ж, тепер, коли ви знайомі з різними прикладами логічних помилок, можете пройти
тест на логіку.

Також зверніть увагу на
5 завдань на логіку,
8 завдань на кмітливість, відому
загадку Толстого про шапку
та знаменитий
тест Ейнштейна. Все це допоможе вам прокачати свій мозок, значно знизивши кількість логічних помилок у майбутньому.

Якщо вам сподобалася стаття про логічні помилки – поділіться нею у соціальних мережах. Якщо ви знаєте цікаві приклади логічних помилок – напишіть їх у коментарях та підписуйтесь на сайт

будь-яким зручним способом.

Часті запитання

Які бувають логічні помилки?

Підміна тезиПредбачення основиУявний логічний зв'язокПомилка вибіркиПісля цього — означає через це Кореляція як причинно-наслідковий зв'язокВикористання принципово незаперечних твердженьЩе

Як визначити логічну помилку?

Логічні помилки поділяються на формальні та неформальні. Формальну помилку можна виявити, перевіряючи форму міркування, а неформальна помилка спирається контекст контексту міркування і, можливо, його мета. Тобто неформальні помилки — це помилки, які не можна легко висловити в системі формальної логіки.

Що таке логічна помилка у російській мові?

Логічні помилки – пов'язані з порушенням логічної правильності промови. Вони виникають у результаті порушення законів логіки, допущеного як у межах однієї пропозиції, судження, і лише на рівні цілого тексту.

Як називається помилка у логіці?

Про помилки, пов'язані з порушенням логічної правильності міркувань, див. Логічна помилка. У програмуванні логічної помилкою називається баг, що призводить до некоректної роботи програми, але з краху програми.

Корисні поради

РАДА №1

Вивчіть основні логічні помилки, такі як аргументація від невірного авторитету, хибне дилема, апеляція до емоцій та ін. Це допоможе вам краще розуміти, коли вони використовуються в обговореннях та уникати їх.

РАДА №2

Перевіряйте факти та аргументи, перш ніж робити висновки. Не приймайте твердження на віру, особливо якщо вони звучать надто переконливо. Використовуйте критичне мислення, щоб виявити можливі логічні помилки.

РАДА №3

Обговорюйте свої думки з іншими людьми, особливо якщо йдеться про спірні питання.Інші можуть помітити логічні помилки, які вам вислизають, та допомогти вам краще сформулювати свої аргументи.

Помилка логічна. Основні логічні помилки та причини їх виникнення

Логічні помилки – поширена проблема, що заважає об'єктивно сприймати інформацію. Давайте розберемося, що це таке і як їх уникнути.

Поняття логічної помилки

Логічна помилка - це помилка у побудові міркування, порушення правил логіки. Вона виникає, коли в аргументації є невідповідність між посилками та висновками. Типові приклади логічних помилок:

• Підміна тези - спотворення позиції опонента для легшого спростування
• Пост hoc ergo propter hoc ("після цього, означає через це") - помилкове встановлення причинно-наслідкового зв'язку між корелюючими подіями
• Помилка чорно-білого мислення - розгляд лише двох крайніх точок зору, хоча й інші варіанти

Логічні помилки спотворюють сприйняття інформації, заважають адекватно оцінювати аргументацію та приймати раціональні рішення. Тому важливо розуміти їхню природу і вміти вчасно помічати.

Види логічних помилок

Існує кілька класифікацій логічних помилок. Розглянемо основні їх.

1. Формально-логічні помилки
2. Помилки у побудові висновків
3. Помилки аргументації
4. Фактичні помилки

Формально-логічні помилки

Це помилки у застосуванні законів та правил формальної логіки. До них відносяться:

• Суперечність - одночасна істинність і хибність одного й того ж висловлювання
• Логічний круг - доказ тези спирається на аргументи, які самі потребують доказу цієї тези

Помилки у висновках

Це помилки у побудові логічних міркувань – від посилок до висновків. До них відносяться:

• Помилка від приватного до загального - поширення висновку, вірного для окремого випадку, на всі випадки
• Хибна причинність - встановлення хибного зв'язку між явищами за принципом "одне трапилося після іншого, отже одне викликане іншим"

Помилки аргументації

Це помилки у логічному обґрунтуванні тез. До них відносяться:

• Аргумент до незнання - заперечення чогось тільки тому, що це здається складним чи незрозумілим
• Апеляція до емоцій - використання емоцій замість раціональних аргументів

Статистична помилка

Особливий вид фактичної помилки – використання статистичних даних із порушенням принципів статистики. Некоректний аналіз та подання статданих може призвести до помилкових висновків.

Статистична помилка - це помилка уявлення та інтерпретації статистичних даних, що веде до спотворення реальної картини.

Причини виникнення логічних помилок

Розуміння причин появи логічних помилок допомагає навчитися їх уникати. До основних причин належать:

До основних причин виникнення логічних помилок належать:

1. Когнітивні спотворення
2. Емоційна упередженість
3. Нестача інформації
4. Некоректне застосування логічних принципів

Когнітивні спотворення

Це помилки сприйняття, мислення та пам'яті. Наприклад, ефект краю - більша увага до інформації, що знаходиться на початку чи наприкінці.

Емоційна упередженість

Схильність приймати рішення, виходячи з емоцій, а не логіки. Наприклад, заперечення аргументів тих, до кого відчуваєш неприязнь.

Нестача інформації

Неможливість врахувати всі факти та дані призводить до поспішних чи хибних висновків.

приклад

Висновок у тому, що якийсь засіб виліковує хвороба, зроблений виходячи з одиничного випадку без статистично достовірних досліджень.

Визначення

Логічна помилка через недостатність інформації для обґрунтованого висновку.

Некоректне застосування логічних принципів

Незнання чи ігнорування основних законів та правил логіки призводить до помилок у побудові міркувань. Наприклад:

• Порушення закону достатньої підстави: затвердження без аргументів
• Порушення закону несуперечності: одночасна істинність і хибність одного висловлювання

Найбільш поширені логічні помилки

Розглянемо деякі типові логічні помилки, які найчастіше зустрічаються практично:

Підміна тези

Це спотворення початкової тези опонента для легшого спростування його позиції.

Як уникнути типових помилок

Щоб уникнути поширених логічних помилок, слідує:

• Аналізувати обґрунтованість аргументів
• Перевіряти достовірність фактів, що використовуються

Апеляція до емоцій

Використання емоцій як аргументи або замість раціональних аргументів. Це маніпулятивний прийом, який відволікає від суті обговорення.

Аргумент до незнання

Заперечення чогось на тій підставі, що це здається складним чи незрозумілим. Такий аргумент немає логічного обгрунтування.

Приклад аналізу аргументації

Розглянемо на прикладі, як виявляти та виправляти логічні помилки у чиїйсь аргументації:

1. Навести текст аргументації
2. Визначити наявність помилок із зазначенням їх типів
3. Запропонувати варіант виправлення помилок
4. Скласти обґрунтовану аргументацію без логічних помилок

Рекомендації щодо запобігання помилкам

Щоб уникнути типових логічних помилок, корисно:

• Аналізувати обґрунтованість аргументів
• Перевіряти достовірність фактів, що використовуються
• Дотримуватися основних законів логіки

Відповіді на поширені запитання

Розглянемо відповіді на деякі питання, що часто задаються, про логічні помилки:

Чи завжди можна уникнути логічних помилок?

Повністю уникнути помилок неможливо, тому що будь-яка людина схильна до когнітивних спотворень. Але знання основ логіки та типових помилок допомагає звести їх число до мінімуму.

Як відрізнити помилку від навмисної маніпуляції?

Якщо при розборі аргументації видно, що вона спочатку вибудовувалася з метою ввести в оману, а не результат ненавмисної помилки, то швидше за все, це маніпуляція.

Чи можна навчитися уникати помилок?

Безперечно. Щоб цьому навчитися, потрібно вивчати логіку, аналізувати приклади правильної та хибної аргументації, розвивати критичне мислення.

Закріплення матеріалу

Для закріплення вивченого матеріалу рекомендується:

1. Проаналізувати приклади аргументації та знайти помилки
2. Потренуватися у побудові власної аргументації з різних тем
3. Попрактикуватися у знаходженні помилок у чужих міркуваннях та їх спростуванні

Приклад аналізу аргументації

Розглянемо на прикладі, як виявляти та виправляти помилки у чиїйсь аргументації:

1. Наведемо твердження: "Всі люди щасливі, тому що я щасливий"
2. Це твердження містить помилку "від частки до загального" - на підставі одиничного прикладу робиться узагальнення
3. Щоб виправити помилку, потрібно або навести репрезентативну статистику за рівнем щастя людей, або скоригувати висновок, щоб він стосувався лише автора затвердження
4. Можливий варіант обґрунтованого твердження: "Я почуваюся щасливою людиною"

Тренування навичок аргументації

Для закріплення навичок побудови обґрунтованої аргументації без логічних помилок можна:

• Складати письмові аргументи з різних тверджень
• Усно дискутувати з опонентами, виявляючи та спростовуючи їх помилки
• Аналізувати приклади аргументації та знаходити способи покращення