Алібі - що це за поняття в юриспруденції та як його довести

Алібі - найважливіше поняття у кримінальному праві, що дозволяє довести невинність підозрюваного. У статті ми розберемо суть цього явища, його види, значення під час слідства та судового розгляду. Дізнаємось, як грамотно перевіряється алібі і чому важливо довести його наявність. Розглянемо роль адвоката у поданні алібі.

Визначення алібі у кримінальному праві

Алібі - це юридичний термін, що означає відсутність обвинуваченого дома злочину в останній момент його скоєння. Відповідно до статті 5 КК РФ,

Алібі є перебування особи (підозрюваного чи обвинувачуваного у скоєнні злочину) на даний момент скоєння протиправного діяння іншому місці.

За своєю суттю алібі є одним із доказів невинності обвинуваченої особи, який має враховуватися в ході судового розгляду. Грамотний адвокат обов'язково вкаже на наявність алібі під час розгляду справи.

Відповідно до положень презумпції невинності, якщо стороною захисту заявлено доказ про наявність алібі, то обов'язок щодо збирання доказів, що підтверджують або спростовують алібі, лежить на боці звинувачення.

У криміналістиці прийнято розрізняти об'єктивне та суб'єктивне алібі:

Об'єктивне означає реальну відсутність обвинуваченого дома злочину на даний момент його скоєння. Наприклад, якщо людина знаходилася у відрядженні в іншому місті, коли було скоєно злочин.
Суб'єктивне алібі пов'язане з особистісними особливостями обвинуваченого або потерпілого, які унеможливлюють скоєння даного злочину. Наприклад, інвалід-візочник звинувачується у скоєнні пограбування, що потребує фізичної активності.

Види алібі у криміналістиці

Розрізняють такі основні види алібі:

Повне алібі - однозначно виключає можливість участі особи у скоєнні злочину. Наприклад, людина перебувала за кордоном під час вбивства у своєму місті.
Часткове алібі - не виключає повністю можливість присутності особи дома злочину. Наприклад, людина була вдома увечері, але виходила на кілька хвилин до магазину.
Кваліфіковане алібі - заздалегідь підготовлене, із залученням свідків та документів. Часто є хибним.
Просте алібі - не підтверджено жодними доказами, лише словами підозрюваного.

Останні два види алібі відносять до помилкових і не можуть розглядатися в суді як докази.

Особи, які можуть підтвердити алібі обвинуваченого:

Родичі
Друзі
Колеги по роботі
Сусіди
Випадкові свідки

Хибне алібі становить небезпеку, тому що може ввести слідство в оману та призвести до звинувачення невинного. Тому дуже важливо ретельно перевіряти всі обставини, якими обґрунтовується алібі.

Перевірка алібі під час слідства

Перевірка алібі є обов'язковою частиною розслідування кримінальної справи. Цілями такої перевірки є:

Підтвердити або спростувати версію про непричетність підозрюваного
Виявити свідків, які можуть підтвердити алібі
Зібрати речові докази алібі
Встановити, чи заявлене алібі є кваліфікованим (хибним)

При перевірці алібі слідчий має отримати відповіді на такі запитання:

Де саме знаходився обвинувачений у момент скоєння злочину?
Чим він займався у вказаний період часу?
Звідки і з якою метою він прибув на це місце?
Як довго там був?
Кого бачив і за яких обставин?
Хто може підтвердити, що бачив звинуваченого?
В якому одязі він був?

Тактичні особливості перевірки алібі включають:

Допит обвинуваченого та передбачуваних свідків його алібі окремо, виключаючи можливість змови
З'ясування джерела інформації про місцезнаходження обвинуваченого у кожного свідка
Порівняння показань щодо протиріч
Пошук непрямих та речових доказів

Як докази, які спростовують алібі, можуть виступати:

Суперечності у свідченнях свідків
Відсутність документів, що підтверджують знаходження обвинуваченого в іншому місці
Дані електронних носіїв інформації (білінг мобільного телефону)
Відеозаписи камер спостереження

При виявленні кваліфікованого (хибного) алібі слідчий вживає заходів щодо викриття співучасників, які фальсифікували докази.

Доказами, які можуть підтвердити алібі, є:

Свідчення незалежних свідків
Документи, що підтверджують перебування в іншому місці (посвідчення про відрядження, квитки тощо)
Відео та фотоматеріали
Дані геолокації мобільного телефону
Результати дактилоскопічної експертизи

Таким чином, перевірка алібі вимагає ретельного збирання та аналізу фактів, що дозволяють зробити однозначний висновок про те, чи був обвинувачений на місці злочину чи ні. Від цього залежить подальший перебіг розслідування.

Роль адвоката у поданні алібі

Участь професійного захисника є вкрай важливою для підтвердження алібі обвинуваченого. Адвокат надає таку допомогу:

Консультує обвинуваченого щодо можливості використання алібі
Супроводжує на допитах та інших слідчих діях
Допомагає зібрати докази алібі
Готує документи, що обґрунтовують алібі
Представляє алібі у судовому засіданні
Оскаржує вирок у разі відхилення доводів про алібі

Помилки при доведенні алібі в суді:

Недостатня кількість свідків
Суперечності у свідченнях свідків
Відсутність речових доказів
Порушення процедури збирання та оформлення доказів
Ігнорування доводів звинувачення
Неписьменна поведінка обвинуваченого в суді
Слабка підготовка адвоката

Таким чином, кваліфікована юридична допомога є вкрай важливою для підтвердження алібі обвинуваченого та доведення його невинності. Адвокат на всіх етапах процесу сприяє обґрунтуванню та перевірці доказів про алібі, що у разі успіху веде до виправдання підзахисного.

Способи збирання доказів алібі

Щоб довести алібі, потрібно зібрати якнайбільше свідчень своєї відсутності на місці злочину. Ось основні способи збирання таких доказів:

Опитування родичів, друзів, колег, сусідів, які бачили обвинуваченого на момент злочину в іншому місці
Збір документів – чеків з магазинів, кінотеатрів, квитанцій про оплату послуг, що підтверджують місцезнаходження
Запит відеозаписів із камер спостереження у місці фактичного знаходження обвинуваченого
Аналіз геолокаційних даних мобільного телефону, що підтверджують розташування
Фото та відеозйомка на мобільний телефон місця та людей, з якими спілкувалися

Особисте алібі

Особисте алібі ґрунтується на індивідуальних особливостях людини, які не дозволили б йому вчинити цей злочин. Наприклад:

Інвалідність, що не дозволяє пересуватися самостійно
Незнання іноземної мови, якою розмовляли злочинці
Неповнолітній вік при звинуваченні у злочині, який потребує повноліття
Відсутність спеціальних навичок, необхідних для вчинення цього злочину

Особисте алібі - це доказ, який потрібно активно використовувати для захисту, навіть якщо є інші види алібі.

Алібі при групових злочинах

Особливості доведення алібі виникають, якщо йдеться про груповий злочин, у якому звинувачують кількох людей. У такому разі адвокату важливо довести, що навіть якщо його підзахисний і входив до цієї групи осіб, він безпосередньо не брав участі у злочині, а це доводить його невинність.

Приміром, людина входила до групи, яка готувала пограбування банку, але в день пограбування він був заздалегідь відправлений групою в інше місто. Саме там і слід збирати докази його алібі.

Заперечення алібі в суді

На судовому процесі прокурор та адвокат можуть оскаржувати один у одного докази алібі. Це відбувається такими способами:

Вказівкою на протиріччя у свідченнях свідків алібі
Появою нових доказів чи свідків, які спростовують алібі
Демонстрацією неспроможності речових доказів алібі
Звертанням уваги на порушення у процедурі збору доказів алібі

Тому адвокат має передбачати контраргументи опонента та ретельно підготуватися до захисту алібі у суді.

Алібі та реабілітація

Якщо людину було засуджено, незважаючи на заявлене алібі, у нього залишається шанс реабілітації. Для цього потрібно в рамках оскарження вироку надати нові докази свого алібі. Це можуть бути нові технології, що дозволяють точно визначити місцезнаходження людини багато років тому.

Таким чином, навіть після винесення обвинувального вироку можна домогтися його скасування та повного виправдання, якщо вдається однозначно довести алібі.

Криміналістична характеристика та особливості дослідження алібі

Алібі (лат. alibi - в іншому місці) - факт, що виключає фізичне виконання конкретною особою злочинної акції в силу знаходження його в іншому місці: а) під час скоєння злочину б) раніше, ніж воно скоєно, але не настільки, щоб встигнути на місце злочину в) пізніше, ніж воно скоєно, але не настільки, щоб встигнути туди (інше місце) з місця злочину. Доведене алібі — пряме свідчення невинності особи, обвинуваченої (підозрюваної) у скоєнні злочину як її виконавця.
Викриття помилкового алібі служить одним із доказів, що викривають. Висунуте алібі залежно від конкретних обставин справи та слідчої ситуації, що складається, перевіряється шляхом проведення допитів, оглядів, експертиз, слідчих експериментів.

Алібі перевіряється незалежно від джерела повідомлення про нього. Найчастіше висувається підозрюваними, обвинуваченими та підсудними при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ, пов'язаних із злочинами проти особи та власності.

Алібі традиційно сприймається як доказ невинності, заснований на тому, що запідозрена або обвинувачена у скоєнні будь-якого злочину особа в момент її скоєння знаходилася в іншому місці і, отже, не могла брати участь у цьому діянні. Таким чином, в алібі, як у логічній системі, присутні три основні елементи:

1) місце скоєння злочину;

2) час скоєння цього злочину;

3) місце, де в цей момент знаходилася людина, яка заявила про своє алібі.

Розрізняють повне та часткове алібі.

У першому випадку йдеться про те, що факт перебування запідозреної у скоєнні злочину особи у певний, точно встановлений час та у певному, точно встановленому місці однозначно виключає можливість його фізичної участі у виконанні даного злочину.

Щодо алібі часткового, то під ним мається на увазі ситуація, яка не виключає повністю припущення про скоєння злочину запідозреною особою, оскільки відомості про час його перебування у певному місці лише частково «перекривають» можливість його перебування на місці злочину під час його скоєння.

Встановлення повного алібі також може бути витлумачено однозначно на користь запідозреного лица. Практика свідчить, що встановлення факту відсутності запідозреного на місці злочину під час його скоєння ще означає, що ця особа взагалі не причетна до вчиненого. Воно могло, що нерідко і трапляється у справах про групові злочини, не виступати як безпосередній, фізичний виконавець злочину, але бути його співучасником як організатор, ініціатор, посібник.Сучасні технічні здібності, які перебувають на «озброєнні» злочинців засоби прямого і зворотного радіотелефонного зв'язку дозволяють організаторам злочину, навіть перебуваючи за межами місця події, забезпечувати активне управління процесом скоєння злочинного діяння, контролювати кримінальну ситуацію, координувати, спрямовувати діяльність своїх спільників у міру отримання від них екстрених повідомлень та виробляти на основі їх оперативного аналізу відповідні вказівки, що коригують. Під час перевірки алібі може бути спростовано. Встановлення хибності алібі є важливим доказом винності запідозреного.

Висунення помилкового алібі, а воно найчастіше забезпечується злочинцями ще до того, як вони потрапляють у поле зору органів дізнання та попереднього слідства, є однією з найпоширеніших форм протидії розслідуванню з метою ухилення від відповідальності за злочин. Сенс цієї акції зводиться до формування правопорушником або його спільниками, іншими незацікавленими у його відповідальності за скоєне особами системи хибних доказів, що реабілітують його в очах слідства та громадськості (вжиття заходів щодо недопущення до кримінально-процесуального доведення достовірної інформації, що адекватно відображає його причетність) роль у ньому, щодо нейтралізації можливостей існуючих проти нього доказів і напрямку слідства хибним шляхом).

Помилкове алібі може бути заздалегідь підготовленим та не підготовленим. Підготовлене хибне алібі може бути кваліфікованим, пов'язаним із створенням фіктивних доказів, і простим (заздалегідь обдумане, але голослівне посилання на будь-які обставини, факти).Фабрикація уявного алібі може здійснюватися самим злочинцем безпосередньо, як поодинці, і разом із спільниками, чи з його прохання чи з їхньої власної ініціативи. У ході цієї діяльності нерідко вчиняються інші злочини на кшталт посадового підроблення, хабарництва, розкрадання бланків документів будь-яких підприємств, організацій та установ, підробки документів, підбурювання до надання неправдивих показань.

Особливості дослідження алібі

При розслідуванні злочинів слідчому нерідко доводиться досліджувати алібі підозрюваних, тому виникає необхідність розгляду процесу дослідження алібі.

У ході дослідження алібі з'ясовується:
— де конкретно знаходився той, хто заявив про алібі в момент скоєння злочину і чим там займався в цей час;
- звідки, з ким, з якою метою туди прибув, коли, з ким, у зв'язку з чим, коли залишив це місце, який період часу знаходився в цьому місці;
— кого там бачив, у якій обстановці, хто його бачив, з ким вступав у контакт, що робили ті, хто перебував у цьому місці; - на тлі яких природно-кліматичних явищ (стан погоди, наявність опадів тощо) протікало його перебування на цьому місці, які події соціального характеру відбувалися в місці перебування та за його межами;
— кому, крім безпосередніх очевидців, було відомо про намір побувати в цьому місці зараз, кому і яким чином стало відомо, що він там перебував;
— за допомогою яких матеріально фіксованих носіїв інформації може бути підтверджено досліджуваний факт алібі;
— причини несвоєчасного повідомлення про алібі, якщо для заяви про нього була реальна можливість або потреба;
— в якому одязі, взутті прибув заявник на місце свого перебування під час скоєння розслідуваного злочину, які речі мав при собі, в якому одязі, взутті, з якими речами втік звідти.

У зв'язку з цим можуть бути висунуті загальні версії:
1) алібі реально (має місце);
2) алібі надумано (хибно).

Існує кілька способів створення хибного алібі. Так, злочинець, передбачаючи можливість свого арешту, домовляється з близькими про надання ними хибних свідчень. У цьому випадку спростування досягається шляхом детального допиту цих лжесвідків з метою виявити суттєві протиріччя у їх показаннях, оскільки неможливо узгодити усі деталі вигаданої події; до того ж брехня запам'ятовується погано і за повторному допиті нерідко відтворюється у іншому варіанті Іщенко, Е.П. Криміналістика: курс лекцій / E.FL Іщенко. - М: ACT: ACT Москва: Контракт, 2008. - С. 295..

Інший спосіб створення хибного алібі більш витончений і викривається насилу. Злочинець проводить з обраними ним особами якийсь час, наприклад, бере участь у спільному чаюванні тощо. п., але зазначається, що час буде вказано інше, ніж насправді. Засобом встановлення істини в цьому випадку служить також детальний допит плюс ретельне дослідження того, де насправді могли знаходитись ці особи у названий слідчий час.

Зрештою, злочинець може ввести осіб, які підтверджують його алібі, в оману щодо того часу, коли він із ними був. У цьому випадку свідки щиро вважатимуть, що кажуть правду. Слідчий повинен з'ясувати, як визначають такі свідки час, про який дають свідчення, виявити причину їхньої помилки і таким чином спростувати хибне алібі.

Комбінованим способом фальсифікації є хибне алібі. Слідчій практиці відомі два способи створення хибного алібі. У першому випадку винний вступає в змову із співучасниками або особами, які згодом фігуруватимуть як свідки алібі. Іноді для видимої достовірності всі ці особи дійсно проводять разом якийсь відрізок часу до або після скоєння злочину, а потім у показаннях змінюють лише дату чи години свого спільного перебування.

Інший, більш складний спосіб створення помилкового алібі заснований на обмані винним свідків щодо дати чи часу перебування разом із ними. В цьому випадку свідки, які підтверджують алібі, сумлінно помиляються.

Для перевірки алібі слідчому потрібно:

1) докладно допитати підозрюваного про обставини, пов'язані з висунутим алібі (де, з ким і навіщо він перебував у момент, що цікавить слідство; кому говорив про намір побувати там; яким способом прибув на зазначене місце і залишив його; скільки часу знаходився в даному місці і які події там в цей час відбулися, хто його там бачив і т.д.), та перевірити отримані свідчення.

Під час перевірки необхідно невідкладно допитати тих осіб, на яких підозрюваний посилався на підтвердження свого алібі. При цьому слідчий повинен докладно з'ясувати у допитуваного, де перебував підозрюваний і чим він займався в той момент, коли був скоєний злочин, хто ще може підтвердити цей факт тощо. Криміналістика: Навчально-методичний посібник / За ред. Кривошеїна. - Томськ: Вид-во Том. ун-ту, 2005. - С. 317..Ставити питання допитуваному потрібно від загального до приватного, формулюючи їх так, щоб він не міг здогадатися, яка відповідь найбільш вигідна для підозрюваного. Перевіряючи алібі підозрюваного, слідчий може підготувати і зробити, наприклад, слідчий експеримент, щоб з'ясувати, чи мав він можливість залишити вказане ним та свідками місце, вчинити злочин та повернутися назад непоміченим. За потреби слідчий може доручити органу дізнання перевірку показань підозрюваного та свідків шляхом оперативно-розшукових заходів;

2) виявити та допитати тих громадян, яких підозрюваний не назвав, але які мають знати, де він був під час скоєння злочину;

3) провести повторний детальний допит підозрюваного, змінюючи послідовність з'ясування обставин, пов'язаних із висунутим алібі, пред'являючи спростовуючі докази Іщенка, О.П. Криміналістика: курс лекцій / E.FL Іщенко. - М: ACT: ACT Москва: Контракт, 2008. - С. 295-297.

У разі об'єктивного підтвердження алібі може виникнути потреба у глибокому та всебічному дослідженні причин та обставин появи у кримінальній справі доказів, що дозволили запідозрити невинну особу у скоєному злочині. Цьому сприяє побудова та перевірка версій про те, що невинна особа потрапила до числа підозрюваних, які звинувачуються в силу:

а) сумлінної помилки слідчого, а також будь-яких осіб, допитаних у справі (наприклад, внаслідок помилки під час ідентифікації, внаслідок невдалого збігу обставин тощо);

б) злого наміру і підступів із боку будь-кого (з метою помсти, усунення конкурента тощо.):

Під час перевірки версії про помилкове алібі можуть бути висунуті приватні версії:

а) за цілями і суб'єктами (хибне алібі висунуто злочинцем з метою уникнути особистої кримінальної відповідальності за скоєне; хибне алібі висунуто з метою допомогти іншій особі уникнути кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин тощо);

б) у зв'язках із діяльністю з підготовки помилкового алібі (алібі заздалегідь готувалося; алібі висунуто спонтанно, без попередньої підготовки); в) по колу учасників сфабрикованого алібі (хибне алібі сфабриковане однією людиною; у фабрикації помилкового алібі брало участь кілька осіб);

г) за способом впливу на осіб, які підтвердили помилкове алібі (фабрикація помилкового алібі пов'язана з шантажем, підкупом, умовляннями, з використанням сумлінної помилки осіб, які зазнали незаконної обробки, з іншими видами впливу);

д) за діями, охопленим наміром на фабрикацію хибного алібі (створення уявного алібі супроводжувалося підбурюванням до дачі хибних показань; створення уявного алібі включало лише фабрикацію дезорієнтуючих слідство речових доказів; створення уявного алібі базувалося на комплексі доказів того й іншого виду).У ході розслідування можуть бути висунуті та перевірені й інші версії, що випливають з особливостей криміналістичної характеристики скоєної та сформованої слідчої ситуації (наприклад, у разі встановлення хибного алібі, фабрикацію якого здійснила за змовою група осіб, можуть бути побудовані версії про те, що ця акція розроблена з ініціативи та під керівництвом злочинця ще до порушення кримінальної справи або його злочинними зв'язками, родичами після того, як на нього впала підозра).

При допиті підозрюваного нерідко виникає необхідність перевірки його посилань на алібі. Ретельний і детальний допит виявить незнання допитуваним подробиць та обставин, що стосуються перебування у певний час у тому місці, на яке він посилається, заявляючи про свою непричетність до скоєного злочину. Наприклад, непоінформованість про порядок проведення вечора відпочинку або незнання назви та змісту п'єси, яку він нібито дивився вдома по телевізору, тощо.

Діяльність з дослідження алібі здійснюється за такою схемою:

1. Проведення ґрунтовного, детального допиту заявника алібі з приводу місця, де він знаходився під час скоєння злочину, а також ситуації твого того, що він бачив, чув, дізнався іншим способом, про те, що там відбувалося за його участю і без нього; маршрут його прямування на це місце та вибуття звідти: цілей прибуття на те місце, способів і механізму їх досягнення; документів, інших об'єктів, у яких відбито його появу та життєдіяльність: людей яким про це відомо).

2.Побудова за цими показаннями суб'єктивної уявної моделі ситуації, у якій виявилася допитана особа, її вивчення та виведення з неї наслідків, які необхідно перевірити.

3. Розробка на цій основі плану перевірки та його реалізація. Вирішується це завдання поетапно. Спочатку слідчому доцільно пройти (проїхати), якщо це можливо і необхідно, тим шляхом, яким заявник, за його свідченнями, прибув на місце і вибув звідти в той же час і в такий же день тижня особисто познайомитися з цим місцем. Це дозволяє:

а) скласти уявлення про особливості даного місця, обстановку, що існує тут, шляхи прибуття та вибуття звідти заявника:

б) зібрати попередні дані про характер та коло подій, що мали місце в досліджуваному районі, про джерела та методи подальшої роботи зі збирання інформації, що має орієнтовне та доказове значення. Під час цієї роботи слідчий може визначити, де і що йому необхідно додатково дослідити в ході слідчих оглядів, та здійснити ці дії на процесуальній основі. Далі за допомогою працівників органів дізнання або особисто здійснити збір інформації з приводу подій, фактів, обставин, названих заявником на допиті, а також тих з них, які не були названі останнім, але мали місце в даній обстановці.З цією метою можуть бути з'ясовані у всіх необхідних деталях особливості подій, явищ, процесів соціального, економічного, природного, кліматичного та іншого характеру, з якими мав зіткнутися перевірений, якби він справді перебував у цьому місці під час скоєння злочину, ознаки всього того , що знаходилося, відбувалося в даному місці та поблизу нього, що знаходилося та відбувалося за маршрутом прямування на це місце та маршрутом вибуття. Робиться це шляхом:

а) огляду даного місця:

б) отримання та аналізу необхідних відомостей із засобів, відомостей, що надходять від працівників контролюючих, правоохоронних органів, посадових осіб, інших працівників підприємств, організацій, установ, з інших офіційних та неофіційних джерел;

в) виявлення і допиту свідків, які перебували в даний час в даному місці, проїжджали або пройшли через нього іншим чином, здатних надати у розпорядження слідства інформацію з питань, що його цікавлять про події, процеси, явища, поведінкові акти, об'єкти та інші обставини; допиту осіб, які могли або мали бачити заявника алібі, контактувати з ним на тій чи іншій основі, у тому числі ті), на кого він вказав у своїх свідченнях; д) виявлення, вилучення та вивчення документів, у яких знайшли відображення встановлювані обставини.

4. Допит особи, яка заявила про своє алібі, з питань, що випливають з результатів виконаної роботи з перевірки її заяви, пред'явлення її у необхідних випадках для пізнання іншими особами (або навпаки), виробництво очних ставок з особами, показання яких розходяться зі свідченнями перевіряється.

5.Побудова з урахуванням отриманих даних фактичної (об'єктивної) моделі досліджуваної у справі ситуації, що з алібі.

6. Здійснення порівняльного аналізу суб'єктивної та об'єктивної моделей та формування висновку про їх схожість чи відмінність. Висновок про схожість порівнюваних моделей означає, що алібі підтверджено, воно є дійсним. У разі розбіжності моделей необхідно дати відповідну оцінку характеру, змісту, ступеня відмінності виявлених розбіжностей. При цьому слід мати на увазі, що виявлені розбіжності, розбіжності моделей далеко не у всіх випадках можна однозначно трактувати як підставу для висновку про помилковість, уявний характер алібі, яке під час перевірки не підтвердилося. Такий висновок неправомірний за приватного, другорядного, несуттєвого характеру протиріч, цілком допустимих і зрозумілих за умови істинності алібі. Підстава протилежного висновку дає наявність істотного протиріччя, яке не можна пояснити випадковими причинами. Позитивне вирішення питання про те, що алібі хибно, що воно спростоване, можливе лише в таких випадках:

— у фактичній моделі, тобто насправді, як це встановлено об'єктивно, відсутні важливі елементи (факти, події, обставини, сліди), щодо яких заявник алібі дав свідчення, стверджуючи, що вони мали місце;

- зазначені заявником на допиті факти, події, обставини мали

місце в реальній дійсності, однак їхня характеристика в частині більшості або окремих, суттєвих сторін, принципово важливих параметрів, ознак, очевидних для тих осіб, які сприймали їх безпосередньо, значно розходиться з тією характеристикою, яку вони надали заявником алібі;

- Встановлено наявність таких очевидних обставин, як важливих елементів фактичної моделі, про які не міг не знати заявник алібі, якби це алібі було істинним (за умови, що заявник на допиті відкинув можливість їх існування або нічого певного з їх приводу сказати був «не у стані).

Таким чином, у другому розділі курсової роботи були розглянуті питання, пов'язані з методикою дослідження алібі, структурою дослідження алібі, а також порядку допиту підозрюваного. Також було розглянуто питання створення помилкового алібі підозрюваним та порядок перевірки такого помилкового алібі. Крім того, розглянуто питання пов'язані висуванням загальних криміналістичних версій, а також висування на основі загальних криміналістичних версій, приватних криміналістичних версій.

Висновок

Таким чином, алібі є доказом невинності, заснований на тому, що запідозрена або обвинувачена у скоєнні будь-якого злочину особа в момент її скоєння знаходилася в іншому місці і, отже, не могла брати участь у цьому діянні.

Під суб'єктом алібі розуміється особа, з метою доведення невинності якого висунуто алібі. Суб'єкт висування та обґрунтування помилкового алібі - особа, яка бере участь у реалізації даного прийому протидії. У ряді випадків зазначені суб'єкти можуть збігатися (90% випадків), в інших випадках (10%) вони різні.

Розглядаючи питання дослідження алібі необхідно розглянути стадії і структуру дослідження алібі. У зв'язку з отриманими показаннями висуваються дві версії:

1) алібі реально (має місце);

2) алібі надумано (хибно).

Діяльність з дослідження алібі здійснюється за такою схемою:

1. Проведення докладного допиту заявника алібі з приводу місця, де він перебував під час скоєння злочину,

2. Побудова за цими показаннями суб'єктивної уявної моделі ситуації, у якій виявилася допитана особа, її вивчення та виведення з неї наслідків, які необхідно перевірити.

3. Розробка на цій основі плану перевірки та його реалізація.

5. Побудова з урахуванням отриманих даних фактичної (об'єктивної) моделі досліджуваної у справі ситуації, що з алібі.

6. Здійснення порівняльного аналізу суб'єктивної та об'єктивної моделей та формування висновку про їх схожість або відмінність.

Які можуть бути алібі