Економічні кризи: сутність, причини, наслідки

Економічна криза – це явище, що характеризується різким та значним падінням виробництва.

Перші кризи стали відбуватися в Англії, прабатькові промислової революції. Їх відносять ще до 17 століття. Поступово кризи стали носити систематичний характер та його природу уважніше вивчали теоретики.

Промислове масове виробництво призвело до того, що кризи стали носити циклічний характер, тобто сукупність їх фаз впливала на господарські системи. Результатом кризи можуть стати такі наслідки:

1. Зменшення реального валового продукту.
2. Масові банкрутства.
3. Безробіття.
4. Зниження життєвого рівня населення.

Товарний дефіцит може бути наслідком політики держави, впливом стихійних та техногенних катастроф, політичних змін у суспільстві.

Фахівці виділяють такі види криз. Циклічні торкаються всіх сфер економіки, зазвичай він викликаний надвиробництвом. Він є сходинкою до економічного зростання.

Проміжна криза має локальний характер. Він виникає у відповідь на диспропорції економіки. Часткова криза торкається якоїсь однієї економічної сфери. Галузевий впливає кілька суміжних галузей економіки. Структурна криза має тяжкі наслідки, вона вимагає проведення ефективних реформ і може тривати протягом кількох економічних циклів.

Ще однією формою кризи є грошово-кредитна. Він характеризується тим, що з обороту вилучається велика кількість вкладів, зменшується кількість кредитів, знижується курс національної валюти, багато банків стають банкрутами, а відсотки на кредити зростають і роблять їх недоступними.

Причини економічної кризи

Інтерес до економічних криз виник давно. Різні економічні школи трактували його причини по-різному.

Послідовники австрійської школи бачили причину криз у накопиченні великої кількості «помилкових інвестицій». Це відбувається через спотворення ринкової інформації. Ухвалюючи інвестиційні рішення, учасники ринку орієнтуються на неправильні дані. Їхні зобов'язання нічим не підкріплені. В результаті роздмухується ціла бульбашка зобов'язань, яка в один день схлопується і починається спочатку фінансова, а потім економічна криза.

Карл Маркс вважав, що економічні кризи є наслідком ненаситності капіталістів. Прагнення володіння ринком призводить до надвиробництва. Згодом Маркс уточнив, що це особливість ринкових відносин. Він дотримувався поглядів, що виробництво має враховувати ємність ринку та не виробляти понад норму.

Наприкінці 19 століття крім очевидних економічних причин у розвитку криз стали враховувати психологічний чинник. Послідовники цієї теорії припускають, що очікування населення можуть стати тригером для кризи. Паніка натовпу знижує ефективність кредитної системи, що провокує початок кризи.

Циклічність економіки також розглядається як джерело кризи. Вчені висунули припущення, що економіка проходить через певні фази, що характеризуються різними виробничими особливостями. У період кризи економіка сягає дна. Виробники розоряються, пропозиція та споживання досягають мінімуму. Кредити видаються під дуже низькі відсотки, що дозволяє нагромадити енергію для нового економічного зростання.

Кризи вважаються невід'ємною частиною ринкової економіки.Сьогодні в умовах глобалізації криза поширюється блискавично, торкаючись економіки практично всіх країн. Тому держави стоять перед складним завданням збереження балансу між економічною відкритістю та політикою протекціонізму.

Наслідки економічної кризи

Дестабілізація економіки веде до повної дестабілізації всіх макроекономічних процесів. Держава вживає антикризових заходів з метою вирівнювання становища. Варто зазначити наступний факт. Економісти довгий час вважали, що ринковий механізм здатний вирівняти будь-який дисбаланс у економічній системі. Згодом стало зрозуміло, що існують провали ринку, які вимагають додаткового регулюючого втручання в економіку.

Криза змушує державу проводити підтримуючу чи стимулюючу політику з метою вирівнювання макроекономічних показників та стабілізації становища господарської системи.

Наслідками кризи вважаються:

1. Істотне зростання нерівності населення за доходами та соціальними умовами життя.
2. Нерівність між країнами.
3. Монополізація економіки.
4. Зростання важливості регулюючої ролі держави.

Криза несе і довгострокові зміни до економіки. Наприклад, у період економічної нестабільності люди починають зберігати гроші. Вони відмовляються від довгострокових дорогих покупок, що негативно впливає на рух грошової маси. Крім того, погіршення економічного становища громадян веде до зниження народжуваності, що в тривалому періоді впливає практично на всі ринки, починаючи від ринку праці та закінчуючи ринком товарно-грошових відносин.

У разі кризи виживають великі підприємства, оскільки вони досить багато ресурсів у тому, щоб підтримувати свої функції.Найбільше страждає малий та середній бізнес. Проблема полягає в тому, що саме малі та середні підприємства є основою економічного зростання та розвитку. Зниження їх числа негативно позначається на економіці в довгостроковому періоді. Підприємці залишаються зобов'язані кредитним організаціям чи державі. У цей період потрібна фінансова підтримка представникам бізнесу, щоб утримати прийнятний рівень участі малого та середнього бізнесу в економіці країни.

Таким чином, криза має негативні наслідки для всієї системи господарювання. Проте, водночас, він стимулює економіку, змушує підприємців шукати нові підходи до реалізації економічної діяльності.

IV Міжнародна студентська наукова конференція Студентський науковий форум – 2012

ЕКОНОМІЧНІ КРИЗИ: ВИДИ, ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ І НАСЛІДКИ

Текст роботи розміщено без зображень та формул.
Повна версія роботи доступна у вкладці "Файли роботи" у форматі PDF

У працях вчених-економістів відсутня єдина думка на кризи у розвитку різних систем. У Росії домінувала думка, що кризи властиві лише капіталістичному способу виробництва та що неспроможні виникати при соціалістичному, котрій характерні лише «труднощі зростання». Інші вчені-економісти вважають, що поняття «криза» застосовується лише до макроекономічного рівня, а для мікрорівня більш підходять менш гострі проблеми, які спричинені неефективною системою виробництва та управління. Ці проблеми нібито є наслідком кризи розвитку, не викликані об'єктивними тенденціями. Якщо у такий спосіб розглядати розвиток фірми, немає необхідності прогнозування можливості кризи[3, з. 218].

Кризи не обов'язково руйнівні, вони можуть мати і позитивні наслідки, вони можуть викликатися керованими та некерованими факторами, природою розвитку соціально-економічної системи. Кризи можуть й у процесах функціонування. Це протиріччя між рівнем техніки та кваліфікацією персоналу, між технологіями та умовами їх використання (клімат, приміщення, виробничий процес, сумісність та ін.) Таким чином, криза – це максимальне загострення протиріч в організації, що загрожує її стабільній життєдіяльності [15, c. 210].

В економіці криза руйнує безліч найслабших і найменш доцільно організованих підприємств, відкидаючи застарілі методи виробництва та форми організації підприємств на користь сучасніших. Загальна аварія залучає і чимало передових підприємств.

Узагальнюючи існуючі уявлення про кризи, можна зробити такі висновки:

• кризи неминучі; це регулярні етапи циклічного розвитку будь-якої системи, що закономірно повторюються. Кризи можуть виникнути як випадковий результат стихійного лиха чи великої помилки;
• кризи починаються тоді, коли потенціал прогресу основних елементів системи переважно вичерпаний і вже народилися і починають боротьбу елементи нової системи, що представляє майбутній цикл;
• існують фази економічного циклу; наприклад, можна розглянути наступну п'ятифазну схему циклу:

а) стабільний розвиток, що завершується кризою;

б) падіння виробництва та погіршення економічних показників – це період обвалу, стрімкого загострення всіх протиріч, різкого погіршення багатьох економічних індикаторів.Відбувається руйнація чи трансформація застарілих елементів системи, набирають сили і входять у боротьбу елементи наступної системи, що представляє майбутнє;

в) депресія - недовга рівновага старої та нової систем, коли економічна кон'юнктура не погіршується, а й поліпшується;

г) пожвавлення – початок прискореного поширення елементів нової системи, розширення виробництва, зменшення безробіття, покращення показників економічної динаміки;

д) стрімке піднесення, торжество нового циклу, який стає переважним, нормальним (перестає бути новим); період відносної стабілізації, нового сталого рівня рівноваги, він завершується черговою кризою [4, c.86];

Кризи прогресивні, за всієї їх хворобливості. Криза виконує в динаміці хвилеподібного, суперечливого руху систем три найважливіші функції:

• різкого ослаблення та усунення (або якісного перетворення) застарілих елементів панівної, переважаючої, але вже вичерпала свій потенціал системи - руйнівна функція;
• розчищення дороги затвердження спочатку слабких елементів нової системи, майбутнього циклу - творча функція;
• випробування на міцність та передача у спадок тих елементів системи (зазвичай це одночасно зберігаються елементи надсистеми та суперсистеми), які акумулюються, накопичуються, переходять у майбутнє (іноді частково модифікуючись) – спадкова функція.

Отже, криза, за всієї її хворобливості - необхідний елемент прогресу.

Життєздатні учасники ринку змушені активніше шукати нові шляхи розвитку та доводити своє право на місце під сонцем. Криза перевіряє рівень управління ризиками, виявляє слабкі місця та усуває необґрунтовані амбіції;

-Кризи кінцеві; вони можуть передувати або новому етапу у розвитку системи, або її загибелі та розпаду;

-оскільки кризи неповторні, різноманітні причини та фактори, що їх викликають, щоразу вихід із кризи вимагає специфічних заходів [17, c.113].

Криза переживає кілька стадій у своїй динаміці:

• латентний, прихований період, коли його передумови назрівають, але ще прориваються назовні; цей період збігається з завершальним етапом фази стабільного розвитку (зрілості) циклу, що йде, і початком народження в його надрах наступного циклу;
• період обвалу, вибуху, стрімкого загострення всіх протиріч, різкого погіршення всіх показників динаміки кількісно переважаючої, але вже приреченої системи, а заразом і надсистеми. У цей час набирають сили, відкрито виявляються і вступають у боротьбу елементи наступної системи, що представляє майбутнє. Порушується стійкість та зростає альтернативність варіантів розвитку надсистеми. Можливі й зигзаги, відступи, затримки у виході із кризи;
• період пом'якшення кризи, створення передумов для її подолання, переходу до фази депресії, що забезпечує тимчасову рівновагу (на нижньому рівні) між системою, що втратила свою колишню силу, і що утвердилася, що показала свою силу новою, яка на фазі пожвавлення (коли криза і депресія вже позаду) стає пануючою, переважаючою та готується до нового стрибка свого піднесення, розквіту. Тривалість цих періодів, як і самої кризи, неоднакова, результат не можна вважати наперед точно визначеним. Як і в будь-якій боротьбі, можливі варіанти, але на загальному шляху прогресу.

Кризи загальні, вони притаманні будь-якій системі в живій і неживій природі, у суспільстві, бо без циклів немає розвитку, а без розвитку система мертва (абсолютно мертвих, стаціонарно незмінних систем практично немає). І в той же час немає двох абсолютно ідентичних криз: кожна з них індивідуальна, неповторна, має свій набір причин і факторів, свої ні з чим не схожі риси. Це дає підставу для типології криз, їх класифікації з тієї чи іншої підстави (критерію). Можна створити розгалужену класифікацію криз, яка необхідна та призначена для диференціації засобів та способів управління ними. Якщо є поняття та розуміння характеру кризи, тоді більша можливість зниження її гостроти, скорочення часу та забезпечення безболісності процесу.

Відповідно до класифікації, виникають загальні та локальні кризи. Загальні кризи охоплюють усю соціально-економічну систему, локальні – одну чи кілька підсистем.

З проблематики кризи слід зазначити макро- та мікрокризи. Макрокриза охоплює всю народногосподарську систему. Мікрокриза поширюється на окрему проблему чи групу проблем. Але криза, будучи мінімальною, за принципом «доміно» може залучити до суперечності всю систему чи процес розвитку, оскільки всі елементи взаємопов'язані і взаємодіють у системі, проблеми вирішуються комплексно. Криза охоплює всі елементи, коли немає управління кризовими ситуаціями, немає заходів локалізації та зниження його гостроти, чи навпаки, коли здійснюється навмисна мотивація розвитку кризи [18, c.290].

Кризи також можуть бути передбачуваними (закономірними) та даними (випадковими).Передбачувані кризи можуть передбачатися і виникають під впливом об'єктивних факторів розвитку – необхідності модернізації виробництва, бізнес-процесів, макроекономічних факторів. Несподівані кризи виникають через помилки в управлінні, дії сил природи, активізацію соціально-економічних процесів. Існують також кризи явніе і латентні (приховані). Перші протікають помітно та просто розпізнаються. Другі – приховані, розвиваються непомітно та вкрай небезпечні.

Також кризи поділяються на легкі та глибокі. Глибокі кризи можуть дестабілізувати частини чи всю соціально-економічну систему. Легкі, м'які кризи протікають послідовніше і безболісно [16, c.305].

Сукупність можливих криз також поділяється на короткочасні та затяжні. Фактор часу надзвичайно важливий у кризовій ситуації, чим триваліша криза, тим вона проходить болючіше. Затяжні проходять болісно та складно. Вони, як правило, пов'язані з відсутністю навичок управління критичними ситуаціями, нерозумінням суті та параметрів кризи, її причин та можливих наслідків.

Кризи бувають регулярними (циклічними або періодичними), які повторюються з певною закономірністю, та нерегулярними. Регулярні кризи надвиробництва дають початок новому циклу, в ході якого економіка послідовно проходить чотири фази та готує базу для наступної кризи. Вони характерні тим, що охоплюють усі сфери економіки, досягаючи великої глибини та тривалості. До нерегулярних економічних криз належать проміжні, часткові, галузеві та структурні.

Проміжний криза не дає початок новому циклу, а перериває на деякий час перебіг фази підйому або пожвавлення.Він менш глибокий і менш тривалий проти періодичним і, зазвичай, носить локальний характер. Подібні кризи мали місце у капіталістичних країнах у 1924 та 1927 рр., а у 1953 – 1954 рр. . та 1960 - 1961 рр. такі кризи охопили лише США та Канаду.

Частковий криза на відміну проміжного охоплює не всю економіку, а якусь сферу суспільного відтворення. Характерним прикладом є банківська криза у Німеччині 1932 р.

Галузевий криза охоплює одну з галузей народного господарства. Приводом йому можуть послужити диспропорції у розвитку галузі, структурна перебудова, надвиробництво тощо. Такі кризи бувають національними та міжнародними. До останніх відносяться криза світового судноплавства у 1958 – 1962 рр. та криза у текстильній промисловості у 1977 р.

Структурний криза є наслідком порушення закону пропорційного розвитку суспільного провадження. Це проявляється у значних диспропорціях між галузями з одного боку, і випуском найважливіших видів продукції натуральному вираженні, необхідні збалансованого розвитку, з іншого. У 70-ті роки. економіку Заходу паралізували енергетичну, сировинну, продовольчу кризи [5, c.352].

Перед настанням чергової періодичної кризи виробництво досягає найвищого рівня, за яким вже ховаються надвиробництво та збільшення пропозиції.

Класифікаційні критерії кризи можуть оцінюватися і як її риси, що «підказують» або визначають оцінку ситуації, розробку та вибір вдалих управлінських рішень. Небезпека кризи існує завжди, тому важливо бачити передумови виникнення криз та визначати шкідливі наслідки криз.

Дуже суперечливі погляди на причини економічних криз. І для цього є багато об'єктивних передумов. Справа в тому, що вплив на циклічність відтворення одних і тих же факторів у різні періоди дуже по-різному і до того ж прояв їх в окремих державах має свої особливості. Багато економістів тривалість циклу пов'язують із науково-технічним прогресом (НТП). Активна частина основного капіталу морально старіла протягом 10-12 років. Це вимагало її поновлення, що служило стимулом економічного пожвавлення. Оскільки вихідним поштовхом служить заміна устаткування й технології, оновлення основного капіталу називають матеріальної основою економічного цикла[18, c.311].

У К. Маркса була своя система поглядів як на причини, визначальні тривалість циклів, а й у саму природу циклічності. Принциповою відмінністю погляду До. Маркса у цій проблемі і те, що причини циклічності капіталістичного відтворення він бачив у самій природі капіталізму, у протиріччі між громадським характером виробництва та приватним характером присвоєння його результатов[17, c.126].

Представники неокласичної та ліберальної шкіл висувають різні причини економічних криз, не пов'язуючи їх із природою капіталізму. Багато хто з них вважає причиною криз недоживання населення, що викликає надвиробництво.

Ближчі до марксистської позиції економісти, які вважають причиною криз диспропорційність, або «нерівновагу». Кризи обумовлені відсутністю правильних пропорцій між галузями, стихійними діями підприємців.Теорія нерівноваги поєднується з іншим поширеним поглядом кризи як породження зовнішніх умов - політичних, демографічних, природних[9, c.211].

Економічною наукою до теперішнього часу розроблено цілу низку різних теорій, що пояснюють причини економічних циклів та криз. П. Самуельсон, наприклад, як найбільш відомі теорії циклів і криз у своїй книзі «Економіка» зазначає такі: грошову теорію, яка пояснює цикл експансією (стисненням) банківського кредиту (Хоутрі та ін); теорію нововведень, що пояснює цикл використання у виробництві важливих нововведень (Шумпетер, Хансен); психологічну теорію, що трактує цикл як наслідок охоплюють населення хвиль песимістичного та оптимістичного настрою (Пігу, Беджгот та ін); теорію недоспоживання, що вбачає причину циклу в надто великій частці доходу, що йде багатим і ощадливим людям, порівняно з тим, що може бути інвестовано (Гобсон, Фостер, Кетчінгс та ін); теорію надмірного інвестування, прибічники якої вважають, що причиною рецесії є, швидше, надмірне, ніж недостатнє, інвестування (Хайєк, Мізес та ін.); теорію сонячних плям – погоди – врожаю (Джевонс, Мур) [6, c.412].

Крім того, причини кризи можуть поділятися на об'єктивні, пов'язані з циклічними потребами реструктуризації, модернізації, і суб'єктивні, зумовлені помилками в управлінні, природні (клімат, надра, водне середовище та ін.)

Також існують зовнішні та внутрішні причини.Перші пов'язані з дією макро-або зовнішньоекономічних факторів, другі - з внутрішніми факторами, з ризикованою стратегією маркетингу, недосконалістю виробництва та управління, обмеженою інноваційною та інвестиційною політикою, неефективним управлінням персоналом.

Якщо погодитися з тим, що криза може виникнути внаслідок дії всього різноманіття зовнішніх і внутрішніх чинників, можна дійти невтішного висновку, що небезпека кризи існує постійно, її необхідно передбачати і прогнозувати[11, c.117].

Для ефективного управління кризою необхідно дослідити не лише її причини, а й наслідки. Наприклад, внаслідок кризи можливе оновлення організації або її ліквідація, оздоровлення чи посилення ситуації. Криза може мати як позитивні, так і вкрай негативні наслідки. Вони можуть розвиватися і відповідно до «принципу доміно». Можлива консервація кризових ситуацій досить тривалий час (наприклад, політичного). Наслідки кризи можуть зводитися до різких змін чи м'якого виходу. І післякризові наслідки в компанії бувають тривалими та нетривалими, оборотними та незворотними, кількісними та якісними [1, c.498].

Наслідки кризи визначаються як її природою і параметрами, а й ефективністю антикризового управління. Останнє залежить від професіоналізму, системи мотивації, прогнозування причин і наслідків, мистецтва управління, ефективної методології. Різні наслідки кризи визначаються не тільки її характером, але й способом антикризового управління, яке може пом'якшувати або загострювати кризу.Можливості управління у цьому відношенні залежать від мети, професіоналізму, мистецтва управління, характеру мотивації, розуміння причин та наслідків, відповідальності.

Соціально-економічна система є саморегулівною системою, тобто в її існуванні діють механізми відновлення рівноваги.

А система управління існує для того, щоб забезпечувати менш болючий і більш послідовний розвиток соціально-економічної системи. Подолання криз – це керований процес.

Успіх управління залежить від своєчасного розпізнавання симптомів кризи. Ознаки кризи диференціюються насамперед із типологічної приналежності: масштаби, гострота, проблематика, причини, сфера розвитку, фаза прояви, можливі последствия[9, c.216].

У розпізнаванні кризи велике значення має оцінка взаємозв'язку проблем. Також в управлінні соціально-економічною системою має функціонувати так званий моніторинг антикризового розвитку. Але для такого передбачення необхідні чіткий набір ознак та показників кризового розвитку, методологія їхнього розрахунку та використання в аналізі. Передбачення криз можливо шляхом аналізу факторів та процесу розвитку кризи.

Для розпізнавання криз необхідно використати всю систему показників оцінки стану соціально-економічної системи. Тому необхідна розробка нових, синтетичних показників для того, щоб точніше та своєчасно визначати ймовірність та момент настання кризових ситуацій.

Велике значення має як система показників, що відбивають основні ознаки кризи, а й методологія їх практичного використання.З методологією розпізнавання кризи тісно пов'язана організація цієї роботи, яка передбачає наявність фахівців, функції їх діяльності, взаємодія в системі управління, статус рекомендацій або рішень. Діагностування та прогнозування криз має бути поставлене на професійну основу [8, c.303].

Виділяють два етапи діагностики кризи:

• встановлення належності об'єкта до певного класу чи групи об'єктів;
• виявлення відмінностей об'єкта, що діагностується, від об'єктів свого класу шляхом порівняння його фактичних параметрів з базовими.

Перший етап називається етапом якісної ідентифікації об'єкта і передбачає визначення об'єкта таких параметрів, які є спільними для деякої сукупності об'єктів. Наприклад, для діагностики макроекономічної кризи необхідно визначити, до якої групи за типом національної економіки належить держава, що цікавить нас, а саме, до промислово розвинених країн, що розвиваються або до країн з перехідною економікою.

Для діагностики кризи у конкретній системі необхідно визначити, якої форми власності ця система: державної, приватної, акціонерної тощо. буд.

З другого краю етапі здійснюють кількісну ідентифікацію об'єкта. Для цього використовують базові параметри діагнозу, які визначаються як відхилення фактичних від базових.

Вихід із кризових ситуацій залежить від способів аналізу суттєвих протиріч та наявності фахівців у галузі антикризового управління. Криза - це об'єктивне явище у соціально-економічній системі.Це уявлення узгоджується з розумінням того, що основу функціонування та розвитку соціально-економічної системи становить діяльність людини, яка прагне керувати своєю діяльністю та розширювати сферу управління, тобто знижувати частку некерованих процесів. Певною мірою йому це вдається. Можна припустити, що у майбутньому людина взагалі виключить кризи з тенденцій розвитку соціально-економічних систем, а нинішні кризи характеризують лише рівень розвитку, недолік знань, недосконалість управления[19, c.111].

Таке твердження видається логічним. Але вся практика розвитку суспільства та економіки у всі історичні періоди свідчить про інше. Незважаючи на «людську природу» криз, уникнути їх не вдається. Більше того, у багатьох випадках саме «людська природа» кризи є її причиною та джерелом.

Діяльність людини побудована на задоволенні її інтересів, які змінюються нерівномірно та непропорційно. Інтереси перебувають у постійному суперечності у окремої людини, а й у цілих соціальних груп чи класів суспільства. Суперечності інтересів та об'єктивна нерівномірність їхньої зміни визначають як можливість, так і необхідність криз. Саме це є основою всіх криз у соціально-економічній системі – навіть криз, пов'язаних із природними умовами.

У міру розвитку соціально-економічної системи спостерігається підвищення ролі людського фактора в її антикризовому розвитку, що означає не виключення кризи, не бездумну протидію їй, а передбачення і впевнене, своєчасне та по можливості безболісне його вирішення.

Антикризовий розвиток - це абсолютна відсутність кризи, а наявність таких криз, які є імпульсом успішного (з позицій інтересів людини) розвитку [7, c.20].

Тільки людина може мати мету та інтереси. Саме вони є основою розпізнавання та подолання криз.

Людський чинник кризових ситуацій проявляється у відношенні людини до кризи, а й у управлінні кризою різних етапах її прояви, виникнення і протікання.

Управління - це діяльність людини, яка визначається її якостями: досвідом, освітою, ставленням до дійсності та людей, методологічними підходами і т. д. [2, c.163].

Будучи об'єктивним явищем криза завжди несе у собі чинники людської природи - менталітет, культуру, інтереси, суспільну свідомість, рівень освіченості, світогляд.

Отже, криза - найважливіший елемент механізму саморегулювання ринкової економіки. З початком нової кризи закінчується період розвитку і починається новий. Економічна криза виявляє як межа, а й імпульс у розвитку економіки, виконуючи стимулюючу функцію. Під час кризи виникають спонукальні мотиви скорочення витрат виробництва, збільшення прибутку, посилюється конкуренція.

Бібліографія

1. Антикризове управління: Підручник. 2-ге вид., дод. та перероб. / За ред. А.М.Короткова – М.: ІНФРА-М, 2005. – 620 с.;
2. Антикризове керування. Теорія та практика: Навчальний посібник для студентів вузів/За ред. В.Я.Захарова, А.О.Блінова, Д.В.Хавіна. – М.: ЮНІТІ-ДАНА, 2006. – 287 с.;
3. Антикризове управління: від банкрутства – до фінансового оздоровлення / За ред. Г.П. Іванова. М.: Закон і право, ЮНІТІ, 2006. – 328 с.;
4. Бабушкіна Є. А., Бірюкова О. Ю., Верещагіна Л.Антикризове управління: Конспект лекцій. – М.: МІЕМП, 2007. – 432 с.;
5. Борисов Є.Ф. «Економічна теорія: курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів», 2006. – 476 с.;
6. Булат А.С. економіка. - М.: Юрист, 2006. - 512 с. ;
7. Віссаріонов А. «Уроки кризи» // Економіст, 2009 №2, с.15-22;
8. Горевський А.С., Коваленко С.С. Антикризове керування. – М.: ІНФРА-М, 2006. – 412 с.;
9. Горєлов Н. А. Антикризове управління: Підручник для вузів. – СПб, 2006. – 352 с. ;
10. Гусєв В.І. Антикризове управління: Конспект лекцій. – М.: МІЕМП, 2006. – 104 с.;
11. Долан Е. Дж., Макроекономіка – М.: ІНФРА – М, 2007. – 254с.;
12. Донцова Л.В., Никіфоров Н.А. Аналіз фінансової звітності: Практикум. – М: Видавництво «Справа та Сервіс», 2007. – 144 с.;
13. Донцова Л.В., Никіфоров Н.А. Аналіз фінансової звітності: Навчальний посібник. - 2-ге вид. – М.: Видавництво «Справа та Сервіс», 2004. – 336с.;
14. Ковальов В.В., Фінансовий аналіз: методи та процедури. Фінанси та статистика. – М.: ЮНІТІ, 2008. – 12 – 23 с.;
15. Козаков А.В., Мінаєва Н.А., Економіка – М.: ЮНІТІ, 2008. – 448 с.;
16. Коротков Е.М. Антикризове управління: підручник – М.: Інфра-М, 2006. – 465 с.;
17. Курс економічної теорії за ред. М. Чепуріна, Є. Кисельової-М: Інфра-М, 2009. - 325 с.;
18. Макроекономіка: основи економічної теорії, за ред. Андрєєва С. І. – М.: Інфра-М, 2007. – 348 с.;
19. Чернявський О.Д. Антикризове управління: навч. посібник. -М.: МАУП, 2008. - 280с.;
20. http://www.koob.ru/books/wealth/antikrizisnoe_ypravlenie.zip.