Інформація

Інформація (від лат. informatio - роз'яснення, поінформування, розуміння), повідомлення або сигнал, сукупність даних, відомості, що розглядаються в контексті їх змісту, структурної організації, динаміки (процесів створення, передачі, сприйняття, використання, репрезентування, аналізу, зберігання тощо). п.). Із середини 20 ст. поняття «інформації» стало однією з вихідних загальнонаукових категорій, що було з розвитком інформатики, кібернетики, теорії інформації та з поширенням комп'ютерної техніки.

Інформація передбачає наявність: - джерела інформації; одержувача інформації; передавального середовища (каналу зв'язку). Носієм інформації є сигнали - матеріальні процеси, що інтерпретуються одержувачем інформації як знаки, наділені деяким значенням. Для отримання інформації недостатньо реєстрації прийнятого сигналу, потрібно також інтерпретувати (врахувати) його значення, тому для різних одержувачів те саме повідомлення може нести різну інформацію. Ефект впливу інформації на одержувача не визначається фізичними характеристиками сигналу; Незводність інформаційних процесів до фізичних процесів, за допомогою яких вони здійснюються, дозволила Н. Вінеру поставити інформацію в один ряд з такими поняттями, як матерія та енергія.

Розрізняють 3 форми інформаційних процесів: біологічна інформація всередині живих організмів та між ними, соціальна інформація в людському суспільстві та машинна інформація (всередині та між машинами).Розгляд живих організмів та їх угруповань як самоорганізованих систем, постійно пристосовуються до мінливих зовнішніх умов, призвело до виділення визначальної ролі в живих системах процесів інформаційної взаємодії з оточенням та формування інформаційних моделей зовнішнього світу (Г. Бейтсон), ймовірного майбутнього та результатів власної активності (П .К. Анохін); Про засоби передачі спадкової інформації на молекулярному рівні див. у статті Генетична інформація. У людському суспільстві завдяки культурі як засобу створення та трансляції інформації накопичення інформації відбувається з швидкістю, що збільшується. Виниклий внаслідок «інформаційний вибух» у 20 ст. привів до виникнення та повсюдного проникнення в життя людей інформаційних технологій та до переходу до інформаційного суспільства.

Опубліковано 13 січня 2023 р. о 16:37 (GMT+3). Останнє оновлення 13 січня 2023 р. о 16:37 (GMT+3). Зв'язатися з редакцією

• Науково-освітній портал «Велика російська енциклопедія»
  Створено за фінансової підтримки Міністерства цифрового розвитку, зв'язку та масових комунікацій Російської Федерації.
  Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ ЕЛ № ФС77-84198 видано Федеральною службою з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій та масових комунікацій (Роскомнагляд) 15 листопада 2022 року.
  ISSN: 2949-2076
• Засновник: Автономна некомерційна організація «Національний науково-освітній центр «Велика російська енциклопедія»
  Головний редактор: Кравець С. Л.
  Телефон редакції: +7 (495) 917 90 00
  Ел. пошта редакції: [email protected]

• © АНО БРЕ, 2022 - 2024. Всі права захищені.
• Умови використання інформації.Вся інформація, розміщена на даному порталі, призначена лише для використання в особистих цілях та не підлягає подальшому відтворенню.
  Медіаконтент (ілюстрації, фотографії, відео, аудіоматеріали, карти, скан образи) може бути використаний лише з дозволу правовласників.
• Умови використання інформації Вся інформація, розміщена на даному порталі, призначена лише для використання в особистих цілях та не підлягає подальшому відтворенню.
  Медіаконтент (ілюстрації, фотографії, відео, аудіоматеріали, карти, скан образи) може бути використаний лише з дозволу правовласників.

Інформація

Інформація - поняття, що означає упорядкованість матерії у складі речей, а також відомості про цю впорядкованість [1] .

Слово «інформація» походить від латинського кореня forma, Що позначає просторову форму, вид, фігуру, образ, вигляд, контур, малюнок, зовнішність, характер, стан, пристрій, проект деякого предмета. будувати, мислити, розуміти; уявлення, поняття, поінформування, просвітництво [4] .

Визначення

Є два підходи до визначення інформації [5] :

• У «функціональному» підході інформація сприймається як відбиток упорядкованості (структури, властивостей) одних предметів у впорядкованості інших [6] . 7].

• У «атрибутивному» підході інформація є загальноприродна категорія поряд з матерією, енергією та часом [8] . У цьому випадку інформація розглядається як об'єктивні стани та властивості, упорядкованість матерії в живій та неживій природі [9] [10] .

Більш конкретні визначення розроблені у кібернетиці для моделювання загальних закономірностей управління. При цьому багатогранність інформації в технічних пристроях, біологічних та соціальних системах, статистичній та квантовій фізиці обумовлює різноманітність існуючих формулювань [5] [11] [12] [13] [14] . Найбільш поширені підходи визначають інформацію як

• упорядкованість та організацію системи (наприклад, упорядкованість літер у слові або підстав у ДНК) [15] ; відбите розмаїття (наприклад, неоднорідність розподілу матерії у просторі) [16]
• зміст, отриманий системою із зовнішнього світу у процесах пристосування та управління [17] ; відомості про систему, про її структуру та функції, виражені моделлю [18] ; відомості та знання про предмети та події, відображення предметів у психіці суб'єкта та технічні пристрої [19]
• значну різницю (наприклад, це — це) [20] ; випадковий запам'ятований вибір одного з декількох варіантів [11] [21], а також процес його подальшого використання [2].

Деякі дослідники дотримуються думки, що інформація (нарівні з матерією, простором та часом) відноситься до базових невизначених понять науки [5] .

Історичні віхи

Донауковий період

У традиційних культурах інформаційні, тобто нематеріальні поняття, такі як свідомість, розум, совість, Бог, правда і т. д., відносяться до духовної сторони життя [23]. При цьому свідомість і душа відповідають сучасному поняттю «психіка» (грец. psyche) [24] [25] [26] .

У донауковий період інформація-душа вважалася невід'ємною частиною природи.Всупереч поширеному ототожнення атомізму і матеріалізму, у вченнях античних атомістів атоми є одиницями як матерії, а й душі. Згідно з Левкіппом, Демокрітом, Епікуром, наприклад, атоми душі (сферичної форми і порівняно малого розміру) присутні у всіх предметах, так що вся матерія більшою чи меншою мірою одухотворена [24] .

На невіддільність інформації-образу від предметів вказує російська приказка [23] (стор. 633):

Нема речі без образу. Російська приказка

Виділення інформації в окрему сферу буття здійснено платонівською школою античних філософів. Згідно з Платоном, паралельно з «матеріальним» світом зримих речей існує світ образів-уявлень (idea, ідея) та абстрактних образів-форм (eidos, ейдос). Цей ідеальний світ (світ ідей, тобто інформаційний, духовний світ) є першорядним по відношенню до «матеріальної» (неідеальної) реальності [22] . У Аристотеля інформація-форма одна із основних принципів буття поруч із матерією, причиною і метою [13] .

Європейський матеріалізм

Відділення матерії інформації зафіксовано Р. Декарт. У його термінології інформація відповідає ідеальному, мислимому світу (res cogitas), основною властивістю якого є неподільність, тоді як матерія відповідає зовнішньому світу (res extensa), основною властивістю якого є довжина простору. У людині цей поділ відповідають тілу та духу, причому духовна (інформаційна) сторона життя відноситься Декартом до сфери релігії і вважається недоступною для наукового вивчення [25] .

Наслідуючи Декарту, європейська наука 17-19 століть питаннями інформатики практично не займалися. Утвердився механістичний погляд на людину як на складну машину, дія якої зумовлена ​​законами механіки та хімії.Обмеженість такої філософії [27] [28] описав російський поет Ф. І. Тютчев [29] :

Не те, що ви думаєте, природа:
Не зліпок, не бездушне обличчя -
У ній є душа, у ній є свобода,
У ній є кохання, у ній є мова. Ф.І. Тютчев, 1836 рік

У світі немає нічого, крім матерії, що рухається,
і матерія, що рухається, не може рухатися інакше,
як у просторі та часі. В.І. Ленін, 1909 рік

Стосовно основних «матеріальних» чинників, інформаційному боці природи в такий спосіб відводиться вторинне місце («буття визначає свідомість»).

Відкриття квантової фізики

У 20 столітті інформатика набула нового розвитку у зв'язку з відкриттям квантової механіки. Виявилося, що найважливіші явища природи, зокрема саме існування атомів, у межах класичної фізики пояснити неможливо. Для цього довелося ввести поняття хвильової функції, або квантового стану частинок, що визначає ймовірність подій, що спостерігаються, наприклад, форму розподілу частинок на екрані в експерименті з двощілинної інтерференції Юнга [32] . Будучи функцією у багатовимірному векторному просторі, ця нова сутність не є ні матеріальною, ні енергетичною, ні просторово-часовою. Ця властивість відносить квантовий стан до об'єктів інформаційного типу [33] [34] [35]. Інформаційна природа квантового стану, що не зводиться до властивостей матерії, робить інформацію центральним поняттям квантової фізики [36] [37] . В силу того, що квантова механіка є однією з найбільш фундаментальних фізичних теорій, цей висновок веде до корінного перегляду місця інформації в природі, що триває в даний час [38] [39] [40] [41] [42] [43].

Грані інформації

• Синтаксичний, що описує знаковий вираз інформації в деякому кодуванні чи мові;
• Семантичний, що описує сенс чи значення інформації для суб'єкта, що її сприймає;
• Прагматичний, що описує мету використання інформації суб'єктом, його практичне призначення та результат.

З деякими особливостями ці аспекти утворюють модель знака, тобто інформаційної одиниці у класичній та прикладній семіотиці, утворюючи т.з. трикутник Фреге [46] . У прикладній семіотиці [44] вершині «синтаксис» відповідає ім'я знака, наприклад, російське слово «бджола». Вершині «семантика» відповідає поняття бджоли, у тому числі сукупність її властивостей (комаха, збирає мед, кусається і таке інше). Вершині «прагматика» відповідає образ бджоли та пов'язаних з нею дій.

Вимірювання кількості інформації

Синтаксичний аспект

Кількість синтаксичної інформації у певному наборі даних визначається використаним форматом кодування (мова, абетка Морзе, просторові координати, jpg, mp3 тощо). Таке кодування фіксує набір доступних символів-символів [47] . У сучасній російській мові, наприклад, такими є 33 літери алфавіту.

У найбільш поширеному (імовірнісному) [48] [49] підході кількість синтаксичної інформації вимірюється в бітах. При цьому інформація, що міститься в символі n такого алфавіту визначається як двійковий логарифм від зворотної ймовірності його народження в цьому алфавіті:

I n = log 2 ⁡ 1 p n = − log 2 ⁡ p n ≥ 0. =\log _>>=-\log _p_\geq 0.>

Відповідно до цієї формули в двійковому алфавіті при ймовірності використання обох символів p n = 0.5 = 0.5> маємо I n = log 2 2 = 1 = log 2 = 1>, тобто один двійковий символ містить 1 біт інформації.

Якщо всі символи алфавіту довжиною N використовуються однаково часто, то ймовірність виявлення кожного символу p = 1/N і згідно з попередньою формулою його інформативність є

Ця величина (з точністю до постійної Больцмана) дорівнює ентропії макростану з N рівноймовірними мікростанами [50] [51] . У зв'язку з іншим типом невизначеності в квантових системах для вимірювання відповідної кількості інформації представлені вирази повинні бути модифіковані [52] .

Семантичний аспект

Семантичний (смисловий) аспект інформації важкий для формалізації через його суб'єктивність [53] [54] [55] [56] : одне й те саме повідомлення, наприклад, «наступний поїзд відправляється о 12 годині» для різних читачів може мати зовсім різний сенс: хтось буде зрадіти швидкій поїздці, хтось стурбується через необхідність збиратися, а хтось і зовсім не зрозуміє, про яке поїзді йде мова. У цьому загальноприйнятого способу представлення семантичної інформації, як і виміру її кількості, нині немає.

Одним із найбільш розроблених методів кодування (емоційного) сенсу [57] інформації є її розміщення в тривимірному семантичному просторі, утвореному осями оцінка (E), сила (P) та активність (A). Кожна з цих величин вимірюється дійсним числом, а всі три числа разом являють собою координату будь-якого інформаційного блоку в тривимірному семантичному просторі [58] [59] . Наприклад, слово «швидкий» у цьому просторі буде розташовано поблизу крапок з наступними координатами: помірно позитивна оцінка Е, нейтральна сила P і висока активність A. Просторові моделі сенсу використовуються в академічній, соціальній та політичній психології [60] [61] [62] .

Прагматичний аспект

Прагматичний (практичний) аспект інформації ще більш важкий для формалізації внаслідок того, що цілі суб'єкта набагато різноманітніші, ніж емоційно-смислові оцінки одержуваної інформації [63] [64] [65] . У зв'язку з цим семантика і прагматика найчастіше ігноруються, що зумовлює тенденцію до звуження поняття інформації до синтаксичного аспекту [66] . Тим не менш і для прагматичної інформації існують математичні уявлення та міри кількості на основі класичної та квантової теорій ймовірності [11] [67] [68] [69] .

Інформація у природі

Інформація, матерія та обчислення

Будь-яка інформація існує на деякому матеріальному носії, як і будь-яка матерія має деякий інформаційний образ. При цьому одна і та ж матерія може приймати різні інформаційні стани, і навпаки, та сама інформація може бути розміщена на різних матеріальних носіях [10] . Інформація невіддільна від матерії, але й не зводиться до неї [2] [8] [70] , як зазначено у тому числі основоположником кібернетики Н. Вінер [15] :

Інформація - це не матерія і не енергія,
інформація - це інформація.
Той матеріалізм, який не визнає цього,
може бути ефективний нині. Н. Вінер, 1968 рік

В інформаційній перспективі Всесвіт може розглядатися як колосальний комп'ютер, в якому закони фізики, хімії, біології, психології та ін. є природними алгоритмами перетворення інформації в природі на різних рівнях складності і просторово-часових масштабах [71] [72] . У системі Аристотеля (матерія, форма, причини та цілі, розділ «Донауковий період») ці закономірності відповідають причинам (об'єктивним передумовам) та цілям (суб'єктивним намірам).У цьому світ розглядається як триєдність матерії (речовини, субстанції), образів (інформації, форм) і заходи (закономірностей і алгоритмів, тобто можливих варіантів перетворення матерії) [73] . Мірою, наприклад, в комп'ютері є фізичні закони (електрика і магнетизм, фізика напівпровідників і т. д.), що управляють його роботою, а також встановлені програми та алгоритми (операційна система, мови програмування, редактори, браузери, ігри і т. д.), визначальні можливі способи роботи з комп'ютері.

Інформація в управлінні

У буквальному прочитанні інформація є оформлення, тобто процес наділення предметів деяким чином-формою (властивістю), приведення їх у деякий стан [2] [66] [74] . Цей процес є процесом управління об'єктом. Необхідна для цього інформація (як іменник) може передаватися, наприклад, у вигляді друкованого чи усного слова, відеоролика або радіоповідомлення (наприклад, при дистанційному керуванні рухом робота) [15] . У зв'язку з цим управління по суті полягає у передачі інформації від суб'єкта до об'єкта, внаслідок чого інформація є центральним поняттям кібернетики як науки про управління [5] [15] [75] [76] . При взаємодії людини з машиною (комп'ютером) людина подає машині керуючу інформацію (друковані чи голосові команди, кліки миші тощо. буд.) і отримує інформацію у вигляді образів на екрані, звуків тощо.

Інформація у складних системах

Поняття інформації широко використовується для опису складних систем: технічних, біологічних, соціальних та ін [11] [74] [77] [78] [79] . Прикладом складної системи є комп'ютер, поведінка якого полягає в динаміці зображень на екрані. У цьому випадку поняття інформації, форматів кодування та структур даних, програми та алгоритму, операційної системи тощо.дозволяють пояснити те, що відбувається на екрані, значно простіше, ніж на основі фізики напівпровідників і закону Ома, що безпосередньо визначають рух електричних зарядів у процесорі. Високоврівневі інформаційні закономірності дозволяють моделювати процеси та явища, детальний опис яких не є можливим: самоорганізацію та виникнення складності [11] [77] , мислення та свідомість [3] [26] , наближаючи науку до розуміння феномену життя [7] [10] [ 80] [81] [82] [83] [84] .

Інформація у живих організмах

Інформація посідає чільне місце у керуванні поведінкою людини та інших живих організмів. Природна система такого управління називається когнітивною системою або психікою організму [15] [75] [26]. Матеріальним носієм психіки є тіло та нервова система організму, включаючи головний мозок. У комп'ютерній метафорі тілу та психіці відповідає апаратне та програмно-інформаційне забезпечення. Живі організми, однак, відрізняються від алгоритмічних систем наявністю суб'єктності, тобто здатності до вільної та творчої дії [53] [54] [85] . У психіку людини надходить близько 10 мільйонів біт інформації за секунду, у тому числі близько 90 % посідає зір [86] . Більшість цієї інформації (у тому числі управління клітинним гомеостазом, травленням, ритмами мозку, ходьбою та їздою на велосипеді тощо) обробляється в автоматичному режимі без свідомого контролю [87] . Інформація при цьому подається в різних кодуваннях, найбільш високорівневі з яких переживаються як емоції, почуття, поняття, думки, образи, спогади тощо. буд. [14] [26] [88]. На низькому рівні інформація кодується як окремих нейронних збуджень, гормонів, нейромедіаторів та інших хімічних сполук [89] .

Створення інформації

Часто кажуть, що обчислювальна машина виготовляє нову інформацію.
Це насправді не так. Машини можуть обробляти інформацію:
вони беруть сирий матеріал і видають закінчений продукт,
Проте загальна кількість інформації не зростає. Л. Бріллюен, Наука та теорія інформації (стор. 346), 1960 рік

Як явно зазначено в одному з визначень (випадковий запам'ятований вибір [11] [21] ), джерелом інформації може бути лише випадковий вибір, тобто вибір, не визначений жодним алгоритмом. Справжня випадковість має місце у поведінці живих організмів [10] , наприклад, при вільному виборі однієї з двох доріг на роздоріжжі [2] . Згідно з формулою вище, створюється один новий біт інформації. Також істинно випадковим є результат розв'язання квантової невизначеності. На цій властивості засновані квантові генератори випадкових чисел, що використовуються в тому числі криптографії для створення ключів шифрування. На відміну від вбудованих у багато мов програмування генераторів псевдо-випадкових чисел (насправді одержуваних за допомогою алгоритмів і не є випадковими), квантова випадковість забезпечена фундаментальними законами природи [91] [92] .

Примітки

1. ↑Інформація(неопр.) . Велика Радянська Енциклопедія. Дата звернення: 24 травня 2023 року.
2. ↑ 2,02,12,22,32,42,5Мелік-Гайказян І. Ст. Інформаційні процеси та реальність. - М. : Наука, 1998.
3. ↑ 3,03,1Дубровський Д. І. Інформація, свідомість, мозок. - М. : Вища школа, 1980. - 286 с.
4. ↑Дворецький І. Х. Латинсько-російський словник. - М. : Російська мова, 1976. - 1096 с.
5. ↑ 5,05,15,25,3Юсупов Р. М. До сімдесятиріччя вітчизняної інформатики // Праці СПІІРАН. - 2019. - Т. 18, №1. - С. 5-29.
6. ↑ Фізична енциклопедія. Том 2/Прохоров А. М.. - М. : Наука, 1990. - С. 176.
7. ↑ 7,07,1Моїсеєв Н. н. Людина та ноосфера. - М. : Молода гвардія, 1990. - 351 с.
8. ↑ 8,08,1Коротков Н. А.Що таке інформація? // Вісник Ленінградського державного університету ім. А. З. Пушкіна. - 2012. - Т. 2, №3. - С. 60-68.
9. ↑Гуревич І. М. Урсул А. Д. Інформація - загальна властивість матерії. Характеристики, оцінки, обмеження, наслідки. - М. : УРСС, 2015. - С. 312.
10. ↑ 10,010,110,210,3Корогодін Ст. І., Корогодіна Ст. Л. Інформація як основа життя.- Дубна: Видавничий центр "Фенікс", 2000. - 208 с.
11. ↑ 11,011,111,211,311,411,5Чернавський Д. З. Синергетика та інформація. - М. : Наука, 2001.
12. ↑Максимов Н. Ст. Лебедєв А. А. Про природу та визначення інформації: фізика та семантика // Науково-Технічна Інформація. Серія 2: Інформаційні процеси та системи. - 2020. - № 7. - С. 1-12.
13. ↑ 13,013,1Курилкіна В. н. Філософський та загальнонауковий аналіз поняття інформації // Філософські науки: журнал. - 2014. - Т. 11, №1. - С. 73-77.
14. ↑ 14,014,1Кузнєцов Н. А., Баксанський О. Е., Гречішкіна Н. А.Фундаментальне значення інформатики у сучасній науковій картині світу // Інформаційні процеси. - 2006. - Т. 6, №2. - С. 81-109.
15. ↑ 15,015,115,215,315,4Вінер Н. Кібернетика або управління та зв'язок у тварині та машині. - М. : Радянське радіо, 1968.
16. ↑Урсул А. Д. Інформація та мислення. - М. : Знання, 1970. - С. 48.
17. ↑Вінер Н. Кібернетика та суспільство. - М. : Видавництво іноземної літератури, 1958.
18. ↑Амосов Н. М. Моделювання складних систем. - Київ: Наукова думка, 1968.
19. ↑Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи // ГОСТ Р 7.0-99. - 2000.
20. ↑Bateson G.Form, Substance, і Difference // Steps to an ecology of mind. - 1972.
21. ↑ 21,021,1Кастлер Г. Виникнення біологічної організації. - М. : Світ, 1967.
22. ↑ 22,022,1Платон. Зібр. тв. у 4-х томах. Том 3: Тімей. - М. : Думка, 1994.
23. ↑ 23,023,1Даль В.І. Тлумачний словник живої мови. - СПб. : Видання книгопродавця-типографа М. О. Вольфа, 1881.
24. ↑ 24,024,1Bailey C. The Greek Atomists and Epicurus. - Oxford at the Сlarendon Press, 1928.
25. ↑ 25,025,1Чикін А.Проблема психофізичного дуалізму у філософії Рене Декарта та схоластична традиція // Праці Нижегородської духовної семінарії. - 2016. - С. 323-386.
26. ↑ 26,026,126,226,3Налімов Ст. Ст. Спонтанність свідомості: імовірнісна архітектура смислів та смислова архітектоніка особистості. - М. : Прометей, 1989. - 288 с.
27. ↑Гуссерль Еге. Криза європейського людства та філософія // Питання філософії. - 1986. - № 3 . - С. 101-116.
28. ↑Kauffman S. A., Gare A.Пізніше Descartes і Newton: Recovering life and humanity // Progress in Biophysics and Molecular Biology. - 2015. - Т. 119, № 3. - С. 219-244.
29. ↑Ф.І. Тютчев.Не те, що ви думаєте, природа.(неопр.) (1836).
30. ↑Енгельс Ф. Анти-Дюрінг. - М.: Видавництво політичної літератури, 1988.
31. ↑Ленін В. І. Матеріалізм та емпіріокритицизм. - М.: Видавництво політичної літератури, 1986.
32. ↑Фейнман Р. Лейтон Р. Сендс М. Фейнманівські лекції з фізики. Том 8. - М.: Світ, 1966.
33. ↑Hiley B. J. З Хейсенберга Picture to Bohm: New Perspective on Active Information and its relation to Shannon Information / Хренников А. Ю. - Växjö University Press, 2002. - С. 141-162.
34. ↑Гуц О. К. Основи квантової кібернетики. - Омськ: Поліграфічний центр КАН, 2008. - 204 с.
35. ↑Хренніков А. Ю. Введення у квантову теорію інформації. - М.: Фізматліт, 2008. - 284 с.
36. ↑Wheeler J. A. Інформація, Physics, Quantum: Search for Links // 3rd Int. Симп. Foundations of Quantum Mechanichs. - 1989. - С. 3-28.
37. ↑Zeilinger A.A Foundational Principle for Quantum Mechanics // Foundations of Physics. - 1999. - Т. 29, № 4. - С. 631-643.
38. ↑Ерекаєв В. Д. Сучасна філософія та квантова фізика. Аналітичний огляд. - М.: ІНІОН РАН, 2007. - С. 110.
39. ↑Davies P., Gregersen N. H. Інформація і природа reality: З фізики до metaphysics. - Cambridge University Press, 2010. - С. 382.
40. ↑Healey R. The Quantum Revolution in Philosophy. - Oxford University Press, 2017.
41. ↑Копєйкін К. В.«Душі» атомів та «атоми» душі: Вольфганг Ернст Паулі, Карл Густав Юнг та «три великі проблеми фізики» // Успіхи фізичних наук. - 1991.
42. ↑Widdows D., Bruza P.Quantum Information Dynamics and Open World Science // AAAI Spring Symposium: Quantum Interaction. - 2007.
43. ↑Asano M., Basieva I., Khrennikov A. Yu., Ohya M., Tanaka Y., Yamato I.Quantum Information Biology: З Information Interpretation of Quantum Mechanics до Applications в Molecular Biology and Cognitive Psychology // Foundations of Physics. - 2015. - Т. 45 , № 10 . - С. 1362-1378.
44. ↑ 44,044,1Поспєлов Д. А. Осипов Г. З. Прикладна семіотика. - 2000.
45. ↑ Foundations of theory of signs // International encyclopedia of unified science. - Chicago University Press, 1938. - С. 77-137.
46. ↑Фреге Г. Про зміст і значення // Логіка та логічна семантика. Збірник праць. - М. : Аспект Прес, 2000. - С. 230-246.
47. ↑Верещагін М. К., Щепін Е. Ст. Інформація, кодування та передбачення. - М. : ФМОП МЦНМО, 2012. - 236 с.
48. ↑Колмогоров А. н. Три підходи до визначення поняття " кількість інформації " / / Проблеми передачі. - 1965. - Т. 1, №1. - С. 3-11.
49. ↑Колмогоров А. н. Теорія інформації та теорія алгоритмів. - М. : Наука, 1987. - 304 с.
50. ↑Brillouin L.The Negentropy Principle of Information // Journal of Applied Physics. - 1953. - Т. 24 , № 9 . - С. 1152-1163.
51. ↑Кадомцев Б. Б.Динаміка та інформація // Успіхи Фізичних Наук. - 1994. - Т. 164 , № 5 . - С. 449-530.
52. ↑Brukner Zeilinger A.Концептуальна неспроможність Шаннон інформації в quantum measurements // Physical Review A - Atomic, Molecular, і Optical Physics. - 2001. - Т. 63 , № 2 .
53. ↑ 53,053,1Брушлинський О. Ст. Суб'єкт: мислення, вчення, уява. - М. : Інститут практичної психології, 1996. - 392 с.
54. ↑ 54,054,1von Uexküll J.Стрибок через світи тварин і людей: Піктограма книжки незрівнянних світів // Semiotica. - 1992. - Т. 89, №4. - С. 319-391.
55. ↑Samsonovich A. V., Goldin R. F., Ascoli G. A.Наперед до семантичної загальної теорії теорія // Complexity. - 2009. - Т. 16, №4. - С. 12-18.
56. ↑Weber A.The Book of Desire: Toward a Biological Poetics // Biosemiotics. - 2011. - Т. 4, №2. - С. 149-170.
57. ↑Peil K. T.Emotion: the Self-regulatory Sense // Global Advances in Health and Medicine. - 2014. - Т. 3, №2. - С. 80-108.
58. ↑Osgood C. E.Природа і медична оцінка // Psychological Bulletin. - 1952. - Т. 49, № 3. - С. 197-237.
59. ↑Osgood C. E.На те, що й кожнийдля E, P, і A // Journal of Personality and Social Psychology. - 1969. - Т. 12 №3. - С. 194-199.
60. ↑Gärdenfors P. Geometry of Meaning. Semantics базується на conceptual spaces. - Cambridge: MIT Press, 2014.
61. ↑Петренко В. Ф. Психосемантика свідомості. - М.: Видавництво Московського Університету, 1988. - 208 с.
62. ↑Петренко В. Ф., Мітіна О. В. Політична психологія. Психосемантичний підхід. - Москва, Челябінськ: Соціум, 2018. - 592 с.
63. ↑Кузнєцов Н. А., Баксанський О. Є., Жовков С. Ю.Витоки та основи прагматичного знання // Інформаційні процеси. - 2011. - Т. 11, № 4. - С. 428-447.
64. ↑Gernert D. Прагматична інформація: Historical exposition and general overview // Mind and Matter. - 2006. - Т. 4, № 2. - С. 141-167.
65. ↑ Semantics versus Pragmatics / Szabo Z. G. - Oxford University Press, 2015.
66. ↑ 66,066,1Markoš A., Cvrčková F.The Meaning(s) of Information, Code . and Meaning // Biosemiotics. - 2013. - Т. 6, № 1. - С. 61-75.
67. ↑Харкевич А. А.Про цінність інформації // Проблеми кібернетики. - 1960. - Т. 4, № 4. - С. 53-57.
68. ↑Суров І. А.Яка різниця? Прагматична формалізація сенсу // Штучний інтелект та прийняття рішень. - 2023. - № 1 . - С. 78-89.
69. ↑beim Graben P. Pragmatic information in dynamic semantics // Mind and Matter. - 2006. - Т. 4, № 2. - С. 169-193.
70. ↑Волченков О. Я. Комп'ютер та інформація (онтологічний аспект) // Науково-технічна інформація. Серія 2. Інформаційні процеси та системи. - 2009. - № 1. - С. 12-16.
71. ↑Wheeler J. A. The computer and universe // International Journal of Theoretical Physics. - 1982. - Т. 21, № 6-7. - С. 557-572.
72. ↑Ллойд С. Програмуючи Всесвіт. Квантовий комп'ютер та майбутнє науки. - Альпіна Діджітал, 2013. - 300 с.
73. ↑Щеголькова Д. В., Орєшкіна Є. І. Питання спроможності принципу триєдності «Матерія – інформація – міра» // Актуальні проблеми авіації та космонавтики. - 2012. - № 8. - С. 455-456.
74. ↑ 74,074,1Мелік-Гайказян І. Ст.Методологія моделювання взаємозв'язків незворотності, складності та інформаційних процесів // Бюлетень сибірської медицини. - 2006. - Т. 5, №5. - С. 101-114.
75. ↑ 75,075,1Брушлинський О. Ст. Психологія мислення та кібернетика. - М. : Думка, 1970.
76. ↑Новіков Д. А. Кібернетика (навігатор). - М. : Ленанд, 2015. - 160 с.
77. ↑ 77,077,1Хакєн Г. Інформація та самоорганізація. Макроскопічний підхід до складних систем. - М. : УРСС, 2014. - 320 с.
78. ↑Гіжа А. Ст.Поняття інформації, змістовності та змісту: що є основою інформаційного суспільства? // Філософська Думка. - 2017. - Т. 4, №4. - С. 13-21.
79. ↑Хренніков А. Ю., Watanabe N.Order-stability в комплексі біологічної, соціальної, і ai-системи з quantum інформаційної теорії // Entropy. - 2021. - Т. 23 , № 3 .
80. ↑Walker S. I., Davies P. C. W.algorithmic origins of life // Journal of The Royal Society Interface. - 2013. - Т. 10 , № 79 .
81. ↑Gershenson C. World as Evolving Information // Unifying Themes in Complex Systems VII. - Berlin: Springer, 2012. - С. 100-115.
82. ↑ Towards a semiotic biology. Life is the Action of Signs / Emmeche C., Kull K. - Imperial College Press, 2011. - 304 с.
83. ↑Моїсеєв Н. н. Алгоритми розвитку. - М. : Наука, 1987. - 304 с.
84. ↑From Matter to Life. Information and Causality / Walker S. I. Davies P. C. W. Ellis G. F. R. - Cambridge University Press, 2017. - 494 с.
85. ↑ 85,085,1Баришніков П. н.Комп'ютерні метафори в теоріях свідомості // Філософські проблеми інформаційних технологій та кіберпростору. - 2011. - № 2. - С. 24-36.
86. ↑Zimmermann M. The Nervous System in Context of Information Theory // Human Physiology / Schmidt RF, Thews G. - Berlin: Springer, 1989. - З. 166-173.
87. ↑Норретрандерс Т. Ілюзія користувача. Урізання свідомості у розмірах. - М. : Вікінг, 1999.
88. ↑Вартанов А. Ст. Свідомість та мозок – інформаційний підхід // Актуальні питання нейрофілософії – 2015. Щорічник. Матеріали міжнародного міждисциплінарного семінару "Нейрофілософія". - 2016.
89. ↑Barbieri M.Code Biology. A new science of life. - Cham: Springer, 2015.
90. ↑Бріллюен Л. Наука та теорія інформації. - М.: Державне Видавництво Фізико-Математичної Літератури, 1960. - 392 с.
91. ↑Zeilinger A.Message of the quantum // Nature. - 2005. - Т. 438 №7069.
92. ↑Jaeger G.Quantum randomness and undictability // Fortschritte der Physik. - 2017. - Т. 65, № 6-8.

Ця стаття має статус «готової». Це не говорить про якість статті, проте в ній вже достатньо розкрито основну тему. Якщо ви хочете покращити статтю – правте сміливо!