Поняття та зміст суб'єктивної сторони злочину

Суб'єктивна сторона злочину полягає в психічній діяльності суб'єкта в процесі скоєння злочину, вираженої у певній формі провини (намір чи необережність). Вона є обов'язковим елементом складу злочину. Її відсутність виключає такий, а точне встановлення забезпечує правильну кваліфікацію конкретного дії.

Суб'єктивна сторона злочину та суб'єктивна сторона складу злочину неоднакові за обсягом та змістом. Перше поняття ширше і включає друге, яке є елементом складу злочину, обумовлює його наявність і кваліфікацію діяння. Та частина суб'єктивної сторони злочину, яка «залишається», якщо подумки і умовно «відняти» з першого поняття друге, може проводити призначення покарання.

Суб'єктивна сторона складу злочину - це сукупність передбачених кримінальним законом ознак, що характеризують психічне ставлення особи до діяння, що містить даний склад. Вона включає лише найзагальніші, найістотніші ознаки такого відношення, відображені в кримінальному законі як ознаки даного складу - основного, кваліфікованого (тобто з обтяжливими обставинами) або привілейованого (тобто з пом'якшуючими обставинами). Так само як і будь-який інший його елемент (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт), вона має вирішальне значення кваліфікації: скоєне може бути кваліфіковано за статтею Особливої ​​частини КК, якщо містить усі ознаки суб'єктивної сторони відповідного складу злочину.

Необхідно розрізняти зміст словосполучень "суб'єктивна сторона складу злочину" (або рівнозначне йому "суб'єктивна сторона конкретного складу злочину") та "загальне поняття суб'єктивної сторони складу злочину". Вони співвідносяться як одиничне та загальне.

Перше - це сукупність ознак, що характеризують за кримінальним законом психічне ставлення винного до діяння, що містить даний конкретний склад. Наприклад, суб'єктивна сторона складу крадіжки чужого майна, хуліганства та ін. альтернативними для цього складу.

Загальне поняття суб'єктивної сторони складу злочину охоплює всі ті передбачені кримінальним законом ознаки, що характеризують психічне ставлення винного до скоєного, які відображені і, так чи інакше, виявляються в суб'єктивній стороні різних конкретних складів злочинів у їх узагальненому вигляді, сутнісні зв'язки між цими ознаками та між останніми та іншими елементами складу злочину; законі психічного ставлення винного до скоєного; вплив судової та слідчої практики застосування кримінального закону на визначення ознак суб'єктивної сторони складу злочину і т.д.

У нормах загальної частини кримінального права (ст.25 - 27 КК РФ) щодо форм провини - наміру та необережності - вказується на психічне ставлення особи лише до таких ознак об'єктивної сторони складу злочину, як суспільно небезпечні діяння, бездіяльність і наслідок.

Разом з тим, кримінально-правове значення має або може мати психічне ставлення винного до будь-якої об'єктивної ознаки, передбаченої законом, тобто до ознаки об'єкта злочину, об'єктивної сторони складу злочину, а також до того, що визнається законодавцем обставиною, що обтяжує відповідальність. є ознаки, що характеризують предмет злочину, потерпілого, дію, наслідок, час, місце, обстановку, спосіб, засоби, знаряддя скоєння злочину, які кваліфікують обставини та обставини, що обтяжують відповідальність.

Визначення залежності кримінальної відповідальності та покарання від характеру та змісту психічного ставлення особи до зазначених об'єктивних ознак обумовлено їх кримінально-правовим значенням. Суб'єктивна сторона встановлює тверді межі кримінальної відповідальності. до них винного не виражено у формі наміру чи необережності. Інкримінувати винному можна лише ті об'єктивні ознаки, психічне ставлення до яких виявляється у формі наміру чи необережності.

Аксіоматичний стан, згідно з яким кримінально-правове значення має лише свідома дія (або бездіяльність) людини, що, зокрема, відповідає вимогам ч. 2 та 3 ст.25 КК РФ про те, щоб психічне ставлення до діяння виражалося в усвідомленні цього діяння та його суспільно небезпечного характеру. Суспільно небезпечний характер діяння, про яке йдеться у год. 2 і 3 цієї статті, виражається як в об'єктивних ознаках його самого, так і в інших об'єктивних ознаках, що належать до об'єкта або об'єктивної сторони та мають місце під час скоєння дії чи бездіяльності. При визначенні суспільно небезпечного характеру останніх значення діяння та згаданих інших об'єктивних ознак однаково. З цих двох посилок випливає, що інші неосвідомі об'єктивні ознаки, що виявляються під час скоєння злочину, не мають і не можуть мати кримінально-правового значення, незалежно від того, чи є ознаками основного складу, обставинами, що кваліфікують або обтяжують відповідальність. Тому психічне ставлення винного до змальованим об'єктивним ознаками має виражатися завжди у тому усвідомленні.

Окреслені положення свідчать про кримінально-правове значення психічного ставлення особи до об'єктивних ознак як складу злочину, основного чи кваліфікованого, а й тим, які є обставинами, обтяжуючими відповідальність, тобто лежать поза рамками складу злочину і враховуються лише за призначенні покарання.

Суб'єктивна сторона злочину має важливе юридичне значення, що випливає із значення складу злочину.

По-перше, як складова частина підстави кримінальної відповідальності вона відмежовує злочинну поведінку від беззаконного.Так, не є злочином заподіяння суспільно-небезпечних наслідків без вини, необережне вчинення діяння, караного лише за наявності наміру (ст. 115 КК), а також передбачене нормою кримінального права діяння, але вчинене без зазначеної у цій нормі мети (ст. 158- 162 КК) чи з інших мотивів, ніж зазначені у законі (ст. 153-155 КК).

По-друге, суб'єктивна сторона злочину дозволяє відмежувати один від одного склади злочину, подібні за об'єктивними ознаками. Так, злочини, передбачені ст. 105 та 109 КК, розрізняються лише за формою провини; самовільне залишення частини чи місця служби військовослужбовцям (ст. 337 КК) відрізняється від дезертирства (ст. 338 КК) лише за змістом мети.

По-третє, вид і спрямованість наміру, вид необережності, характер мотивів та цілей значною мірою визначають ступінь суспільної небезпеки, як злочину, так і особи, яка його вчинила, а отже, характер відповідальності та розмір покарання з урахуванням розпоряджень, викладених у ст. 61, 63 та 64 КК.

По-четверте, точне встановлення суб'єктивної боку злочину є передумовою для індивідуалізації кримінальної відповідальності та покарання, призначення режиму виправної установи тощо.

Усе це, своєю чергою, сприяє здійсненню принципів законності (ст.3 КК РФ), справедливості (ст.6 КК РФ), гуманізму (ст.7 КК РФ).

Таким чином, суб'єктивна сторона злочину має важливе значення і для обґрунтування кримінальної відповідальності, і для кваліфікації злочину, і призначення покарання.Тому вищі судові органи неодноразово вказували судам на необхідність ретельно дослідити зміст суб'єктивної сторони злочину: форму провини, зміст та спрямованість наміру, мотиви та цілі злочину.

Суб'єктивна сторона злочину

2. певне психічне ставлення особи до вчиненого ним суспільно небезпечного діяння і наслідків, що характеризується конкретною формою провини, мотивом, метою та емоціями.

Ознаки суб'єктивної сторони - вина, мотив, мета, і навіть емоційний стан особи на момент скоєння злочину. Вина є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину, що дозволяє відмежовувати злочинне діяння від незлочинного. Без вини може бути складу злочину. Мотив, мета та емоційний стан вважаються факультативними, необов'язковими ознаками складу злочину. Ознаки суб'єктивної сторони складів злочинів встановлюються із назви статті Особливої ​​частини КК чи аналізу тексту диспозиції кримінально-правової норми. Суб'єктивна сторона виступає підставою кримінальної відповідальності, служить завданням правильної кваліфікації злочинів, з її допомогою відмежовуються один від одного подібні склади злочинів, та індивідуалізується відповідальність.

Словник основних кримінально-процесуальних понять та термінів. - Правові технології. А. М. Баранов, П. р. Марфіцин. 2011 .

Дивитись що таке "Суб'єктивна сторона злочину" в інших словниках:

• Суб'єктивна сторона злочину — це внутрішнє психічне ставлення особи до здійснюваного ним суспільно небезпечного діяння.На відміну від ознак об'єктивної сторони злочину, доступних для безпосереднього сприйняття іншими особами, ознаки суб'єктивної сторони недоступні.
• СУБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ — один із чотирьох елементів складу злочину, полягає в психічному ставленні особи до вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Включає два елементи: інтелектуальний та вольовий. Інтелектуальний елемент означає, що особа усвідомлює… … Юридичний словник
• Суб'єктивна сторона злочину - Див. Склад злочину … Енциклопедія права
• СУБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ — один із чотирьох елементів складу злочину, що є психічним ставленням особи до скоєного ним суспільно небезпечного діяння. Включає два елементи: інтелектуальний і вольовий. Інтелектуальний елемент означає, що особа… … Юридична енциклопедія
• СУБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ - Внутрішня, психічна сторона злочину; психічна діяльність винного, безпосередньо з скоєнням злочину. С.С.П. включає свідомість суб'єкта, його помисли, переживання. волю та інші психічні стани.
• суб'єктивна сторона злочину — один із чотирьох елементів складу злочину, полягає в психічному ставленні особи до вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Включає два елементи: інтелектуальний та вольовий. Інтелектуальний елемент означає, що особа усвідомлює… Великий юридичний словник
• Суб'єктивна сторона злочину — елемент складу злочину, під яким розуміється психічне ставлення особи до діяння і наслідків, що настали.Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є вина у формі наміру чи необережності. Різні форми провини утворюються… … Великий юридичний словник
• СУБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ — один із чотирьох елементів складу злочину, що є психічним ставленням особи до скоєного ним суспільно небезпечного діяння. Включає два елементи: інтелектуальний і вольовий. Інтелектуальний елемент означає, що особа… … Енциклопедичний словник економіки та права
• СУБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ - Див. Склад злочину. Словник-довідник кримінального права
• ЗЛОЧИНИ СУБ'ЄКТИВНА СТОРІН — СУБ'ЄКТИВНА СТОРІН ЗЛОЧИНУ… Юридична енциклопедія

У чому полягає суб'єктивна сторона?

Тема 8. Суб'єктивна сторона злочину

1. Поняття та ознаки суб'єктивної сторони злочину.
2. Концепція провини.
3. Намір та його види.
4. Необережність та її види.
5. Вина у злочинах із формальним складом. Складна вина.
6. Невинне заподіяння шкоди (випадок).
7. Факультативні ознаки: мета та мотив.
8. Фактична та юридична помилка, їх кримінально-правове значення.

1. Поняття та ознаки суб'єктивної сторони злочину.

Суб'єктивна сторона характеризує відношення свідомості та волі суб'єкта до скоєного їм діяння та його наслідків. Значення суб'єктивної сторони полягає в тому, що її аналіз дозволяє визначити ступінь залучення особи до злочину, глибину її зацікавленості (або незацікавленості) у ньому, і, відповідно, застосувати до особи міру відповідальності. Ставлення особи до діяння та її наслідків свідчить про наявність чи відсутність у діях цієї особи провини, основного ознаки злочину.

Ознаками суб'єктивної сторони є вина, ціль та мотив. Вина – обов'язкова ознака складу якихось злочинів. Мета і мотив враховуються у складах деяких злочинів як обов'язкові ознаки (наприклад, хуліганські спонукання, користь у ч. 2 ст. 139 КК). В інших випадках вони виступають факультативними ознаками, які можуть враховуватися як пом'якшувальні або обтяжуючі обставини.

2. Поняття провини.

Вина - Це ставлення психіки суб'єкта до досконалого діяння та його наслідків. Кримінальна відповідальність покладається на особу лише за наявності провини. Цей принцип кримінального права називається суб'єктивне зобов'язання. Покладання відповідальності без вини, наприклад, взяття в заручники сім'ї злочинця, покарання за його дії родичів та близьких, односельців та подібні способи притягнення до відповідальності осіб за відсутності їхньої провини є об'єктивне зобов'язання та кримінальним правом не допускається.

Для притягнення до кримінальної відповідальності та визначення її заходу необхідна наявність вини щодо діяння, до наслідків, стосовно причинного зв'язку та кваліфікаційних обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність.

Вина постає у кількох аспектах. У соціальному аспекті вина – це поведінка особи, що засуджується, підстава для застосування до неї заходів відповідальності. У психологічному аспекті вина – це психічне ставлення особи до скоєного суспільно небезпечного діяння, виражене у вигляді наміру чи необережності (ст. 21 КК). У юридичному аспекті вина – це карана законом форма ставлення особи до злочину.

Коли ми говоримо, що людина винна чи невинна, ми маємо на увазі відразу три аспекти вини.У масовій суспільній свідомості, включаючи юридичну правосвідомість, може превалювати один із аспектів провини. Часом дії особи, незважаючи на наявність її зацікавленості у злочині та доведену юридично провину, можуть бути виправдані в очах суспільства чи певних груп громадян. В іншому випадку суспільна свідомість може звинувачувати особу в заподіянні злочинної шкоди, хоча ні психологічної, ні юридичної підстави для цього немає.

Виходячи з психологічного аспекту провини виділяють два її елементи:

- інтелектуальний елемент провини, тобто ставлення свідомості суб'єкта до діяння та наслідків;

- вольовий момент, тобто ставлення волі суб'єкта до діяння та наслідків.

Залежно від цього, яке зміст мають елементи провини (свідомість і воля) як і співвідносяться між собою, сама вина може існувати у двох формах: наміру і необережності.

3. Намір та його види.

Відповідно до ст. 22 КК умисна вина характеризується тим, що особа усвідомлює суспільну небезпеку своєї дії чи бездіяльності, передбачає суспільно небезпечні наслідки (інтелектуальний елемент наміру), а також бажає, свідомо допускає настання суспільно небезпечних наслідків або ставиться до них байдуже (вольовий елемент наміру).

У свою чергу, умисну ​​провину поділяють на прямий умисел і непрямий умисел. Інтелектуальний елемент при прямому і непрямому намірі той самий – це усвідомлення загрози дії і передбачення його наслідків. Відмінність між видами наміру полягає у змісті вольового елемента.

При прямому намірі особа бажає настання суспільно небезпечних наслідків, прагне до них, заради цього і вчиняється злочин (наприклад, вбивство з корисливих спонукань передбачає наявність прямого наміру). При непрямому умислі особа не бажає наступу таких наслідків, але свідомо їх допускає, не прагне їх запобігти, байдуже ставиться до того, настануть вони чи ні, розраховує на «може» (наприклад, злодій роздягає п'яного на морозі).

За часом виникнення намір може бути раптово виникли і заздалегідь обдуманим (передбачення). Перший виникає під впливом випадку, що підвернувся, збігу обставин, переляку або сильного душевного хвилювання (афектований намір). Заздалегідь обдуманий намір зазвичай передбачає вчинення підготовчих дій, розробку плану злочину та приховування його слідів, пошук співучасників тощо. Такі дії, як правило, небезпечніші, ніж ті, які відбуваються під впливом душевного пориву. У кримінальному праві час виникнення наміру кваліфікуючого значення немає. Воно враховується під час виборів заходу ответственности.

За рівнем передбачення наслідків намір ділиться на: конкретизований (визначений), не конкретизований (невизначений) та альтернативний. При конкретизованому намірі винний передбачає і бажає точно певного результату. Наприклад, роблячи постріл у голову, винний передбачає наступ саме смерті потерпілого. Конкретизований намір може мати спрямованість досягнення злочинного результату шляхом використання різнопланових чи комплексних дій. У такому разі намір називається загальним. Так, якщо при вбивстві була використана отруєна їжа, потім у потерпілого було випущено кілька куль, після чого його скинули у воду річки, то в цьому випадку є спільна мета досягти смерті будь-яким із використаних способів.

При не конкретизованому намірі винний передбачає настання будь-яких наслідків. Так, завдаючи удару кулаком в обличчя з великою силою, людина розуміє, що внаслідок удару можуть наступити різні наслідки - від синців до крововиливу в мозок і наступної смерті. Тому воно має відповідати за ті наслідки, які фактично настали.

При альтернативний намір винний допускає настання однієї з кількох, зазвичай, двох певних наслідків.

4. Необережність та її види.

На підставі ст. 23 КК злочин визнається скоєним за необережності, якщо особа передбачала настання наслідків свого діяння, але без достатніх підстав розраховувало з їхньої запобігання (легкодумство), або передбачало наслідків свого діяння, хоча за необхідної уважності і передбачливості мало і могло їх передбачати (недбалість).

При злочинній легковажності (злочинної самовпевненості) винний самовпевнено вважає, що зможе запобігти настанню шкоди. Так, водій виїжджає до міста на автомобілі з несправними гальмами, вважаючи, що зможе уникнути аварії. Проте заходи, які він вживає, не є достатніми в умовах інтенсивного руху для запобігання наслідкам, і водій здійснює наїзд на пішохода.

Інтелектуальний момент злочинного легковажності у тому, що обличчя повністю усвідомлює можливість настання небезпечних наслідків.Вольовий момент полягає в тому, що особа розраховує контролювати ситуацію, запобігти настанню суспільно небезпечних наслідків.

Легкомислення слід відрізняти від непрямого наміру. реально існуючі обставини та можливості. з несправними гальмами їде повільно, не робить різких маневрів. В іншій, більш сприятливій ситуації такі заходи, цілком можливо, допомогли б уникнути наїзду, але в умовах, що склалися, водієві це не вдається. , Що йому не пощастило. А от при непрямому намірі обличчя лише абстрактно не бажає наступу. шкоди, не роблячи нічого конкретного щодо його запобігання.

При легковажності винний для запобігання наступу наслідків може розраховувати на такі реальні обставини, як власні сили, знання та досвід, на дії третіх осіб, на природні умови, на можливості техніки та ін. настануть внаслідок його дій небезпечні наслідки, чи ні.

При злочинної недбалості особа не передбачає настання наслідків, не допускає можливості заподіяння шкоди, хоча могло бути досить уважно і дотримуватись необхідних правил обережності для того, щоб зрозуміти можливу небезпеку своїх дій.Наприклад, будь-кому зрозуміло, що небезпечно залишати малолітніх дітей одних у будинку з відкритим вогнем. Необхідно розуміти, що це може спричинити трагедію.

Інтелектуальний елемент злочинної недбалості виявляється у відсутності в особи передбачення можливості настання шкоди. Саме ця відсутність передбачення, розуміння небезпеки своїх дій і ставиться особі у провину. Зміст вольового моменту може бути нічим іншим, як відсутністю бажання наступу наслідків.

Відсутність передбачення може бути винувата лише за наявності певних умов, адже все передбачити неможливо. Для настання відповідальності за недбалості необхідна наявність двох умов (критеріїв) передбачення: об'єктивного та суб'єктивного.

Об'єктивний критерій виражається формулою «обличчя мало передбачати». Обов'язок передбачення наслідків у разі порушення загальноприйнятих норм поведінки, при знехтуванні правилами безпеки в побуті покладається на всіх людей, незалежно від їхнього життєвого досвіду, освіти та інших індивідуальних особливостей.

Суб'єктивний критерій виражається фразою «обличчя могло передбачити». Це означає, що середня людина не завжди здатна усвідомлювати складні ланцюжки причинно-наслідкових зв'язків, особливо в тих сферах діяльності, з якими вона безпосередньо не пов'язана. У деяких випадках, пов'язаних із складною обстановкою, з надзвичайними обставинами, із здійсненням професійної діяльності, для правильної оцінки ситуації потрібна спеціальна підготовка, високий рівень освіти та досвіду роботи.

При очевидної суб'єктивної нездатності особи передбачати наступ наслідків чи обстановці дії стихійних сил, надзвичайних обставин, які змінили звичайні умови оцінки ситуації (можливості передбачати наслідки), обличчя може бути звільнено з обов'язку припущення можливого настання шкоди і, відповідно, від кримінальної ответственности.

5. Вина у злочинах із формальним складом. Складна вина

У злочинах із матеріальним складом потрібно визначити форму провини стосовно і до діяння, і до наслідків. Формальний склад передбачає ніяких наслідків, тому вина визначається лише стосовно самого діянню (ст. 24 КК). І тут злочин визнається досконалим навмисне, якщо обличчя усвідомлювало суспільно небезпечний характер свого діяння і хотіла його вчинити. Наприклад, умисним злочином є ненадання лікарем допомоги хворому (частина 1 ст. 161 КК). При цьому єдино можливим є лише прямий вид наміру по відношенню до діяння.

Злочин із формальним складом визнається досконалим з необережності, якщо обличчя усвідомлювало суспільно-небезпечний характер свого діяння, хоча мало і могло усвідомлювати. Так, необережним є злочин, передбачений частиною 1 ст. 374 КК (розголошення державної таємниці), якщо винний, наприклад, припустився недбалості під час роботи з документами та хтось випадково ознайомився з державною таємницею. Злочин, не пов'язане з настанням наслідків, може бути скоєно з необережності лише за наявності злочинної недбалості.

Складна (подвійна, змішана) вина – це поєднання одному складі різних форм провини – наміру і необережності (ст. 25 КК).Намір у таких випадках проявляється по відношенню до дії, а необережність – лише до наслідків злочину. Загалом такий злочин визнається досконалим навмисне.

Складна вина є обов'язковою, Якщо інші варіанти поєднання наміру та необережності неможливі. Наприклад, для кваліфікації дії за год. 3 ст. 147 КК (тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть через необережність) необхідно встановити умисел до завдання тілесних ушкоджень, і необережність (обов'язково) стосовно смерті. Якщо буде встановлено намір щодо смерті, це буде вже навмисне вбивство (ст. 139 КК). Якщо ж буде встановлено необережність стосовно і до діяння, і до наслідків, то цьому випадку цей злочин слід кваліфікувати як необережне заподіяння смерті (ст. 144 КК).

Складна вина вважається можливою, якщо стосовно діяння допустима як навмисна вина, і необережна. Наприклад, таке діяння, як порушення правил дорожнього руху, що призвело до смерті людини (ч. 2 ст. 317 КК), може бути скоєно і навмисне, і необережно. Однак стосовно наслідків (смерті) вина повинна бути завжди необережною. Якщо буде встановлено, що до смерті водій мав намір, то в такому разі відповідальність настане за вбивство.

6. Невинне заподіяння шкоди (випадок).

Якщо особа не усвідомлювало суспільно-небезпечний характер своїх дій і за обставинами справи не повинно або не могло її усвідомлювати, якщо особа не передбачала можливості настання небезпечних наслідків і не повинна або не могла їх передбачати з обставин справи, то діяння визнається вчиненим невинно (ст. 26 КК). Невинне заподіяння шкоди називається випадково чи казусом.

Коли особа дотримується правил обережності, достатніх у звичайних умовах для запобігання злочину, то вона не може відповідати за наслідки своїх дій. частина дороги поза пішохідним переходом.

Людина має право розраховувати на роботу справних механізмів або на свої навички та досвід. , суб'єктивно не підготовлений до дій у складній ситуації, виявляється перед необхідністю приймати рішення, які можуть опинитися неправильними.

7. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони: мета та мотив.

Ціль – це результат, настання якого добивається злочинець. Мотив – це внутрішнє спонукання, причина, через яку обличчя вчиняє свої злочинні дії.

Цілеспрямоване передбачення суспільно небезпечних наслідків і бажання їх наступу – характерна риса прямого наміру. до результату можлива лише за прямому намірі.

Незважаючи на те, що мотив і мета виступають загалом як факультативні ознаки, вони можуть включатися до диспозиції як обов'язкові ознаки складу злочину. Так, ст.359 КК (терористичний акт) передбачає метою зазіхання життя людини, прагнення дестабілізувати громадський порядок, вплинути прийняття рішень органами держави, а мотивом – помста за політичну діяльність.

Коли мотив і мета зазначені як конструктивні або кваліфікуючі обставини, то вони підлягають обов'язковому встановленню. В інших випадках мотив і мета не мають значення для кваліфікації, однак, як пом'якшувальні або обтяжуючі обставини враховуються при визначенні міри відповідальності (ст. 63, 64 КК).

Мотиви та цілі прийнято ділити на низовинні та не низовинні. До низовинним мотивам і цілям відносяться користь, заздрість, помста, кар'єризм та ін. не низьким відносяться співчуття, жалість, родинні почуття, дружба тощо.

Проблеми із встановленням реальних мотивів чи невідповідності мотиву і наслідків дії можуть свідчити про неосудність особи, або про знаходження його у стані афекту, або про зменшену осудність особи.

8. Фактична та юридична помилки, їх кримінально-правове значення.

Кримінально-правова помилка – це неправильне уявлення особи про характер суспільної небезпеки вчиненого діяння, можливі наслідки та причинний зв'язок, а також їх юридичну оцінку.

Фактична помилка - Це помилка особи щодо об'єктивних ознак свого діяння, його фактичних наслідків та причинного зв'язку.Наприклад, особа, роблячи розкрадання, припускає, що її ніхто не бачить, хоча насправді за ним спостерігають.

Фактичні помилки можна розділити на такі види:

1) помилка в об'єкті зазіхання;

2) у предметі зазіхання;

3) в особи потерпілого;

4) у характері своїх дій (об'єктивній стороні зазіхання);

5) кваліфікуючі ознаки складу злочину.

Юридична помилка – помилка особи щодо протиправності та юридичних наслідків свого діяння. Так, особа може вилучити у свого боржника, який не повернув своєчасно борг, майно в рахунок погашення боргу, не припускаючи, що це самоуправство, тобто злочин, передбачений ст.383 КК.

Згідно з загальним правилом помилка особи не впливає на її відповідальність. Юридична помилка, що виразилася у незнанні закону або в його неправильній інтерпретації (або щодо міри покарання), не звільняє від кримінальної відповідальності. Кваліфікація дії, призначення покарання - компетенція судових органів. При фактичної помилці відповідальність настає як реально досконале діяння, і відповідно до спрямованістю наміру винного. Наприклад, особа проникає у житло з метою розкрадання конкретної речі, але її там не виявляється. Проте винний повинен відповідати за замах на розкрадання зазначеної речі, а у разі розкрадання при цьому інших предметів - і за фактично взяті цінності.

Якщо ж винний не мав наміру завдати шкоди своїми діями, то він повинен відповідати за необережне заподіяння наслідків, що фактично настали.

Помилка може бути вибачною та невибачною. Вибачальна помилка – це сумлінна помилка особи у випадку, якщо вона не передбачала і не могла припускати можливості неправильної оцінки обставин справи. Наприклад, винний не знав про те, що жертва згвалтування є неповнолітньою, і не міг навіть на вигляд це припустити. У такому разі він не може відповідати за те, що зґвалтував неповнолітню потерпілу.

Невибачна помилка – це помилка, якої винний міг уникнути, якби виявив належну обачність. Так, якщо винний, бажаючи отруїти комах або тварину, розміщує отруту в доступному місці для можливого контакту з людьми, він повинен відповідати за наслідки влучення отрути в організм людини.

Питання на тему:

1. Як Ви розумієте твердження про те, що хтось «винний у скоєнні злочину»?
2. Що таке інтелектуальний та вольовий елементи провини?
3. Чим відрізняється прямий умисел від непрямого наміру? Наведіть приклади.
4. Що таке певний і невизначений намір? Проілюструй прикладами.
5. Чим відрізняється непрямий умисел від необережної провини у формі злочинної легковажності? Поясніть на прикладах.
6. Що таке випадок чи невинне заподіяння шкоди? Назвіть приклади.
7. Що таке вина? Дайте приклади.
8. Яка кримінально-правова роль мети та мотиву злочину?
9. Як впливає на кваліфікацію злочинів фактична та юридична помилки?